吳經(jīng)熊裁判集與霍姆斯通信集

內(nèi)容概要

本書(shū)筆者特意選取了吳經(jīng)熊法學(xué)生涯中最主要的兩件事：——是在上海公共租界臨時(shí)法院擔(dān)任推事，二是早年與美國(guó)著名法學(xué)家霍姆斯的交往。通過(guò)對(duì)“吳經(jīng)熊裁判集”和“與霍姆斯通信集”兩部分，進(jìn)行整理、翻譯與匯編，以為他日有心人的《吳經(jīng)熊全集》或《吳經(jīng)熊法學(xué)論文集》等研究成果提供一些一手資料的參考。     通過(guò)總結(jié)動(dòng)蕩年代吳經(jīng)熊在近代中國(guó)法制進(jìn)程中所取得的重大成就，不僅可以盡量還原吳經(jīng)熊這樣一位傳奇法律人物的真實(shí)面貌，還對(duì)推動(dòng)當(dāng)代中國(guó)的法學(xué)研究，及黽勉法律人士為把我國(guó)建設(shè)成為現(xiàn)代法治國(guó)家貢獻(xiàn)自己的力量具有重要的策勵(lì)意義。

作者簡(jiǎn)介

孫偉，男，1980年出生，江西德安人。2009年畢業(yè)于蘇州大學(xué)社會(huì)學(xué)院，獲中國(guó)近現(xiàn)代史專(zhuān)業(yè)博士學(xué)位，專(zhuān)攻近代中國(guó)法制史和法律教育史?，F(xiàn)任中國(guó)井岡山干部學(xué)院教學(xué)科研部黨史教學(xué)研究中心講師，在《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)》、 《出版發(fā)行研究》、 《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》、 《江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)》、 《江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》等全國(guó)各類(lèi)中文核心期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文10余篇，著有《吳經(jīng)熊與近代中國(guó)法制》等。

書(shū)籍目錄

上編：吳經(jīng)熊裁判集  一、民事案件    1.有擔(dān)保之分期歸還契約案    2.合法取得之無(wú)記名票據(jù)案    3.契約之原因與緣由案    4.使用主于被用人執(zhí)行業(yè)務(wù)時(shí)所致?lián)p害之責(zé)任案    5.共同不法行為應(yīng)負(fù)共同返還及賠償之義務(wù)案    6.恩義斷絕與離異案    7.李柴愛(ài)夫兄弟控告蘇俄商聯(lián)艦隊(duì)案    8.當(dāng)事人因擔(dān)保債務(wù)糾葛涉訟案    9.當(dāng)事人因損害賠償案    10.當(dāng)事人因損害賠償案    11.當(dāng)事人因損害賠償案    12.定作物糾紛案    13.但是人因驗(yàn)船糾葛涉訟案    14.當(dāng)事人因欠薪糾葛涉訟案  二、刑事案件    15.茄西亞賭博案下編：吳經(jīng)熊與霍姆斯通信集  一、霍姆斯致吳經(jīng)熊的信  二、其他吳經(jīng)熊與霍姆斯的通信后記

章節(jié)摘錄

理由本件脫離據(jù)之不為違背法律明文或善良風(fēng)俗，原告理由書(shū)中已論之詳且備矣。蓋我國(guó)法例向以尊重人意為原則，故雖夫妻間之身份關(guān)系且準(zhǔn)其協(xié)議離異，矧系妻妾間之關(guān)系安有不準(zhǔn)脫離之理？本件之唯一問(wèn)題，乃被告所表示之意思是否真實(shí)，抑為受原告欺詐或脅迫之結(jié)果。被告理由書(shū)中之第三點(diǎn)，謂被告之所以訂立此約實(shí)因原告之誣控被告犯奸，被告一介女流為環(huán)境所迫，遂為引人彀中。然誣告以明知無(wú)此事實(shí)，虛構(gòu)證據(jù)意圖人人于罪為條件。若專(zhuān)恃前公廨堂諭上有證據(jù)不足一語(yǔ)，未可以誣控論也。至謂被告為一介女流，易于受欺，則脫離據(jù)上有潘士敦簽字作證（潘士敦者，被告之辯護(hù)律師也），即使被告易于受欺，曾謂律師亦彀中物耶？本院審查證據(jù)，確知當(dāng)時(shí)之實(shí)在情形實(shí)有異于被告所稱(chēng)者。當(dāng)被告出立脫離據(jù)之時(shí)，刑訴尚未判決勝敗，均在不可知之?dāng)?shù)。此被告之所以自愿脫離，而亦原告之所以愿出一萬(wàn)元之生活費(fèi)也。然此系訂約之緣由或動(dòng)機(jī)，而非契約之原因，其于意思表示之真實(shí)與否毫無(wú)關(guān)涉者也。據(jù)《大理院三年上九二○》之判例：“意思表示之出于強(qiáng)迫者，必其行為自身足以使表意人喪失其意思之自由。若表意人因一身上特別情形不得已而為意思表示者，是乃表意之緣由，實(shí)與因需急而賤賣(mài)財(cái)物相類(lèi)似，自難據(jù)以主張撤銷(xiāo)。”本件契約亦因需急而賤賣(mài)財(cái)物之類(lèi)也。該脫離據(jù)之契約原因系欲脫離家屬關(guān)系，而當(dāng)時(shí)進(jìn)行中之刑訴不過(guò)為訂契之緣由耳。今契約原因既非違法，其當(dāng)事人之一造自不得引事后情形之變遷而主張解約。至被告理由書(shū)第四節(jié)所稱(chēng)，此種契約如果有效，則不特被告之家屬身分權(quán)完全剝奪，即被告對(duì)于親生之子之母子關(guān)系亦將完全脫離云云。查上述脫離據(jù)第一款，誠(chéng)有一切關(guān)系完全脫離字樣，然解釋契約自當(dāng)就其契約之性質(zhì)斟情酌理而為全體之通觀，決不能拘泥文字致失當(dāng)事人之真意。

后記

本書(shū)終于殺青，心中感觸頗多，像打倒了五味瓶，各種滋味都齊涌上了心頭，緣頭有以下幾方面。首先，是心中的甜，這是由我的博士論文《吳經(jīng)熊與近代中國(guó)法制》孕育而生的，像自己的第二個(gè)孩子，有一種偶得龍鳳胎的喜悅與慶幸。其次，是心中的酸，由于工作關(guān)系，我在博士三年期間研究吳經(jīng)熊及東吳法學(xué)就要?jiǎng)澤弦粋€(gè)句號(hào)，雖然一直不愿意或不甘心，但這是不爭(zhēng)的事實(shí)，不能繼續(xù)在這個(gè)領(lǐng)域耕耘，多少有些遺憾和惆悵。再次，是心中的苦，因?yàn)樽约呵捌诎汛罅康臅r(shí)間和精力花在了史料的收集和整理上，后期在翻譯過(guò)程中又遇到了很大的困難，其中除了法律專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)外，還有法文、德文、拉丁文的部分內(nèi)容，而想要翻譯、校對(duì)好，著實(shí)不易。最后，是心中的辣，吳經(jīng)熊研究的熱潮這幾年在海峽兩岸悄然興起，而研究工作卻總是步履維艱、難有實(shí)質(zhì)性突破，希望我這又一部“辣味十足”的姑且日之為資料集的小本子，能助推新一番研究的熱潮。望學(xué)界能早日出版《吳經(jīng)熊全集》或《吳經(jīng)熊傳》，我將與大家一起拭目以待。當(dāng)初我在準(zhǔn)備博士論文的過(guò)程中，盡我所能地搜集了大量關(guān)于吳經(jīng)熊的資料和著作，包括國(guó)家圖書(shū)館、上海圖書(shū)館、上海檔案館、蘇州大學(xué)檔案館等地的珍貴史料。另外，還通過(guò)導(dǎo)師王國(guó)平先生與臺(tái)灣東吳大學(xué)的友好學(xué)術(shù)關(guān)系，從臺(tái)灣幸運(yùn)地弄到了一批吳經(jīng)熊在1949年離開(kāi)中國(guó)大陸后的著作，以及近年來(lái)臺(tái)灣學(xué)界關(guān)于吳經(jīng)熊的研究成果，尤其是不少碩博士論文。

媒體關(guān)注與評(píng)論

每當(dāng)回想起那些當(dāng)法官的日子，我都禁不住期望自己再體驗(yàn)一次。我審過(guò)的案子，大到國(guó)際法，小到裁縫的技術(shù)問(wèn)題。我的一些關(guān)于大案子的判決在這里再版，但卻是那些小案子勾起了我最美好的回憶。請(qǐng)?jiān)试S我在這里再現(xiàn)一則有趣的報(bào)道，它發(fā)表于1928年2月10日的《上海水星報(bào)》，標(biāo)題譽(yù)為“判決寶座上的所羅門(mén)王”。　　——吳經(jīng)熊

編輯推薦

《吳經(jīng)熊裁判集與霍姆斯通信集》：穿越時(shí)代經(jīng)典判解，匯通東西忘年友誼我親愛(ài)的吳先生：你發(fā)表在《密歇根法律評(píng)論》上的論文尚未收到，但明天我會(huì)盡量在首府瀏覽它。我想，你想要的無(wú)非是一句同情話。但是，我只想進(jìn)言幾句你可能不大需要的忠告，這對(duì)有些思想豐富的年輕人是需要的。一個(gè)人不能一步登天。所以，我希望你不要逃避生活所提供的細(xì)節(jié)詳情和單調(diào)乏味的活兒，而是去掌握它們，作為通往更大事物的第一步。一個(gè)人在成為將軍之前，先得是個(gè)士兵。謝謝你的好意！你真誠(chéng)的奧·溫·霍姆斯1921年4月19日

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    吳經(jīng)熊裁判集與霍姆斯通信集 PDF格式下載

---