企業(yè)破產(chǎn)糾紛新型典型案例與專題指導(dǎo)

前言

合理而完善的企業(yè)破產(chǎn)法律是建立現(xiàn)代企業(yè)制度的重要組成部分。2006年8月27日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十三次會議通過的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》，與之前的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》相比較，在適用范圍上發(fā)生了重大變化，新的《企業(yè)破產(chǎn)法》不僅覆蓋了所有的企業(yè)法人，還重新界定了企業(yè)破產(chǎn)清償順序，平衡了勞動債權(quán)與擔(dān)保債權(quán)的權(quán)益，并首次規(guī)定了金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)事宜，為外資的全面進(jìn)入提供便利。同時，該法還明確了對破產(chǎn)企業(yè)職工權(quán)益的保護(hù)。企業(yè)破產(chǎn)糾紛在現(xiàn)代企業(yè)制度成熟的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中是頻繁發(fā)生的，妥善處理此類糾紛，有利于市場經(jīng)濟(jì)的良好運(yùn)行和最大程度地維護(hù)包括破產(chǎn)企業(yè)員工在內(nèi)的各方利益，對于社會穩(wěn)定也具有重要意義，因此，了解企業(yè)破產(chǎn)法律制度，正確地適用企業(yè)破產(chǎn)法律法規(guī)，成為了現(xiàn)代企業(yè)制度下的必修課。本書選取了實踐中大量的有代表性的企業(yè)破產(chǎn)案例，尤其是在新的《企業(yè)破產(chǎn)法》施行后圍繞企業(yè)破產(chǎn)糾紛所產(chǎn)生的真實案例，通過案例評析的方式系統(tǒng)闡釋了企業(yè)破產(chǎn)法的基本理論、一般原理和法律內(nèi)容。全書以專題的形式產(chǎn)開，共分八個專題，包括：專題一“破產(chǎn)原因”，專題二“破產(chǎn)受理和宣告”，專題三“破產(chǎn)管理人”，專題四“破產(chǎn)債權(quán)”，專題五“破產(chǎn)財產(chǎn)”，專題六“破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶛?quán)”，專題七“破產(chǎn)案件的取回權(quán)、撤銷權(quán)、別除權(quán)和抵銷權(quán)”和專題八“破產(chǎn)重整和破產(chǎn)和解”。

內(nèi)容概要

《企業(yè)破產(chǎn)糾紛新型典型案例與專題指導(dǎo)》根據(jù)糾紛類型劃分為若干專題，每個專題先精選近年來司法實踐中的典型判例，在此基礎(chǔ)上全面闡述該專題所涉及的審判依據(jù)、法律要義、裁判思路、司法實踐中的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

作者簡介

孟祥剛，法學(xué)碩士，現(xiàn)任山東省高級人民法院再審立案庭庭長?！吨袊裆虒徟小肪庉嬑瘑T會委員，2006年入選全國民商審判專家人才庫，山東政法學(xué)院、山東法官培訓(xùn)學(xué)院兼職教授。重點(diǎn)研究民商法領(lǐng)域中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題，對企業(yè)破產(chǎn)法、公司法、合同法、擔(dān)保法有較為深入的研究。先后在《法學(xué)》、《政法論壇》、《人民司法》、《法律適用》、《山東審判》等省級以上刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇，獨(dú)著或合著有《證券訴訟原理與判例》、《新合同法審判實務(wù)研究》、《物權(quán)擔(dān)保裁判原理與實務(wù)》等。

書籍目錄

專題一：破產(chǎn)原因　一、案例　　(一) 債務(wù)人申請破產(chǎn)案　　(二) 債權(quán)債務(wù)處于不確定狀態(tài)時債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)案　　(三) 債權(quán)人對債務(wù)人破產(chǎn)原因提起異議案　　(四) 在法院未對債務(wù)人的財產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行完畢前債務(wù)人不符合破產(chǎn)條件　　(五) 債權(quán)人以公證債權(quán)及執(zhí)行證書為證據(jù)申請債務(wù)人破產(chǎn)案　　(六) 虛假破產(chǎn)申請案　　(七) 債務(wù)人在未查清資產(chǎn)及負(fù)債情況下申請破產(chǎn)申訴案　　(八) 中外合資經(jīng)營企業(yè)申請破產(chǎn)案　　(九) 債務(wù)人注冊資金不到位，債權(quán)人申請破產(chǎn)案　二、專題指導(dǎo)　　(一) 破產(chǎn)原因　　(二) 破產(chǎn)申請人　　(三) 破產(chǎn)案件的立案審查專題二：破產(chǎn)受理和宣告　一、案例　　(一) 債務(wù)人下落不明時債權(quán)人申請其破產(chǎn)案　　(二) 債務(wù)人申請破產(chǎn)終結(jié)案　　(三) 破產(chǎn)申請效力案　　(四) 破產(chǎn)程序具有不可逆轉(zhuǎn)性案　　(五) 破產(chǎn)宣告后以破產(chǎn)企業(yè)作為債務(wù)人案件處理　　(六) 債權(quán)人在破產(chǎn)宣告后既申報債權(quán)又向擔(dān)保人主張權(quán)利案　二、專題指導(dǎo)　　(一) 企業(yè)破產(chǎn)案件的受理　　(二) 破產(chǎn)宣告專題三：破產(chǎn)管理人　一、案例　　(一) 由清算組和社會中介機(jī)構(gòu)作為破產(chǎn)管理人案　　(二) 采取抽簽、搖珠及競標(biāo)三種方式確定管理人案　　(三) 職工身份確認(rèn)案　　(四) 債務(wù)人宣告破產(chǎn)時債權(quán)人代位權(quán)行使案　　(五) 破產(chǎn)清算組侵權(quán)程序問題案　二、專題指導(dǎo)　　(一) 破產(chǎn)管理人的選任與更換　　(二) 破產(chǎn)管理人的報酬　　(三) 破產(chǎn)管理人破產(chǎn)工作中應(yīng)注意的問題　　(四) 破產(chǎn)管理人與法院的關(guān)系專題四：破產(chǎn)債權(quán)　一、案例　　(一) 債權(quán)人未在債權(quán)申報期間申報債權(quán)案　　(二) 破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案　　(三) 雇傭勞動合同還是承攬合同案　　(四) 超過訴訟時效期間債權(quán)申請案　　(五) 企業(yè)破產(chǎn)兼并后工傷債權(quán)案　　(六) 抵押人擅自注銷抵押登記后抵押權(quán)人不再對抵押財產(chǎn)享有別除權(quán)案　　(七) 結(jié)算賬戶內(nèi)本息案　二、專題指導(dǎo)　　(一) 破產(chǎn)債權(quán)的范圍和例外　　(二) 幾類特殊的破產(chǎn)債權(quán)的認(rèn)定專題五：破產(chǎn)財產(chǎn)專題六：破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)專題七：破產(chǎn)案件的取回權(quán)、撤銷權(quán)、別除權(quán)和抵銷權(quán)專題八：破產(chǎn)重整和破產(chǎn)和解附錄

章節(jié)摘錄

該條的規(guī)定實際上要求，債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)的條件有二個：第一，債權(quán)人的身份證明。即債權(quán)發(fā)生的事實與證據(jù)，債權(quán)性質(zhì)、數(shù)額、有無擔(dān)保。在本案中，債權(quán)人海域集團(tuán)有限公司申請債務(wù)人海域鋁業(yè)（三水）有限公司破產(chǎn)還債，理由為海域集團(tuán)為海域鋁業(yè)（三水）有限公司的債權(quán)人，且根據(jù)其掌握的鋁業(yè)公司的狀況，認(rèn)為可以推定鋁業(yè)公司已無償還債務(wù)的能力。但在其提交的證據(jù)材料中，僅能證明紐約銀行香港分行清償了鋁業(yè)公司的貸款，紐約銀行香港分行是鋁業(yè)公司的債權(quán)人，但不能證明其是海域鋁業(yè)（三水）有限公司的債權(quán)人。其還必須證明紐約銀行香港分行的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的證據(jù)及自己或者紐約銀行香港分行通知海域鋁業(yè)（三水）有限公司債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的證據(jù)。但在本案中其并未提出該證據(jù)，因其證據(jù)均為復(fù)印件，而且債務(wù)人對此提出異議，即其債權(quán)是有爭議的不確定的債權(quán)，因此法院未予以認(rèn)定。第二，債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。對此又有兩層含義：（1）債權(quán)人的債權(quán)必須是到期債權(quán)；（2）債權(quán)人已經(jīng)要求債務(wù)人清償債務(wù)但債務(wù)人未能在合理期限內(nèi)清償。本案的債權(quán)人并未要求債務(wù)人清償債務(wù)，而是直接提出破產(chǎn)還債不符合法律的規(guī)定；從現(xiàn)有材料無法判斷債權(quán)人的債權(quán)是否已經(jīng)到期；另因其未向債務(wù)人要求清償債務(wù)，也就無法證明債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的事實；債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且處于連續(xù)狀態(tài)的情形也不能確認(rèn)。債權(quán)人可以從債務(wù)人的現(xiàn)實情況推定債務(wù)人可能存在破產(chǎn)的原因，比如，其生產(chǎn)經(jīng)營停止，大部分員工被遣散，債務(wù)人的其他債權(quán)人向法院提起多起訴訟，其資產(chǎn)負(fù)債表中的資產(chǎn)少于負(fù)債，債務(wù)人的銀行存款余額不足，資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)重大問題等債務(wù)人在資產(chǎn)、信用、生產(chǎn)能力等方面存在無法清償其對外債務(wù)的可能性。如果債務(wù)人對于到期債務(wù)已經(jīng)停止支付，通常可以推定為無支付能力。但這種判斷應(yīng)建立在證據(jù)的基礎(chǔ)上，否則推斷缺乏事實依據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第9條的規(guī)定，債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)，債務(wù)人對債權(quán)人的債權(quán)提出異議，人民法院認(rèn)為異議成立的，應(yīng)當(dāng)告知債權(quán)人先行提起民事訴訟。在本案中，債務(wù)人對債權(quán)人的債權(quán)提出異議，所以法院依法裁定，不予受理破產(chǎn)申請是正確的。

編輯推薦

《企業(yè)破產(chǎn)糾紛新型典型案例與專題指導(dǎo)》：判例與專題評點(diǎn)叢書

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    企業(yè)破產(chǎn)糾紛新型典型案例與專題指導(dǎo) PDF格式下載

---