侵權(quán)責(zé)任法判例與賠償系列-醫(yī)療損害

前言

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》草案經(jīng)過全國人大常委會(huì)四次審議，已經(jīng)于2009年12月26日通過，成為正式的法律。這是在成文法國家范圍內(nèi)第一部以侵權(quán)法命名的成文法，在成文法國家的民法立法史上具有極為重要的意義，對英美法系的民法也具有重要影響。我作為研究侵權(quán)責(zé)任法理論和實(shí)踐三十年，又親身參加了《侵權(quán)責(zé)任法》制定全過程的一位民法專家，在《侵權(quán)責(zé)任法》通過的那一刻，感到特別振奮，有一種強(qiáng)烈的幸福感。這種振奮和幸福來自于對《侵權(quán)責(zé)任法》的感情，來自于對人民權(quán)利保護(hù)的責(zé)任感，也來自于侵權(quán)責(zé)任法在保障人民權(quán)利方面的重要作用?！肚謾?quán)責(zé)任法》成為正式的法律，將來作為民法典的重要組成部分，也作為保護(hù)人民權(quán)利的重要民事法律武器，就能夠在保護(hù)人民權(quán)利方面發(fā)揮更為重要的作用。我作為一位專門研究侵權(quán)法的專家，怎能不感到興奮呢！應(yīng)當(dāng)看到的是，從1986年4月12日立法機(jī)關(guān)通過《中華人民共和國民法通則》并于1987年1月1日正式實(shí)施，到2009年12月26日通過并于2010年7月1日實(shí)施《侵權(quán)責(zé)任法》，中國的侵權(quán)責(zé)任法立法、司法和理論研究走過了一個(gè)不斷發(fā)展、不斷完善的道路，法律規(guī)定在司法實(shí)踐中不斷實(shí)踐，司法實(shí)踐不斷積累豐富經(jīng)驗(yàn)，最高人民法院據(jù)此制定很多重要的司法解釋。在制定《侵權(quán)責(zé)任法》的過程中，這些本土經(jīng)驗(yàn)成為法律制定的重要基礎(chǔ)，再加上借鑒各國侵權(quán)法的立法經(jīng)驗(yàn)和理論研究成果，就形成了現(xiàn)在的《侵權(quán)責(zé)任法》?？梢哉f，《侵權(quán)責(zé)任法》標(biāo)志著我國侵權(quán)責(zé)任法的建設(shè)進(jìn)入了完善時(shí)期，中國民法典的主要立法任務(wù)也已經(jīng)基本完成。我國的《侵權(quán)責(zé)任法》是獨(dú)具特色的。它不僅是單純依賴于我國豐富的侵權(quán)法的司法實(shí)踐，也不僅是單純依靠外國經(jīng)驗(yàn)的借鑒，而是將我國豐富的立法、司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和外國的立法經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行整合，融會(huì)貫通，形成了別具一格的中國特色。

內(nèi)容概要

本書是我國首部對醫(yī)療損害責(zé)任作出明確規(guī)定的法律。本書結(jié)合該法規(guī)定，選取49個(gè)典型案例，不僅詳細(xì)分析了醫(yī)療侵權(quán)中發(fā)生頻率最高的診療損害的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成、認(rèn)定及賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，還對因醫(yī)院違反告知義務(wù)、侵犯患者隱私權(quán)、過度檢查、醫(yī)療產(chǎn)品產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任以及患方干擾醫(yī)療秩序產(chǎn)生的侵權(quán)總序產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任等都進(jìn)行了深入探討。

作者簡介

單國軍 
    中國人民大學(xué)法學(xué)院訴訟法學(xué)博士，現(xiàn)在北京市高級人民法院從事審判與指導(dǎo)工作。注重研究解決審判工作的基本問題與熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，著有實(shí)務(wù)研究文章書著多篇(部)，其中《民事訴訟舉證責(zé)任倒置研究》一文曾獲得全國法院系統(tǒng)論文比賽一等獎(jiǎng)。

書籍目錄

案例索引法規(guī)索引導(dǎo)論第一章 醫(yī)療損害第二章 診療損害的構(gòu)成第三章 診療損害的認(rèn)定與證據(jù)第四章 診療損毀的賠償?shù)谖逭?違反告知義務(wù)的損害第六章 侵犯患者隱私權(quán)第七章 醫(yī)療產(chǎn)品損害第八章 過度檢查損害第九章 干擾醫(yī)療總序的侵權(quán)責(zé)任

章節(jié)摘錄

應(yīng)當(dāng)說，主觀標(biāo)準(zhǔn)、客觀標(biāo)準(zhǔn)各有其合理性。由于主觀標(biāo)準(zhǔn)能更充分地反映行為人的心理狀態(tài)，在刑法中，為了更好地定罪量刑，兼顧制裁犯罪和罰當(dāng)其過，一般應(yīng)注重運(yùn)用主觀標(biāo)準(zhǔn)。而在民法中，按主觀標(biāo)準(zhǔn)判斷過失則不利于實(shí)現(xiàn)過錯(cuò)歸責(zé)原則的價(jià)值取向。表現(xiàn)在：民事生活復(fù)雜而細(xì)微，實(shí)踐中按主觀標(biāo)準(zhǔn)說需要對每個(gè)人的注意能力進(jìn)行判斷，要全面考慮行為人的智力狀況、受教育程度、業(yè)務(wù)技術(shù)、專業(yè)知識、身體狀態(tài)、客觀環(huán)境等因素，困難程度較大，不利于及時(shí)、簡便地認(rèn)定過錯(cuò)，還可能出現(xiàn)有損害后果但難以判斷具體注意能力和有無過錯(cuò)問題，不利于實(shí)現(xiàn)過錯(cuò)責(zé)任的要求。而且，主觀標(biāo)準(zhǔn)只強(qiáng)調(diào)具體行為人能不能預(yù)見的問題，而不考慮應(yīng)當(dāng)不應(yīng)當(dāng)預(yù)見的問題，有可能不適當(dāng)?shù)亻_脫行為人的責(zé)任，不利于推進(jìn)善意待人處事的社會(huì)風(fēng)俗與法治秩序。而采用客觀標(biāo)準(zhǔn)則能較好解決這些不足。正因如此，多數(shù)國家民法采取客觀標(biāo)準(zhǔn)來判斷行為人有無過失，客觀標(biāo)準(zhǔn)說是民法理論通說。但應(yīng)當(dāng)看到，以客觀標(biāo)準(zhǔn)作為判斷過失的標(biāo)準(zhǔn)具有合理性，但客觀標(biāo)準(zhǔn)作為虛擬標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)實(shí)情況會(huì)存在差距，應(yīng)當(dāng)作為基本標(biāo)準(zhǔn)而不是唯一標(biāo)準(zhǔn)。舉例說明，某種水劑農(nóng)藥具有易燃性，一般人對此可能不了解，使用中傷人可能不好認(rèn)定其過失，但如使用人是農(nóng)用專業(yè)技術(shù)人員，如再按一般人的標(biāo)準(zhǔn)確定其有無過失，則顯屬不合理，也不公平，這時(shí)應(yīng)在客觀標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上考慮其作為專業(yè)人員應(yīng)有較高的注意能力。理論上也有觀點(diǎn)認(rèn)為，不應(yīng)把主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)對立起來，而應(yīng)把它們結(jié)合起來使用。①在筆者看來，采用客觀標(biāo)準(zhǔn)比采用主觀標(biāo)準(zhǔn)有更大優(yōu)勢，更有利于推動(dòng)制度規(guī)范和法律秩序建設(shè)，實(shí)現(xiàn)制度公平。但主觀標(biāo)準(zhǔn)也有其在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)公平的優(yōu)勢，對此優(yōu)勢應(yīng)予運(yùn)用。特別是在具體行為人的注意能力明顯高于普通人或基于客觀原因明顯低于普通人的情況下，輔助使用主觀標(biāo)準(zhǔn)更能實(shí)現(xiàn)妥當(dāng)?shù)睦婧饬?。在具體運(yùn)作上，對于注意能力明顯高于普通人的情形，應(yīng)由被侵害人就其高注意能力承擔(dān)舉證責(zé)任，而對于基于客觀原因明顯低于普通人的情形，應(yīng)由行為人對其情況承擔(dān)舉證責(zé)任。

編輯推薦

《醫(yī)療損害》為侵權(quán)責(zé)任法判例與賠償系列。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)責(zé)任法判例與賠償系列-醫(yī)療損害 PDF格式下載

---