中華人民共和國侵權(quán)責任法解讀

內(nèi)容概要

一、侵權(quán)責任法律制度的基本問題    （一）侵權(quán)責任的含義和侵權(quán)責任法律制度的內(nèi)容    侵權(quán)責任法律制度屬于民事基本法律，是保障公民、法人的生命健康、人身自由、名譽權(quán)、隱私權(quán)、物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)益，維護經(jīng)濟秩序，構(gòu)建和諧社會的基本規(guī)范。侵權(quán)責任法律制度包含侵權(quán)責任法以及其他相關(guān)法律規(guī)定，還包括行政法規(guī)等相關(guān)規(guī)定。什么是侵權(quán)責任？這里的侵權(quán)，指侵害民事權(quán)益，這里的責任，指民事責任。侵權(quán)責任，就是侵害民事權(quán)益后應(yīng)當承擔的民事責任。    侵權(quán)責任法律制度關(guān)系公民的日常生活和企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，涉及面廣，內(nèi)容豐富。大陸法系許多國家的侵權(quán)責任法律制度，既有民法典規(guī)定，還有單行法規(guī)定，不少還有判例補充。美國侵權(quán)責任法律制度，除判例法、單行法外，僅《侵權(quán)法重述》就有近千個條文。我國涉及侵權(quán)責任法律制度的有民法通則等40多部法律。那么多的成文法和判例法，內(nèi)容雖多，其實都在回答兩個問題：一是侵權(quán)是否構(gòu)成？二是責任如何承擔？侵權(quán)是否構(gòu)成主要由歸責原則解決。責任如何承擔主要由責任方式解決。因此，侵權(quán)責任法律制度的基本內(nèi)容、基本規(guī)范就是歸責原則和責任方式。整部侵權(quán)責任法和其他相關(guān)法律都從不同角度回答侵權(quán)是否構(gòu)成和責任如何承擔這兩個問題，共同規(guī)則是概括地、一般地回答，特殊規(guī)則是具體地、個別地回答。    （二）侵權(quán)責任法律制度的作用    侵權(quán)責任法律制度的作用，可從多個角度闡述。基本作用有兩個，一是保護被侵權(quán)人，二是減少侵權(quán)行為。    保護被侵權(quán)人是建立和完善侵權(quán)責任法律制度的主要目的。我國民法通則規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、婚姻自主權(quán)等人身權(quán)，享有所有權(quán)、使用權(quán)等物權(quán)，享有合同等債權(quán)，享有著作權(quán)、商標專用權(quán)、專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)。公民享有的許多民事權(quán)利法人也享有。法律規(guī)定的公民、法人的民事權(quán)益受到侵害怎么辦，就要通過侵權(quán)責任法律制度保護被侵權(quán)人。我國法院受理侵權(quán)案件2007年86.3萬件，2008年99.2萬件。侵權(quán)責任法律制度是民事權(quán)利制度的保障，是審理侵權(quán)案件、解決侵權(quán)糾紛的依據(jù)。需要指出，保護被侵權(quán)人不是抽象概念，不同時期保護被侵權(quán)人的含義既有階段性，又有延續(xù)性。隨著經(jīng)濟、文化發(fā)展，對人的價值認識不斷深化，對人的全面發(fā)展的要求不斷提高，對被侵權(quán)人的保護范圍不斷擴大，保護水平不斷提高，保護方式日趨多樣。而且，保護被侵權(quán)人在許多情況下不是個人事情，如環(huán)境污染、產(chǎn)品責任、交通肇事、工傷事故等涉及人數(shù)較多的重大糾紛，也是社會問題。    減少侵權(quán)行為也是建立和完善侵權(quán)責任法律制度的基本目的。發(fā)生侵權(quán)行為后，侵權(quán)責任法律制度要求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任，通過損害賠償?shù)确绞?，彌補被侵權(quán)人損失，消除影響，恢復(fù)原狀，如使受污染的環(huán)境得以治理，受損害的健康得以康復(fù)。減少侵權(quán)行為，首先表現(xiàn)在侵權(quán)責任法律制度要求一切人遵紀守法，尊重公民、法人的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，謹慎行事，避免差錯，不得侵害國家、集體和他人的合法權(quán)益。其次表現(xiàn)在要求企業(yè)加強管理，提高科學(xué)技術(shù)水平。進入工業(yè)社會，侵權(quán)行為大量發(fā)生在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中，如產(chǎn)品責任、環(huán)境污染、生產(chǎn)安全事故，等等。侵權(quán)責任法律制度通過損害賠償?shù)确绞?，促使企業(yè)提高產(chǎn)品安全性能，保護人民群眾生命財產(chǎn)安全；促進清潔生產(chǎn)，提高資源利用效率，減少環(huán)境污染；加強安全生產(chǎn)管理，減少安全生產(chǎn)事故。減少侵權(quán)行為還表現(xiàn)在促使企業(yè)和個人權(quán)衡得失，不冒險進入可能給公民、法人帶來高度危險的行業(yè)。侵權(quán)責任法律制度要求行為人對自己的行為負責，促使侵權(quán)人吸取教訓(xùn)，其他人保持警惕，達到減少侵權(quán)行為目的。因此，侵權(quán)責任法律制度規(guī)定的責任要有一定威懾力。    保護被侵權(quán)人和減少侵權(quán)行為是侵權(quán)責任法律制度兩個基本作用。通過保護被侵權(quán)人和減少侵權(quán)行為，從民事制度上進一步保護人民群眾安居樂業(yè)，促進社會和諧穩(wěn)定。    （三）侵權(quán)責任法和相關(guān)法律的關(guān)系    規(guī)范侵權(quán)責任的法律有兩個層次：    第一個層次是侵權(quán)責任法。侵權(quán)責任法作為民法的重要組成部分，從基本法的角度對侵權(quán)責任作出規(guī)定。侵權(quán)責任法的規(guī)定有三類：一是普遍適用的共同規(guī)則。二是典型的侵權(quán)種類的基本規(guī)則。三是其他單行法不可能涉及的一些特殊規(guī)則。    第二個層次是相關(guān)法律。許多單行法都從自身調(diào)整范圍的角度對侵權(quán)責任作出一條或者幾條規(guī)定。如道路交通安全法第七十六條規(guī)定了交通事故賠償原則。    講規(guī)范侵權(quán)責任的法律有兩個層次，想表明三層意思：1．侵權(quán)責任法的制定很重要，很迫切，但一部侵權(quán)責任法解決不了所有民事侵權(quán)問題，世界上也沒有一部侵權(quán)責任法囊括所有民事侵權(quán)內(nèi)容。如德國，除民法典外，規(guī)范侵權(quán)責任的重要法律有賠償義務(wù)法、道路交通法、航空交通法、原子能法、污染防控法、藥品法、產(chǎn)品責任法、基因技術(shù)法、水務(wù)法、反不正當競爭法、強制保險法等法律。2．有關(guān)侵權(quán)責任的法律是在憲法統(tǒng)率下相輔相成，共同規(guī)范侵權(quán)責任。3．侵權(quán)責任法和相關(guān)法律的關(guān)系，按照立法法同一機關(guān)制定的法律，“特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定”，原則上優(yōu)先適用相關(guān)法律。如果侵權(quán)責任法生效后，相關(guān)法律規(guī)定的內(nèi)容已經(jīng)在侵權(quán)責任法中完全體現(xiàn)，沒有必要保留的，可在修改相關(guān)法律時刪除。    二、侵權(quán)責任法律制度的發(fā)展變化和我國的現(xiàn)狀    （一）侵權(quán)責任法律制度的發(fā)展變化    侵權(quán)責任法律制度是一項古老的法律制度，大約公元前1250年的古巴比倫《漢穆拉比法典》，以及大約公元前450年古羅馬《十二銅表法》中就有侵權(quán)責任規(guī)定。但侵權(quán)責任法律制度并不暮氣沉沉，它適應(yīng)社會實踐發(fā)展的需要不斷演變，就象一棵蒼勁的古樹不斷抽出新枝。    侵權(quán)責任法律制度基本內(nèi)容是歸責原則。從歸責原則看，歷經(jīng)幾千年的侵權(quán)責任法律制度大體經(jīng)過三個時期。第一，結(jié)果責任時期。結(jié)果責任不考慮行為人實施行為時是否有過錯，誰造成損害誰承擔責任。在奴隸社會和封建社會，結(jié)果責任在歸責原則中占據(jù)統(tǒng)治地位。當然，在結(jié)果責任的早期，已有過錯責任原則的萌芽；在結(jié)果責任的晚期，愈接近19世紀，過錯責任的地位日益提高。結(jié)果責任時期在責任方式上呈現(xiàn)同態(tài)復(fù)仇特點。如《漢穆拉比法典》第196條：“倘若自由民毀損其他自由民之眼，則應(yīng)毀其眼?！比纭妒~表法》第八表第二條：“毀傷他人肢體而不能和解，他人亦得同態(tài)復(fù)仇毀傷其肢體?！钡诙?，過錯責任原則時期。過錯責任指的是造成損害并不必然承擔賠償責任，必須要看行為人是否有過錯，有過錯有責任，無過錯無責任。把過錯責任作為一般原則寫入法典的代表作是1804年的《法國民法典》?！斗▏穹ǖ洹返?382條：“任何行為造成他人損害時，因其過錯致使行為發(fā)生的人，應(yīng)當對他人承擔賠償責任。”不問行為人有無過錯就要行為人承擔責任是不公平的，動輒得咎會限制行為自由。過錯責任，契約自由，以及私權(quán)神圣是資本主義國家民法的三大支柱，共同為資產(chǎn)階級的崛起提供法律武器。第三，過錯責任和無過錯責任并存時期。進入工業(yè)社會，技術(shù)日新月異，經(jīng)濟飛速發(fā)展，伴隨而來的是事故大量發(fā)生，極大地危害生命和財產(chǎn)安全。在這樣的時代背景下，如果還要被侵權(quán)人去證明企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中的“過錯”，結(jié)果是大量被侵權(quán)人得不到賠償。經(jīng)過反復(fù)抗爭，在交通肇事、礦山事故等糾紛中率先突破過錯責任，實行無過錯責任。無過錯責任指的是不考慮行為人在導(dǎo)致?lián)p害時的過錯，除法律規(guī)定的免責事由外，行為人都要承擔賠償責任。1838年，《普魯士帝國鐵路法》第25條針對火車事故規(guī)定了無過錯責任，但這一規(guī)定很長時間未真正實施。美國和歐洲在侵權(quán)糾紛中開始實行無過錯責任發(fā)生在19世紀末20世紀初。無過錯責任一直以判例和單行法的形式出現(xiàn)，到了20世紀末，考慮到個案和單行法的規(guī)定有疏漏之處，出現(xiàn)一般規(guī)定的動向。    近半個世紀以來，侵權(quán)責任法律制度的發(fā)展變化主要表現(xiàn)在：第一，保護范圍不斷擴大。伴隨資本主義社會出現(xiàn)的民法典，早期以維護財產(chǎn)權(quán)利為核心，輔之少量的人身權(quán)利。德國1896年制定的民法典沒有規(guī)定保護公民的名譽權(quán)，20世紀50年代才開始明確保護名譽權(quán)。隨著工業(yè)社會發(fā)展和進入信息時代，大量先進技術(shù)的發(fā)明和普及，在滿足人的物質(zhì)和文化需求同時，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利受到嚴重侵害，從而不斷拓展對公民合法權(quán)益的保護范圍。照相機、望遠鏡、錄音機和錄像機以及互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及，使過去難以想象的侵害名譽權(quán)、隱私權(quán)等行為屢屢發(fā)生，產(chǎn)品責任、環(huán)境污染、生產(chǎn)事故禁而不止，這一切都推動各國加強對公民生命和財產(chǎn)安全的保護。第二，責任方式不斷增多。早期民法典以保護財產(chǎn)權(quán)利為核心，因此承擔侵權(quán)責任的方式主要是損害賠償?，F(xiàn)在的民法典，重視保護公民、法人的人身權(quán)利，責任方式除損害賠償外，還有停止侵害、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽等等，并逐漸擴大消除危險的適用范圍。第三，舉證責任逐漸減弱。與過錯責任和無過錯責任并存時期相適應(yīng)，為了公平解決侵權(quán)糾紛，減少侵權(quán)行為，被侵權(quán)人的舉證責任逐漸減弱。主要表現(xiàn)在：一是對過錯的認定逐漸客觀化，不從單個行為人的主觀狀態(tài)認定其過錯，而以多數(shù)人的注意義務(wù)標準認定有無過錯。二是在特定條件下法律規(guī)定不由被侵權(quán)人承擔舉證責任，而由行為人承擔舉證責任，學(xué)理上稱為“舉證責任倒置”。三是在實行無過錯責任時，當事人雙方不必證明行為人過錯，只需爭議法定免責事由是否存在，如不存在法定免責事由，行為人就要承擔民事責任。第四，責任主體和賠償主體逐漸分離。出現(xiàn)這種變化的原因是社會保險和商業(yè)保險的發(fā)展，以及專項賠償基金的設(shè)立。如道路交通事故，實行強制保險前，責任人和賠償人是同一人，實行強制保險后，在保險數(shù)額內(nèi)責任人和賠償人分離，賠償人是保險公司，肇事者并不直接掏錢。從19世紀末20世紀初，特別是20世紀50年代以來，不少國家的社會保險、強制保險、專項賠償基金制度和侵權(quán)責任法律制度，共同在解決侵權(quán)糾紛中發(fā)揮作用。    （二）我國侵權(quán)責任法律制度的現(xiàn)狀    改革開放以來，我國十分重視侵權(quán)責任法律制度的建立和完善。1986年制定的民法通則，專設(shè)“民事責任”一章，對過錯責任和無過錯責任的歸責原則、責任方式、典型的侵權(quán)類型作出規(guī)定，奠定了我國侵權(quán)責任法律制度的基礎(chǔ)。除民法通則外，我國已有40多部單行法對相關(guān)侵權(quán)問題作出規(guī)定，主要是：1．侵害物權(quán)責任。物權(quán)法、農(nóng)村土地承包法作了規(guī)定。2．侵害知識產(chǎn)權(quán)責任。商標法、專利法、著作權(quán)法作了規(guī)定。3．侵害婚姻自主權(quán)和繼承權(quán)等責任。婚姻法、繼承法作了規(guī)定。4．商事侵權(quán)責任。公司法、海商法、票據(jù)法、保險法、證券法、信托法作了規(guī)定。5．交通事故責任。道路交通安全法、鐵路法、民用航空法作了規(guī)定。6．產(chǎn)品責任。產(chǎn)品質(zhì)量法、藥品管理法、消費者權(quán)益保護法作了規(guī)定。7．環(huán)境污染責任。環(huán)境保護法、水污染防治法、大氣污染防治法、固體廢物污染環(huán)境防治法作了規(guī)定。8．生產(chǎn)事故責任。安全生產(chǎn)法、建筑法、電力法、煤炭法作了規(guī)定。9．食品安全和傳染病傳播責任。食品安全法、傳染病防治法、獻血法作了規(guī)定。10．其他侵權(quán)責任。人民防空法、公路法等法律作了規(guī)定。    我國民法通則以及相關(guān)法律的規(guī)定，對明確侵權(quán)責任，保護公民、法人的合法權(quán)益，維護社會秩序，起到了積極作用。但是，我國侵權(quán)責任法律制度也存在一些問題，主要是：隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，新的侵權(quán)類型不斷出現(xiàn)，已有的侵權(quán)類型糾紛大量發(fā)生，而現(xiàn)行法律有些規(guī)定較為原則，缺乏可操作性，不少規(guī)定分散在單行法律中，缺乏對侵權(quán)責任的共性規(guī)定。為了更好地保護民事主體的合法權(quán)益，促進社會和諧穩(wěn)定，制定一部較為完備的侵權(quán)責任法是必要的。    三、完善侵權(quán)責任法律制度的思考和建議    完善侵權(quán)責任法律制度的重要途徑是制定侵權(quán)責任法，作為解決侵權(quán)糾紛的基本法律，同時制定和修改相關(guān)法律。以下匯報對侵權(quán)責任主要問題的思考和建議。    （一）機動車交通事故責任    完善侵權(quán)責任法律制度為什么首先講機動車交通事故責任，原因在于機動車交通事故損害大，糾紛多。據(jù)世界衛(wèi)生組織報告，全世界每年因道路交通死亡人數(shù)大約125萬，每天平均3000多人，全世界每年因道路交通事故造成損失大約5000億美元。機動車交通事故案件占我國法院受理的侵權(quán)案件三分之一，有的地方法院占一半以上。    講交通事故責任為什么著重講機動車，而不是鐵路、民航一起講，主要是這幾種交通工具特點不同，賠償原則和免責事由也不同。機動車交通事故賠償制度如何設(shè)計，指導(dǎo)思想是什么：第一，減少事故。道路交通事故發(fā)生原因錯綜復(fù)雜，好的賠償制度應(yīng)當明確責任，促使各方面都遵守交通法規(guī)，減少事故發(fā)生。第二，減少糾紛。事故發(fā)生后，責任明確，能及時、合理解決糾紛，就能減少糾紛。第三，有利道路暢通。    現(xiàn)代意義上的汽車是1886年德國奔馳生產(chǎn)的，已有123年歷史。機動車交通事故賠償制度，根據(jù)部分國家以及我國臺灣、香港地區(qū)的情況看，大體經(jīng)過三個階段。第一階段，按照一般過錯責任處理交通事故糾紛，時間從汽車誕生大約到20世紀30年代。第二階段，按照無過錯責任或者過錯推定處理交通事故糾紛。過錯推定，有的解釋為介于無過錯責任和一般過錯責任的中間責任。為什么從第一階段發(fā)展到第二階段，學(xué)理上有危險源說、控制說和利益說等多種理論，我認為最大理由是按照一般過錯責任，交通事故發(fā)生后要讓被侵權(quán)人去證明機動車一方發(fā)生車禍的“過錯”，結(jié)果是大量被侵權(quán)人因難以證明而得不到賠償，釀成社會問題。根據(jù)英國議會皮爾森委員會和美國交通部的報告，交通事故適用一般過錯責任，40%至50%的被侵權(quán)人得不到賠償。1925年，法國一個女孩過馬路被卡車撞死，一審、二審法院根據(jù)一般過錯責任，女孩的父母要證明司機開車有疏忽或者卡車有安全隱患，結(jié)果都敗訴。1930年，法國最高法院改變適用一般過錯責任，轉(zhuǎn)為適用無過錯責任，判決女孩父母勝訴。第三階段，主要通過強制保險制度解決道路交通事故賠償問題。適用無過錯責任或者過錯推定雖然加重機動車一方責任，但對被侵權(quán)人的保護還不夠。一是解決糾紛耗時長，有時需要4至5年訴訟才能出結(jié)果，這對被侵權(quán)人及時救助非常不利。二是事故比較嚴重，被侵權(quán)人傷亡大，機動車一方賠不起。英國、德國從20世紀30年代，多一些的國家從50、60年代開始建立強制保險制度解決道路交通事故賠償問題。以上闡述的三個階段，只能大體劃分，有的國家只有第一第三階段，跨過第二階段；有的國家第二第三階段連接，劃分不明確。    需要匯報的是，道路交通事故糾紛的歸責原則，雖然有的國家規(guī)定為過錯推定，如日本、韓國，有的國家規(guī)定為無過錯責任，如德國、法國，實際執(zhí)行情況大同小異。這些國家基本通過強制保險制度解決賠償問題，而且，無論適用無過錯責任還是過錯推定，由于被侵權(quán)人原因致使損害發(fā)生的，一般都可以減免機動車一方責任。我國道路交通安全法2003年制定，2007年對規(guī)定賠償原則的第七十六條作了修改。無論修改前后，道路交通安全法規(guī)定的賠償原則主要是過錯推定，即發(fā)生交通事故后，被侵權(quán)人只需證明損害由機動車碰撞造成，機動車碰撞被侵權(quán)人有無“過錯”應(yīng)由機動車一方證明。這一賠償原則，符合道路交通事故特點，與國際通行做法基本一致。道路交通安全法于2004年5月施行，實施情況良好。據(jù)公安部統(tǒng)計，我國交通事故數(shù)量從2005年45萬起大幅下降到2008年26萬起；交通事故死亡人數(shù)2004年11萬，2006年8.9萬，2008年7.3萬。    進一步完善機動車交通事故責任，需要根據(jù)發(fā)生事故的特殊情況作出具體規(guī)定，如機動車被租賃、借用時發(fā)生事故，機動車所有人是否承擔責任；當事人之間已經(jīng)買賣但尚未過戶的機動車發(fā)生事故時怎么辦；機動車被盜、被搶后發(fā)生事故如何承擔責任，等等。同時，要完善我國機動車強制保險制度，逐步擴大賠償范圍，提高賠償標準。    （二）產(chǎn)品責任    產(chǎn)品責任關(guān)系人民生命和財產(chǎn)安全，我國十分重視。1993年第七屆全國人大常委會就通過產(chǎn)品質(zhì)量法，規(guī)定了合同責任和產(chǎn)品責任。產(chǎn)品責任指企業(yè)因產(chǎn)品缺陷承擔的無過錯責任。這里的缺陷，不是一般指產(chǎn)品有瑕疵，而是指產(chǎn)品質(zhì)量不好達到危害人民生命和財產(chǎn)安全的程度。如熱水瓶不保溫是合同責任，熱水瓶自身爆炸是產(chǎn)品責任。產(chǎn)品缺陷的歸責原則，不少國家經(jīng)歷了從合同責任到一般侵權(quán)責任，再到產(chǎn)品責任的過程。    進一步完善產(chǎn)品責任制度，需要研究的問題主要是：    1．產(chǎn)品范圍    哪些產(chǎn)品適用產(chǎn)品責任，共識是企業(yè)加工制造的動產(chǎn)，有爭議的是未加工的初級產(chǎn)品如農(nóng)產(chǎn)品以及不動產(chǎn)如建筑物是否適用產(chǎn)品責任。對農(nóng)產(chǎn)品是否適用產(chǎn)品責任，一種意見認為，農(nóng)產(chǎn)品是我國城鄉(xiāng)居民的主要食物來源，當前我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全形勢嚴峻，為了讓老百姓吃上放心的農(nóng)產(chǎn)品，切實保護消費者合法權(quán)益，農(nóng)產(chǎn)品應(yīng)當納入產(chǎn)品質(zhì)量法的產(chǎn)品范圍，適用產(chǎn)品責任。另一種意見認為，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)處于開放性環(huán)境，大氣、土壤、水質(zhì)等都影響農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，不宜把未經(jīng)加工的農(nóng)產(chǎn)品納入產(chǎn)品責任的適用范圍。對農(nóng)產(chǎn)品適用產(chǎn)品責任，雖然提高了對消費者的保護水平，但對廣大農(nóng)民是不公平的。個別農(nóng)民在生產(chǎn)過程中違法加入有害添加劑，危及農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全，在侵權(quán)糾紛中可以采用過錯推定的辦法。對建筑物等不動產(chǎn)是否適用產(chǎn)品責任，有的認為，從企業(yè)加工制造的特點以及提高建筑工程質(zhì)量等方面看，可以把不動產(chǎn)納入產(chǎn)品責任范圍，但需要研究如何區(qū)分建筑物的缺陷與一般質(zhì)量問題，不能把門窗不嚴，有點漏雨等建筑工程質(zhì)量視為缺陷。    2．產(chǎn)品責任的適用條件    企業(yè)承擔產(chǎn)品責任，條件是產(chǎn)品有缺陷，對公民生命和財產(chǎn)安全造成損害。如何認定損害，喝毒酒致人失明是損害，買了毒酒還沒喝，確有損害公民健康的危險性也是損害。承擔產(chǎn)品責任的方式，包括損害賠償，也包括停止侵害，消除危險。對損害的計算，包括對公民生命健康的傷害，也包括缺陷產(chǎn)品以外的財產(chǎn)損失，還包括缺陷產(chǎn)品本身的損失。這樣，有利于及時、便捷地保護消費者的合法權(quán)益。    3．增加企業(yè)對產(chǎn)品跟蹤服務(wù)義務(wù)    企業(yè)對產(chǎn)品投入流通后不能撒手不管，應(yīng)當跟蹤服務(wù)，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品使用過程中存在缺陷的，應(yīng)當及時采取警示、召回等補救措施。    （三）醫(yī)療損害責任    近年來醫(yī)療糾紛逐年上升，社會普遍關(guān)注。全國法院受理醫(yī)療損害案件2007年1.1萬件，2008年1.38萬件。妥善解決醫(yī)療糾紛，既要保護患者的合法權(quán)益，也要保護醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益，還要有利于醫(yī)學(xué)科學(xué)進步以及醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展。    合理規(guī)定醫(yī)療損害責任，必須充分考慮診療活動特點。診療活動主要特點：1．未知性。醫(yī)學(xué)是一門探索性、經(jīng)驗性的學(xué)科，直至今天，我們對許多疾病的發(fā)生原因還不了解，已知發(fā)病原因的，也有一半難以治愈，對許多藥品副作用的認識非常有限。如這次甲型H1N1流感，4月30日被衛(wèi)生部納入乙類傳染病，5月5日中國工程院院士鐘南山說，目前我們對甲型H1N1流感的了解實在太少。2．特異性。人體的基因不同，體質(zhì)不同，情緒不同，所處環(huán)境不同，因此患者疾病表現(xiàn)、治療效果也不同。如大家熟知的青霉素，有人過敏，有人不過敏，即使青霉素皮試過關(guān)，也不排除有過敏反應(yīng)的可能。3．專業(yè)性。醫(yī)務(wù)人員是救死扶傷的白衣天使，據(jù)了解，培養(yǎng)一名?？漆t(yī)師至少需要15年時間。衛(wèi)生部《醫(yī)療機構(gòu)診療科目名錄》，一級科目有32類，二級科目有130類。    疾病的發(fā)生有患者原因，疾病的治療需要患者配合，在診療糾紛中不能適用無過錯責任，我們也沒有看到哪個國家實行無過錯責任。那么，能否概括地、一般地適用過錯推定呢？有兩種意見：一種意見認為，診療活動專業(yè)性強，患者和醫(yī)院之間信息不對稱，在診療過程中許多證據(jù)都由醫(yī)院掌握，應(yīng)當適用過錯推定，讓醫(yī)院承擔更重的舉證責任。另一種意見認為，根據(jù)診療活動未知性、特異性等特點，在診療糾紛中不宜適用過錯推定。不問青紅皂白，一律實行過錯推定，助長保守醫(yī)療，不利于醫(yī)學(xué)科學(xué)進步。對診療活動引起的糾紛，應(yīng)當適用一般過錯責任，只在特殊情況下如醫(yī)務(wù)人員有嚴重違規(guī)治療行為或者隱匿、拒絕提供與糾紛有關(guān)的醫(yī)學(xué)資料，才發(fā)生舉證責任倒置?；颊吆歪t(yī)院之間信息不對稱問題，應(yīng)當通過信息交流和信息公開等辦法解決。    醫(yī)療糾紛中相當一部分是因藥品、醫(yī)療器械的缺陷造成患者損害引起的，如治療心臟病起搏器導(dǎo)線斷裂。在責任較為明確的情況下，不少患者仍難以及時、合理地得到賠償。依照產(chǎn)品質(zhì)量法的有關(guān)規(guī)定，藥品和醫(yī)療器械屬于產(chǎn)品范圍，因產(chǎn)品缺陷造成的損害適用無過錯責任，除法定免責事由外，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔賠償責任；銷售者承擔賠償責任后，屬于生產(chǎn)者責任的，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。需要指出，藥品和醫(yī)療器械適用產(chǎn)品質(zhì)量法，其產(chǎn)品缺陷不包括藥品副作用，不包括使用醫(yī)療器械引起的正常損傷。一般產(chǎn)品質(zhì)量問題適用合同責任或者一般過錯責任，只有危害到生命健康，具有不合理危險性的產(chǎn)品造成損害，才適用無過錯責任。這里的“不合理”危險性，指不合常理，是大多數(shù)使用者都預(yù)料不到的危險性。即使適用無過錯責任，依照產(chǎn)品質(zhì)量法第四十一條規(guī)定，生產(chǎn)者能夠證明限于當時科學(xué)技術(shù)水平該缺陷是難以避免的等情形，生產(chǎn)者也不承擔賠償責任。反之，生產(chǎn)者因疏于管理或者利欲熏心、摻雜使假、明知故犯引起的產(chǎn)品缺陷，危害生命和財產(chǎn)安全的，就要承擔賠償責任；構(gòu)成犯罪的，還要承擔刑事責任。    （四）環(huán)境污染責任    環(huán)境問題關(guān)系人的生存和發(fā)展，治理環(huán)境污染成為世界各國共同義務(wù)。    從侵權(quán)糾紛角度研究環(huán)境污染責任，首先根據(jù)不同的污染源，適用不同的歸責原則。居民之間生活污染適用過錯責任，主要由物權(quán)法規(guī)定的相鄰關(guān)系解決。企業(yè)生產(chǎn)污染適用無過錯責任，主要由環(huán)境保護法、大氣污染防治法、水污染防治法等相關(guān)法律解決。對企業(yè)生產(chǎn)污染，在適用無過錯責任的前提下，根據(jù)不同的污染源，還要進一步區(qū)分責任。如因核材料或者核設(shè)施泄漏引起的核污染責任，與工業(yè)廢水排放引起的污染責任，其免責事由有所不同。    其次，進一步明確環(huán)境污染的范圍。對大氣、水體、土地的污染屬于環(huán)境污染，對生物多樣性的破壞也屬于環(huán)境污染。這里的環(huán)境，既包括生活、生產(chǎn)環(huán)境，也包括生態(tài)環(huán)境。    第三，統(tǒng)一規(guī)定環(huán)境污染糾紛的證明責任。環(huán)境污染，有時多因一果，情況復(fù)雜，要讓被侵權(quán)人證明企業(yè)內(nèi)部在組織管理、生產(chǎn)流程中的過錯是困難的。根據(jù)無過錯責任的精神，被侵權(quán)人只要證明存在損害，應(yīng)由排污企業(yè)承擔排污行為和損害事實之間有無因果關(guān)系的證明責任，以及有無法定免責事由的證明責任。    第四，進一步研究誰有權(quán)追究排污者侵權(quán)責任問題。全國法院受理環(huán)境污染案件2007年1200多件，2008年1400多件。案件受理不多，并不表明環(huán)境污染問題不突出。不少環(huán)境污染有個積累過程，時間長，跨度大，受害群體分布廣，需要研究怎樣更有利于追究排污者侵權(quán)責任的問題。讓個人費時耗力地追究企業(yè)環(huán)境污染責任困難重重，要進一步研究有關(guān)機關(guān)和有關(guān)團體追究企業(yè)環(huán)境污染責任，完善民事訴訟主體制度。    （五）死亡賠償制度    死亡賠償制度解決被侵權(quán)人因交通肇事、醫(yī)療事故等造成死亡的賠償糾紛。我國民法通則、消費者權(quán)益保護法、產(chǎn)品質(zhì)量法等法律都對死亡賠償作出規(guī)定。    被侵權(quán)人死亡的，其醫(yī)療費、喪葬費的賠償較為明確，便于計算，爭議不大。爭議較大的是死亡賠償金的支付。實踐中存在對農(nóng)村居民和城市居民按不同標準支付死亡賠償金，城市居民獲得的死亡賠償金比農(nóng)村居民高一倍至二倍，一度引發(fā)“同命不同價”的爭論。完善死亡賠償制度，需要研究死亡賠償金的賠償對象、賠償范圍和賠償標準。    1．賠償對象    賠償對象解決死亡賠償金賠給誰。賠償針對損害而言，這個問題也可轉(zhuǎn)化為侵害人造成誰的損害。有的同志認為，造成誰的損害不是明擺著的嗎？但是，這個問題至少爭論了上百年，直至今天還在爭論。學(xué)者之間有不同觀點，理論界和實務(wù)界也有不同看法。主要有兩種意見：一種意見認為，被侵權(quán)人死亡，侵害了死者權(quán)益，造成死者損害。另一種意見認為，被侵權(quán)人死亡后已經(jīng)不具有民事主體資格，因此，侵害的只能是死者近親屬權(quán)益，是對死者近親屬造成損害。    2．賠償范圍    賠償范圍解決哪些損害應(yīng)當?shù)玫劫r償。從國外賠償情況看，主要有兩種模式：一種模式是死者預(yù)期收入加死者近親屬的精神損害賠償。另一種模式是死者生前被扶養(yǎng)人生活費加死者近親屬的精神損害賠償。    3．賠償標準    賠償標準解決具體的賠償數(shù)額。主要有兩種做法：一是固定標準。不根據(jù)個人收入差異，也不考慮教育背景，原則上按照平均收入乘以一定年限計算賠償數(shù)額。二是個別標準。原則上根據(jù)死者近期收入乘以一定年限計算賠償數(shù)額。死者無收入的，劃分不同情況按照平均收入乘以一定年限計算賠償數(shù)額。    縱觀國外死亡賠償制度做法，缺憾之一是賠償范圍和賠償標準都以財產(chǎn)損失為基礎(chǔ)。人的生活分為物質(zhì)生活和精神生活，即使物質(zhì)生活，也不單純是取得報酬或者收入。侵害人的生命，造成被侵權(quán)人死亡，賠償范圍應(yīng)包括物質(zhì)損失和非物質(zhì)損失。這樣，有利于保護被侵權(quán)人的合法權(quán)益，符合民法損害賠償原則，彰顯尊重生命的時代精神。    賠償對象和賠償范圍有一定關(guān)聯(lián)性，對這兩個問題立法時要有明確認識。至于賠償標準，傾向于原則適用統(tǒng)一標準，適當考慮個人年齡、收入、文化程度等差異。但統(tǒng)一標準，不宜以城鄉(xiāng)劃界，也不宜以地區(qū)劃界，而是人不分城鄉(xiāng)、地不分東西的全國統(tǒng)一標準。個人差異，有時可以考慮，有時可不考慮，如交通肇事、礦山事故等發(fā)生人數(shù)較多傷亡時，可不考慮個人差異，采用一攬子賠償方案。    （六）精神損害賠償    精神損害賠償，是指對精神損害以金錢方式予以賠償。侵權(quán)行為造成的損害，有的是財產(chǎn)損失，有的是精神損害，有的是財產(chǎn)損失加精神損害。有的國家在民法典中規(guī)定精神損害賠償已有百年歷史。二戰(zhàn)以后，隨著各國加大對公民的生命健康、人身自由、名譽權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)的保護力度，精神損害賠償制度有了進一步發(fā)展。    我國現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定精神損害賠償，但也不能說絕對沒有精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定，如造成被侵權(quán)人死亡、殘疾的，法律規(guī)定支付被扶養(yǎng)人生活費的同時又規(guī)定支付死亡賠償金、殘疾賠償金，這時死亡賠償金、殘疾賠償金中是否包含精神損害賠償內(nèi)容，值得探討。完善精神損害賠償制度，需要研究的主要問題是賠償條件、賠償范圍和賠償標準。    1．賠償條件    對法律是否規(guī)定精神損害賠償，我國各方面已有共識。那么，在什么條件下才能適用精神損害賠償？精神損害和財產(chǎn)損失有所不同，精神損害實質(zhì)是精神痛苦，財產(chǎn)損失看得見、摸得著，認定精神損害難度較大。一般從兩個方面認定是否構(gòu)成精神損害。一是從被侵權(quán)人角度。被侵權(quán)人身體被傷害，隱私暴露，名譽被貶，是否就構(gòu)成精神損害？有些國家的法院一般要求被侵權(quán)人的精神痛苦必須在身體上有表現(xiàn)。精神痛苦本來是內(nèi)心感受，法院要求僅有內(nèi)心感受是不夠的，必須有外在表現(xiàn)，如心臟病復(fù)發(fā)，血壓升高，長期失眠不能工作，等等。后來有的認定出現(xiàn)定型化，如造成被侵權(quán)人身體一定程度以上傷害的，就認定被侵權(quán)人有精神損害，造成被侵權(quán)人死亡的，就認定被侵權(quán)人近親屬有精神損害。二是從加害人角度。加害人一般侵權(quán)行為，不認為對被侵權(quán)人有精神損害，有的國家規(guī)定加害人只有“故意”從事侵權(quán)行為時，才考慮被侵權(quán)人的精神損害。美國《侵權(quán)法重述》規(guī)定，因加害人“故意或者極端的、不可忍受的”行為造成他人精神痛苦時，適用精神損害賠償。    2．賠償范圍    與賠償條件相呼應(yīng)，賠償范圍進一步限制適用精神損害賠償。從精神損害賠償制度的發(fā)展看，各國的賠償范圍沒有統(tǒng)一標準，范圍有寬有窄，但從每個國家看，隨著經(jīng)濟社會發(fā)展逐步擴大。主要表現(xiàn)在：（1）從最初侵害生命、健康、限制人身自由擴大到人身權(quán)。（2）從個別規(guī)定允許精神損害賠償擴大到一般規(guī)定。（3）從部分侵權(quán)責任中適用擴大到全部民事責任，包括無過錯責任和合同責任都可以適用精神損害賠償。    3．賠償標準    造成精神損害，應(yīng)當賠多少錢才算合適，很難計算準確。正因如此，法律一般不規(guī)定賠償標準，由法院根據(jù)個案認定。針對實踐中判決畸輕畸重的問題，有的國家法律明文規(guī)定精神損害賠償?shù)淖罡呦揞~，有的國家規(guī)定計算精神損害賠償數(shù)額的考慮因素。    加強保護公民的生命健康權(quán)、人身自由權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)等人身權(quán)利，是尊重和保護人權(quán)的重要內(nèi)容。精神損害賠償是保護人身權(quán)利的重要手段，也是各國通行做法。侵權(quán)責任法應(yīng)當明確規(guī)定精神損害賠償，同時考慮到精神損害賠償有兩難，認定難和定數(shù)額難，賠償條件應(yīng)當既作特殊規(guī)定，又作一般規(guī)定。對少數(shù)嚴重侵害被侵權(quán)人合法權(quán)益的行為，如致人嚴重傷殘的，可以認定已造成精神損害。賠償范圍應(yīng)當盡量明確，口子適當放寬，但通過排除條款收窄，如規(guī)定合同責任、侵害財產(chǎn)權(quán)以及造成身體輕微傷害的都不適用精神損害賠償，侵害名譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、信用權(quán)已獲得財產(chǎn)賠償?shù)囊话阋膊贿m用精神損害賠償。賠償標準目前可低一點，以后逐步提高，除考慮精神損害程度、侵權(quán)行為惡劣程度外，應(yīng)當考慮經(jīng)濟發(fā)展水平，適當考慮個人差異。

書籍目錄

導(dǎo)言 我國的侵權(quán)責任法律制度 第一章 一般規(guī)定  第一條  【立法目的】    第二條  【適用范圍】    第三條  【被侵權(quán)人的請求權(quán)】  第四條  【侵權(quán)責任優(yōu)先】  第五條  【侵權(quán)責任法和其他法律的關(guān)系】第二章 責任構(gòu)成和責任方式  第六條  【過錯責任原則和過錯推定】    第七條  【無過錯責任原則】  第八條  【共同侵權(quán)行為】  第九條  【教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為】  第十條  【共同危險行為】  第十一條  【無意思聯(lián)絡(luò)但承擔連帶責任的分別侵權(quán)行為】  第十二條  【無意思聯(lián)絡(luò)的分別侵權(quán)行為】  第十三條  【連帶責任】  第十四條  【連帶責任人內(nèi)部的責任分擔】    第十五條  【承擔侵權(quán)責任的方式】  第十六條  【人身損害賠償】  第十七條  【以相同數(shù)額確定死亡賠償金】  第十八條  【被侵權(quán)人死亡或者合并、分立時請求權(quán)人的確定】    第十九條  【侵害財產(chǎn)損失的計算】  第二十條  【侵害人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的賠償】  第二十一條  【請求停止侵害、排除妨礙、消除危險等】  第二十二條  【精神損害賠償】  第二十三條  【為保護他人而使自己受到損害的責任承擔】    第二十四條  【公平分擔損失】    第二十五條  【賠償費用的支付方式】  第三章 不承擔責任和減輕責任的情形  第二十六條  【過錯相抵】    第二十七條  【受害人的故意】    第二十八條  【  第三人的原因】    第二十九條  【不可抗力】    第三十條  【正當防衛(wèi)】    第三十一條  【緊急避險】  第四章 關(guān)于責任主體的特殊規(guī)定  第三十二條  【監(jiān)護人的責任】    第三十三條  【完全民事行為能力人暫時無意識或者失去控制后的責任】    第三十四條  【用人單位、勞務(wù)派遣單位和用工單位的責任】    第三十五條  【個人勞務(wù)關(guān)系中的責任】    第三十六條  【網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任】    第三十七條  【違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責任】    第三十八條  【無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到損害】    第三十九條  【限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到損害】    第四十條  【無民事行為能力人或者限制民事行為能力人受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)以外的人員人身損害】  第五章 產(chǎn)品責任  第四十一條  【生產(chǎn)者的責任】    第四十二條  【銷售者的責任】    第四十三條  【生產(chǎn)者與銷售者之間的責任承擔】    第四十四條  【生產(chǎn)者、銷售者對  第三人的追償權(quán)】    第四十五條  【生產(chǎn)者、銷售者排除妨礙、消除危險等責任】    第四十六條  【警示、召回等補救措施】    第四十七條  【懲罰性賠償】  第六章 機動車交通事故責任  第四十八條  【機動車交通事故責任的原則規(guī)定】    第四十九條  【租賃、借用的機動車交通事故責任】    第五十條  【轉(zhuǎn)讓并交付但未辦理登記的機動車交通事故責任】    第五十一條  【拼裝或者已達到報廢標準的機動車交通事故責任】    第五十二條  【盜搶的機動車交通事故責任】    第五十三條  【駕駛?cè)颂右莺髮Ρ磺謾?quán)人的救濟】  第七章 醫(yī)療損害責任  第五十四條  【醫(yī)療損害責任的歸責原則】    第五十五條  【說明、告知義務(wù)】    第五十六條  【緊急情況下告知義務(wù)的例外】    第五十七條  【診療義務(wù)】    第五十八條  【過錯推定的情形】    第五十九條  【藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械缺陷或者不合格血液輸入責任】    第六十條  【醫(yī)療機構(gòu)不承擔責任的情形】    第六十一條  【填寫、妥善保管和提供病歷資料的義務(wù)】    第六十二條  【患者的隱私權(quán)】    第六十三條  【不得實施不必要的檢查】    第六十四條  【醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益的保護】  第八章 環(huán)境污染責任  第六十五條  【環(huán)境污染責任的歸責原則】    第六十六條  【污染者的舉證責任】    第六十七條  【兩個以七污染者造成損害的責任】    第六十八條  【因  第三人過錯污染環(huán)境的責任】  第九章 高度危險責任  第六十九條  【高度危險責任的一般規(guī)定】    第七十條  【民用核設(shè)施損害責任】    第七十一條  【民用航空器損害責任】    第七十二條  【高度危險物損害責任】    第七十三條  【高空、高壓、地下挖掘、高速軌道運輸工具損害責任】    第七十四條  【遺失、拋棄高度危險物損害責任】    第七十五條  【非法占有高度危險物損害責任】   第七十六條  【高度危險區(qū)域損害責任】  第七十七條  【賠償限額】  第十章 飼養(yǎng)動物損害責任  第七十八條  【動物飼養(yǎng)人或者管理人的責任】    第七十九條  【未采取安全措施的損害責任】    第八十條  【禁止飼養(yǎng)的危險動物損害責任】    第八十一條  【動物園的動物損害責任】    第八十二條  【遺棄、逃逸的動物損害責任】    第八十三條  【  第三人過錯時的責任承擔】    第八十四條  【飼養(yǎng)動物不得妨害他人生活】  第十一章 物件損害責任  第八十五條  【建筑物等設(shè)施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落損害責任】    第八十六條  【建筑物等設(shè)施倒塌損害責任】    第八十七條  【不明拋擲物、墜落物損害責任】    第八十八條  【堆放物倒塌損害責任】    第八十九條  【妨礙通行物損害責任】    第九十條  【林木折斷損害責任】    第九十一條  【公共場所、道路施工和窨井等地下設(shè)施損害責任】  第十二章 附則  第九十二條  【實施日期】  附錄  中華人民共和國侵權(quán)責任法（2009年12月26日）    全國人民代表大會法律委員會關(guān)于《的說明》中關(guān)于侵權(quán)責任法草案的說明    全國人民代表大會法律委員會關(guān)于《中華人民共和國侵權(quán)責任法（草案）》主要問題的匯報    全國人民代表大會法律委員會關(guān)于《中華人民共和國侵權(quán)責任法（草案）》修改情況的匯報    全國人民代表大會法律委員會關(guān)于《中華人民共和國侵權(quán)責任法（草案）》審議結(jié)果的報告    全國人民代表大會法律委員會關(guān)于《中華人民共和國侵權(quán)責任法（草案四次審議稿）》修改意見的匯報    社會公眾和有關(guān)單位對侵權(quán)責任法草案的意見  中華人民共和國民法通則（2009年8月27日）后記

章節(jié)摘錄

第一章 一般規(guī)定第一條 為保護民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進社會和諧穩(wěn)定，制定本法。條文主旨本條是關(guān)于侵權(quán)責任法立法目的的規(guī)定。立法背景侵權(quán)責任法是保護民事主體合法權(quán)益，明確侵權(quán)責任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進社會和諧穩(wěn)定的民事基本法律。我國民法通則、消費者權(quán)益保護法、產(chǎn)品質(zhì)量法、環(huán)境保護法、道路交通安全法等法律對侵權(quán)責任作了一些規(guī)定，這些規(guī)定對于保護公民、法人的合法權(quán)益，維護社會秩序，起到了積極作用。但是，我國侵權(quán)法律制度也存在一些問題，主要是：隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，新的侵權(quán)類型不斷出現(xiàn)，而現(xiàn)行法律有些規(guī)定較為原則，缺乏可操作性；不少規(guī)定分散在單行法律中，缺乏對侵權(quán)責任共性問題的規(guī)定。從實際情況看，侵權(quán)案件逐年增多。2008年，我國法院受理一審侵權(quán)案件已達99.2萬件。2003年以來，全國人大代表共有216人次提出了7件制定侵權(quán)責任法的議案和8件建議。一些部門、地方和專家、學(xué)者也不斷提出制定侵權(quán)責任法的意見和建議。為了更好地保護民事主體的合法權(quán)益，促進社會和諧穩(wěn)定，有必要對現(xiàn)實生活中迫切需要規(guī)范的侵權(quán)責任作出規(guī)定，制定一部較為完備的侵權(quán)責任法。

后記

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》已經(jīng)十一屆全國人大常委會第十二次會議通過，自2010年7月1日起施行。為了配合侵權(quán)責任法的學(xué)習(xí)和實施，使社會各界能夠準確理解和把握立法原意，侵權(quán)責任法的起草部門全國人大常委會法制工作委員會民法室的同志編寫了這本《中華人民共和國侵權(quán)責任法解讀》，對《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的主要問題逐條做了解釋和說明。本書力求準確、詳盡、通俗地闡釋侵權(quán)責任法的內(nèi)容。本書由全國人大常委會法制工作委員會副主任王勝明主編。民法室副主任賈東明、副巡視員陳佳林擔任副主編。民法室參加本書撰寫工作的同志還有：姚紅、扈紀華、杜濤、郝作成、段京連、李文閣、王瑞娣、石宏、李倩、莊曉泳、孫娜娜、許燦、趙光等。

編輯推薦

《中華人民共和國侵權(quán)責任法解讀》是由中國法制出版社出版的。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中華人民共和國侵權(quán)責任法解讀 PDF格式下載

---