民法疑難案例研究

前言

一、案例研究的意義霍爾姆斯曾言，“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗”。這種經(jīng)驗產(chǎn)生于各種典型案例的司法實踐。案例就是活生生的法律，也是行動中的法律。雖然我國是成文法國家，法律規(guī)范主要表現(xiàn)為立法機關(guān)制定的法律文本，且尚未建立也不承認判例制度，但是，案例研究在我國的立法、司法和法學教育中都具有重要意義。加強案例研究仍然對完善社會主義法制，提高法律適用技術(shù)和司法裁判質(zhì)量，促進法學教育具有重要的作用和意義。從立法層面來看，案例研究為立法實踐提供了大量鮮活的經(jīng)驗，在案例中總結(jié)的經(jīng)驗是對立法的實證。案例資料為立法技術(shù)的完善和立法水乎的提高提供了經(jīng)驗，同時對法律的“廢、立、改”提出了迫切性的需求。因為案例研究的重要內(nèi)容之一就是對現(xiàn)行法律法規(guī)的研究，尤其是對疑難復雜問題的研究。通過這些研究，一方面可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行民商事法律規(guī)范的缺陷；另一方面可以通過運用各種法律解釋技術(shù)，彌補現(xiàn)行法律的缺陷，為相應(yīng)案件提供妥當裁判規(guī)則，并通過案例研究成果的推廣和應(yīng)用，以完善立法并保障法律的正確實施。從司法層面來看，案例研究會對司法產(chǎn)生最為巨大的影響。雖然我國沒有判例制度，但是近幾年來最高人民法院在典型案例的推廣上已做了大量工作，公布了許多典型疑難案例及其判決，為類似案例發(fā)揮了重要指導作用。其積極意義還在于：其一，通過案例的總結(jié)和公布推動我國司法解釋的形式由成文化向判例化方向轉(zhuǎn)變。這些以司法實踐為基礎(chǔ)的案例研究成果，又反過來影響今后的司法實踐，指導司法裁判活動，有助于幫助提高法律適用技術(shù)，增強司法裁判結(jié)論的妥當性。從這個意義上講，案例研究不是對既有案例的單純評述，更不是對臆造案例的學術(shù)構(gòu)造，而應(yīng)當是立足于司法實踐，以指導司法裁判實踐為導向的有益探索。

內(nèi)容概要

　　霍爾姆斯曾言，“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗”。這種經(jīng)驗產(chǎn)生于各種典型案例的司法實踐。案例就是活生生的法律，也是行動中的法律。雖然我國是成文法國家，法律規(guī)范主要表現(xiàn)為立法機關(guān)制定的法律文本，且尚未建立也不承認判例制度，但是，案例研究在我國的立法、司法和法學教育中都具有重要意義。加強案例研究仍然對完善社會主義法制，提高法律適用技術(shù)和司法裁判質(zhì)量，促進法學教育具有重要的作用和意義。
本書將分為債和合同法案例、物權(quán)法案例、侵權(quán)責任法案例這三個部分進行系統(tǒng)的介紹。

作者簡介

王利明，男，1960年出生于湖北省仙桃市?，F(xiàn)任中國人民大學黨委副書記兼副校長、教授、博士研究生導師，兼任第十一屆全國人大代表、全國人大法律委員會委員、國務(wù)院學位委員會法學學科評議組成員兼召集人、教育部全國高等學校法學學科教學指導委員會副主任委員、中國法學

書籍目錄

以案例研究促進法學教育和研究的變革(自序)
第一部分 債和合同法案例
合同相對性原則的適用
合同關(guān)系中的第三人
和解協(xié)議的效力
要約與要約邀請的區(qū)別
合同成立與履行治愈規(guī)則
確認書的性質(zhì)
懸賞廣告的法律效果
附條件的合同
有獎銷售的法律性質(zhì)
預約合同的成立與效力
格式條款的效力問題
締約過失責任的適用
合同履行與誠實信用原則
利他合同中的履行問題
債務(wù)履行輔助人的責任
合同價格條款的確定
工程款的鑒定問題
合同履行期限的確定
合同履行中的情勢變更
同時履行抗辯與雙方違約
根本違約與同時履行抗辯權(quán)的行使
欺詐行為與責任競合
超越經(jīng)營范圍而訂立的合同
顯失公平合同的效力
顯失公平的構(gòu)成
債務(wù)轉(zhuǎn)讓與第三人代為履行的區(qū)別
債權(quán)的部分轉(zhuǎn)讓與委托索款
合同轉(zhuǎn)讓的效果
連環(huán)合同中的無效撤銷和解除問題
惡意串通的構(gòu)成要件
居間合同的性質(zhì)和居間人的義務(wù)
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力問題
合伙合同的履行問題
撤銷權(quán)的行使
債權(quán)人的撤銷權(quán)
債權(quán)人的代位權(quán)
預期違約與合同解除
合同解除的條件
合同的解除與買賣不破租賃原則
履行遲延與合同解除
免責條款的效力和解釋
合同仲裁條款的解釋
保證合同的當事人與保證范圍
保證的形式
保證與物的擔保的關(guān)系
債務(wù)人變更后擔保人的責任承擔
保證合同與主合同的關(guān)系
主合同的變更與保證責任
保證人代債務(wù)人行使抗辯權(quán)的問題
加害給付的責任
風險負擔與違約責任
倉儲保管合同的性質(zhì)和違約責任
無償保管人的注意義務(wù)和責任
明示毀約與履行拒絕
默示毀約的法律問題
損害賠償范圍的計算
違約損害賠償責任的減輕
違約金責任的認定與調(diào)整
損害賠償金與違約金的關(guān)系
定金的性質(zhì)與責任
代理和行紀的關(guān)系
違約責任與不當?shù)美颠€
不當?shù)美c侵權(quán)行為責任
無因管理的構(gòu)成要件
第二部分 物權(quán)法案例
債權(quán)物權(quán)的關(guān)系和無效合同的撤銷
物權(quán)與債權(quán)的區(qū)分
標的物的交付與所有權(quán)的移轉(zhuǎn)
買賣合同下的所有權(quán)移轉(zhuǎn)
動產(chǎn)物權(quán)的變動規(guī)則
房屋雙重買賣的法律問題
商鋪業(yè)主的專有權(quán)及其行使
集體土地所有權(quán)的處分
物權(quán)的確認
物上請求權(quán)的行使
抵押中的滌除權(quán)的行使
出租抵押物的效力
法定抵押權(quán)的行使
共同抵押中的受償
貨幣出質(zhì)的問題
房屋買賣中的優(yōu)先購買權(quán)
不動產(chǎn)善意取得若干問題
共有人的優(yōu)先購買權(quán)
非基于法律行為的物權(quán)變動
房屋所有權(quán)與宅基地使用權(quán)的關(guān)系
建筑物區(qū)分所有人對地基的權(quán)利
車位車庫“首先滿足業(yè)主的需要”規(guī)則
空間利用權(quán)的確定
貨幣所有權(quán)規(guī)則適用的例外
占有保護請求權(quán)的問題
第三部分 侵權(quán)責任法案例
“銀河賓館案”評析
虛假宣傳與不正當競爭侵權(quán)
“老干媽”不正當競爭案評析
第三人侵害債權(quán)侵權(quán)責任的成立
“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)第一案”評析
侵害債權(quán)與不真正連帶債務(wù)
公交司乘人員的保護義務(wù)
物業(yè)管理公司的安全保障義務(wù)
第四部分其他案例
收養(yǎng)協(xié)議糾紛
訴訟時效屆滿后的自然債務(wù)
后記

章節(jié)摘錄

筆者認為，當事人達成和解協(xié)議以后，在和解協(xié)議規(guī)定的履行期到來時，債權(quán)人根據(jù)和解協(xié)議提出請求，要求執(zhí)行和解協(xié)議，法院以已過執(zhí)行期和訴訟時效屆滿為由予以駁回，此種做法不符合民法的基本精神和原則。表現(xiàn)在：第一，不符合民法的保護債權(quán)人利益的原則。因為，債務(wù)人在法院作出判決以后，本應(yīng)當自覺地履行法院的判決，但債權(quán)人要求與債務(wù)人達成和解協(xié)議，本身對債務(wù)人是有利的。因為達成和解協(xié)議以后，不僅使債權(quán)人放棄了判決中的某些利益，而且也使債務(wù)人得到了延期還款的機會，但是在和解協(xié)議的履行期到來后，債務(wù)人又不履行和解協(xié)議，法院以上述理由駁回債權(quán)人的請求，債權(quán)人找不到任何補救的機會，這無異于剝奪了債權(quán)人享有的權(quán)利和利益。這種做法實際上給那些惡意的逃債行為提供了機會，甚至從某種程度上是鼓勵了這種逃債行為。第二，違反了民法的誠實信用原則。從本案實際情況看，被告在原合同債務(wù)中欠錢不還，法院判決后不主動執(zhí)行判決，而達成和解協(xié)議后仍然不執(zhí)行和解協(xié)議，顯然被告不是誠實守信的。甚至可以說債務(wù)人是故意編造一個騙局，讓債權(quán)人上當受騙。被告既在判決作出以后，主動要求與債權(quán)人達成和解協(xié)議，在和解協(xié)議期限屆滿以后，又提出已經(jīng)過了執(zhí)行期或時效屆滿，從而拒絕執(zhí)行和解協(xié)議，這種出爾反爾的行為，是嚴重違反誠信原則的。法院如果支持此種行為，則完全背離了誠信原則。第三，違反了民法的公平原則。如果體現(xiàn)了當事人雙方真實意思表示的和解協(xié)議得不到司法保護，原判決也得不到執(zhí)行，其后果是債務(wù)人所欠的債務(wù)不用償還，故意違約行為得不到任何追究，誠實的守約方的利益不能得到任何保護，這也很難使守約當事人充分相信司法應(yīng)有的公正性。4.關(guān)于一方在和解協(xié)議達成后又申請執(zhí)行原來判決的問題根據(jù)《民事訴訟法》第207條規(guī)定："在執(zhí)行中，雙方當事人自行和解達成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當將協(xié)議內(nèi)容記人筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。一方當事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)對方當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執(zhí)行。"所以，在和解協(xié)議生效以后，不管是在和解協(xié)議規(guī)定的履行期間屆滿以后。

后記

二十年前，我開始在研究生的民法課程講學中嘗試運用案例教學法，同時在給高級法官培訓班授課時也偶爾采用。經(jīng)過這些年的摸索，我對案例教學方法有了更深的體會，同時對案例教學教材的編寫初步形成了自己的一點想法。在近年來的合同法、物權(quán)法和侵權(quán)責任法課程的教學中，我曾經(jīng)選用過一些案例，并在課堂作了一些粗淺的分析。幾年前曾經(jīng)將案例匯編成冊出版，此次根據(jù)民事立法的新發(fā)展，我將這些案例作了相應(yīng)的修訂（有些案例雖然發(fā)生在新法律生效之前，但這不妨害學理上的分析），并將近幾年新撰寫的案例充實進去，最終匯編為本書。本書在修訂過程中，曾得到對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院馬特副教授、北京航空航天大學法學院周友軍副教授、中國人民大學法學院博士研究生熊丙萬等同志的大力幫助，在此深表謝意。由于時間倉促，而個人能力有限，本書對案例的選用和分析，錯誤缺點在所難免，我殷切希望廣大讀者不吝指正。

媒體關(guān)注與評論

解釋法律，系法律學的開端，并為其基礎(chǔ)，系一項科學性的工作，但又為一種藝術(shù)?！　　_維尼法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗?！　　魻柲匪狗傻氖聦嵰越忉屵^程為前提。　　——達維德為民法而努力，乃為人的自由、平等、價值和尊嚴而奮斗?！　　鯘设b生動的案例是理論之樹常青的源頭活水?！　　趵?/pre>


編輯推薦
《民法疑難案例研究(最新修訂版)》由中國法制出版社出版。





圖書封面



圖書標簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(68)
勉強可看(492)
一般般(840)
內(nèi)容豐富(3487)
強力推薦(285)


 


    民法疑難案例研究 PDF格式下載