民法疑難案例研究

前言

一、案例研究的意義霍爾姆斯曾言，“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)”。這種經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)生于各種典型案例的司法實(shí)踐。案例就是活生生的法律，也是行動(dòng)中的法律。雖然我國(guó)是成文法國(guó)家，法律規(guī)范主要表現(xiàn)為立法機(jī)關(guān)制定的法律文本，且尚未建立也不承認(rèn)判例制度，但是，案例研究在我國(guó)的立法、司法和法學(xué)教育中都具有重要意義。加強(qiáng)案例研究仍然對(duì)完善社會(huì)主義法制，提高法律適用技術(shù)和司法裁判質(zhì)量，促進(jìn)法學(xué)教育具有重要的作用和意義。從立法層面來(lái)看，案例研究為立法實(shí)踐提供了大量鮮活的經(jīng)驗(yàn)，在案例中總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)是對(duì)立法的實(shí)證。案例資料為立法技術(shù)的完善和立法水乎的提高提供了經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)對(duì)法律的“廢、立、改”提出了迫切性的需求。因?yàn)榘咐芯康闹匾獌?nèi)容之一就是對(duì)現(xiàn)行法律法規(guī)的研究，尤其是對(duì)疑難復(fù)雜問(wèn)題的研究。通過(guò)這些研究，一方面可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行民商事法律規(guī)范的缺陷；另一方面可以通過(guò)運(yùn)用各種法律解釋技術(shù)，彌補(bǔ)現(xiàn)行法律的缺陷，為相應(yīng)案件提供妥當(dāng)裁判規(guī)則，并通過(guò)案例研究成果的推廣和應(yīng)用，以完善立法并保障法律的正確實(shí)施。從司法層面來(lái)看，案例研究會(huì)對(duì)司法產(chǎn)生最為巨大的影響。雖然我國(guó)沒(méi)有判例制度，但是近幾年來(lái)最高人民法院在典型案例的推廣上已做了大量工作，公布了許多典型疑難案例及其判決，為類似案例發(fā)揮了重要指導(dǎo)作用。其積極意義還在于：其一，通過(guò)案例的總結(jié)和公布推動(dòng)我國(guó)司法解釋的形式由成文化向判例化方向轉(zhuǎn)變。這些以司法實(shí)踐為基礎(chǔ)的案例研究成果，又反過(guò)來(lái)影響今后的司法實(shí)踐，指導(dǎo)司法裁判活動(dòng)，有助于幫助提高法律適用技術(shù)，增強(qiáng)司法裁判結(jié)論的妥當(dāng)性。從這個(gè)意義上講，案例研究不是對(duì)既有案例的單純?cè)u(píng)述，更不是對(duì)臆造案例的學(xué)術(shù)構(gòu)造，而應(yīng)當(dāng)是立足于司法實(shí)踐，以指導(dǎo)司法裁判實(shí)踐為導(dǎo)向的有益探索。

內(nèi)容概要

　　霍爾姆斯曾言，“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)”。這種經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)生于各種典型案例的司法實(shí)踐。案例就是活生生的法律，也是行動(dòng)中的法律。雖然我國(guó)是成文法國(guó)家，法律規(guī)范主要表現(xiàn)為立法機(jī)關(guān)制定的法律文本，且尚未建立也不承認(rèn)判例制度，但是，案例研究在我國(guó)的立法、司法和法學(xué)教育中都具有重要意義。加強(qiáng)案例研究仍然對(duì)完善社會(huì)主義法制，提高法律適用技術(shù)和司法裁判質(zhì)量，促進(jìn)法學(xué)教育具有重要的作用和意義。
本書將分為債和合同法案例、物權(quán)法案例、侵權(quán)責(zé)任法案例這三個(gè)部分進(jìn)行系統(tǒng)的介紹。

作者簡(jiǎn)介

王利明，男，1960年出生于湖北省仙桃市。現(xiàn)任中國(guó)人民大學(xué)黨委副書記兼副校長(zhǎng)、教授、博士研究生導(dǎo)師，兼任第十一屆全國(guó)人大代表、全國(guó)人大法律委員會(huì)委員、國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)法學(xué)學(xué)科評(píng)議組成員兼召集人、教育部全國(guó)高等學(xué)校法學(xué)學(xué)科教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)副主任委員、中國(guó)法學(xué)

書籍目錄

以案例研究促進(jìn)法學(xué)教育和研究的變革(自序)
第一部分 債和合同法案例
合同相對(duì)性原則的適用
合同關(guān)系中的第三人
和解協(xié)議的效力
要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別
合同成立與履行治愈規(guī)則
確認(rèn)書的性質(zhì)
懸賞廣告的法律效果
附條件的合同
有獎(jiǎng)銷售的法律性質(zhì)
預(yù)約合同的成立與效力
格式條款的效力問(wèn)題
締約過(guò)失責(zé)任的適用
合同履行與誠(chéng)實(shí)信用原則
利他合同中的履行問(wèn)題
債務(wù)履行輔助人的責(zé)任
合同價(jià)格條款的確定
工程款的鑒定問(wèn)題
合同履行期限的確定
合同履行中的情勢(shì)變更
同時(shí)履行抗辯與雙方違約
根本違約與同時(shí)履行抗辯權(quán)的行使
欺詐行為與責(zé)任競(jìng)合
超越經(jīng)營(yíng)范圍而訂立的合同
顯失公平合同的效力
顯失公平的構(gòu)成
債務(wù)轉(zhuǎn)讓與第三人代為履行的區(qū)別
債權(quán)的部分轉(zhuǎn)讓與委托索款
合同轉(zhuǎn)讓的效果
連環(huán)合同中的無(wú)效撤銷和解除問(wèn)題
惡意串通的構(gòu)成要件
居間合同的性質(zhì)和居間人的義務(wù)
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力問(wèn)題
合伙合同的履行問(wèn)題
撤銷權(quán)的行使
債權(quán)人的撤銷權(quán)
債權(quán)人的代位權(quán)
預(yù)期違約與合同解除
合同解除的條件
合同的解除與買賣不破租賃原則
履行遲延與合同解除
免責(zé)條款的效力和解釋
合同仲裁條款的解釋
保證合同的當(dāng)事人與保證范圍
保證的形式
保證與物的擔(dān)保的關(guān)系
債務(wù)人變更后擔(dān)保人的責(zé)任承擔(dān)
保證合同與主合同的關(guān)系
主合同的變更與保證責(zé)任
保證人代債務(wù)人行使抗辯權(quán)的問(wèn)題
加害給付的責(zé)任
風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)與違約責(zé)任
倉(cāng)儲(chǔ)保管合同的性質(zhì)和違約責(zé)任
無(wú)償保管人的注意義務(wù)和責(zé)任
明示毀約與履行拒絕
默示毀約的法律問(wèn)題
損害賠償范圍的計(jì)算
違約損害賠償責(zé)任的減輕
違約金責(zé)任的認(rèn)定與調(diào)整
損害賠償金與違約金的關(guān)系
定金的性質(zhì)與責(zé)任
代理和行紀(jì)的關(guān)系
違約責(zé)任與不當(dāng)?shù)美颠€
不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)行為責(zé)任
無(wú)因管理的構(gòu)成要件
第二部分 物權(quán)法案例
債權(quán)物權(quán)的關(guān)系和無(wú)效合同的撤銷
物權(quán)與債權(quán)的區(qū)分
標(biāo)的物的交付與所有權(quán)的移轉(zhuǎn)
買賣合同下的所有權(quán)移轉(zhuǎn)
動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)規(guī)則
房屋雙重買賣的法律問(wèn)題
商鋪業(yè)主的專有權(quán)及其行使
集體土地所有權(quán)的處分
物權(quán)的確認(rèn)
物上請(qǐng)求權(quán)的行使
抵押中的滌除權(quán)的行使
出租抵押物的效力
法定抵押權(quán)的行使
共同抵押中的受償
貨幣出質(zhì)的問(wèn)題
房屋買賣中的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)
不動(dòng)產(chǎn)善意取得若干問(wèn)題
共有人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)
非基于法律行為的物權(quán)變動(dòng)
房屋所有權(quán)與宅基地使用權(quán)的關(guān)系
建筑物區(qū)分所有人對(duì)地基的權(quán)利
車位車庫(kù)“首先滿足業(yè)主的需要”規(guī)則
空間利用權(quán)的確定
貨幣所有權(quán)規(guī)則適用的例外
占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的問(wèn)題
第三部分 侵權(quán)責(zé)任法案例
“銀河賓館案”評(píng)析
虛假宣傳與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)
“老干媽”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案評(píng)析
第三人侵害債權(quán)侵權(quán)責(zé)任的成立
“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)第一案”評(píng)析
侵害債權(quán)與不真正連帶債務(wù)
公交司乘人員的保護(hù)義務(wù)
物業(yè)管理公司的安全保障義務(wù)
第四部分其他案例
收養(yǎng)協(xié)議糾紛
訴訟時(shí)效屆滿后的自然債務(wù)
后記

章節(jié)摘錄

筆者認(rèn)為，當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議以后，在和解協(xié)議規(guī)定的履行期到來(lái)時(shí)，債權(quán)人根據(jù)和解協(xié)議提出請(qǐng)求，要求執(zhí)行和解協(xié)議，法院以已過(guò)執(zhí)行期和訴訟時(shí)效屆滿為由予以駁回，此種做法不符合民法的基本精神和原則。表現(xiàn)在：第一，不符合民法的保護(hù)債權(quán)人利益的原則。因?yàn)?，債?wù)人在法院作出判決以后，本應(yīng)當(dāng)自覺(jué)地履行法院的判決，但債權(quán)人要求與債務(wù)人達(dá)成和解協(xié)議，本身對(duì)債務(wù)人是有利的。因?yàn)檫_(dá)成和解協(xié)議以后，不僅使債權(quán)人放棄了判決中的某些利益，而且也使債務(wù)人得到了延期還款的機(jī)會(huì)，但是在和解協(xié)議的履行期到來(lái)后，債務(wù)人又不履行和解協(xié)議，法院以上述理由駁回債權(quán)人的請(qǐng)求，債權(quán)人找不到任何補(bǔ)救的機(jī)會(huì)，這無(wú)異于剝奪了債權(quán)人享有的權(quán)利和利益。這種做法實(shí)際上給那些惡意的逃債行為提供了機(jī)會(huì)，甚至從某種程度上是鼓勵(lì)了這種逃債行為。第二，違反了民法的誠(chéng)實(shí)信用原則。從本案實(shí)際情況看，被告在原合同債務(wù)中欠錢不還，法院判決后不主動(dòng)執(zhí)行判決，而達(dá)成和解協(xié)議后仍然不執(zhí)行和解協(xié)議，顯然被告不是誠(chéng)實(shí)守信的。甚至可以說(shuō)債務(wù)人是故意編造一個(gè)騙局，讓債權(quán)人上當(dāng)受騙。被告既在判決作出以后，主動(dòng)要求與債權(quán)人達(dá)成和解協(xié)議，在和解協(xié)議期限屆滿以后，又提出已經(jīng)過(guò)了執(zhí)行期或時(shí)效屆滿，從而拒絕執(zhí)行和解協(xié)議，這種出爾反爾的行為，是嚴(yán)重違反誠(chéng)信原則的。法院如果支持此種行為，則完全背離了誠(chéng)信原則。第三，違反了民法的公平原則。如果體現(xiàn)了當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示的和解協(xié)議得不到司法保護(hù)，原判決也得不到執(zhí)行，其后果是債務(wù)人所欠的債務(wù)不用償還，故意違約行為得不到任何追究，誠(chéng)實(shí)的守約方的利益不能得到任何保護(hù)，這也很難使守約當(dāng)事人充分相信司法應(yīng)有的公正性。4.關(guān)于一方在和解協(xié)議達(dá)成后又申請(qǐng)執(zhí)行原來(lái)判決的問(wèn)題根據(jù)《民事訴訟法》第207條規(guī)定："在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記人筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書的執(zhí)行。"所以，在和解協(xié)議生效以后，不管是在和解協(xié)議規(guī)定的履行期間屆滿以后。

后記

二十年前，我開(kāi)始在研究生的民法課程講學(xué)中嘗試運(yùn)用案例教學(xué)法，同時(shí)在給高級(jí)法官培訓(xùn)班授課時(shí)也偶爾采用。經(jīng)過(guò)這些年的摸索，我對(duì)案例教學(xué)方法有了更深的體會(huì)，同時(shí)對(duì)案例教學(xué)教材的編寫初步形成了自己的一點(diǎn)想法。在近年來(lái)的合同法、物權(quán)法和侵權(quán)責(zé)任法課程的教學(xué)中，我曾經(jīng)選用過(guò)一些案例，并在課堂作了一些粗淺的分析。幾年前曾經(jīng)將案例匯編成冊(cè)出版，此次根據(jù)民事立法的新發(fā)展，我將這些案例作了相應(yīng)的修訂（有些案例雖然發(fā)生在新法律生效之前，但這不妨害學(xué)理上的分析），并將近幾年新撰寫的案例充實(shí)進(jìn)去，最終匯編為本書。本書在修訂過(guò)程中，曾得到對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院馬特副教授、北京航空航天大學(xué)法學(xué)院周友軍副教授、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生熊丙萬(wàn)等同志的大力幫助，在此深表謝意。由于時(shí)間倉(cāng)促，而個(gè)人能力有限，本書對(duì)案例的選用和分析，錯(cuò)誤缺點(diǎn)在所難免，我殷切希望廣大讀者不吝指正。

媒體關(guān)注與評(píng)論

解釋法律，系法律學(xué)的開(kāi)端，并為其基礎(chǔ)，系一項(xiàng)科學(xué)性的工作，但又為一種藝術(shù)。　　——薩維尼法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)?！　　魻柲匪狗傻氖聦?shí)以解釋過(guò)程為前提?！　　_(dá)維德為民法而努力，乃為人的自由、平等、價(jià)值和尊嚴(yán)而奮斗?！　　鯘设b生動(dòng)的案例是理論之樹常青的源頭活水?！　　趵?/pre>


編輯推薦
《民法疑難案例研究(最新修訂版)》由中國(guó)法制出版社出版。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(68)
勉強(qiáng)可看(492)
一般般(840)
內(nèi)容豐富(3487)
強(qiáng)力推薦(285)


 


    民法疑難案例研究 PDF格式下載