人民法院案例選

前言

案例是人民法院審理案件后形成的司法產(chǎn)品，作為案例載體的裁判文書蘊含了法官對法律的感悟理解和對糾紛的評判結(jié)論，是法官司法智慧的結(jié)晶。優(yōu)秀的裁判文書，不僅有助于更好地實現(xiàn)具體糾紛的案結(jié)事了，而且能夠起到宣傳法制、教育公民和指導審判的重要作用。把優(yōu)秀的裁判文書從浩如煙海的案例中挑選出來，使之充分發(fā)揮功能作用，對于建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度具有重要意義。多年來，法學理論界和法律實務(wù)界對案例的研究特別是指導性案例的研究越來越重視且日趨深入，案例研究作品層出不窮。各級人民法院也高度重視案例的編選工作，很多法院還建立了定期發(fā)布典型案例的平面、網(wǎng)絡(luò)載體和相關(guān)制度，用以指導本轄區(qū)內(nèi)的審判工作。理論界和實務(wù)界對案例的研究和探索，為建立中國特色的案例指導制度，進行了有益的嘗試，積累了豐富的經(jīng)驗。最高人民法院中國應(yīng)用法學研究所編輯的《人民法院案例選》，自1992年以來已經(jīng)出版了62輯，成為我國改革開放以來出版時間最長、出版冊數(shù)最多、影響最為廣泛的案例著作。為了保證《人民法院案例選》的權(quán)威性和指導性，中國應(yīng)用法學研究所根據(jù)審判工作的發(fā)展和廣大法官的要求，不斷規(guī)范《人民法院案例選》的編選工作。2005年最高人民法院下發(fā)了《關(guān)于加強應(yīng)用法學研究的通知》（法（2005]64號），同年，最高人民法院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于加強（人民法院案例選）編輯工作的通知》（法辦[2005]275號），2007年初，中國應(yīng)用法學研究所還出臺了《編輯工作規(guī)則》。

內(nèi)容概要

　　案例是人民法院審理案件后形成的司法產(chǎn)品，作為案例載體的裁判文書蘊含了法官對法律的感悟理解和對糾紛的評判結(jié)論，是法官司法智慧的結(jié)晶。優(yōu)秀的裁判文書，不僅有助于更好地實現(xiàn)具體糾紛的案結(jié)事了，而且能夠起到宣傳法制、教育公民和指導審判的重要作用。把優(yōu)秀的裁判文書從浩如煙海的案例中挑選出來，使之充分發(fā)揮功能作用，對于建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度具有重要意義。多年來，法學理論界和法律實務(wù)界對案例的研究特別是指導性案例的研究越來越重視且日趨深入，案例研究作品層出不窮。各級人民法院也高度重視案例的編選工作，很多法院還建立了定期發(fā)布典型案例的平面、網(wǎng)絡(luò)載體和相關(guān)制度，用以指導本轄區(qū)內(nèi)的審判工作。理論界和實務(wù)界對案例的研究和探索，為建立中國特色的案例指導制度，進行了有益的嘗試，積累了豐富的經(jīng)驗。

書籍目錄

【專題策劃】　具體行政行為的確定標準  ——陳加錄等訴涇縣云嶺鎮(zhèn)人民政府行政處理案　行政機關(guān)的通知是否具有可訴性  ——漳州金威龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司請求撤銷平和縣建設(shè)局繳交配套費通知案　行政案件舉證責任分擔  ——張玉不服烏蘭察布市集寧區(qū)房管局房屋管理行政登記案　行政訴訟撤銷判決的適用問題  ——李德濱不服鞍山市公安局千山風景區(qū)分局治安行政處罰案    【案例精選】　刑事　　被告人辯解刑訊逼供時如何運用證據(jù)作出判斷　　——李作銀搶劫案　　案內(nèi)主要證據(jù)出現(xiàn)反復且不能互相印證時，應(yīng)以法院查明的事實定案　  ——王卓盜竊網(wǎng)友信用卡案　民事　　如何判斷夫妻感情確已破裂　  ——齊新訴吳思玉離婚感情未破裂不準離婚案　　婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方所負債務(wù)性質(zhì)的認定原則　  ——陳海芳訴葉明鋒離婚后財產(chǎn)糾紛案　　旅客對酒店承擔賠償責任的方式　  ——王海訴天津?qū)氒幋缶频曷玫攴?wù)合同糾紛案　　網(wǎng)絡(luò)電子證據(jù)公證取證的效力認定問題　  ——廣東中凱文化發(fā)展有限公司與中國鐵通集團有限公司通遼分公司網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案　商事　　自然人購買法人股的訴訟問題　  ——文玉與宜昌市長江絞股藍開發(fā)公司股權(quán)糾紛案　　股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的認定　　——徐正祥等三人訴玉液糧貿(mào)有限責任公司權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案　　債務(wù)轉(zhuǎn)讓與代為履行的區(qū)別　調(diào)解　　談與關(guān)聯(lián)案件合并調(diào)解法    　　——胡建平訴李高福、李高祿承包經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛案　……【裁判方法】【深度研討】【裁判文書】【域外擷英】【裁判要旨】

章節(jié)摘錄

二、如何判斷通知是否具有具體行政行為的屬性一般廣而告知的通知，被運用到行政機關(guān)的公文中，并不都體現(xiàn)為具體行政行為。那么，如何判斷通知是否具有具體行政行為的屬性呢？也就是說審判實踐中，如何區(qū)分行政機關(guān)的通知是具體行政行為，還是抽象行政行為？審判實踐中判斷某一行為是抽象行政行為還是具體行政行為，不能只看行文的名稱，還要看其具體的內(nèi)容。具體判斷方法是：一是看該行為所針對的對象是不是確定的。抽象行政行為和具體行政行為的區(qū)別不在于它所針對的人數(shù)的多少，而在于對象的確定與不確定。抽象行政行為的對象是不確定的，無法統(tǒng)計的；具體行政行為的對象是確定的，盡管有時涉及到的人很多，但人數(shù)是確定的、可統(tǒng)計的。二是看適用效力是“一次性消費”還是反復使用。一個具體行政行為原則上只能對特定的對象有效，其效力不及于其他對象；抽象行政行為則可以反復適用。如某個處罰條例，可以反復適用于許多違法行為。三是看能否直接進人執(zhí)行過程。具體行政行為具有直接的執(zhí)行力；而一個抽象行政行為不能作為直接的執(zhí)行根據(jù)，必須有一個具體行政行為作為中介，才能進入執(zhí)行過程。本案中，被告的通知以原告為特定行文對象，科以被告履行繳交配套費的義務(wù)，顯然是具體行政行為。所以，被告主張于2006年11月23日發(fā)出的通知，并非可生效的征收決定具體行政行為，僅是按上級指令將情況通告及告知原告，并不具備可向人民法院申請強制執(zhí)行的具體征收決定性質(zhì)，原告的起訴應(yīng)予駁回，被告的這一主張理由不能成立。

編輯推薦

《人民法院案例選·月版(2009年總第9輯)》是由中國法制出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    人民法院案例選 PDF格式下載

---