自由的締造者

出版時間:2009-11  出版社:中國法制出版社  作者:徐震宇  頁數(shù):260  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

約翰國王臭名昭著,成為英國歷史上有數(shù)的幾位壞國之一;但后來又有一陣子,翻案風(fēng)大盛,把他描繪成勤勉勇敢但時運(yùn)不濟(jì)的英主。男爵們一會被表現(xiàn)為民主憲政的先驅(qū),一會又被表現(xiàn)為自私自利的小人。還有人說大憲章最初并不怎么大不了,重要的是后來的歷史。    那么,大憲章簽署的來龍去脈究竟是怎樣的?約翰國王到底是個怎樣的人?他到底做錨了什么?大憲章簽署之后的一段歷史又是怎樣的?綠林好漢羅賓漢的傳奇故事和大憲章又有什么聯(lián)系?……

作者簡介

徐震宇,上海人,2005年畢業(yè)于華東政法學(xué)院,外國法制史專業(yè)碩士,現(xiàn)就職于公司。出版物有
《西方憲法史》(合著,第三章“中世紀(jì)的憲政傳統(tǒng)”,北京大學(xué)出版社,2006年12月);《英美法導(dǎo)論》(編譯,機(jī)械工業(yè)出版社,2005年2月);《戰(zhàn)爭與和平法》(合譯,【荷】格老秀斯著,上海人民出版社,2005年5月)。

書籍目錄

引言  第一章 那一片如茵芳草第二章 “超級二世祖”——約翰王傳略第三章 重復(fù)的意義第四章 先帝爺,在西敏寺第五章 森林、俠客與明君第六章 約翰有什么錯附錄:大憲章譯注參考資料后記

章節(jié)摘錄

插圖:老爸對約翰的偏心引起了一個巨大的問題:理查德生氣了,后果自然不可謂不嚴(yán)重。亨利二世的合法兒子有五個(說實話,基本上都是叛徒,反而是幾個私生子忠心耿耿):長子威廉早夭;次子亨利早早加冕為太子,但是命不好,也死早了;三子理查德,這時候就是正牌的繼承人;四子杰弗里當(dāng)時也已壽數(shù)無多;小兒子約翰。本來約翰從愛爾蘭鎩羽而歸,理查德是坐在一邊看笑話的,可是老爸非但不生氣,過了沒多久,居然還從教皇那里討來一個指標(biāo),繼續(xù)讓約翰作了愛爾蘭國王。更氣人的還在后頭。理查德自幼與法國公主愛麗絲(就是腓力二世的妹妹)訂婚,這位小公主可憐兮兮地在亨利面前做童養(yǎng)媳,養(yǎng)了快二十年了,現(xiàn)在亨利居然出主意要把她許給約翰,并且向她的國王哥哥保證,將來大陸上的土地,除了諾曼底,都是約翰的。理查德郁悶??!眼見得人財兩空,賠了一個公主,還要搭上自己最最心愛的地產(chǎn)阿基坦,如此下去,王位也早晚要傳給約翰,怎么辦?!李逵尚且要殺上東京奪了鳥位,何況堂堂的正宗繼承人,反了吧!理查德一怒之下,跑到腓力那里去了,法國國王自然求之不得,正好對付亨利。幾番折沖下來,打仗也打了,談判也談了,亨利二世節(jié)節(jié)敗退。老國王無奈,只好答應(yīng)對方的一切要求,保證理查德繼位,再割地賠款,只單單提出一個要求——把背叛我的人名單拿來。不幸,約翰衙內(nèi)因為眼看老爸不行了,也要給自己找點后路,早就先一步與腓力和理查德暗通款曲,因此在名單上光榮地?fù)尩綏U位。亨利二世已然病重,讓大法官杰弗里(他的私生子)朗誦那份名單,尋思慢慢報仇不晚——

后記

關(guān)于這本小書,首先要感謝法制社的周林剛兄,因為原本我只是出于自娛把大憲章重譯了一遍、又加了點注釋掛在博客里,如果不是林剛兄來聯(lián)系以及后來的工作,我是絕對不會想到這最終會變成一本書,實際上,大概也不會想到要去寫幾篇關(guān)于大憲章的東西。我喜歡亂讀書,自認(rèn)已有輕微的嗜書癥。讀來讀去,最后發(fā)現(xiàn)還是歷史好玩,而自覺有趣的則是中世紀(jì)歐洲史,其中又尤以英格蘭最覺有趣。搬家的時候,特地跑去照相館放大了一份大憲章的影印件掛在書房里,看著就覺得好。我對于學(xué)術(shù),始終是興趣,現(xiàn)在看來,沒把這份興趣做成職業(yè),也許未必是壞事,這年頭,謀生的飯碗,基本上不好玩。也因為好玩,所以在業(yè)余時間寫成這本小書,現(xiàn)在也不覺得有什么苦處好回憶。不過,要感謝的人還是有不少。

編輯推薦

《自由的締造者:無地王約翰、反叛貴族與大憲章的誕生》編輯推薦:英國歷史上的臭名昭著的壞國王和反判他的那些自私自利、目光短淺的男爵們卻成就了自由史上地位顯赫的大憲章?!碽r〉附錄:大憲章譯注

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    自由的締造者 PDF格式下載


用戶評論 (總計6條)

 
 

  •   這個問題到底是政法問題還是歷史問題呢???
  •   追求自由向往自由 的人閱讀吧
  •   用時髦的網(wǎng)絡(luò)語言寫成的通俗讀物,簡要地介紹了大憲章產(chǎn)生過程。作者貌似對主流觀點很不滿,不愿把約翰王臉譜化,把與之對立的貴族崇高化,于是不斷地提醒讀者這些貴族、市民、主教其實是短視、自私的,因此大憲章并不是啥神物。

    這實在是廢話,研究過西方法制史的都知道,法律是利益的衡器,而不是道德的判官;毋庸諱言,西方民主源于不同利益集團(tuán)搏殺后的妥協(xié),通過法律把各方的利益確認(rèn)下來。一個好的憲法和政府就是要保護(hù)盡可能多的不同利益(錢滿素,《美國自由主義的歷史變遷》)。參與制定大憲章的當(dāng)然會要求保護(hù)自己的利益,這毫不奇怪,有必要刻意強(qiáng)調(diào)他們的自利嗎?就像比爾德的《美國憲法的經(jīng)濟(jì)觀》,拼命想證明美國憲法的制定是立憲者的自私行為,因此憲法根本不是正義的化身。其實大憲章也好,美國憲法也好,洋人搞的這些東西其實很實在,就是不放心政府、不相信國王或圣人,所以大家一起簽個協(xié)議,把你我的利益和權(quán)利分分清楚,以后好照此辦事。

    最后我覺得如果作者能放眼世界歷史,對比大憲章出世之后東西方幾百年的不同歷程,也許會對大憲章更增加幾分敬意。
  •   情景很跌宕起伏,但是文字的言語看上去就像教科書一樣,死氣沉沉的有點平淡。完全感覺不到那種激情。
  •   封面顯得里面東西很多 很專業(yè)的樣子 但是從字體來看 字太大感覺是歷史小說 一看內(nèi)容 果然 總之 適合初學(xué)者 或小孩子 普及那段歷史還好 專業(yè)的就免了吧 這年頭都學(xué)當(dāng)年明月 尤其是網(wǎng)購者需要注意的
  •   寒假回家后第一次在家網(wǎng)購,仍然能享受到卓越的免費貨到付款,而且居然還提前到貨了。唯一的遺憾是書角有一點點皺
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7