人民法院案例選

前言

案例是人民法院審理案件后形成的司法產(chǎn)品，作為案例載體的裁判文書(shū)蘊(yùn)含了法官對(duì)法律的感悟理解和對(duì)糾紛的評(píng)判結(jié)論，是法官司法智慧的結(jié)晶。優(yōu)秀的裁判文書(shū)，不僅有助于更好地實(shí)現(xiàn)具體糾紛的案結(jié)事了，而且能夠起到宣傳法制、教育公民和指導(dǎo)審判的重要作用。把優(yōu)秀的裁判文書(shū)從浩如煙海的案例中挑選出來(lái)，使之充分發(fā)揮功能作用，對(duì)于建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度具有重要意義。多年來(lái)，法學(xué)理論界和法律實(shí)務(wù)界對(duì)案例的研究特別是指導(dǎo)性案例的研究越來(lái)越重視且日趨深入，案例研究作品層出不窮。各級(jí)人民法院也高度重視案例的編選工作，很多法院還建立了定期發(fā)布典型案例的平面、網(wǎng)絡(luò)載體和相關(guān)制度，用以指導(dǎo)本轄區(qū)內(nèi)的審判工作。理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)案例的研究和探索，為建立中國(guó)特色的案例指導(dǎo)制度，進(jìn)行了有益的嘗試，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所編輯的《人民法院案例選》，自1992年以來(lái)已經(jīng)出版了62輯，成為我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)出版時(shí)間最長(zhǎng)、出版冊(cè)數(shù)最多、影響最為廣泛的案例著作。為了保證《人民法院案例選》的權(quán)威性和指導(dǎo)性，中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所根據(jù)審判工作的發(fā)展和廣大法官的要求，不斷規(guī)范《人民法院案例選》的編選工作。2005年最高人民法院下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)應(yīng)用法學(xué)研究的通知》（法[2005]64號(hào)），同年，最高人民法院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)（人民法院案例選）編輯工作的通知》（法辦［2005］275號(hào)）。

內(nèi)容概要

　　《人民法院案例選》是最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所定期編輯的反映全國(guó)各級(jí)人民法院審判活動(dòng)的資料性、學(xué)術(shù)性和指導(dǎo)性圖書(shū)。它的主要任務(wù)是：及時(shí)反映全國(guó)各級(jí)人民法院審判工作的基本情況和司法水平，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，指導(dǎo)審判業(yè)務(wù)，促進(jìn)理論研究，加強(qiáng)社會(huì)主義法制的宣傳教育，不斷擴(kuò)大人民法院審判工作的法律效果和社會(huì)效果。　　《人民法院案例選》貫徹執(zhí)行“反映審判面貌、司法水平和指導(dǎo)審判工作并重”的編輯方針和主要服務(wù)于法院審判工作的原則，突出“真實(shí)、全面、及時(shí)、說(shuō)理”的編輯特色。“真實(shí)”，就是注重選編案例的客觀真實(shí)性，能如實(shí)反映案件事實(shí)、審判情況和司法水平，實(shí)事求是地評(píng)析案件得失；“全面”，就是面向全國(guó)各級(jí)人民法院，力求全面反映刑事、民事、商事、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、行政、海事、國(guó)家賠償、執(zhí)行等各類(lèi)案件的審判和執(zhí)行工作；“及時(shí)”。就是及時(shí)反映近期審判和執(zhí)行工作概況和出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題；“說(shuō)理”，就是以法律的立法原義、精神和法學(xué)理論來(lái)評(píng)析辦案得失，力求給人以啟迪，對(duì)審判實(shí)踐有幫助。　　《人民法院案例選》自1992年創(chuàng)設(shè)以來(lái)，在全國(guó)各級(jí)人民法院的大力支持和積極參與下，在全體通訊編輯的辛勤努力下，為促進(jìn)應(yīng)用法學(xué)研究，指導(dǎo)審判實(shí)踐發(fā)揮了積極作用。當(dāng)前，正值深入學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀，努力實(shí)現(xiàn)人民法院工作與時(shí)俱進(jìn)，不斷滿足人民群眾新要求新期待，促進(jìn)社會(huì)和諧之際，為配合案例指導(dǎo)制度的建立，進(jìn)一步發(fā)揮案例選的服務(wù)和指導(dǎo)作用，及時(shí)反映司法審判概況，總結(jié)司法審判規(guī)律。

書(shū)籍目錄

【專(zhuān)題策劃】　調(diào)解專(zhuān)題　　淺談“調(diào)解六法”　　善用調(diào)解化糾紛春雨潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲　　——和諧社會(huì)視野下訴訟調(diào)解機(jī)制的完善　　當(dāng)前訴訟調(diào)解存在的問(wèn)題及應(yīng)對(duì)　  ——以審判監(jiān)督程序中對(duì)調(diào)解書(shū)的再審為視角　　調(diào)解的幾個(gè)司法范式分析　　調(diào)解是案結(jié)事了的重要方式  　——黃山旅游集團(tuán)有限公司訴安徽子光輪胎有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案　　廉文芝等訴張素蘭房屋糾紛再審調(diào)解案【案例精選】　刑事案例　　如何認(rèn)定交通肇事案件中的自首情節(jié)及如何量刑　  ——胡斌交通肇事案　　偽造證明騙取他人購(gòu)買(mǎi)和拆除通訊鐵塔的行為分析　  ——林志飛盜竊案　　搶劫賭資賭債案件的司法界定與處罰原則　  ——被告人徐振濤、張維一、李飛、崔崗非法拘禁案　民事案例　　工傷與侵權(quán)的競(jìng)合以及精神損害賠償問(wèn)題　  ——王二妮等6人訴葛朝紅、河南嘉豫建設(shè)有限公司人身?yè)p害賠償糾紛案　　儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)工作人員套取客戶存款的責(zé)任承擔(dān)——蔡蔥訴漳浦縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案　　同一勞動(dòng)者與不同用人單位勞動(dòng)法律關(guān)系與責(zé)任的認(rèn)定　商事案例　　投保人在被保險(xiǎn)人死亡的保險(xiǎn)事故發(fā)生后惡意　　退保的效力　　——?jiǎng)⒘x春訴中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司桐柏支公司、第三人宿茂中保險(xiǎn)合同糾紛案　　規(guī)避投資主體身份的限制性規(guī)定的股權(quán)確認(rèn)問(wèn)題 　 ——方先躍訴李桂宏、無(wú)錫市賽福電子有限公司股權(quán)確認(rèn)糾紛案　　開(kāi)發(fā)商在訴訟中惡意解除合作合同以規(guī)避交房義務(wù)的司法應(yīng)對(duì)  　——吳克平訴楊景賢、梅州市恒基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案　行政案例　　撤回起訴再行起訴的處理問(wèn)題　　——徐增經(jīng)訴郎溪縣建設(shè)委員會(huì)不履行規(guī)劃管理行政處罰案　……【裁判方法】【深度研討】【裁判文書(shū)】【域外擷項(xiàng)】【裁判要旨】

章節(jié)摘錄

淺談“調(diào)解六法”陳文春今年以來(lái)，最高人民法院和各級(jí)人民法院更加重視調(diào)解工作，最高人民法院王勝俊院長(zhǎng)提出了“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的工作原則。江西省贛州市中級(jí)人民法院在組織貫徹落實(shí)最高人民法院這一精神的同時(shí)，認(rèn)真學(xué)習(xí)、深刻領(lǐng)會(huì)王院長(zhǎng)提出的要求，推行“調(diào)解六法”，努力促成調(diào)解，促進(jìn)社會(huì)和諧，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的良好結(jié)合。一、“面對(duì)面”與“背靠背”交叉法“面對(duì)面”就是在調(diào)解中適時(shí)讓當(dāng)事人自己協(xié)商，“背靠背”就是法官分別單獨(dú)做一方當(dāng)事人的思想工作。“面對(duì)面”有利于當(dāng)事人之間討價(jià)還價(jià)，為法官確定雙方的利益平衡點(diǎn)作參考；“背靠背”不僅可以避免當(dāng)事人之間的爭(zhēng)吵，而且有利于法官做工作。但無(wú)論使用“面對(duì)面”還是“背靠背”的方法，法官必須注意兩點(diǎn)：一是揣悟出當(dāng)事人的調(diào)解底線，以便在當(dāng)事人無(wú)法協(xié)商一致時(shí)提出能夠使雙方當(dāng)事人可能接受的方案，否則方案距離當(dāng)事人的底線太遠(yuǎn)，一再變化，法官如同做生意一樣討價(jià)還價(jià)，有失當(dāng)事人對(duì)法官的信任，調(diào)解不易成功；二是必須跟當(dāng)事人言明利害關(guān)系，幫助當(dāng)事人分析利弊，使當(dāng)事人對(duì)自己的民事利益作出最佳的判斷，爭(zhēng)取雙方利益的平衡點(diǎn)，達(dá)成協(xié)議，這實(shí)際上也體現(xiàn)了自愿與合法的原則。在調(diào)解過(guò)程中，雙方當(dāng)事人本身就已存在情感和利益沖突，因此有時(shí)在受到來(lái)自對(duì)方不良信息的刺激后，就極易使沖突進(jìn)一步升級(jí)或者矛盾進(jìn)一步惡化。在必要的時(shí)候應(yīng)使用隔離的方法將雙方當(dāng)事人分開(kāi)，不使雙方接觸，審判人員對(duì)當(dāng)事人單方面調(diào)解說(shuō)服，縮小雙方的爭(zhēng)執(zhí)，創(chuàng)造和解的氛圍，當(dāng)事人的情緒穩(wěn)定下來(lái)后，直接切入主題。

編輯推薦

《人民法院案例選(月版)(2009年總第8輯)》由中國(guó)法制出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    人民法院案例選 PDF格式下載

---