人民法院案例選

前言

案例是人民法院審理案件后形成的司法產(chǎn)品，作為案例載體的裁判文書蘊(yùn)含了法官對法律的感悟理解和對糾紛的評判結(jié)論，是法官司法智慧的結(jié)晶。優(yōu)秀的裁判文書，不僅有助于更好地實現(xiàn)具體糾紛的案結(jié)事了，而且能夠起到宣傳法制、教育公民和指導(dǎo)審判的重要作用。把優(yōu)秀的裁判文書從浩如煙海的案例中挑選出來，使之充分發(fā)揮功能作用，對于建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度具有重要意義。多年來，法學(xué)理論界和法律實務(wù)界對案例的研究特別是指導(dǎo)性案例的研究越來越重視且日趨深入，案例研究作品層出不窮。各級人民法院也高度重視案例的編選工作，很多法院還建立了定期發(fā)布典型案例的平面、網(wǎng)絡(luò)載體和相關(guān)制度，用以指導(dǎo)本轄區(qū)內(nèi)的審判工作。理論界和實務(wù)界對案例的研究和探索，為建立中國特色的案例指導(dǎo)制度，進(jìn)行了有益的嘗試，積累了豐富的經(jīng)驗。最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所編輯的《人民法院案例選》，自1992年以來已經(jīng)出版了62輯，成為我國改革開放以來出版時間最長、出版冊數(shù)最多、影響最為廣泛的案例著作。為了保證《人民法院案例選》的權(quán)威性和指導(dǎo)性，中國應(yīng)用法學(xué)研究所根據(jù)審判工作的發(fā)展和廣大法官的要求，不斷規(guī)范《人民法院案例選》的編選工作。

內(nèi)容概要

理論界和實務(wù)界對案例的研究雖然不斷深入，高質(zhì)量的案例研究作品越來越多，但總體上看，案例的開發(fā)與研究尚處于研究方法比較單一、研究內(nèi)容比較淺顯的“初級階段”。各級法院的案例研究與應(yīng)用工作參差不齊，需要總結(jié)、規(guī)范、提高和升華。尤其需要從有利于全體法律職業(yè)共同體應(yīng)用的角度，從服務(wù)法學(xué)研究、法學(xué)教育、立法活動、司法實踐的需要出發(fā)，借鑒法治建設(shè)比較完善的國家的相關(guān)經(jīng)驗，充分運(yùn)用法院在案例研究與開發(fā)方面的天然優(yōu)勢，創(chuàng)新案例開發(fā)的方式，加大案例開發(fā)的力度，提高案例開發(fā)的水平，全方位地發(fā)揮案例對審判工作的指導(dǎo)作用，對法學(xué)理論創(chuàng)新的啟發(fā)作用，對完善國家立法的促進(jìn)作用，對起草司法解釋的支持作用，對宣傳法制的教育作用，對化解糾紛的示范作用等。因此，我們要從多個方面多個視角挖掘案例開發(fā)和使用的深度，既可以按照案由、罪名、條文、主體、情節(jié)等多方面進(jìn)行分類和研究，以方便法律職業(yè)共同體和社會公眾對案例的學(xué)習(xí)與使用；也可以按照案例的普法價值、歷史價值、理論價值、實踐價值和綜合價值等進(jìn)行分類和研究。還可以視情況不同而采取不同的編輯體例等。對于指導(dǎo)性案例的案例指引、裁判要旨、要點(diǎn)提示等，還可以單獨(dú)編輯整理成集，以豐富司法理論與服務(wù)司法實踐。

書籍目錄

【專題策劃】　科技發(fā)展與新類型智能化犯罪專題　　擅自制作網(wǎng)絡(luò)游戲外掛程序并在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布、出售的行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪——李曉東等非法經(jīng)營案　　竊取域名且數(shù)額較大的行為構(gòu)成盜竊罪——林通武盜竊案　　非法截獲、刪除他人電子郵件侵犯公民通信自由的行為可構(gòu)成侵犯通信自由罪——俞磊侵犯通信自由案　　利用短信以透漏相關(guān)信息為名欺騙被害人的行為可構(gòu)成詐騙罪——鄭方陽詐騙案【案例精選】　刑事案例    　　行為人利用工作之便使用其所掌握的商業(yè)秘密從中牟利構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪——黃志偉、徐蓉俊侵犯商業(yè)秘密案　民事案例　　“私人密碼使用即為本人行為原則”的限制——吳宗飛訴中國建設(shè)銀行股份有限公司寧波石禊支行儲蓄存款合同糾紛案　　乘客下車過程屬運(yùn)輸過程的組成部分——錢生坤等訴新國線集團(tuán)(江陰)運(yùn)輸有限公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛案　　有保安指揮停車的超市對門前停放自行車應(yīng)負(fù)有安全保障義務(wù)——張雪平訴蘇果超市(阜陽)有限公司未盡經(jīng)營者義務(wù)致使消費(fèi)者自行車丟失引起的服務(wù)合同案　商事案例　　辦理變更期間發(fā)生保險事故保險人應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任——史樹超與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河西支公司保險合同糾紛案　　破產(chǎn)清算程序如何轉(zhuǎn)化為重整程序——風(fēng)華集團(tuán)公司破產(chǎn)重整案　海事案例　　航運(yùn)業(yè)發(fā)票和貨代發(fā)票等票據(jù)的證明力及目的港無人提貨法律責(zé)任的承擔(dān)——深圳市海拉國際貨運(yùn)代理有限公司訴深圳市新記源進(jìn)出口有限公司海上貨物運(yùn)輸合同貨物交付案　知識產(chǎn)權(quán)  　　客戶名單屬于商業(yè)秘密——杜建芳訴被告張海山、汪飄飄侵害商業(yè)經(jīng)營秘密糾紛案　……【裁判方法】【深度研討】【裁判文書】【域外擷英】【裁判要旨】

章節(jié)摘錄

插圖：雙方當(dāng)事人對該意見書均無異議，故法院對新國線公司的上述申請不予準(zhǔn)許。無錫市中級人民法院認(rèn)為，是國方與新國線公司之間的公路旅客運(yùn)輸合同真實有效。在公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系中，承運(yùn)人的主要義務(wù)就是將旅客安全送達(dá)目的地，承運(yùn)人須保證旅客在運(yùn)輸過程中免遭各種損害，這既由承運(yùn)人的營業(yè)性質(zhì)所決定，也是充分保障旅客人身安全的要求。本案所涉事故發(fā)生時，車輛在承運(yùn)人新國線公司的掌管、操作下運(yùn)行，相對于年屆60余歲的旅客是國方而言，新國線公司對運(yùn)輸過程中的行車、停車等情況更為了解和掌握。新國線公司在車輛尚未停穩(wěn)的情況下打開車門，是國方下車后倒地受傷，對由此造成的損害，新國線公司無證據(jù)證明系是國方故意或重大過失所致，則新國線公司理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另，江陰市公安局澄公物鑒法[2008]577號法醫(yī)檢驗意見書已確認(rèn)，死者是國方由于嚴(yán)重顱腦損傷而死亡，雙方對此均無異議，故對新國線公司關(guān)于是國方生前患有高血壓等老年疾病，不能排除其死亡系疾病突發(fā)所致的上訴理由應(yīng)當(dāng)不予支持。無錫市中級人民法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，于2009年2月24日作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

編輯推薦

《人民法院案例選(月版)》是由中國法制出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    人民法院案例選 PDF格式下載

---