中華人民共和國(guó)民法通則

內(nèi)容概要

“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)?！蔽覈?guó)各級(jí)人民法院作出的生效裁判是審判經(jīng)驗(yàn)的結(jié)晶，是法律適用在社會(huì)生活中真實(shí)、具體而生動(dòng)的表現(xiàn)，是聯(lián)系抽象法律與現(xiàn)實(shí)糾紛的橋梁。因此，了解和適用法律最好的辦法，就是閱讀參考已發(fā)生并裁判生效的真實(shí)案例。從廣大讀者學(xué)法用法的實(shí)際需要出發(fā)，根據(jù)最新通過的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改部分法律的決定》。我們組織編寫了這套“法律法規(guī)案例注釋版”叢書。該叢書側(cè)重“以案釋法”，期冀通過案例注釋法條的方法，幫助讀者準(zhǔn)確理解法律條文的字里行間以及領(lǐng)會(huì)法律制度的內(nèi)在精神。    叢書最大的特點(diǎn)是：    第一，權(quán)威性。    叢書所編選案例的原始資料盡量來(lái)源于各級(jí)人民法院已經(jīng)審結(jié)并發(fā)生法律效力的判決，從闡釋法律規(guī)定的需要出發(fā)，加工整理而成。對(duì)于沒有相關(guān)真實(shí)案例的重點(diǎn)法條，則從全國(guó)人大法工委、國(guó)務(wù)院法制辦等立法部門對(duì)條文的權(quán)威解讀中提煉條文注釋?！? 第二，示范性。  　裁判案例是法院依法對(duì)特定主體之間在特定時(shí)間、地點(diǎn)發(fā)生的法律糾紛作出的裁判，其本身具有真實(shí)性、指導(dǎo)性和示范性的特點(diǎn)。叢書選擇的案例緊扣法律條文規(guī)定，對(duì)于讀者有很強(qiáng)的參考借鑒價(jià)值。  　第三，實(shí)用性。  　每本書都由專業(yè)人士撰寫主體法的適用提示，以幫助讀者對(duì)該法有整體的了解。叢書設(shè)置“相關(guān)案例索引”欄目，列舉更多的相關(guān)案例，歸納出案件要點(diǎn)，以期通過相關(guān)的案例，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)、領(lǐng)會(huì)和把握法律規(guī)則、原則，從而作為解決實(shí)際問題的參考，做到舉一反三。此外，我們還在主體法律文件之后收錄重要配套法律文件，以及相應(yīng)的法律流程圖表、文書等內(nèi)容，方便讀者查找和使用。

書籍目錄

適用提示中華人民共和國(guó)民法通則　第一章　基本原則　　第一條  【立法目的】　　第二條  【本法調(diào)整對(duì)象】　　  案例1  非平等主體間的關(guān)系不受民法調(diào)整　　第三條  【平等原則】　　  案例2　違反平等原則不受民法保護(hù)　　第四條  【自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用原則】　　  案例3　承攬合同違反公平原則案　　  案例4　懸賞廣告應(yīng)遵守誠(chéng)信原則　　  案例5　轉(zhuǎn)租房屋提高租金案　　第五條  【民事權(quán)益受法律保護(hù)原則】　　  案例6　合法的房屋產(chǎn)權(quán)依法受保護(hù)　　第六條  【合法原則】　　  案例7　公園石燈砸死小孩被判賠償　　第七條  【禁止權(quán)利濫用原則】　　  案例8　違反社會(huì)公德和公共秩序的遺囑不被支持　　  案例9　行使權(quán)利卻損害他人利益、公共利益案　　第八條  【本法的空間效力】  　第二章　公民(自然人)　　第一節(jié)  民事權(quán)利能力和民事行為能力　　　第九條  【公民民事權(quán)利能力的起止】  　　　  案例10  因死亡民事權(quán)利消滅不再享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)案　　　第十條  【公民民事權(quán)利能力平等】  　　　第十一條  【完全民事行為能力人】  　　　  案例11  完全民事行為能力人意思自治的約定有效　　　第十二條  【未成年人的民事行為能力】  　　　  案例12　限制民事行為能力人進(jìn)行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)應(yīng)自負(fù)其責(zé)　　　第十三條  【精神病人的民事行為能力】  　　　  案例13  申請(qǐng)植物人為無(wú)民事行為能力人案　　　第十四條  【法定代理人】  　　　第十五條  【公民的住所】  　  第二節(jié)　監(jiān)護(hù)　　　第十六條  【未成年人的監(jiān)護(hù)人】  　　　  案例14　監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人監(jiān)護(hù)不力應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任案　　　  案例15　擔(dān)任監(jiān)護(hù)人爭(zhēng)議案　　　第十七條  【精神病人的監(jiān)護(hù)人】  　　　  案例16  離婚后配偶不再是精神病妻子的監(jiān)護(hù)人　　　  案例17　精神病人的監(jiān)護(hù)人確定案　　　第十八條  【監(jiān)護(hù)人的職責(zé)、權(quán)利與民事責(zé)任】  　　　  案例18  未成年人母親簽署的轉(zhuǎn)讓孩子監(jiān)護(hù)權(quán)的協(xié)議無(wú)效　　　  案例19　監(jiān)護(hù)人不正當(dāng)履行監(jiān)護(hù)義務(wù)監(jiān)護(hù)權(quán)被撤銷案　　　第十九條  【精神病人民事行為能力的宣告】  　　　  案例20  申請(qǐng)限制民事行為能力人因證據(jù)不足被取回案    第三節(jié)  宣告失蹤和宣告死亡　　　第二十條  【宣告失蹤的條件】  　　　  案例21  父母失蹤12年，子女宣告父母失蹤案　　　第二十一條  【宣告失蹤的法律后果】  　　　第二十二條  【宣告失蹤的撤銷】  　　　第二十三條  【宣告死亡的條件】  　　　  案例22　姐姐申請(qǐng)宣告弟弟死亡案　　　  案例23　妻子申請(qǐng)宣告丈夫死亡案　　　第二十四條  【宣告死亡的撤銷】  　　　第二十五條  【死亡宣告撤銷后的財(cái)產(chǎn)返還】      第四節(jié)  個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶　　　第二十六條  【個(gè)體工商戶】  　　　第二十七條  【農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶】  　　　第二十八條  【合法權(quán)益的保護(hù)】  　　　第二十九條  【民事責(zé)任的承擔(dān)】  　　　  案例24　個(gè)體工商戶死亡后的債務(wù)承擔(dān)問題    第五節(jié)　個(gè)人合伙　　　第三十條  【個(gè)人合伙的定義】  　　　  案例25　沒有書面或口頭合伙協(xié)議的不成立合伙　　　  案例26　合伙債務(wù)應(yīng)當(dāng)均攤　　　第三十一條  【合伙合同】  　　　  案例27　不構(gòu)成合伙案　　　第三十二條  【合伙財(cái)產(chǎn)】  　　　  案例28　合伙財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議糾紛案　　　  案例29　分伙協(xié)議的財(cái)產(chǎn)分割問題　　　第三十三條  【字號(hào)與經(jīng)營(yíng)范圍】  　　　第三十四條  【合伙的內(nèi)部關(guān)系】  　　　  案例30　借款行為因不屬合伙經(jīng)營(yíng)活動(dòng)無(wú)需經(jīng)全體合伙人同意　　　第三十五條  【合伙的民事責(zé)任】  　　　  案例31  散伙后由合伙人對(duì)合伙期間的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任第二章　公民（自然人）　第一節(jié)　民事權(quán)利能力和民事行為能力　第二節(jié)　監(jiān)護(hù)　第三節(jié)　宣告失蹤和宣告死亡　第四節(jié)　個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶　第五節(jié)　個(gè)人合伙第三章　法人　第一節(jié)　一般規(guī)定　第二節(jié)　企業(yè)法人　第三節(jié)　機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體法人　第四節(jié)　聯(lián)營(yíng)第四章　民事法律行為和代理　第一節(jié)　民事法律行為　第二節(jié)　代理第五章　民事權(quán)利　第一節(jié)　財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)　第二節(jié)　債權(quán)　第三節(jié)　知識(shí)產(chǎn)權(quán)　第四節(jié)　人身權(quán)第六章　民事責(zé)任　第一節(jié)　一般規(guī)定　第二節(jié)　違反合同的民事責(zé)任　第三節(jié)　侵權(quán)的民事責(zé)任　第四節(jié)　承擔(dān)民事責(zé)任的方式第七章　訴訟時(shí)效第八章　涉外民事關(guān)系的法律適用第九章　附則

章節(jié)摘錄

公園石燈砸死小孩被判賠償2001年1月30日，張某與其子張小某（1994年6月19日生）到濟(jì)南市植物園游玩，該園內(nèi)石燈發(fā)生倒塌，張小某腹部被燈帽砸傷。張某即將張小某送往山東大學(xué)齊魯醫(yī)院，因搶救無(wú)效張小某于當(dāng)日下午死亡。濟(jì)南市公安局歷下分局于2001年2月22日作出（2001）歷公刑法尸字第14號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書，認(rèn)定張小某系因腹部遭外來(lái)鈍性暴力作用，致肝臟破裂，下腔靜脈、門靜脈撕裂，失血性休克死亡。張某、孫某夫婦二人將植物園起訴至法院。一審法院認(rèn)為，濟(jì)南植物園作為城市公園，其管理者被告植物園管理處應(yīng)當(dāng)對(duì)園內(nèi)設(shè)施加強(qiáng)維護(hù)管理，切實(shí)保障入園游人的人身安全。砸中張小某的石燈屬于對(duì)市民開放的植物園內(nèi)的固定設(shè)施，其周圍沒有任何警示標(biāo)志或隔離措施，不應(yīng)視為危險(xiǎn)物，其管理者應(yīng)保證該石燈無(wú)論對(duì)成年或未成年游人均不應(yīng)構(gòu)成危險(xiǎn)。然而石帽確實(shí)墜落將張小某砸傷致死，不管該石帽是自行墜落還是張小某的行為導(dǎo)致墜落，都說明該燈帽不牢固，存在構(gòu)成他人傷害的危險(xiǎn)。被告雖有一定管理制度，因其未能切實(shí)履行這種管理職責(zé)保證石燈的安全，其對(duì)張小某的死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。再者，燈帽的墜落屬于擱置物的墜落，被告作為管理人，在不能證明自己沒有過錯(cuò)的情況下，對(duì)這一損害后果即應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。原告張某和張小某共同入園游玩，根本不可能預(yù)見到該石帽會(huì)墜落而產(chǎn)生危險(xiǎn)，故原告張某對(duì)張小某的死亡不應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六條、第一百一十九條、第一百二十六條及國(guó)家有關(guān)民事政策之規(guī)定，作出判決。原告被告均不服一審判決，上訴至二審法院。二審法院基本認(rèn)可一審法院的裁判理由，但根據(jù)有關(guān)民事法律政策，對(duì)原審判決認(rèn)定的精神撫慰金數(shù)額給予了適當(dāng)調(diào)整。對(duì)上訴人張某、孫某要求上訴人管理處賠禮道歉之訴請(qǐng)，法院認(rèn)為賠禮道歉作為承擔(dān)民事責(zé)任方式之一，根據(jù)法律規(guī)定主要適用于侵害姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人格權(quán)利侵權(quán)案件中，建筑物塌落致人損害案件并非其適用之領(lǐng)域，對(duì)該賠禮道歉之訴請(qǐng)，于法無(wú)據(jù)，二審法院不予支持。

編輯推薦

《中華人民共和國(guó)民法通則(案例注釋版)》是由中國(guó)法制出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中華人民共和國(guó)民法通則 PDF格式下載

---