人民法院案例選

出版時間:2009-8  出版社:中國法制出版社  作者:最高人民法院中國應用法學研究所  頁數(shù):231  

內(nèi)容概要

案例是人民法院審理案件后形成的司法產(chǎn)品,作為案例載體的裁判文書蘊含了法官對法律的感悟理解和對糾紛的評判結(jié)論,是法官司法智慧的結(jié)晶。多年來,法學理論界和法律實務界對案例的研究特別是指導性案例的研究越來越重視且日趨深入,案例研究作品層出不窮。各級人民法院也高度重視案例的編選工作,很多法院還建立了定期發(fā)布典型案例的平面、網(wǎng)絡載體和相關(guān)制度,用以指導本轄區(qū)內(nèi)的審判工作。理論界和實務界對案例的研究和探索,為建立中國特色的案例指導制度,進行了有益的嘗試,積累了豐富的經(jīng)驗。

書籍目錄

【專題策劃】  保險車輛駕駛員向保險第三者轉(zhuǎn)化分析——溫加俊與中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司梅州中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛案  超出交強險責任限額時各項請求應在限額內(nèi)按比例賠償——舞陽縣匯源出租汽車有限公司與中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司保險合同糾紛案  自走式聯(lián)合收割機不屬于應投保交強險的機動車——錢煥澤訴張小東人身損害賠償糾紛案  行使保險代位求償權(quán)的條件——中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司珠海中心支公司與珠海市格力物業(yè)管理有限公司保險合同糾紛上訴案  人身保險合同法律關(guān)系中,保險人需對被保險人的保險利益在其承諾的保險期限之內(nèi)的安全性負責——姜啟奎訴中國太平洋人壽保險股份有限公司宜昌中心支公司保險合同糾紛案  保險合同中受益人故意致害行為的法律后果分析——范澤洪、郭淑珍與太平保險有限公司威海中心支公司保險合同糾紛案【案例精選】 刑事案例  騙取貸款罪的司法認定——徐云騙取貸款案  在城市主干道及高速路駕駛機動車“碰瓷”的定性——李躍等31人以危險方法危害公共安全案  在“碰瓷”過程中使用暴力或者暴力威脅取得財物的行為構(gòu)成搶劫罪還是敲詐勒索罪——張慧、廉高峰搶劫案  多次制造對方全責交通事故詐取錢財?shù)男再|(zhì)認定——袁某等以危險方法危害公共安全 民事案例  不規(guī)范使用“中國名牌”標識不足以構(gòu)成欺詐——于洪艷訴天津中原商業(yè)管理有限公司買賣合同案  家庭成員處分家庭財產(chǎn)表見代理行為的認定——郭繼常訴張樹土地承包合同糾紛案  未成年雇員致雇主損害的責任分擔——范麗菊訴王改英、鄭小飛人身損害賠償案 ……【裁判方法】【深度研討】【裁判文書】【域外擷英】【裁判要旨】

章節(jié)摘錄

【專題策劃】保險車輛駕駛員向保險第三者轉(zhuǎn)化分析——溫加俊與中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司梅州中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛案肖慶浪【問題提示】保險車輛駕駛員在何種情況下向保險第三者轉(zhuǎn)化?【要點提示】關(guān)于車輛駕駛員和第三者身份的確定,主要應依照其對車輛的操作和控制狀況來進行,駕駛員身份的判定,應依事故發(fā)生時其是否實際控制保險車輛或者有能力操縱和控制保險車輛來確定。保險車輛出險時,駕駛員已停止駕駛行為,在車外遭受人身傷害的,應認定該駕駛員已向第三者轉(zhuǎn)化,受第三者責任險的保護。【案例索引】一審:梅縣人民法院(2008)梅法民二初字第28號民事判決(2008年8月22日)二審:梅州市中級人民法院(2008)梅中法民三終字第23號民事判決(2008年11月18日)【案情】原告:溫加俊。被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司梅州中心支公司(簡稱梅州中華聯(lián)合財保公司)。梅縣人民法院經(jīng)公開審理查明:2006年1月7日,原告為其贛C41872車輛在被告處購買了機動車保險,包括第三者責任險(50萬元)、車上人員責任險(每個座位5萬元),保險期限至2007年1月7日。2006年10月6日,原告聘請的司機吳小明駕駛被保險車輛行至河惠高速公路時,將車停在高速公路并下車時,被朱海平駕駛的貨車刮碰,造成吳小明受傷及兩車輕微損壞的交通事故。事故發(fā)生后,吳小明被送至惠州市惠康醫(yī)院,經(jīng)搶救無效死亡?;葜菔泄簿纸煌ň熘ш牳咚俟范箨犛?00年10月19日作出由吳小明負主要責任,朱海平負次要責任的交通事故認定書。經(jīng)惠州市惠城區(qū)人民法院審理,判決吳小明承擔70%即136460.4元的責任,朱海平承擔30%即58483.1元的責任。原告在吳小明搶救治療期間承擔了部分醫(yī)療費用,在吳小明死亡后,又與其家屬達成了賠償協(xié)議,支付賠償款47000元。因原告向被告請求理賠遭拒而向原審法院提起訴訟。

編輯推薦

《人民法院案例選(月版2009總第6輯)》由中國法制出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載


    人民法院案例選 PDF格式下載


用戶評論 (總計6條)

 
 

  •   書挺好的,但是當當網(wǎng)不能每期都有,很遺憾?。?!
  •   這類書參考價值比較大
  •   人民法院案例選選擇的是典型的案件,同時對案件判決的解析也清楚,有點水平。適合司法實務人員閱讀。
  •   還不錯!案例選擇的不錯!
  •   總體上感覺好像是學生編的。
    首先,從厚度上說,今年的比去年的編的少的有三分之一,少了近百頁內(nèi)容。
    其次,從內(nèi)容上說,不如去年那樣經(jīng)典了,今年的案例很簡單,評論的也不怎么樣。
    最后,從責任心說,季版的每個案例都有審稿人,月版的后面沒有寫審稿人。
    綜上,我認為月版不如季版。
    比如正在讀的2010年第3集中,有疑問或是錯誤。其中P45頁的合議庭組成二審與重審二審及第一次再審與第二次再審組成人員一致或基本一致,是否符合法律規(guī)定?P46頁中的自然人間借貸未約定利息,法院“按銀行貸款利率計算利息損失”的判決顯屬錯誤,合同法規(guī)定自然人間借貸未約定利息為無利息。
  •   挺好的,正版,很專業(yè),而且有折扣,滿意
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7