著作權(quán)糾紛新型典型案例與專(zhuān)題指導(dǎo)

內(nèi)容概要

本書(shū)根據(jù)糾紛類(lèi)型劃分為若干專(zhuān)題，每個(gè)專(zhuān)題先精選近年來(lái)司法實(shí)踐中的典型判例，在此基礎(chǔ)上全面闡述該專(zhuān)題所涉及的審判依據(jù)、法律要義、裁判思路、司法實(shí)踐中的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

作者簡(jiǎn)介

蔣強(qiáng)，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院民商法專(zhuān)業(yè)碩士，現(xiàn)任北京市海淀區(qū)人民法院法官。出版《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法焦點(diǎn)難點(diǎn)指引》（合著）、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)52案》（合著）等。

書(shū)籍目錄

專(zhuān)題一：計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)　一、案例　　（一）北京北大方正集團(tuán)公司、北京紅樓計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)研究所訴北京高術(shù)天力科技有限公司、北京高術(shù)科技公司侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案　?。ǘ┖贾萦⒆V科技開(kāi)發(fā)有限公司訴上海三銳科技有限公司等計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案　?。ㄈ┍本┚闷滠浖煞萦邢薰驹V上海天臣計(jì)算機(jī)軟件有限公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案  　?。ㄋ模┤A聯(lián)超市股份有限公司、上海時(shí)運(yùn)高新技術(shù)股份有限公司訴上海瀚唐軟件科技有限公司、張麗仙計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案　二、綜述　?。ㄒ唬┳髌穼傩苑治觥淖肿髌放c軟件作品  　　（二）權(quán)屬證明問(wèn)題　?。ㄈ┳C據(jù)收集與陷阱取證（舉證責(zé)任和推定）  　　（四）計(jì)算機(jī)軟件鑒定問(wèn)題　?。ㄎ澹┣謾?quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題　　（六）軟件最終用戶責(zé)任問(wèn)題專(zhuān)題二：錄音錄像制作者權(quán)問(wèn)題　一、案例　?。ㄒ唬V東新天地藝術(shù)有限公司與順德市孔雀廊影音電器有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案　?。ǘV東杰盛唱片有限公司與普拉提亞娛樂(lè)有限公司等著作權(quán)、鄰接權(quán)糾紛上訴案　?。ㄈ┲貞c臺(tái)慶房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)有限公司銀河璇宮娛樂(lè)分公司等與香港華納唱片有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案　　（四）廣東飛樂(lè)影視制品有限公司與北京烏人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案　二、綜述　　（一）與音像制品相關(guān)的幾個(gè)概念　?。ǘ╀浺翡浵裰谱髡邫?quán)的權(quán)利范圍  　　（三）錄音錄像制作者權(quán)的權(quán)屬證明  　?。ㄋ模╀浺翡浵裰谱髡邫?quán)的沖突問(wèn)題　?。ㄎ澹┣址镐浺翡浵裰谱髡邫?quán)的認(rèn)定　　（六）損害賠償專(zhuān)題三：著作權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則　一、案例　　（一）新疆第二測(cè)繪院與新疆美術(shù)攝影出版社、吐魯番地區(qū)旅游局著作權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案　　（二）秦德福等與湖南地圖出版社等著作權(quán)糾紛上訴案  　?。ㄈ┏械率袝尺h(yuǎn)旅行社與王士喜等著作權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案　　（四）北京云成激光唱盤(pán)有限公司等與盧庚戌等侵犯著作權(quán)及表演者權(quán)糾紛上訴案　……專(zhuān)題四：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)專(zhuān)題五：著作權(quán)侵權(quán)損害賠償專(zhuān)題六：民間文學(xué)藝術(shù)作品的保護(hù)　專(zhuān)題七：實(shí)用藝術(shù)作品的認(rèn)定與保護(hù)　專(zhuān)題八：著作權(quán)侵權(quán)舉證責(zé)任附錄

章節(jié)摘錄

專(zhuān)題一：計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)一、案例（一）北京北大方正集團(tuán)公司、北京紅樓計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)研究所訴北京高術(shù)天力科技有限公司、北京高術(shù)科技公司侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案要旨在反盜版訴訟中，作為原告的軟件開(kāi)發(fā)商無(wú)疑應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明原告享有軟件權(quán)屬、被告軟件構(gòu)成盜版、原告損失或被告獲利。但軟件盜版簡(jiǎn)單、普遍、隱蔽、分散，常規(guī)取證方式難以奏效，“陷阱取證”應(yīng)認(rèn)定合法。案情北京北大方正集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱北大方正公司）、北京紅樓計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)研究所（以下簡(jiǎn)稱紅樓研究所）是方正世紀(jì)RIP軟件（以下簡(jiǎn)稱方正RIP軟件）、北大方正PostScript中文字庫(kù)（以下簡(jiǎn)稱方正字庫(kù)）、方正文合軟件V1.1版（以下簡(jiǎn)稱方正文合軟件）的著作權(quán)人。方正RIP軟件和方正字庫(kù)軟件是捆綁在一起銷(xiāo)售的，合稱方正RIP軟件。上述軟件安裝在獨(dú)立的計(jì)算機(jī)上，與激光照排機(jī)聯(lián)機(jī)后，即可實(shí)現(xiàn)軟件的功能。

編輯推薦

《著作權(quán)糾紛新型典型案例與專(zhuān)題指導(dǎo)》為判例與專(zhuān)題評(píng)點(diǎn)叢書(shū)之一。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    著作權(quán)糾紛新型典型案例與專(zhuān)題指導(dǎo) PDF格式下載

---