基本法律概念

前言

國人移譯西方律典，紹介西方法學(xué)，始自清末變法改制。初為不得已，意在窺探富強(qiáng)之術(shù)，佐治更張。繼則揣索法理，求體用之變，將治式與治道通盤換過。再則于折沖衡平中，辯事實(shí)與規(guī)則的互動(dòng)，究法意與人心的嬗變，努力將人世生活善予安頓。而凡此百年由東徂西，積勞積慧，既為華夏民族重構(gòu)人世規(guī)則與人間秩序的悲壯奮斗接引學(xué)思，終亦必涓滴匯流，于人文類型的交融呼應(yīng)中，為全體人類理想而愜意的人世生活之砥礪成型，盡吾華夏民族的法理之思。“西方法哲學(xué)文庫”接續(xù)前賢，擇晚近已有定評(píng)的西人法理名篇，譯為中文，匯為系列。凡傳統(tǒng)所謂法理學(xué)法哲學(xué)之論述，不分大陸英美，體裁題材，盡在搜羅之列。法學(xué)同仁，白手起家，同心戮力，奉獻(xiàn)于茲，裨豐富漢語法意，增益法制類型間的了解與通融。設(shè)若法律不僅是一種規(guī)則體系，同時(shí)并為一種意義體系，則文庫編事，當(dāng)在藉法意而通法制，探尋規(guī)則背后的意義，人生深處的人心；設(shè)若晚近人類歷史赫然昭示吾人者，不僅在法律為天下之公器，更在為民族之自然言說，其間必有需予調(diào)和周濟(jì)者，則文庫之編事，在求會(huì)通，當(dāng)為此奉獻(xiàn)一份祥和。此既為文庫之緣起，更為編事之宗旨，而為全體譯友之所寄托也！

內(nèi)容概要

本書是“西方法哲學(xué)文庫”之一，全書共分上下兩篇，主要對(duì)基本法律知識(shí)作了介紹，具體內(nèi)容包括法律概念與非法律概念、構(gòu)成性事實(shí)與證明性事實(shí)、對(duì)物權(quán)并非“針對(duì)某物”的權(quán)利、不特定權(quán)利或請(qǐng)求權(quán)（對(duì)物權(quán)）應(yīng)區(qū)別于因其受侵而生的特定權(quán)利或請(qǐng)求權(quán)（對(duì)人權(quán)）等。該書可供各大專院校作為教材使用，也可供從事相關(guān)工作的人員作為參考用書使用。

作者簡介

作者：(美國)霍菲爾德 編譯：張書友 叢書主編：許章潤 舒國瀅

書籍目錄

上篇  司法推理中應(yīng)用的若干基本法律概念  一、法律概念與非法律概念  二、構(gòu)成性事實(shí)與證明性事實(shí)  三、基本法律關(guān)系下篇  司法推理中應(yīng)用的基本法律概念  一、對(duì)物權(quán)并非“針對(duì)某物”的權(quán)利  二、不特定權(quán)利或請(qǐng)求權(quán)（對(duì)物權(quán)）并非總與某物（有體物）有關(guān)  三、一項(xiàng)不特定權(quán)利或請(qǐng)求權(quán)（對(duì)物權(quán)）只與一人的一項(xiàng)義務(wù)相關(guān)，而非與不特定的一大類人中所有成員的多項(xiàng)（或一項(xiàng)）義務(wù)相關(guān)  四、不特定權(quán)利或請(qǐng)求權(quán)（對(duì)物權(quán)）不應(yīng)與任何擁有此權(quán)利者關(guān)于同一標(biāo)的之并存（co-existjng）特權(quán)或其他法律關(guān)系混為一談  五、不特定權(quán)利或請(qǐng)求權(quán)（對(duì)物權(quán)）應(yīng)區(qū)別于因其受侵而生的特定權(quán)利或請(qǐng)求權(quán)（對(duì)人權(quán)）  六、不特定的第一性權(quán)利或請(qǐng)求權(quán)（對(duì)物權(quán)）不應(yīng)與此權(quán)利（以及因其受侵而生的第二性權(quán)利）的確權(quán)程序相混淆，或以為前者全然依賴后者人名索引判例索引參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

慮否定的（negative）構(gòu)成性事實(shí)（在某種觀點(diǎn)看來便是如此）。譬如，某甲未故意就有關(guān)重要事項(xiàng)對(duì)某乙作虛假陳述以及某甲尚未“撤回”其要約等事實(shí)，就是上述構(gòu)成性事實(shí)作為一個(gè)整體所不可或缺的組成部分。下面再舉-個(gè)侵權(quán)法領(lǐng)域中的例子。若某甲攻擊某乙并置后者于遭受身體傷害的恐懼之中，上述事實(shí)立即產(chǎn)生了某乙自衛(wèi)的特權(quán)（prilege），即用足夠強(qiáng)大的力量擊退某乙；相應(yīng)地，某乙原本負(fù)擔(dān)不得對(duì)某甲使用暴力之義務(wù)則因該構(gòu)成性事實(shí)的出現(xiàn)而立即歸于消滅。順便提一句，人們有時(shí)也用“系爭(zhēng)事實(shí)”（facts in issue）一詞表達(dá)上述含義。假如該術(shù)語像通常一樣表示“訴狀中作為爭(zhēng)議之事實(shí)”，那么于此并不相宜。訴狀所主張的構(gòu)成性事實(shí)多少具有一般性（generic）；若其理由充分，則只有一般性的構(gòu)成性事實(shí)“系爭(zhēng)”。然而，現(xiàn)實(shí)生活中的構(gòu)成性事實(shí)卻相當(dāng)具體（specific）。既然如此，則顯然那些最終以之為基礎(chǔ)的真實(shí)的、具體的事實(shí)相對(duì)而言很少會(huì)被訴狀作為系爭(zhēng)事實(shí)。那么在侵權(quán)案件之中，若某甲聲稱因某乙的疏忽而另被后者的狗咬傷，則其所稱之事實(shí)便是一般性事實(shí)，至于咬傷某甲的狗叫作小黑還是小花，皆屬無關(guān)緊要。因此，即使假設(shè)咬傷某甲的是小黑（而非小花），也不能稱此具體事實(shí)為訴狀之系爭(zhēng)事實(shí)。同理且更為明顯的是，在涉及所謂過失的普通訴訟中，辯護(hù)往往尤其具有一般性，①所以就被告因侵權(quán)所生之債而言，諸多可能的事實(shí)構(gòu)成之一就足以對(duì)抗原告的請(qǐng)求。因此，不能稱上述可能之一為訴狀中的系爭(zhēng)事實(shí)。就此而言，此術(shù)語通常的用法就錯(cuò)在將某一案件中存在的具體構(gòu)成性事實(shí)僅僅當(dāng)做訴狀所主張的一般（或“根本”）構(gòu)成性事實(shí)之“證據(jù)”。

編輯推薦

《基本法律概念》是由中國法制出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    基本法律概念 PDF格式下載

---