繼承法

前言

撰寫(xiě)一套典型疑難案例研究叢書(shū)，是長(zhǎng)久以來(lái)縈繞在我心頭的設(shè)想。一方面，多年法律專(zhuān)業(yè)經(jīng)歷中，感覺(jué)法學(xué)研究似乎像在圍城里面轉(zhuǎn)悠，理論突破不夠，創(chuàng)新研究不多；另一方面，社會(huì)生活中存在的許多問(wèn)題沒(méi)有引起研究者充分關(guān)注，甚至沒(méi)有研究。其中原因之一，不能不說(shuō)是法學(xué)應(yīng)用研究未受到應(yīng)有重視，實(shí)證研究做得太少。案例研究正是這樣一種切入，一個(gè)個(gè)典型疑難案例，生動(dòng)呈現(xiàn)出多種多樣的法律關(guān)系，將法律制度分解成各個(gè)利益主體爭(zhēng)議之具體環(huán)節(jié)之中，使人能夠較輕易地看到既有規(guī)定的合理與不合理，覆蓋的廣度和深度，從而能對(duì)現(xiàn)行立法、司法之好與不好，有清晰的判斷。本叢書(shū)旨在通過(guò)實(shí)例剖析，點(diǎn)評(píng)案例及其裁判的精彩與欠缺，探討法律適用及其效果，為遇到相同或類(lèi)似法律爭(zhēng)議或困感的當(dāng)事人提供參照；為專(zhuān)業(yè)解決有關(guān)爭(zhēng)議提供思路和深度背景參考；發(fā)現(xiàn)法學(xué)研究中的新問(wèn)題，拓寬相關(guān)法學(xué)研究空間；尋找現(xiàn)行法律制度的遺漏或欠缺，為立法不足之克服或完善提供實(shí)證依據(jù)和對(duì)策建議。叢書(shū)視野開(kāi)闊，問(wèn)題新穎，分析透徹，見(jiàn)解獨(dú)到。本套實(shí)務(wù)研究叢書(shū)，涉及婚姻家庭法和勞動(dòng)法兩大領(lǐng)域，具有下列三個(gè)顯著特點(diǎn)。首先，選取近年來(lái)法院或仲裁等機(jī)構(gòu)審結(jié)的新穎或者疑難案例進(jìn)行研究。入選研究的全部案例均是叢書(shū)主編和部分作者從有關(guān)人民法院、仲裁委員會(huì)、律師事務(wù)所、法律援助中心等專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)已審結(jié)的案件中精選而來(lái)的，是生活中發(fā)生過(guò)的真實(shí)案例，我們對(duì)當(dāng)事人姓名或單位名稱(chēng)、有關(guān)地址作了必要處理，以免不恰當(dāng)?shù)厣婕八穗[私。其次，每個(gè)案件集中反映1-3個(gè)突出法律問(wèn)題，根據(jù)案例反映的主要法律關(guān)系及所探討的主要問(wèn)題組合各章，從而編排全書(shū)結(jié)構(gòu)。通過(guò)具體案例，分析當(dāng)事人各方之間的法律關(guān)系與利益爭(zhēng)議，評(píng)析裁判的適當(dāng)與不合理，為司法審判或勞動(dòng)仲裁工作提供思路參考；找出現(xiàn)行家庭法或勞動(dòng)法的不足或者不合理之處，拓展法學(xué)研究空間；為未來(lái)完善婚姻家庭法有關(guān)規(guī)定或者進(jìn)行新的立法活動(dòng)提供參考。其三，每個(gè)案例研究的基本結(jié)構(gòu)，由案情簡(jiǎn)介、案例評(píng)析、問(wèn)題研究三大部分構(gòu)成?！鞍盖楹?jiǎn)介”提供了當(dāng)事人雙方的基本情況、請(qǐng)求、態(tài)度、主要理由（含證據(jù)）、裁決結(jié)果、裁判理由、法律依據(jù)?！鞍咐u(píng)析”著重依據(jù)現(xiàn)行法律評(píng)價(jià)該案件處理適當(dāng)與否、為什么，以及哪些方面可以通過(guò)哪些途徑做怎樣的改進(jìn)。

內(nèi)容概要

本叢書(shū)旨在通過(guò)實(shí)例剖析，點(diǎn)評(píng)案例及其裁判的精彩與欠缺，探討法律適用及其效果，為遇到相同或類(lèi)似法律爭(zhēng)議或困感的當(dāng)事人提供參照；為專(zhuān)業(yè)解決有關(guān)爭(zhēng)議提供思路和深度背景參考；發(fā)現(xiàn)法學(xué)研究中的新問(wèn)題，拓寬相關(guān)法學(xué)研究空間；尋找現(xiàn)行法律制度的遺漏或欠缺。為立法不足之克服或完善提供實(shí)證依據(jù)和對(duì)策建議。叢書(shū)視野開(kāi)闊，問(wèn)題新穎，分析透徹，見(jiàn)解獨(dú)到。

作者簡(jiǎn)介

蔣月，廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，民商法研究所主任。
　  西南政法學(xué)院法學(xué)學(xué)士（1984年）、法學(xué)碩士（1987年）；英國(guó)倫敦大學(xué)法學(xué)院高級(jí)訪問(wèn)學(xué)者（2004—2005）。兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)社會(huì)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事等學(xué)術(shù)職務(wù)。著有《社會(huì)保障法概論》（1999年）、《婚姻家庭法前沿導(dǎo)論》（2007年）等著作。

書(shū)籍目錄

第一章　遺產(chǎn)的認(rèn)定　1.認(rèn)定遺產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)——徐某某訴徐某云等二人繼承權(quán)糾紛案　2.遺產(chǎn)范圍的界定——何某等三人訴朱某等二人遺產(chǎn)繼承糾紛案　3.農(nóng)村家庭成員死亡是否發(fā)生土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的繼承——曾山等二人與曾爾等人分家析產(chǎn)糾紛案　4.死亡賠償金、撫恤金是否屬于遺產(chǎn)及如何分配——朱某等三人訴鄭丙等二人財(cái)產(chǎn)分割糾紛案　5.經(jīng)“改建、擴(kuò)建、重建”后的房屋之繼承問(wèn)題——林某等訴林戊等繼承糾紛案　6.如何區(qū)分被繼承人遺產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)、家庭共有財(cái)產(chǎn)——唐某等三人訴吳某繼承糾紛案　7.登記在次子名下的家產(chǎn)是確權(quán)登記還是代表登記——上訴人陳某忠等與被上訴人徐某聰?shù)人娜岁P(guān)于房屋確權(quán)糾紛案　8.前妻是否有權(quán)分割前夫在離婚后所得的房屋拆遷補(bǔ)償款——上訴人吳甲等四人與被上訴人柯某某等二人房屋繼承析產(chǎn)糾紛案第二章　法定繼承　9.法定繼承人的范圍與法定繼承順序——盧甲訴黃甲等繼承糾紛案　10.離婚父母協(xié)商繼承分割兒子遺產(chǎn)應(yīng)予鼓勵(lì)——蔡某某訴陳某某繼承兒子遺產(chǎn)爭(zhēng)議案　11.繼承權(quán)及其喪失——董甲等二人與董丙繼承糾紛案　12.代位繼承的適用——郝甲、郝乙訴郝丙繼承糾紛案　13.兒媳是否有權(quán)分享亡夫原家庭的房屋拆遷補(bǔ)償款——上訴人蘇某某與被上訴人嚴(yán)某某等三人分家析產(chǎn)及繼承糾紛案　14.繼承法訴訟時(shí)效的規(guī)定與適用——林甲訴劉甲和林乙侵權(quán)糾紛案第三章　遺囑繼承　15.遺囑形式及其法律效力的認(rèn)定——徐某訴付乙遺囑繼承糾紛案　16.公證遺囑的效力——上訴人余某某與被上訴人余某華等四人遺囑繼承糾紛案　17.哪些情形下代書(shū)遺囑無(wú)效——上訴人方南與被上訴人方西等六人遺囑繼承糾紛案　18.遺產(chǎn)分配中的照顧情形與遺囑繼承中的特留份制度——鄭甲等三人訴鄭丁和鄭戊繼承糾紛案　19.繼承案件審理中的法律解釋方法——葛甲等三人訴王某遺囑繼承糾紛案第四章　解決繼承爭(zhēng)議的程序問(wèn)題第五章　繼承的解釋與分家析產(chǎn)第六章　遺產(chǎn)債務(wù)清償與遺產(chǎn)保管第七章　涉港臺(tái)和涉外繼承

章節(jié)摘錄

第一章遺產(chǎn)的認(rèn)定1.認(rèn)定遺產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)——徐某某訴徐某云等二人繼承權(quán)糾紛案案情簡(jiǎn)介上訴人（原審原告）：徐某某，女，1963年出生。被上訴人（原審被告）：徐某建，男，1952年出生。被上訴人（原審被告）：徐某云，女，1965年出生。一、第一審案情2006年，原告徐某某因繼承權(quán)糾紛一案，向某市某區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求分割址于某市某小區(qū)××村72號(hào)房屋、72-1號(hào)房屋。一審法院查明，訟爭(zhēng)房屋原坐落于某市某小區(qū)××村72號(hào)，所有權(quán)人為徐某，面積為101.7平方米。徐某與其妻朱某某共育有一子二女，即原告、被告兄妹三人。原被告三人均對(duì)父母履行了各方面的贍養(yǎng)義務(wù)。徐某于1993年8月死亡；朱某某于2000年12月死亡。此后，訟爭(zhēng)房屋由被告徐某建居住管理。2006年2月25日，訟爭(zhēng)房屋被拆遷，在大福山小區(qū)安置住宅1×105戶(hù)型1單元，建筑面積105平方米，補(bǔ)償款中舊房補(bǔ)償費(fèi)32125.50元，搬家補(bǔ)助費(fèi)1220.40元，臨時(shí)安置補(bǔ)償費(fèi)18306元，獎(jiǎng)金15253元。一審法院認(rèn)為，訟爭(zhēng)房屋原坐落于某市某小區(qū)××村72號(hào)，所有權(quán)人為徐某，故自徐某與其妻朱某某死亡后繼承已經(jīng)開(kāi)始。原告、被告三人系徐某與朱某某的第一順序法定繼承人，被繼承人的遺產(chǎn)由原被告三人共同繼承。

編輯推薦

《繼承法:案例評(píng)析與問(wèn)題研究》由中國(guó)法制出版社出版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    繼承法 PDF格式下載

---