中國民事訴訟法制百年進(jìn)程

前言

一套叢書的“總序”，往往是灑灑萬言。我卻欲用最直接、最簡潔的文字寫就本套叢書的“總序”。之所以如此，是因?yàn)樽x者完全可以從本套叢書所收錄的內(nèi)容上準(zhǔn)確無誤地判斷出其出版價(jià)值及意義。個人認(rèn)為，推出《中國民事訴訟法制百年進(jìn)程》這套叢書，旨在增進(jìn)理論界、實(shí)務(wù)界對近百年來我國民事訴訟法制發(fā)展?fàn)顩r的了解，通過整理、匯編、說明文獻(xiàn)資料的方式，努力搭建公開、平等的學(xué)術(shù)平臺，增加學(xué)術(shù)積累，滿足立法及實(shí)務(wù)之需，促進(jìn)本學(xué)科的可持續(xù)性發(fā)展。因此，本套叢書追求的最大價(jià)值不在于證明編纂者的創(chuàng)造，而在于渴望讀者們、利用者們的發(fā)現(xiàn)。自光緒二十八年四月丙申（1902年5月13曰）清政府下詔沈家本、伍庭芳主持修律及拉開中國法制現(xiàn)代化之序幕，時(shí)至今日已逾百年。中國法制現(xiàn)代化的百年進(jìn)程，既是中華固有法制和法律思想全面走向衰敗以及西方現(xiàn)代法制、法律文化逐漸本土化的過程，也是我國民事訴訟法制及其理論不斷走向獨(dú)立、成熟和體系化的過程，全面認(rèn)識和評價(jià)這一過程，對于今天的立法者、司法者和研究者都具有十分重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。但我國目前尚未有全面總結(jié)民事訴訟法制現(xiàn)代化百年進(jìn)程中的立法成果、理論成果的文獻(xiàn)資料集，而彌補(bǔ)這一空白當(dāng)屬民事訴訟法學(xué)者應(yīng)為的一項(xiàng)學(xué)科基礎(chǔ)建設(shè)工作。本套叢書的編纂者們希望能為填補(bǔ)這塊空白提供力所能及的貢獻(xiàn)，即便我們知道從事文獻(xiàn)資料的提供工作的確是件“損多益少”的事情。

內(nèi)容概要

　　《中國民事訴訟法制百年進(jìn)程（民國初期·第1卷）》主要講述了：中國法制現(xiàn)代化的百年進(jìn)程，既是中華固有法制和法律思想全面走向衰敗以及西方現(xiàn)代法制、法律文化逐漸本土化的過程，也是我國民事訴訟法制及其理論不斷走向獨(dú)立、成熟和體系化的過程，全面認(rèn)識和評價(jià)這一過程，對于今天的立法者、司法者和研究者都具有十分重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

書籍目錄

民初民事訴訟法制現(xiàn)代化研究（1912—1928）第一章  緒論第二章  民初民事訴訟法制現(xiàn)代化的背景與路徑第三章  民初民事訴訟法制現(xiàn)代化的集團(tuán)推動力第四章  民初現(xiàn)代民事訴訟法制觀念的生成與發(fā)展第五章  民初現(xiàn)代民事訴訟原則的確立與展開第六章  民初民事訴訟審判制度的泥守與權(quán)變第七章  民初民事裁判執(zhí)行制度的繼受與新創(chuàng)第八章 結(jié)語訴訟程序淺釋  序  第一編　本論  第二編　附錄山西省息訟會辦法民事訴訟條例詳解  第一編  總則  第二編　第一審程序  第三編　上訴審程序  第四編　抗告程序  第五編　再審程序  第六編　特別訴訟程序民事訴訟施行條例百弊叢書（節(jié)選）

章節(jié)摘錄

第一章 緒論中國傳統(tǒng)法制，立基于自給自足的農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)、皇帝集權(quán)的專制政體以及家族本位的宗法社會，在長期的歷史發(fā)展過程中形成了獨(dú)樹一幟、與眾不同的精神品格和文化魅力，呈現(xiàn)出濃厚的民族色彩。其影響，對內(nèi)有力地維系著中國的政治、經(jīng)濟(jì)和社會結(jié)構(gòu)，使之綿歷兩千余年，“屹然獨(dú)立于天地間，經(jīng)久而不替”；對外則曾一度為日本、朝鮮、越南等周邊國家所效仿，在東亞地區(qū)形成以禮法文化為基本特征的儒家法文化圈，被譽(yù)為“中華法系”，并與印度法系、伊斯蘭法系、羅馬法系、英美法系并稱為世界五大法系。然而長期以來，由于政治、經(jīng)濟(jì)和社會環(huán)境變化緩慢，中國傳統(tǒng)法制基本維持著其原有面貌，很少變化。但是18、19世紀(jì)，隨著資產(chǎn)階級自由、民主與人權(quán)思想的興起，歐洲各國法制紛紛改弦更張，面貌為之一新，而中國傳統(tǒng)法制卻依然停留在中世紀(jì)，墨守陳規(guī)，不思更新。“可斷言者，中國傳統(tǒng)法制實(shí)自法國大革命以后，始大幅度落后于歐陸各國?！钡诙倨呤鶙l 不宣告之裁決，應(yīng)為送達(dá)。已宣告之裁決，得抗告者應(yīng)為送達(dá)。不經(jīng)言詞辯論之判決即不宣告者，法院應(yīng)依職權(quán)送達(dá)，正確告知當(dāng)事人兩造，此通例也。然時(shí)于此項(xiàng)有種種之例外，不能不亟為注意者。例如，督促程序之支付命令及執(zhí)行命令亦屬一種裁決，而法院并不以職權(quán)送達(dá)；又駁斥聲請?jiān)V訟費(fèi)用額之裁決，惟對于聲請人為送達(dá)是也。諸此例外應(yīng)規(guī)定于適當(dāng)之條文內(nèi)，或任諸法文之解釋，故不能于專條中總匯之規(guī)定。此本條所以設(shè)也。第二百七十七條駁斥聲明或就有爭執(zhí)之聲明所為之裁決，應(yīng)附理由。推事所為之判決概依法定之程式為之，而裁決書可毋庸依判決書之程式，故有本條之規(guī)定。其對于駁斥聲明或就有爭執(zhí)之聲明，推事所為之裁決應(yīng)附理由，藉以顯明發(fā)現(xiàn)裁決之原因，免當(dāng)事人之疑義。此本條之所設(shè)也。第二百七十八條裁決經(jīng)宣告或送達(dá)后，為該判決之法院、審判長、受命推事或受托推事受其羈束。但關(guān)于指揮訴訟或本條例有特別規(guī)定者，不在此限。法院所為之裁決，無論已宣告者或已送達(dá)者，固不得自由撤銷。于第二百七十一條已有規(guī)定①外，屬于訴訟上指揮之裁判或于本條例有特別規(guī)定者，均許自由撤銷，亦與當(dāng)事人之利益無礙，并使訴訟易于進(jìn)行。且以裁判之性質(zhì)言之，非使法院撤銷不可者，其由審判長、受命推事、受托推事所為之裁判亦然。此本條之所以設(shè)也。第二百七十九條第二百六十二條第二項(xiàng)、第二百六十三條第二項(xiàng)、第二百六十五條、第二百六十七條、第二百六十九條、第二百七十條、第二百七

編輯推薦

《中國民事訴訟法制百年進(jìn)程(民國初期第1卷)》由中國法制出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國民事訴訟法制百年進(jìn)程 PDF格式下載

---