新保險法案例精析

前言

今年是建國六十周年的喜慶之年，新中國的保險事業(yè)也伴隨著祖國前進(jìn)的步伐走過了六十年的歷程。自改革開放后的1995年誕生中國的第一部保險法以來，現(xiàn)在已作了第二次修改，距離上一次保險法修訂已經(jīng)過去了六年多。從中共十六大到十七大，保險業(yè)發(fā)生了巨大的變化，取得了舉世矚目的成就，國內(nèi)形勢和國際背景都與六年前有了很大不同。保險市場體系初步形成，但不規(guī)范；保險市場主體快速發(fā)展，但競爭力有待增強(qiáng)；保險服務(wù)能力逐步提高，但不適應(yīng)；保險監(jiān)管體系基本形成，但不完善。當(dāng)前，保險業(yè)已經(jīng)站在新的發(fā)展起點(diǎn).進(jìn)入新的發(fā)展階段。借鑒國際保險業(yè)發(fā)展的有益經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國實(shí)際，總結(jié)保險業(yè)的發(fā)展歷程，按照與時俱進(jìn)的要求，反映保險理論和實(shí)踐的最新訴求，將其中成熟的、帶有普遍性的經(jīng)驗(yàn)和做法上升為法律，新增規(guī)定并改變不適應(yīng)保險業(yè)發(fā)展的部分條款，為保險業(yè)又好又快發(fā)展提供保證，使科學(xué)發(fā)展觀在保險業(yè)得以更好體現(xiàn)，成為第二次修訂保險法的重要動力。

內(nèi)容概要

本書由中國保險學(xué)會及最高人民法院兼具保險學(xué)及保險法理論功底及實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的專家編寫。以保險實(shí)務(wù)中“常見”、“前沿”、“疑難”、“典型”、“熱點(diǎn)”問題為引導(dǎo)，以真實(shí)案例為載體，對保險法的實(shí)務(wù)和理論進(jìn)行了系統(tǒng)梳理。    本書案例的選取體現(xiàn)“典型性”、“真實(shí)性”、“針對性”。案例雖發(fā)生于新保險法實(shí)施之前，但全書用新保險法的視角對案件進(jìn)行了深刻解讀、分析，及時告知讀者新法適用于案例的法律后果。因此，本書對新保險法實(shí)施后同類案件的處理，極具參考價值。

書籍目錄

保險法基礎(chǔ)理論　1.目的違法的保險合同是否有效？　2.社會保險已支付的費(fèi)用，商業(yè)保險能否重復(fù)支付？　3.保險法律關(guān)系成立的條件？　4.如何認(rèn)定財產(chǎn)保險中的保險利益？　5.如何認(rèn)定人身保險中的保險利益？  　6.交付保險費(fèi)的法律效力如何認(rèn)定？  　7.保險期間未發(fā)生保險事故，投保人是否應(yīng)支付拖欠的保險費(fèi)？  　8.保險人對保險單簽發(fā)前發(fā)生的事故是否承擔(dān)賠償責(zé)任？  　9.暫保單的效力如何認(rèn)定？簽發(fā)暫保單的，保險合同是否成立？  　10.保險責(zé)任期間如何計算？保險合同生效后，保險責(zé)任期間開始前發(fā)生的保險事故，保險人是否承擔(dān)賠償責(zé)任？　11.如何認(rèn)定保險合同是否成立？追溯保險的效力如何認(rèn)定？　12.委托投保中，如何認(rèn)定保險合同的主體？　13.團(tuán)體人身意外傷害保險沒有指定受益人時，保險金應(yīng)歸單位還是個人？　14.如何區(qū)分保險代理人的個人行為和保險代理行為？　15.如何認(rèn)定保險代理人的行為是否屬于表見代理？　16.約定保險金額和實(shí)際損失不一致時，如何確定賠付金額？　17.保險合同存在筆誤的法律后果是什么？　18.標(biāo)的物性質(zhì)登記錯誤，而投保人未如實(shí)告知的，如何認(rèn)定保險合同的效力？　19.如何確定標(biāo)的物的保險價值？　20.如何認(rèn)定某一事件是否屬于保險事件？　21.哪些主體有權(quán)解除保險合同？　22.保險合同的解除及其法律后果？　23.人身保險合同解除時，如何確定應(yīng)退還的保險費(fèi)數(shù)額？　24.不交保險費(fèi)是否意味著保險合同的解除？　25.投保人未告知的事實(shí)對發(fā)生保險事故沒有直接影響的，保險人能否拒賠？　26.如何認(rèn)定投保人的告知義務(wù)范圍？　27.代理人代簽投保書是否能免除投保人的告知義務(wù)？　28.投保時未履行如實(shí)告知義務(wù)，保險合同履行已超過兩年，保險公司是否可以解除保險合同？　29.投保單和保險單不一致時，應(yīng)以哪個為準(zhǔn)進(jìn)行賠付？……人身保險合同財產(chǎn)保險合同保險經(jīng)營附錄

章節(jié)摘錄

《海商法》第240條規(guī)定，被保險人為防止或者減少根據(jù)合同可以得到賠償?shù)膿p失而支出的必要的合理費(fèi)用，為確定保險事故的性質(zhì)、程度而支出的檢驗(yàn)、估價的合理費(fèi)用，以及為執(zhí)行保險人的特別通知而支出的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險人在保險標(biāo)的損失賠償之外另行賠付?！侗ｋU法》第57條第2款規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額。可見，普通財產(chǎn)保險理賠應(yīng)建立在保險事故發(fā)生的基礎(chǔ)上，屬于事后賠償。因此，在沒有發(fā)生保險事故時支付的轉(zhuǎn)移保險財產(chǎn)的費(fèi)用，不在保險理賠范圍內(nèi)。該案不屬于保險合同理賠糾紛。實(shí)際上，食品公司轉(zhuǎn)移保險財產(chǎn)而支出的合理費(fèi)用是雙方基于保險合同為防止可能發(fā)生的洪水事故而事先采取的預(yù)防措施。保險公司在長江洪水猛漲可能導(dǎo)致堤壩潰口，食品公司的投保財產(chǎn)可能遭受損失的情況下，向食品公司發(fā)出《隱患整改通知書》，要求轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，這是對食品公司提出的新要約，食品公司接受這一要約，實(shí)施了投保財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移即屬承諾，因此保險人與被保險人之間形成了財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的民事法律關(guān)系。只是由于情況緊急，雙方對轉(zhuǎn)移投保財產(chǎn)的費(fèi)用如何處理未作約定。如果事故未發(fā)生而由保險公司賠付全部預(yù)防措施的支出，一方面對其他投保人不公平，另一方面很難對被保險人是否應(yīng)采取預(yù)防措施及采取何種措施進(jìn)行制度性約束，很可能導(dǎo)致逆選擇。本質(zhì)上說，這一財產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為實(shí)際上是雙方為了共同的利益共同實(shí)施的，這時應(yīng)根據(jù)民法的公平原則，對轉(zhuǎn)移財產(chǎn)造成的損失，由獲得利益的雙方食品公司和保險公司共同分擔(dān)。本案經(jīng)過協(xié)商，由食品公司和保險公司共同承擔(dān)這筆費(fèi)用，體現(xiàn)了上述觀點(diǎn)。

編輯推薦

《新保險法案例精析》由中國法制出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    新保險法案例精析 PDF格式下載

---