論統(tǒng)一民法對(duì)于德意志的必要性

內(nèi)容概要

蒂堡的論文不僅僅具有歷史文獻(xiàn)的價(jià)值。由于漢語(yǔ)學(xué)界在此前沒(méi)有出現(xiàn)一個(gè)全譯本，也沒(méi)有出現(xiàn)足夠開(kāi)闊和深刻的研究立場(chǎng)。這篇論文的意義被大大低估了。蒂堡論文全譯本的出版，為學(xué)界同仁提供了與薩維尼對(duì)質(zhì)的材料。人們將有條件對(duì)法律觀與政治立場(chǎng)之間相互勾連的方式，以及法律與法學(xué)、實(shí)踐與理論、歷史與理性之間的聯(lián)系和沖突，作出有趣的考查。    特別值得注意的是．蒂堡在論文中為德意志提出了一個(gè)政治分裂、法律統(tǒng)一的方案，而薩維尼則提出了一種政治統(tǒng)一但法律獨(dú)立于政治的方案，兩者看似針?shù)h相對(duì)，實(shí)際上卻共同分享著一種具有專斷意味的“政治”概念。仔細(xì)觀察蒂堡與薩維尼的爭(zhēng)論，人們可以看出在蒂堡與薩維尼之間走一條中間道路的必要性。

作者簡(jiǎn)介

蒂堡，德國(guó)法學(xué)和音樂(lè)家，歷任基爾大學(xué)、耶拿大學(xué)、海德堡大學(xué)教授，主要著作包括：《法學(xué)百科辭典與方法論》、《學(xué)說(shuō)匯篡法體系》（兩卷本）、《論統(tǒng)一民法對(duì)于德意志的必要性》。

書(shū)籍目錄

論統(tǒng)一民法對(duì)德意志的必要性蒂堡對(duì)于薩維尼論文的評(píng)論《歷史法學(xué)雜志》的目標(biāo)蒂堡對(duì)于《歷史法學(xué)雜志》序言文章的評(píng)論《當(dāng)代羅馬法體系》第一卷前言

章節(jié)摘錄

但如果我們現(xiàn)在來(lái)考慮法律的內(nèi)在和本質(zhì)，那么不偏不倚的人就自然會(huì)持有以下信念，即一部明智的、經(jīng)過(guò)深思熟慮的、簡(jiǎn)單明了的并且有見(jiàn)地的法典對(duì)于德意志市民們的富強(qiáng)和進(jìn)步恰恰是必不可少的，．這樣政治分裂以及與此密不可分的狹仄就取得了一種非常好的平衡；他們同時(shí)還會(huì)持有這個(gè)信念，即各個(gè)邦主通常不會(huì)讓他的下屬們?nèi)テ鸩葸@樣一部法典。的確，在德意志，我們擁有許多杰出的、熟練的、有經(jīng)驗(yàn)的公職人員；但這幾乎都只是就最廣義的行政而言，也就是就現(xiàn)有制定法的應(yīng)用而言。即使是在研究者之中，能夠勝任立法、特別是統(tǒng)一抽象立法的人非常少。這并不令人詫異，它也不需要被橫加指責(zé)。一個(gè)好的立法是所有事務(wù)中最為困難的。它要求具有純正、偉大、人性、高貴的意識(shí)；它要求一種絕對(duì)的堅(jiān)定，這樣人們就不會(huì)因?yàn)椴贿m宜的憐憫和狹隘的顧慮而感到手足無(wú)措，并且，它還要求高度的謹(jǐn)慎和淵博的知識(shí)。這些條件必須得到滿足，沒(méi)有一個(gè)人或者少數(shù)幾個(gè)人能夠自居擁有所有他人的智慧，而必須首先將許多第一流人才的力量聯(lián)合起來(lái)，以期通過(guò)他們之間大規(guī)模的互動(dòng)可以達(dá)成某種純粹和圓融。

編輯推薦

《論統(tǒng)一民法對(duì)于德意志的必要性:蒂堡與薩維尼論戰(zhàn)文選》為法學(xué)名篇小文叢之一，由中國(guó)法制出版社出版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    論統(tǒng)一民法對(duì)于德意志的必要性 PDF格式下載

---