刑事卷-參閱案例研究（第一輯）

前言

　　案例既是復(fù)雜的事實(shí)認(rèn)定和法律適用過(guò)程的結(jié)果，又蘊(yùn)涵著豐富的法律精神和法學(xué)理念，體現(xiàn)了法官的審判經(jīng)驗(yàn)、思維方法和司法價(jià)值觀念。隨著我國(guó)依法治國(guó)基本方略的不斷推進(jìn)，法律調(diào)整的領(lǐng)域和層面不斷拓展和深化，社會(huì)矛盾越來(lái)越多地以訴訟的形式表現(xiàn)出來(lái)，進(jìn)入司法訴訟過(guò)程，司法審判領(lǐng)域中新類型案件層出不窮，傳統(tǒng)案件中新問(wèn)題、疑難問(wèn)題不斷涌現(xiàn)，審判工作難度逐步增大。案例特別是典型案例作為審判活動(dòng)的重要載體，其豐富的理論與實(shí)踐價(jià)值越來(lái)越受到法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)界的關(guān)注?！　“咐膬r(jià)值之所以引起日益廣泛的關(guān)注，至少有以下幾個(gè)方面原因：首先，案例是總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，指導(dǎo)審判實(shí)踐的重要方式。典型案例中蘊(yùn)涵著法官群體的司法經(jīng)驗(yàn)，體現(xiàn)了案件的裁判理念、辦案思路、解決問(wèn)題的法律方法以及法律適用的路徑。通過(guò)案例進(jìn)行審判業(yè)務(wù)指導(dǎo)，可以促進(jìn)法官之間的相互交流，在審判活動(dòng)中參考典型案例的辦案思路或裁判理念，進(jìn)而有利于建構(gòu)適用法律問(wèn)題的正確思維方式。其次，案例是統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、提高審判質(zhì)量的重要手段。通過(guò)及時(shí)發(fā)布典型案例，輔之以充分深入的說(shuō)理進(jìn)行案例指導(dǎo)，可以引導(dǎo)法官認(rèn)同并借鑒從典型案例中歸納出的法律原則或規(guī)則，有利于法官在司法實(shí)踐中形成對(duì)同類案件處理的一般原則，保證同類判決結(jié)果總體上的一致性，從而有助于維護(hù)法律適用標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性，增強(qiáng)司法裁判的權(quán)威性和公信力。第三，案例是法學(xué)研究和法學(xué)教育的有益素材。法律科學(xué)本質(zhì)上屬于應(yīng)用科學(xué)。在法學(xué)研究領(lǐng)域，最具實(shí)踐價(jià)值的法律問(wèn)題，歸根結(jié)底來(lái)自于司法實(shí)務(wù)，來(lái)自于具體案件。無(wú)論是法學(xué)家抑或法官，其對(duì)法律的理解、闡釋與適用，對(duì)規(guī)則的創(chuàng)制、構(gòu)想與運(yùn)用，最終都離不開(kāi)對(duì)案例素材的具體討論。

內(nèi)容概要

法院在適用法律，擬定判決之際，通過(guò)闡明其疑義、補(bǔ)充其漏洞，創(chuàng)造新的制度，使自己獲得創(chuàng)造法律的功能，進(jìn)而促進(jìn)法律的成長(zhǎng)。換言之，法律通過(guò)司法過(guò)程而成長(zhǎng)，其實(shí)質(zhì)是通過(guò)法官運(yùn)用法律進(jìn)行裁判而成長(zhǎng)。而研究因裁判而形成的案例，是法學(xué)專家學(xué)者參與法律形成及成長(zhǎng)的權(quán)利與義務(wù)，其目的在于從法學(xué)方法論的立場(chǎng)去闡釋、檢驗(yàn)法律的解釋適用，發(fā)現(xiàn)蘊(yùn)涵于個(gè)案的法律原則，進(jìn)而促進(jìn)法律的進(jìn)步和發(fā)展。因此，將案例研究作為聯(lián)系司法實(shí)務(wù)界與法學(xué)理論界的重要途徑之一，這是必要且必須的?；诖?，我希望本叢書(shū)的面世，能夠?yàn)榉▽W(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)界的便捷溝通打開(kāi)一扇全新之門(mén)，使我們從此可以更好的交流往來(lái)。

書(shū)籍目錄

001  祝久平以危險(xiǎn)方法危害公共安全案〔法理評(píng)析〕　以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中“危險(xiǎn)方法”之界定002  錢(qián)竹平交通肇事不構(gòu)成“逃逸致人死亡”案〔法理評(píng)析〕　交通肇事罪之“逃逸”解析信應(yīng)用003  康兆永、王剛危險(xiǎn)物品肇事案〔法理評(píng)析〕　危險(xiǎn)物品肇事的刑法分析004  董學(xué)輝等銷售偽劣產(chǎn)品案〔法理評(píng)析〕　生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的行為解釋及認(rèn)定005  繆亞軍等侵犯商業(yè)秘密構(gòu)成犯罪案〔法理評(píng)析〕　侵犯商業(yè)秘密罪的客觀要件分析006  孫孝華、楊善亮、賈緒云、高善兵合同詐騙案〔法理評(píng)析〕　合同詐騙罪中的疑難問(wèn)題解析007  陳金行故意殺人案〔法理評(píng)析〕　間接故意與過(guò)于自信過(guò)失的基本內(nèi)涵與司法界分008  莫洪德故意殺人案〔法理評(píng)析〕　論聚眾斗毆罪的轉(zhuǎn)化犯009  劉義超故意殺人案〔法理評(píng)析〕　論介入因素對(duì)刑法因果關(guān)系的影響01O  吳建綱故意殺人（未遂）案  〔法理評(píng)析〕　打擊錯(cuò)誤歸責(zé)問(wèn)題研究011  陳曉燕等故意傷害案〔法理評(píng)析〕　故意傷害罪的認(rèn)定——以醫(yī)療過(guò)程中致人傷害為視角012  喬中華等綁架案〔法理評(píng)析〕　“非法占有”之物與刑法保護(hù)范圍013  錢(qián)炳良盜竊案〔法理評(píng)析〕　盜用他人賬戶買(mǎi)賣(mài)股票行為的性質(zhì)分析014  周偉秘密竊取他人財(cái)物后以“回贖”勒索失主錢(qián)財(cái)案  〔法理評(píng)析〕　盜竊財(cái)物后又敲詐勒索行為的定性015  張偉、黃超軍職務(wù)侵占案〔法理評(píng)析〕　職務(wù)侵占罪中“利用職務(wù)上的便利”之界定016  劉必仲利用職務(wù)之便未繳投注金空打彩票兌獎(jiǎng)挪用資金〔法理評(píng)析〕　利用職務(wù)之便未繳投注金空打彩票行為的定性017  郭富強(qiáng)編造虛假恐怖信息案〔法理評(píng)析〕　編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的司法適用018  張竑等利用互聯(lián)網(wǎng)賭球網(wǎng)站聚眾賭博案〔法理評(píng)析〕　網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪的刑法規(guī)制及認(rèn)定019  李寧組織“公關(guān)先生”同性賣(mài)淫案  〔法理評(píng)析〕　罪刑法定框架下的法官解釋之合理界限020  朱洪巖貪污案〔法理評(píng)析〕　租賃經(jīng)營(yíng)并盜賣(mài)國(guó)有資產(chǎn)行為的性質(zhì)認(rèn)定021  劉金華受賄不動(dòng)產(chǎn)案〔法理評(píng)析〕　受賄罪的既遂認(rèn)定022  張東林受賄案〔法理評(píng)析〕　政協(xié)工作人員受賄問(wèn)題探析023  程曉華徇私枉法案〔法理評(píng)析〕　徇私枉法罪的司法問(wèn)題研究

章節(jié)摘錄

　　001　祝久平以危險(xiǎn)方法危害公共安全案　　要點(diǎn)提示　　以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，其客觀方面表現(xiàn)為以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為，此罪是危險(xiǎn)犯，實(shí)踐中發(fā)生的此類犯罪其行為方式復(fù)雜多樣，但只要實(shí)施的危險(xiǎn)方法足以危害公共安全，即可構(gòu)成本罪。行為人毆打正在駕駛公交車(chē)輛的駕駛員，并不計(jì)后果地奪取汽車(chē)變速桿，隨時(shí)都有導(dǎo)致不特定多數(shù)人員傷亡或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的危險(xiǎn)，這符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的犯罪構(gòu)成，與尋釁滋事罪中的隨意毆打他人的情形存在明顯區(qū)別?！　“咐饕　∫粚彛航K省揚(yáng)州市廣陵區(qū)人民法院（2002）揚(yáng)廣刑初字第104號(hào)（2002年4月5日）?！　《彛航K省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院（2002）揚(yáng)刑一終字第41號(hào)（2002年5月29日）。　　基本案情　　被告人：祝久平，男，36歲，漢族，江蘇省揚(yáng)州市人，初中文化，臨時(shí)工?！?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(56)
勉強(qiáng)可看(408)
一般般(697)
內(nèi)容豐富(2892)
強(qiáng)力推薦(237)


 


    刑事卷-參閱案例研究（第一輯） PDF格式下載