比較民事訴訟法

內(nèi)容概要

本書收錄了我國2007-2008年間在比較民事訴訟法學(xué)研究方面的論文，共分5個欄目，包括：德國民事訴訟法制定120周年紀念專稿、綜合研究、群體訴訟、訴訟史話、法典精譯。反映了我國在比較民事訴訟法學(xué)研究領(lǐng)域的最新成就。

書籍目錄

[德國民事訴訟法制定120周年紀念專稿]　德國法定聽審請求權(quán)的意涵及歷史　德國法上“訴訟之目的”（訴訟標的）概念的生成過程　訴的意義及其種類　德國法上證據(jù)契約的概念與自認契約之研究　歐洲民事訴訟法的統(tǒng)一與德國法的回應(yīng)　法院的多樣性和民事訴訟法的統(tǒng)一[綜合研究]　民事訴訟遲延的成因及對策之比較研究　訴訟費用負擔制度若干問題研究　ADR在英國民事司法中的應(yīng)用[群體訴訟]　意大利消費者團體訴訟制度評介　論自然權(quán)訴訟　瑞典《群體訴訟法》的立法背景及主要內(nèi)容[訴訟史話]　英國民事訴訟進程之解析[法典精譯]　跨國民事訴訟程序原則（定稿）

章節(jié)摘錄

德國法定聽審請求權(quán)的意涵及歷史第一部分 法定聽審請求權(quán)之意涵一、法定聽審請求權(quán)的內(nèi)容法定聽審請求權(quán)是德國法上的一個重要而獨特的概念，它既是憲法上的一項程序基本權(quán)，又是訴訟法上的一項復(fù)合性訴訟權(quán)利，同時也是一項訴訟基本原則。德國《基本法》第103條第1款明確規(guī)定：“任何人在法院面前都享有法定聽審請求權(quán)”（VorGerichthatjedermannAnspruchaufrechtlichesGehor）。按照這一憲法規(guī)定，法定聽審請求權(quán)適用于民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟，并且三大訴訟法都必須遵循法定聽審請求權(quán)保障原則。本文僅就民事法定聽審請求權(quán)進行研究。民事法定聽審請求權(quán)是指按照憲法和法律的規(guī)定，當事人在民事訴訟過程中，就法院裁判所依據(jù)的事實、證據(jù)和法律問題，享有請求法院提供充分的陳述意見和主張機會的權(quán)利。它包含了三個方面的內(nèi)容。一是知悉權(quán)（RechtaufOrientierung）。當事人享有請求法院提供充分的訴訟信息的權(quán)利。法院應(yīng)當把一方當事人在訴訟中已經(jīng)做出的重要陳述和行為通知他方當事人，并賦予當事人閱覽卷宗的權(quán)利。二是陳述權(quán)（RechtaufAuBerungvorGericht）。在廣泛獲得訴訟信息的基礎(chǔ)上，當事人有權(quán)要求在法院面前進行陳述，尤其是針對事實和法律上所有可能的重要事項進行陳述。陳述權(quán)是法定聽審請求權(quán)的核心內(nèi)容。三是要求法院履行知悉和審酌義務(wù)的請求權(quán)。法院應(yīng)當知悉當事人提出的訴訟材料，并在判決中予以考慮和履行說理的義務(wù)（ZurKenntnisnehmenundinErwagungziehen）。法院的知悉和審酌義務(wù)被德國聯(lián)邦憲法法院的判決視為法定聽審請求權(quán)的“固有核心”。由此可知，德國民事法定聽審請求權(quán)是憲法所確認的、當事人在訴訟中享有的、以知悉權(quán)、陳述權(quán)和法院審酌義務(wù)履行請求權(quán)為內(nèi)容的一項復(fù)合性訴訟權(quán)利。現(xiàn)行《德國民事訴訟法》第136條第3款、第139條、第283條、第285條、第335條第1款第3項及第4項以及第1042條第1款第2項都是法定聽審請求權(quán)的相關(guān)規(guī)定。

媒體關(guān)注與評論

比較法特別是比較民事訴訟法就像一面魔鏡：開啟你的大腦，豐富你的知識，提高你的智慧?！ぬ亍じ晏赝郀柼兀ǖ聡?/pre>


編輯推薦
《比較民事訴訟法(2007-2008年合卷·總第七卷)》由中國法制出版社出版。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(50)
勉強可看(364)
一般般(622)
內(nèi)容豐富(2580)
強力推薦(211)


 


    比較民事訴訟法 PDF格式下載