刑事偵查中的令狀制度研究

前言

　　自近代以來，以保障基本權(quán)利為核心的一系列法治原則逐步得到世界絕大多數(shù)國家憲法的確認(rèn)。作為法治的基本原則之一，分權(quán)制衡成為民主國家憲法的一項(xiàng)通則。分權(quán)制衡在憲法層面上表現(xiàn)為立法、行政和司法等國家權(quán)力在不同國家機(jī)構(gòu)之間的合理分配以及它們相互問的牽制，在刑事訴訟過程中則體現(xiàn)為控審分離及其相關(guān)的訴訟制度和原則?？v觀法國大革命以后的歐洲刑事訴訟制度史，控審分離大體上經(jīng)歷了“兩次”：第一次是審判階段控訴職能和審判職能的分離，第二次是審前階段追訴權(quán)力與裁判權(quán)力的分離。歷經(jīng)大革命時(shí)代的多次反復(fù)，1808年的法國《治罪法》最終借鑒英國時(shí)抗制訴訟。

內(nèi)容概要

　　《刑事偵查中的令狀制度研究》以刑事偵查中的令狀制度為研究對象，從考察令狀制度在英美國家的起源出發(fā)，研究英美法國家的令狀制度。在我國刑事審前程序中構(gòu)建令狀制度業(yè)已成為司法改革的重點(diǎn)課題，在此背景下，研究刑事偵查中的令狀制度具有深刻的意義。

作者簡介

　　高峰，男，漢族，四川南充人，1973年8月生，分別于2001年和2007年在西南政法大學(xué)獲得刑法學(xué)碩士學(xué)位和訴訟法學(xué)博士學(xué)位。先后在廣東省東莞市人民檢察院和廣東警官學(xué)院任職。現(xiàn)為西南政法大學(xué)法學(xué)院教師。已發(fā)表論文20余篇，其中在《現(xiàn)代法學(xué)》、《人民檢察》、《中共中央黨校學(xué)報(bào)》等核心期刊發(fā)表論文10余篇，有的為《中國人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料》全文轉(zhuǎn)載，或被《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》摘錄。2007年獲第三屆陳光中訴訟法博士獎(jiǎng)學(xué)金。

書籍目錄

第一章 緒論第一節(jié) 令狀制度的基本概念一、令狀與令狀制度二、令狀的適用范圍三、令狀的種類第二節(jié) 令狀制度溯源一、英國令狀制度的起源二、令狀制度在美國的發(fā)展第二章 英美法系國家的令狀制度第一節(jié) 英美法系國家令狀制度的要件一、實(shí)體要件二、形式要件三、程序要件第二節(jié) 英美法系國家令狀制度的例外情形一、非強(qiáng)制性偵查行為二、緊急偵查行為三、附帶搜查四、盤查第三章 大陸法系國家（地區(qū)）的令狀制度第一節(jié) 德國、美國令狀制度比較研究一、德國、美國令狀制度的共同點(diǎn)二、德國、美國令狀制度的分野三、德國、美國令狀制度產(chǎn)生差異的原因第二節(jié) 日本的令狀制度一、令狀制度在日本憲法中的確立過程二、日本令狀制度的特色第四章 國際人權(quán)組織視野下的令狀制度第一節(jié) 歐洲人權(quán)法院視野下的令狀制度一、《歐洲人權(quán)公約》中的司法令狀原則二、歐洲人權(quán)法院對成員國法律審查的主要標(biāo)準(zhǔn)三、歐洲人權(quán)法院對強(qiáng)制偵查行為的審查標(biāo)準(zhǔn)第二節(jié) 聯(lián)合國人權(quán)文件與令狀制度第五章 令狀制度的理論分析第一節(jié) 令狀制度與司法審查一、司法審查的一般原理二、令狀制度的本質(zhì)三、令狀制度的特殊性第二節(jié) 令狀制度的價(jià)值一、自由二、公平三、人權(quán)第三節(jié) 令狀制度的功能一、主要功能：控制偵查權(quán)二、次要功能：維護(hù)執(zhí)法權(quán)威第四節(jié) 對令狀制度的反思一、技術(shù)偵查對令狀制度的挑戰(zhàn)二、令狀制度在運(yùn)行過程中所面臨的挑戰(zhàn)三、反恐怖主義的國際背景對令狀原則的沖擊第六章 令狀制度在中國的構(gòu)建第一節(jié) 對我國強(qiáng)制偵查行為立法現(xiàn)狀的檢討一、逮捕證制度二、其他強(qiáng)制偵查行為的立法現(xiàn)狀第二節(jié) 我國構(gòu)建令狀制度的必要性和可行性一、構(gòu)建令狀制度的必要性二、構(gòu)建令狀制度的可行性第三節(jié) 對我國令狀制度的立法設(shè)想一、令狀原則應(yīng)當(dāng)人憲二、令狀制度的適用范圍三、令狀制度的主體四、令狀制度的實(shí)體要件五、令狀制度的形式要件六、令狀制度的救濟(jì)程序七、令狀制度的執(zhí)行程序參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　緒論　　第一節(jié)　令狀制度的基本概念　　一、令狀與令狀制度　　令狀制度起源于英國，在英語中表達(dá)“令狀”含義的詞語有兩個(gè)：warrant和writ，而最早的令狀是以writ一詞表達(dá)的。按照《元照英美法詞典》的解釋，writ有四層含義：一是書面命令、令狀，即英格蘭法上指由文秘署以國王的名義簽發(fā)給郡長、法庭或政府官員要求接受令狀的人作為或不作為的命令，起初是為了行政管理和司法的目的而簽發(fā)，后僅為司法目的而簽發(fā)。二是英格蘭古法中的文書和文件。三是古書中使用的訴訟。四是英王室文秘署官員或以前的北愛爾蘭總督簽發(fā)的一種書面文件。令狀制度是普通法中特有的一項(xiàng)司法制度，它對普通法的形成和發(fā)展起到了巨大的作用，但是本文所要探討的偵查程序中的令狀通常是用warrant一詞表達(dá)，其含義與writ存在明顯的區(qū)別?！对沼⒚婪ㄔ~典》中warrant有三層含義：一是令狀，即司法官員簽發(fā)的要求或授權(quán)某人（如行政司法官員）實(shí)施一定行為的命令，如逮捕令、搜查令、扣押令、判決執(zhí)行令等。二是授權(quán)書，即授予他人某種權(quán)限的文件，尤指授權(quán)付款或收款的文書。三是金錢支付令。四是保證、擔(dān)保。在《布萊克法律詞典》中warrant的首要含義是：指令某人或授權(quán)某人實(shí)施特定行為的令狀，尤其是指令執(zhí)法官員進(jìn)行逮捕、搜查和扣押的令狀。比較而言，writ被分為特權(quán)令狀、權(quán)利令狀，后者又被分為訴訟初始令狀和司法令狀，它代表的是古老的訴訟程序。因此，writ與warrant的歷史聯(lián)系是不容忽視的，二者至今仍有混用現(xiàn)象。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事偵查中的令狀制度研究 PDF格式下載

---