最高人民法院關(guān)于審理人身損賠償案件適用法律若干問題的解釋注解與配套

內(nèi)容概要

　　目前，以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系基本形成，法律滲透到了經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會生活的各個方面。準(zhǔn)確、適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用法律法規(guī)，對于公民、企事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體維護(hù)自身權(quán)益。維護(hù)正常工作、生產(chǎn)經(jīng)營秩序具有很重要的意義。但是，如何面對汗牛充棟的法律、法規(guī)文件，如何把分散各處的相關(guān)配套規(guī)定集中起來，如何理解與適用法律、法規(guī)中的重點(diǎn)、難點(diǎn)，始終是困擾有關(guān)當(dāng)事人和當(dāng)局者的一大問題?！　≈袊ㄖ瞥霭嫔缫恢敝铝τ诔霭孢m合大眾需求的實(shí)用法律圖書。致力于解決人民群眾維護(hù)自身權(quán)益中的法律、法規(guī)應(yīng)用問題，先后推出了配套規(guī)定系列、實(shí)用版系列等一大批適合大眾學(xué)習(xí)、應(yīng)用的法律圖書，頗受讀者好評。在總結(jié)這些法律圖書成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，我們約請了相關(guān)立法及司法實(shí)務(wù)部門的專家，精心選擇法律文本，針對法律理解和適用中的重點(diǎn)、難點(diǎn)。編輯出版了“法律注解與配套叢書”。本叢書具有以下特點(diǎn)：　　1.由相關(guān)領(lǐng)域的具有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和學(xué)術(shù)素養(yǎng)的法律專業(yè)人士撰寫適用導(dǎo)引，對相關(guān)法律領(lǐng)域作提綱挈領(lǐng)的說明，重點(diǎn)提示立法動態(tài)及適用重點(diǎn)、難點(diǎn)?！　?.對于主體法中的重點(diǎn)法條及專業(yè)術(shù)語進(jìn)行注解，幫助讀者把握立法精神，理解條文含義?！　?.根據(jù)司法實(shí)踐提煉疑難問題。由相關(guān)專家運(yùn)用法律規(guī)定及原理進(jìn)行權(quán)威解答?！　?.在主體法律文件之后擇要收錄與其實(shí)施相關(guān)的配套規(guī)定，便于讀者查找、應(yīng)用?！　〈送猓瑸榱送癸@叢書簡約、實(shí)用的特色，分冊根據(jù)需要附上實(shí)用圖表、辦事流程等，方便讀者查閱使用。　　真誠地希望本叢書的出版能給您在法律的應(yīng)用上帶來幫助和便利，同時也懇請廣大讀者對書中存在的不足之處提出批評和建議。

書籍目錄

適用導(dǎo)引最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第一條 案件受理第二條 受害人過錯第三條 共同侵權(quán)責(zé)任第四條 共同危險行為的責(zé)任承擔(dān)第五條 追加共同被告及賠償權(quán)利人放棄部分請求權(quán)的后果第六條 違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任第七條 學(xué)校等機(jī)構(gòu)對未成年人人身損害的責(zé)任第八條 法人的侵權(quán)責(zé)任第九條 雇主責(zé)任第十條 定作人責(zé)任第十一條 雇員在雇傭活動中遭受人身損害的責(zé)任承擔(dān)第十二條 《工傷保險條 例》的適用第十三條 無償幫工人導(dǎo)致他人人身損害的賠償責(zé)任第十四條 幫工人在幫工活動中遭受人身損害的賠償與補(bǔ)償?shù)谑鍡l 見義勇為中受益人補(bǔ)償?shù)谑鶙l 民法通則第一百二十六條 適用范圍的補(bǔ)充第十七條 賠償范圍第十八條 人身損害案件精神損害撫慰金的規(guī)范適用與請求權(quán)第十九條 醫(yī)療費(fèi)第二十條 誤工費(fèi)第二十一條 護(hù)理費(fèi)第二十二條 交通費(fèi)第二十三條 住院伙食補(bǔ)助費(fèi)第二十四條 營養(yǎng)費(fèi)第二十五條 殘疾賠償金第二十六條 殘疾輔助器具費(fèi)第二十七條 喪葬費(fèi)第二十八條 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)第二十九條 死亡賠償金第三十條 計算基準(zhǔn)地的調(diào)整第三十一條 實(shí)際賠償金額的確定及支付第三十二條 繼續(xù)給付第三十三條 定期金賠償方式第三十四條 定期金的確定化與調(diào)整第三十五條 若干基本概念的含義第三十六條 本司法解釋的效力配套法規(guī)中華人民共和國民法通則（節(jié)錄）（1986年4月12日）最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）（1988年4月2日）最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋（2001年1月10日）最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋（2001年3月8日）最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答（1993年8月7日）最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋（1998年7月14日）工傷保險條 例（21003年4月27日）工傷認(rèn)定辦法（2003年9月23日）學(xué)生傷害事故處理辦法（2002年8月21日）醫(yī)療事故處理?xiàng)l 例（2002年4月4日）鐵路旅客人身傷害及自帶行李損失事故處理辦法（2003年8月1日）最高人民法院關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定（試行）（1992年5月16日）中華人民共和國國家賠償法（1994年5月12日）人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則（GA／T52l-2004）（2004年11月19日）全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定（2005年2月28日）人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（1990年3月29日）人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）（1990年4月2日）人體輕微傷的鑒定（1996年7月25日）附錄司法鑒定程序圖人身損害賠償計算公式

章節(jié)摘錄

　　第五條【追加共同被告及賠償權(quán)利人放棄部分請求權(quán)的后果】賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，其他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。　　人民法院應(yīng)當(dāng)將放棄訴訟請求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明?！　∽⒔狻　」餐謾?quán)案件和共同危險案件都屬于必要的共同訴訟，賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。也就是說，法院經(jīng)實(shí)體審理，查明有必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人被遺漏的，在被遺漏人未主動申請參加訴訟和本案當(dāng)事人未申請追加他們時，法院可以依職權(quán)直接向被追加人發(fā)出通知書，通知他們參加訴訟?！　「鶕?jù)私法自治原則，賠償權(quán)利人可以自由處分自己的實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利，但是，這種處分權(quán)的行使不能損害對方當(dāng)事人的合法權(quán)利。在共同侵權(quán)或共同危險案件中，法律和司法解釋規(guī)定數(shù)侵權(quán)人對外承擔(dān)連帶責(zé)任，但是，這僅是指他們對外的關(guān)系，在他們內(nèi)部，也是有一個責(zé)任份額的。共同侵權(quán)人和共同危險行為人對內(nèi)是根據(jù)一定的份額分別承擔(dān)責(zé)任的。如果由于賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求而導(dǎo)致承擔(dān)責(zé)任的主體減少，從而增加其他共同侵權(quán)或共同危險責(zé)任人的責(zé)任份額的話，顯然對沒有被賠償權(quán)利人放棄訴訟請求的其他責(zé)任人不公平。因此，本條規(guī)定其他共同侵權(quán)人對于被放棄訴訟請求的被告所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額，不承擔(dān)連帶責(zé)任。這樣規(guī)定，對于合理保護(hù)共同侵權(quán)責(zé)任人的利益是十分必要的。　　此時，法官有必要履行釋明的職責(zé)，應(yīng)該“將放棄訴訟請求的法律后果告知賠償權(quán)利人”。在這里，對當(dāng)事人闡明放棄訴訟請求的后果是法官所必須做的，法官對于告訴當(dāng)事人放棄訴訟請求的法律后果并沒有選擇的余地，不能由法官自由選擇告訴或者不告訴?！搬屆鳌笔欠ü俚囊豁?xiàng)法定的職責(zé)。如果法官沒有履行此項(xiàng)職青，將構(gòu)成法定程序的持反。　　應(yīng)用　　1．共同侵權(quán)的情況下，賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人，人民法院應(yīng)依法追加其他共同侵權(quán)人，如果其他共同侵權(quán)人無法確定應(yīng)如何處理？　　如果未被起訴的共同侵權(quán)人無法確定，根據(jù)《民事訴訟法》第108條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，該糾紛可以在原告和已經(jīng)確定的被告之間進(jìn)行。但是應(yīng)當(dāng)注意的是，這種無法確定是指該人的自然情況以及作為民事訴訟所必需的聯(lián)系地址的不明。如果其住所地是確定的，只是無法查找，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況采用不同的送達(dá)方式解決問題?！　?．共同侵權(quán)引發(fā)的民事訴訟，賠償權(quán)利人放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，誰有權(quán)對人民法院免除債務(wù)的份額不服并提起上訴？　　對人民法院確定的共同侵權(quán)人各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額，賠償權(quán)利人如果認(rèn)為判決確定的被放棄的共同侵權(quán)人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額過重，可以上訴；未被放棄訴訟請求的共同侵權(quán)人若認(rèn)為判決確定的被放棄訴訟請求的共同侵權(quán)人的責(zé)任承擔(dān)份額過輕，可以提起上訴?！　∨涮住　　吨腥A人民共和國民事訴訟法》第53、119條；《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》57、58　　第六條【違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任】從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。　　因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。　　注解　　服務(wù)場所可以做如下列舉：（1）旅店、車站、商店、餐館、茶館、公共浴室（包括桑拿?。⒏栉鑿d等接待顧客的場所屬于服務(wù)場所；（2）郵電、通訊部門的經(jīng)營場所、體育館（場）、動物園、公園向公眾開放的部分屬于服務(wù)場所；（3）銀行、證券公司等的營業(yè)廳也屬于服務(wù)場所；（4）營運(yùn)中的交通工具之內(nèi)部空間屬于服務(wù)場所；（5）其他向公眾提供服務(wù)的場所，也屬于服務(wù)場所。與此相對應(yīng)的權(quán)利主體是：（1）消費(fèi)者；（2）潛在的消費(fèi)者，指雖然沒有進(jìn)行實(shí)際的消費(fèi)，但是其進(jìn)入該場所的目的是進(jìn)行消費(fèi)；（3）實(shí)際進(jìn)入該服務(wù)場所的任何人。該權(quán)利義務(wù)的主要內(nèi)容是：在特定的服務(wù)場所，權(quán)利人的人身和財產(chǎn)安全應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ?，義務(wù)人應(yīng)當(dāng)對這種人身和財產(chǎn)安全履行相應(yīng)的積極作為或者消極不作為義務(wù)?！　∫袛嘟?jīng)營者有沒有過錯和過錯程度，離不開對注意義務(wù)的種類和注意義務(wù)的大小的判斷。所以要判斷是否承擔(dān)責(zé)任以及責(zé)任的大小，就要看經(jīng)營者是否盡到了應(yīng)當(dāng)盡到的注意義務(wù)。如果經(jīng)營者盡到了一定的注意義務(wù)，就沒有過錯，也就不需要承擔(dān)責(zé)任?！　∫话銇碚f，“合理限度范圍”應(yīng)當(dāng)根據(jù)與安全保障義務(wù)人所從事的營業(yè)或者其他社會活動相適應(yīng)的安全保障義務(wù)的必要性和可能性，結(jié)合案件具體情況予以認(rèn)定。對該合理限度的界定既事關(guān)安全保障義務(wù)人的責(zé)任成立，又事關(guān)其責(zé)任范圍的確定。判斷的標(biāo)準(zhǔn)是，該安全保障義務(wù)人的實(shí)際行為是否符合法律、法規(guī)、規(guī)章或者特定的操作規(guī)程的要求，是否屬于同類社會活動或者一個誠信、善良的從業(yè)者應(yīng)當(dāng)達(dá)到的通常的程度。另外，預(yù)見可能性的大小也應(yīng)作為判斷保障義務(wù)是否屬于“合理限度范圍”的標(biāo)準(zhǔn)之一。

編輯推薦

　　專業(yè)導(dǎo)引　　圍繞主體法律文件對相關(guān)領(lǐng)域作提綱挈領(lǐng)的說明，重點(diǎn)提示立法動態(tài)及適用重點(diǎn)、難點(diǎn)。　　權(quán)威注解　　由法律專家對重點(diǎn)法條及專業(yè)術(shù)語進(jìn)行注解，幫助讀者把握立法精神，理解條文含義?！　?shí)務(wù)應(yīng)用　　根據(jù)司法實(shí)踐提煉疑難問題，運(yùn)用法律規(guī)定及原理，進(jìn)行權(quán)威解答。　　配套規(guī)定　　最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任，若干問題的解釋，學(xué)生傷害事故處理辦法，全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    最高人民法院關(guān)于審理人身損賠償案件適用法律若干問題的解釋注解與配套 PDF格式下載

---