東吳法學(xué)

內(nèi)容概要

本書為2008年春季卷總第16卷,其主要內(nèi)容為東吳前沿——憲法憲政，其中包括農(nóng)民權(quán)益保障的基礎(chǔ)探討，試論作為憲法權(quán)利的人格權(quán)，國(guó)際勞工組織視野下的工會(huì)權(quán)利等；民事法律，其中包括論不可抗辯條款，論自然人民事權(quán)利能力制度，論強(qiáng)制破產(chǎn)預(yù)防制度在民事執(zhí)行程序中的創(chuàng)設(shè)等；各科專論，其中包括“威爾遜學(xué)派”國(guó)際關(guān)系理論與一戰(zhàn)后國(guó)際法的發(fā)展，課予義務(wù)訴訟研究等；除此之外還有學(xué)術(shù)綜述和東吳研究。

作者簡(jiǎn)介

周永坤，江蘇張家港人，蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，蘇州大學(xué)人權(quán)研究中心主任。 主要論著：《法理學(xué)——全球視野》（法律出版社1999），在《法學(xué)研究》和《中國(guó)法學(xué)》發(fā)表的主要論文有《關(guān)于法律責(zé)任的幾個(gè)問(wèn)題》（1990）、《法律責(zé)任論》（1991）、《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)呼喚

書籍目錄

東吳前沿——憲法憲政　農(nóng)民權(quán)益保障的基礎(chǔ)探討　香港回歸十周年：從抽象憲法傳統(tǒng)演變?yōu)榫唧w憲法傳統(tǒng)　憲法學(xué)范疇體系論綱　試論作為憲法權(quán)利的人格權(quán)　國(guó)際勞工組織視野下的工會(huì)權(quán)利　對(duì)澳門特別行政區(qū)嫠規(guī)范審查制度的思考民事法律　論不可抗辯條款——兼論《保險(xiǎn)法》第17條的修改　論自然人民事權(quán)利能力制度　論強(qiáng)制破產(chǎn)預(yù)防制度在民事執(zhí)行程序中的創(chuàng)設(shè)——以被執(zhí)行人資不抵債的特定案情為研究領(lǐng)域　過(guò)街樓權(quán)屬之爭(zhēng)——建筑物區(qū)分所有權(quán)中共有部分的處分問(wèn)題各科專論　“威爾遜學(xué)派”國(guó)際關(guān)系理論與一戰(zhàn)后國(guó)際法的發(fā)展——以伍德羅·威爾遜的思想與實(shí)踐為中心　對(duì)當(dāng)下理論法學(xué)研究中本質(zhì)主義誤區(qū)之反思　課予義務(wù)訴訟研究　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)片面共犯　局限與反思：近十年來(lái)國(guó)內(nèi)清未憲政史研究述評(píng)學(xué)術(shù)綜述　行政訴訟調(diào)解研究之學(xué)術(shù)梳理東吳研究　比較法的意義、方法、目的及現(xiàn)狀　中國(guó)現(xiàn)代法律教育的拓荒者——盛振為

章節(jié)摘錄

農(nóng)民權(quán)益保障基礎(chǔ)探討張景峰內(nèi)容提要：農(nóng)民權(quán)益保障基礎(chǔ)的研究是一個(gè)視角，是對(duì)農(nóng)民權(quán)益保障必要性的論證。農(nóng)民權(quán)益保障的基礎(chǔ)，首先是中國(guó)城鄉(xiāng)差距的長(zhǎng)期性，其次是倫理上的正當(dāng)性，第三是社會(huì)秩序的要求，第四是法律規(guī)范的明確規(guī)定。關(guān)鍵詞：農(nóng)民權(quán)益保障基礎(chǔ)在學(xué)術(shù)研討過(guò)程中和立法建議中，“農(nóng)民權(quán)利的保護(hù)”和“農(nóng)民權(quán)益的保障”是兩種可以互換但沒(méi)有明確其區(qū)別的不同用法?；谖覈?guó)權(quán)益立法實(shí)踐中概念運(yùn)用的混亂性，權(quán)益立法到底是采用“權(quán)益保障”還是“權(quán)益保護(hù)”？即運(yùn)用哪種術(shù)語(yǔ)表達(dá)更準(zhǔn)確是一個(gè)需要解決的問(wèn)題。筆者在以前的研究中曾對(duì)“農(nóng)民權(quán)益保護(hù)”和“農(nóng)民權(quán)益保障”的表述進(jìn)行了梳理、分析，結(jié)論是：“權(quán)益立法的概念宜使用‘保障’一詞，農(nóng)民權(quán)益立法屬于權(quán)益立法的范疇，也應(yīng)使用‘保障’一詞，不宜使用‘農(nóng)民權(quán)益保護(hù)’的術(shù)語(yǔ)。”（1）就“農(nóng)民權(quán)利保護(hù)”這一表述來(lái)看，其顯得孤單，似宜與救濟(jì)結(jié)合起來(lái)使用更為妥當(dāng)。所以，筆者贊成更多地使用“農(nóng)民權(quán)益保障”的表述，而不使用“農(nóng)民權(quán)利保護(hù)”的表述。另外，筆者也將農(nóng)民權(quán)利保護(hù)作為農(nóng)民權(quán)益保障的一部分，也就在行文中統(tǒng)一使用“農(nóng)民權(quán)益保障”。農(nóng)民權(quán)益保障問(wèn)題在學(xué)術(shù)上是否值得專門探討？在法律中是否值得專門立法？仍然是一個(gè)值得探討，也確實(shí)在探討的問(wèn)題。

編輯推薦

《東吳法學(xué)(2008年春季卷)(總第16卷)》由中國(guó)法制出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    東吳法學(xué) PDF格式下載

---