刑辯路上的夢

前言

　　夢想與路徑(自序)　　一九六八年，我出生在東北一個普通的知識分子家庭。我和許多生活在同時代的城市孩子一樣，與五十年代以前出生的人相比，既沒有經(jīng)歷過下鄉(xiāng)、返城、就業(yè)的生存危機，也不曾真正同辛勤勞作的農(nóng)民、工人同呼吸共命運。在平常之中長大的我，卻自視理想遠大、少許清高——“即使關(guān)在胡桃殼里，我也把自己當成擁有無限空間的君王”。　　一九八六年，在經(jīng)歷了平穩(wěn)而系統(tǒng)的學校教育后，我考上了大學，懷著美好理想完成了企業(yè)管理專業(yè)的學習；一九九零年，我懷著簡單、正直、寬容的心態(tài)，走向了工作崗位，在地方政府的審計機關(guān)做了一名公務(wù)員?！　≈钡蕉兰o末的九十年代初，我國的經(jīng)濟建設(shè)由反思走向主流，這一時期被譽為“改革開放大潮席卷神州大地的一次浩大的春天”。那時的我，朦朧地認為，伴隨著“發(fā)展是硬道理”的理念逐漸復蘇、成長起來的中國法制建設(shè)同樣也應(yīng)是國家未來發(fā)展的重中之重。正因此，一九九二年，也就是大學畢業(yè)后的第二年，我決定要學習法律，以便將來在更廣闊的天地里大有作為。對于工科出身的我來講，重新開始文科的學習和考試頗有難度；但就是在當年，我如愿以償?shù)乜既×寺蓭熧Y格。一九九四年，在從事了四年財務(wù)工作并且考取會計師資格后，我毅然決然地決定轉(zhuǎn)行做一名職業(yè)律師?！　〕醭雒]的我，在最初幾年里完成了一次艱難的蛻變。從象牙塔、公務(wù)員，轉(zhuǎn)變成市場經(jīng)濟體制下的搏擊者，深切體會到了“勞其筋骨、苦其心志”的真正含義，但也正是在這種歷練中，我漸漸地收錄了些許成熟。然而，由于沒有經(jīng)歷過系統(tǒng)的法學訓練，專業(yè)知識上的不足常常讓我在辦理具體案件時捉襟見肘，于是，我決定繼續(xù)讀書深造——人生總是由無數(shù)個不同的起點組成——終于，我考取了夢寐以求的北京大學法學院，經(jīng)過3年的專業(yè)錘煉，我成為了一名真正的接受過系統(tǒng)法律教育的律師。正可謂學無止境，從我與法律結(jié)緣到以律師為業(yè)，我要特別感謝兩個人：在我的律師執(zhí)業(yè)生涯中，我有幸?guī)煆奶镂牟蓭?，無論是律師出庭的法庭技巧、還是對案情的實體問題研究，他的學識和技巧雖經(jīng)其言傳身教仍只學到了九牛一毛；在北京大學，我又有幸?guī)煆年惾鹑A教授，他引導我從國家制度建設(shè)的角度思考問題，讓我對更深層次的法治理念問題顏感興趣。　　這些年來，我很幸運先后辦理了原云南省省長李嘉廷涉嫌犯罪案、荷蘭籍公民楊斌及歐亞農(nóng)業(yè)公司涉嫌犯罪案等一系列有國內(nèi)外影響的案件，讓我在短短的十幾年時間里積攢了比他人更多的實踐經(jīng)驗。這其問，我還受全國律協(xié)、司法部等部門的邀請，到加拿大、日本等國家進行司法制度考察、交流、研討活動。尤其是2007年初，受外交部的邀請代表中國政府到英國參加中英兩國政府的人權(quán)對話，一方面，作為一名律師能夠代表國家參加國與國之間的人權(quán)對話，可謂是個人事業(yè)的頂峰，令我激動不已；另一方面，也讓我有機會對英美法系國家中具有典型代表性的英國的訴訟制度進行了深度的考察，這些對外交流活動開闊了我理解訴訟制度的比較性視角。　　我是一名律師，又因性情使然，常常喜歡辦理一些刑事案件。說到我的職業(yè)即對律師的印象，普通老百姓多半是停留在法庭上的激烈論辯和慷慨陳詞，但現(xiàn)實遠非如此。在我從業(yè)的十幾年中，我深深感受到律師的這種強者形象其實并不存在。在我們的傳統(tǒng)觀念中，犯罪嫌疑人或是被告人往往被簡單地認為是“壞人”，而對待“壞人”不應(yīng)該有任何的同情和寬容，只有仇恨才符合我們的傳統(tǒng)道德觀。刑事辯護律師作為給這些還沒有被認定的“壞人”“幫腔”的人，顯然也不應(yīng)該是什么“好人”——盡管沒有人會公開承認這個深深地隱藏在他們骨子里的觀念。因此，辯護律師沒有任何理由可以被捧為上賓，犯罪嫌疑人、被告人的弱者地位決定了辯護律師的弱者地位。我和其他所有刑事辯護律師一樣，在執(zhí)業(yè)過程中經(jīng)歷過無數(shù)次的震驚、痛苦、辛酸、無奈，當然也有少許勝利后的喜悅。讓我感到高興的是，隨著越來越多關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人以及辯護人權(quán)利保障的呼吁、隨著全社會法治觀念的提高，國家已經(jīng)逐漸認識到我們現(xiàn)有制度上的不足，并著手改變。2006年年底，全國人大法工委在研討刑訴法修改意見時，邀請從中央到基層的公安、檢察、法院、司法行政人員，以及各地辯護律師、各地專家學者等，各階層法律人士分別召開座談會、廣泛聽取意見的方式，本身就是史無前例的進步。本人作為全國幾名被邀請的辯護律師的代表參加了這次座談會，我驚喜地發(fā)現(xiàn)此次研討確實圍繞著實現(xiàn)和保障辯護權(quán)在大動干戈，遠比我想象的步伐更大、觀念更新，當然我還是“得寸進尺”地提出了一系列我所認為的更為理想的改革意見。我更期待著，最后出臺的修改意見能帶給我更多的驚喜?！　∵@是身為律師、一個普通法律人懷有的夢想——我喜歡刑事辯護帶給我的激情與挑戰(zhàn)：那是對最樸素的普適價值觀念中“公平”和“正義”的理想與追求，也是砥礪自己百折不撓地迎接一次次歷練的動力和源泉?！笆抡?，生于慮，成于務(wù)，失于傲”，靜下心來做一名好的刑辨律師，其實很難。而這，正是我理想中一名律師所應(yīng)具備的精神氣質(zhì)，也是促使我寫作本書的緣由?！　”緯鴮Ｖv律師刑事辯護。在我談到的九個案件中，我和我的老師田文昌律師共同代理了部分案件，比如：李嘉廷案、梁全(化名)案、張朋(化名)案、章震(化名)案等。這九個案件，有的是在全國名噪一時的大案要案，有的雖不屬重大，但卻具有一定的典型性。我想我應(yīng)該將我的辦案經(jīng)歷和我對一些問題的思考記錄下來，告訴讀者，一方面反映出一段時期里的刑事辯護案件的真實狀況，展現(xiàn)出我國法制化、民主化的歷史進程，另一方面反映出我對法治建設(shè)的理想。例如，在我們的法律制度中，辯護律師的職業(yè)豁免被法律不經(jīng)意地遺漏；作為“壞人”的嫌疑人、被告人雖為弱者也應(yīng)該有法律賦予的權(quán)利，也應(yīng)該受到制度的合理保護，并且這種保護應(yīng)當是由國家的強制力來加以保證等等，這些觀點也成為我落筆的一條主線?！　≡趯懽鬟^程中，我常常想，假如十幾年的律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗中有可以拿出來湊成一本書而不至于貽誤讀者的東西，僅僅靠有夢想是遠遠不夠的，我要提供給有志于從事此業(yè)、和我一樣對我國的法治建設(shè)懷抱激情與夢想的同仁們，提供我所認為的符合法治理念的法治之路、刑辨律師應(yīng)走道路以及思考的路徑。維特根斯坦說，“僅使人信其為真并不足以確立真理，必須發(fā)現(xiàn)從謬誤通向真理之路?！薄淌罗q護中沒有純粹的謬誤與真理，但假如我們在概念上用“正義”代替“真理”，這里同樣有“通向之路”。我不想將話題引入坐在課堂里的年輕學子們圍繞刑事司法實踐中有沒有真正的“事實”與“真相”展開的理論研討，我想告訴讀者的是，盡管我無法擺脫五千年傳統(tǒng)文化對我產(chǎn)生的某些束縛，盡管我無法避免市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期間各種錯綜復雜的理念對我的觀念造成的沖擊，但是，做為一名無愧于“法”這一最高價值追求的律師所應(yīng)選擇的路徑是我所思考的，是律師在尋求最大限度的程序正義和實體正義中可以掌握的思路與方法?！　”緯陌盖槿空鎸?，部分被告人、被害人、證人的姓名系化名，如有雷同，純屬巧合。一些案件所涉人員采用了真實姓名，本人對相關(guān)人士的理解和支持表示感謝，對無法取得聯(lián)系的人士在此表示歉意?！　∽詈?，我還要特別感謝張勛律師、蘇同星律師、甘立權(quán)小姐，以及中國政法大學的萬兵、北京大學的何瑞琦，他們給了我很多幫助，使我能在繁重而瑣碎的日常工作之余完成本書的撰寫?！　‰m馬上就到不惑之年，但在本叢書的作者中，我的年紀最小，資歷最淺、經(jīng)驗最少、學識最薄，恐不能勝任出書立傳之重任，但在陳瑞華教授的鼓勵之下，考慮到自己十余年的律師工作應(yīng)該有一定的總結(jié)，方斗膽提筆，湊成拙著，供讀者批評借鑒。

內(nèi)容概要

衡量律師辯護是否成功的標志，不能簡單地以成敗論英雄，關(guān)鍵在于律師是否真正全面地抓住了“辯點”，并采取了恰如其分的法律行動，從而盡了自己的最大努力。大律師之精彩刑辯系列這套叢書律師作者們的記述對于讀者，特別是法學院學生、初入辯護之門的年輕律師，在了解中國法律制度的運作的實路方面將是極為珍貴的活教材；這些經(jīng)歷對于研究中國司法制度改革的人士來說，也是難得的“口述歷史”材料。

作者簡介

韓嘉毅，男，1968年生。律師，北京京都律師事務(wù)所合伙人?，F(xiàn)任中華全國律師協(xié)會刑事業(yè)務(wù)委員會秘書長。 
　　《走進刊事辯護》，副主編，吉林人民出版社2005年版。
　　《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉再修改師建議稿與論證》，副主編，法律出版社2007年版。
　　《全國律協(xié)事業(yè)務(wù)委員會赴加拿大考察散記》，連載于《法制日報》2004年8月18日、2004年9月22日。

書籍目錄

不該發(fā)生的死亡案件——中國政法大學雙學士女生被害案一次最為和諧的辯護經(jīng)歷——原云南省省長李嘉廷受賄案“違背民意”的無罪辯護——章震案件辯護紀實成功辯護卻得不到無罪判決——魯某涉嫌挪用公款案“營救”被超期羈押拖垮的商界奇才——沈陽木蘭集團申風一案辯護紀實程序決定了正義——從吳少民案件談起中國彩票第一案——從張朋被判非法經(jīng)營罪一案談律師的庭審辯護媒體報道之后的艱難辯護——梁全虛開增值稅專用發(fā)票、挪用公款案改革真的需要付出如此沉重的代價嗎——范輝涉嫌職務(wù)侵占案附錄　我所認識的加拿大刑事司法制度——全國律協(xié)刑事業(yè)務(wù)委員會赴加拿大考察隨筆

章節(jié)摘錄

　　不該發(fā)生的死亡案件——中國政法大學雙學士女生被害案　　案情傳真　　這是一起典型的由愛生恨，以至于最終釀成慘劇的案件。曾經(jīng)的戀人一朝分手，在人生的十字路口，情感與理智剎那之間失去界限，雙方一時難以名狀的沖動，釀成了永遠無法挽回的悲劇，兩個年輕人匆匆結(jié)束了生命的旅程，就此斷送了美好前程。　　被告人李波，事發(fā)時25歲，祖籍內(nèi)蒙，戶口在山東，大專畢業(yè)。表面看上去個子不高、稍顯瘦弱，是一個普普通通的小伙子，但是通過簡單的接觸我很快就發(fā)現(xiàn)，他身上兼有北方人天生的粗獷和南方人特有的細膩，是一個很值得信賴的人。被害入楊靜，事發(fā)當時23歲，地道的北京人。身材高挑、皮膚白皙，有著北京女孩特有的大方氣質(zhì)，又是畢業(yè)于北京聯(lián)合大學的大學生，無疑是很多男孩子追求的對象?！　?996年開始，這對年輕人開始了大約2年左右的戀愛。如果沒有后面的悲劇發(fā)生，這段戀情可能是他們?nèi)松斨幸欢巫蠲篮玫挠洃?。就像其他人的愛情故事一樣，他們的戀愛也有一個美好而浪漫的開始?！　扇说南嘧R緣于工作中的接觸。1996年，楊靜大學畢業(yè)后來到了清華大學下屬的一個信息系統(tǒng)工程公司工作，恰巧李波也在大專畢業(yè)后來到了這家公司打工。由于在工作中，楊靜需要經(jīng)常與李波交流，于是兩個人就在頻繁的工作接觸中相識了。李波寫的一手好字，給楊靜留下了很好的印象。也就是從這個時候開始，兩人從相識發(fā)展到相戀，從普通同事關(guān)系發(fā)展成為一對耳鬢絲磨，形影不離的戀人。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑辯路上的夢 PDF格式下載

---