糾紛解決

內(nèi)容概要

在人民矛盾日益凸顯的形勢(shì)下，如何進(jìn)一步拓展調(diào)解工作空間，完善調(diào)解工作機(jī)制，建立大調(diào)解工作體系，有效化解社會(huì)矛盾是當(dāng)前政法工作面臨的一項(xiàng)重要課題。市高級(jí)人民法院、市司法局、市法學(xué)會(huì)共同組織“化解社會(huì)矛盾和多元調(diào)解機(jī)制”研討會(huì)，并將各位專家、學(xué)者和實(shí)務(wù)工作者的研究成果結(jié)集出版，匯集凝聚各方面的智慧和力量，很有意義、很有價(jià)值，有助于加快推動(dòng)多元調(diào)解工作格局的形成，更好地促進(jìn)社會(huì)和諧。

書籍目錄

一、多元調(diào)解機(jī)制的理論與實(shí)踐  ADR與我國大調(diào)解的產(chǎn)生和發(fā)展  化解社會(huì)矛盾的合作治理模式  淺談人民調(diào)解與訴訟調(diào)解的銜接  人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解有機(jī)銜接的對(duì)策思考——以楊浦區(qū)整合調(diào)解資源的實(shí)踐探索為視角  淺論律師在人民調(diào)解、行政調(diào)解和司法調(diào)解中的作用  公訴案件調(diào)解司法及法理評(píng)析  從和解到和諧：論刑事協(xié)商制度的中國意義  從公安機(jī)關(guān)調(diào)解的視角，談大調(diào)解機(jī)制的建立  論行政訴訟和解制度的構(gòu)建——從合意解決糾紛的角度考量  我國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解制度的反思和重構(gòu)  和諧社會(huì)背景下的網(wǎng)上調(diào)解  淺論民事調(diào)解案件進(jìn)入執(zhí)行程序  論糾紛解決模式與法治發(fā)展的邏輯——以中國大陸農(nóng)村糾紛解決模式的特點(diǎn)分析入手二、人民調(diào)解  構(gòu)建大調(diào)解工作體系  為建設(shè)和諧社會(huì)服務(wù)  上海市多元化人民調(diào)解機(jī)制的構(gòu)建  民事糾紛多元調(diào)解機(jī)制的思考和探索  健全與完善新時(shí)期人民調(diào)解制度的幾點(diǎn)思考  論人民調(diào)解與訴訟調(diào)解的制度銜接  關(guān)于現(xiàn)行人民調(diào)解制度的思考  略論我國農(nóng)村的人民調(diào)解  當(dāng)前物業(yè)管理糾紛的特點(diǎn)及其委托人民調(diào)解的有效嘗試  輕微刑事案件和解制度的理論與實(shí)踐  更新理念  先行先試  積極探索有序推進(jìn)醫(yī)患糾紛化解新機(jī)制  健全醫(yī)患糾紛的調(diào)解機(jī)制三、行政調(diào)解  行政復(fù)議中運(yùn)用調(diào)解制度的思考  行政調(diào)解的反越位和補(bǔ)缺位思考  申訴專員與信訪機(jī)構(gòu)：行政爭(zhēng)議調(diào)解功能國際比較  推進(jìn)仲裁前勞動(dòng)爭(zhēng)議地區(qū)調(diào)解，促進(jìn)勞動(dòng)關(guān)系和諧  勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解機(jī)制構(gòu)建設(shè)想  勞動(dòng)糾紛調(diào)解機(jī)制的發(fā)展與完善  關(guān)于構(gòu)建“區(qū)鎮(zhèn)村片線聯(lián)動(dòng)外勞調(diào)解網(wǎng)絡(luò)”的思考和初探  對(duì)新時(shí)期做好勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解的幾點(diǎn)思考和建議四、司法調(diào)解  法理交融，回應(yīng)社會(huì)需求  促調(diào)求和，構(gòu)建和諧社會(huì)  和諧社會(huì)背景下法院調(diào)解制度的反思與重構(gòu)  試論當(dāng)前一審法院調(diào)解制度的弊端和完善  論調(diào)審合一的正當(dāng)性——多重視角的觀察  訴訟調(diào)解風(fēng)險(xiǎn)和防范措施探研  民事調(diào)解中法官的風(fēng)險(xiǎn)與防范  規(guī)范刑事附帶民事訴訟調(diào)解若干實(shí)務(wù)問題探討  我國仲裁調(diào)解之探析  仲裁中的調(diào)解制度研究五、司法ADR與我國調(diào)解模式  上海法院涉訴糾紛調(diào)解機(jī)制的探索與完善  ADR與中國法院審判制度建構(gòu)的思考——以上海市長寧區(qū)人民法院的人民調(diào)解窗口為視點(diǎn)  一種路徑的嘗試——司法ADR模式下我國法院非訴訟糾紛解決機(jī)制的構(gòu)建  論我國法院附設(shè)ADR的制度構(gòu)建  和諧社會(huì)與公正司法視野下的糾紛解決機(jī)制——兼論法院附設(shè)ADR的構(gòu)建  我國司法ADR制度的構(gòu)建  法院附設(shè)的訴前調(diào)解制度研究  合意與規(guī)則的契合——以訴前調(diào)解為研究對(duì)象  法院訴前調(diào)解若干問題淺析

章節(jié)摘錄

人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解有機(jī)銜接的對(duì)策思考——以楊浦區(qū)整合調(diào)解資源的實(shí)踐探索為視角二、三種調(diào)解的概念及利弊分析(一)三種調(diào)解方式的概念1．人民調(diào)解。人民調(diào)解是指在人民調(diào)解委員會(huì)的主持下，以國家法律、法規(guī)、規(guī)章、政策和社會(huì)公德為依據(jù)，對(duì)民間糾紛當(dāng)事人進(jìn)行說服教育，規(guī)勸疏導(dǎo)，促使糾紛各方互諒互讓，平等協(xié)商，自愿達(dá)成協(xié)議，消除紛爭(zhēng)的一種群眾性司法活動(dòng)。人民調(diào)解是群眾自我管理、自我教育、自我服務(wù)的自治行為。2．行政調(diào)解。行政調(diào)解是指具有調(diào)解糾紛職能的國家行政機(jī)關(guān)主持的，根據(jù)國家政策、法律，以自愿為原則，在分清責(zé)任，明辨是非的基礎(chǔ)上，通過說服教育，促使雙方當(dāng)事人互諒互讓，從而達(dá)成協(xié)議解決糾紛的活動(dòng)。行政調(diào)解可單獨(dú)適用，也可以合并于行政裁決或行政仲裁中適用，在行政司法中具有不可忽視的作用。3．司法調(diào)解。司法調(diào)解又稱法院調(diào)解、訴訟調(diào)解，是指法院在審理各類案件時(shí)，由法院主持，當(dāng)事人平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，從而解決糾紛所進(jìn)行的活動(dòng)。在民事訴訟中，司法調(diào)解是法院解決民事糾紛的一種重要方式，對(duì)民事案件的審理發(fā)揮著重要作用；在刑事訴訟和行政訴訟中，司法調(diào)解是有條件適用的，但適用范圍有望逐步擴(kuò)大。①(二)三種調(diào)解方式各自的優(yōu)勢(shì)與不足1．人民調(diào)解的優(yōu)勢(shì)與不足(1)人民調(diào)解的優(yōu)勢(shì)①具有主動(dòng)性，有利于矛盾糾紛及時(shí)解決，防止矛盾糾紛的激化和升級(jí)。②具有簡(jiǎn)捷、及時(shí)和經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，它著重在調(diào)解委員會(huì)的主持下，就近、及時(shí)地化解民間糾紛，以最短的時(shí)間完成對(duì)矛盾糾紛的處理，能降低糾紛解決的成本，減輕人民群眾和國家財(cái)政的負(fù)擔(dān)。③具有廣泛性，有利于方便廣大人民群眾。就我國人民調(diào)解組織的設(shè)置情況來看，調(diào)解機(jī)構(gòu)星羅棋布，只要是有城鎮(zhèn)社區(qū)的地方就有調(diào)解組織。④人民調(diào)解能實(shí)現(xiàn)情與法的融合。合法不合情，合情不合法，是行政和司法中經(jīng)常遇到的情況，也給行政官員和司法人員工作帶來很大的困惑。

編輯推薦

《糾紛解決:多元調(diào)解的方法與策略》由中國法制出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    糾紛解決 PDF格式下載

---