從它山到本土

內(nèi)容概要

任何制度都不是完美無缺的，每一種制度都有自己的優(yōu)點和缺點。研究外國的制度是為了取人之長補己之短。但這必須以正確認識本國制度之優(yōu)缺點為基礎(chǔ)，否則便有可能做出一些“取短補長”的蠢事。      本書是“法學(xué)文萃系列”之一，該書分4個篇章，對刑事司法進行了全面系統(tǒng)地探討與研究，具體內(nèi)容包括《犯罪偵查制度的界說》《檢察機關(guān)執(zhí)法觀念的更新》《英國的法院和法官》《中國陪審制度的改革方向》《刑事司法的十大發(fā)展趨勢》等。該書可供各大專院校作為教材使用，也可供從事相關(guān)工作的人員作為參考用書使用。     司法證明確實是一項十分復(fù)雜且十分困難的工作。司法人員游走于五種證據(jù)與三個事實之間，卻必須完成一項同一認定的任務(wù)。特別是對審判人員來說，盡管他們對案件事實的認識經(jīng)常處于一種非黑非白的“灰色地帶”，或者說，他們對案件事實的認識處于一種模糊狀態(tài)——例如，刑事訴訟的被告人可能是有罪的也可能是無罪的，但是他們也必須做出明確的判決——或者判被告人有罪，或者判被告人無罪。客觀事實、主張事實、法律事實混雜在五種證據(jù)中間，孰真孰假，孰是孰非？這認識的模糊性與裁判的明確性，困擾著每一個坐在法官席上的普通人。

作者簡介

何家弘，男，滿族，1953年生于北京?！拔幕蟾锩逼陂g曾經(jīng)在“北大荒”當過八年“知青”，返回北京后當過兩年建筑工人，考入大學(xué)后連續(xù)攻讀法律七年，于1986年在中國人民大學(xué)獲得法學(xué)碩士學(xué)位并留校任教。此后兩次赴美國進修學(xué)習(xí)，于1993年在美國西北大學(xué)獲得法學(xué)博士（SJD）學(xué)位；曾應(yīng)邀在香港城市大學(xué)法學(xué)院做客座教授，在法國艾克斯-馬賽大學(xué)法學(xué)院做訪問學(xué)者，在臺灣東吳大學(xué)法學(xué)院講授“刑事證據(jù)法”，并訪問過近二十個國家?，F(xiàn)任中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、訴訟法學(xué)博士研究生導(dǎo)師（證據(jù)學(xué)、偵查學(xué)方向）、證據(jù)學(xué)研究所所長，最高人民檢察院瀆職侵權(quán)檢察廳副廳長（掛職）。1999年入選北京市“優(yōu)秀中青年法學(xué)家”，2003年被國家授予“留學(xué)回國人員成就獎”，2004年獲得“寶鋼優(yōu)秀教師獎”，2005年被評為“中國人民大學(xué)十大教學(xué)標兵”。業(yè)余時間從事文學(xué)創(chuàng)作，中國作家協(xié)會會員，已出版“犯罪懸疑小說”五部，并被譯成法文、意大利文和英文出版；熱衷于法學(xué)普及工作，主編《法學(xué)家茶座》，曾經(jīng)在中央電視臺“社會與法”頻道（12）擔(dān)任“周末論法”節(jié)目的特邀主持人。

書籍目錄

司法證明“一·三·五”(代序)第一篇  偵查制度考究　一/　犯罪偵查制度的界說　二/　犯罪偵查制度的基本范疇　三/　英國的犯罪偵查制度　四/　美國的犯罪偵查制度　五/　法國的犯罪偵查制度　六/　德國的犯罪偵查制度　七/　俄羅斯的犯罪偵查制度　八/　日本的犯罪偵查制度第二篇  檢察制度考究　九/　中國特色檢察制度的完善　十/　檢察機關(guān)執(zhí)法觀念的更新　十一/　英國的檢察制度　十二/　美國的檢察制度　十三/　法國的檢察制度　十四/　德國的檢察制度　十五/　俄羅斯的檢察制度　十六/　日本的檢察制度第三篇  審判制度考究　十七/　論法官造法　十八/　論最高法院的職能　十九/　英國的法院和法官　二十/　美國的法院和法官　二十一/　法國的法院系統(tǒng)　二十二/　德國的法院系統(tǒng)　二十三/　世界陪審制度的歷史沿革　二十四/　世界陪審制度的發(fā)展趨勢　二十五/　中國陪審制度的改革方向第四篇  綜合制度考究　二十六/　司法公正論　二十七/　刑事司法的難題　二十八/　刑事司法的價值取向　二十九/　刑事司法與反腐敗　三十/　刑事司法的十大發(fā)展趨勢

章節(jié)摘錄

　　第一篇　偵查制度考究　　二　犯罪偵查制度的基本范疇　　犯罪偵查制度是一個多層次多單元的功能系統(tǒng)。它主要包括偵查機關(guān)的組織結(jié)構(gòu)、偵查活動的程序方法、偵查人員的職能責(zé)任等內(nèi)容。在研究犯罪偵查制度的時候，我們有必要先考察幾對相關(guān)的基本范疇，而這些范疇也反映了犯罪偵查制度中的一些基本理論問題。它們是：單軌制偵查與雙軌制偵查；集中型偵查與分散型偵查；專門化偵查與一般化偵查；一步式偵查與二步式偵查?！　∫?、單軌制偵查與雙軌制偵查　　單軌制偵查與雙軌制偵查是指偵查活動由一個系列的偵查人員單獨進行還是由兩個系列的偵查人員分別進行，其實質(zhì)問題在于偵查人員的法律地位及其與刑事訴訟主體的關(guān)系。官方（如警方）的偵查人員與民問（或稱“私人”）的偵查人員的區(qū)別就是法律地位上的差異；而單獨從屬于公訴方和分別服務(wù)于辯訴雙方則是與當事人關(guān)系上的差別。　　所謂單軌制偵查，是指偵查活動由警方偵查人員單獨進行，而且是從屬于或主要服務(wù)于公訴方的。所謂雙軌制偵查，是指偵查活動由官方和民間的偵查人員分別進行，而且他們分別從屬于或服務(wù)于公訴方和辯護方。換言之，在單軌制下，查明案情和收集證據(jù)是以檢察官和警察為代表的“官方”的活動；而在雙軌制下，查明案情和收集證據(jù)則是辯訴雙方的活動。因此，不僅檢察官可以要求和指導(dǎo)偵查人員（一般為警察）就案件進行調(diào)查，辯護律師也可以聘請某些專門人員（一般為私人偵探和民間鑒定人員）調(diào)查案情和收集證據(jù)?！　诬壷苽刹榕c雙軌制偵查之間區(qū)別的根源在于刑事訴訟制度的差異，因此我們有必要進一步考察一下世界上兩種主要的刑事訴訟制度——控告式訴訟制度和糾問式訴訟制度。世界各國的刑事訴訟制度一般都始于控告式，其基本特征是“不告不理”。在這種制度下，刑事訴訟被視為當事人之間的糾紛，因此，訴訟由原告方提起，而且辯訴雙方在審判過程中都有責(zé)任證明己方陳述的真實性。法官不去主動調(diào)查案情和收集證據(jù)，僅是訴訟活動中消極的“裁判”。　　……

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    從它山到本土 PDF格式下載

---