知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判證據(jù)實(shí)務(wù)

內(nèi)容概要

為積極探索建立體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟特點(diǎn)的證據(jù)規(guī)則制度，最高人民法院于2005年11月成立“知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則課題組”。課題組圍繞舉證責(zé)任、證據(jù)保全、證據(jù)交換、證據(jù)認(rèn)定等知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中突出的證據(jù)規(guī)則適用問(wèn)題進(jìn)行了深入的系統(tǒng)研究?！　”緯且愿髡n題組的研究報(bào)告為基礎(chǔ)，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的最新發(fā)展編撰而成的。本書內(nèi)容有些是對(duì)多年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)問(wèn)題的歸納，有些是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則適用的的瞻陛探索。尤其是，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則研討會(huì)綜述》對(duì)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則的主要問(wèn)題進(jìn)行了比較全面的總結(jié)，旨在為將來(lái)有關(guān)司法解釋的制定提供基礎(chǔ)，亦希望對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判水平的提升有所助益。

作者簡(jiǎn)介

蔣志培，出生于1949年10月，中國(guó)人民大學(xué)民商法學(xué)博士，現(xiàn)任中華人民共和國(guó)最高人民法院民事審判第三庭（知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭）庭長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)常務(wù)理事、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)（AIPPI）副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)科技法學(xué)會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)法官學(xué)會(huì)理事。2004、2005年被英國(guó)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理雜志》評(píng)為全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)50位知名人士之一。
　　1968年6月參加工作，1979年10月后到北京市西城區(qū)人民法院任書記員、助理審判員、審判員，民庭副庭長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、1985年任該院副院長(zhǎng)；1990年1月經(jīng)遴選任最高人民法院民庭助理審判員、審判員、涉外港澳臺(tái)組審判組長(zhǎng)，1993年9月任副局級(jí)審判員；1995年2月任最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室副主任；1996年10月任最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)；2000年任最高人民法院民事審判第三庭（知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭）庭長(zhǎng)、最高人民法院審判委員會(huì)委員。
　　參加我國(guó)民法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、民事訴訟法等民商事法律的立法工作以及民商事許多司法解釋的起草工作。主編、創(chuàng)作和參與創(chuàng)作《知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟》、《網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)法》、《入世后我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)研究》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)與參考（1—8卷）》、《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例與評(píng)析》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用與司法解釋》等多部著作和論文。1999年起創(chuàng)立中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)網(wǎng)。

書籍目錄

知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則研討會(huì)綜述第一章　舉證責(zé)任的分配　論知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中舉證責(zé)任的分配　論知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的證明責(zé)任的分配　舉證妨礙規(guī)則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的適用問(wèn)題第二章　證據(jù)保全及收集　知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件證據(jù)保全問(wèn)題　知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的證據(jù)保全　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)證據(jù)收集制度探析第三章　證據(jù)交換　我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟舉證期限與證據(jù)失權(quán)制度存在的問(wèn)題及對(duì)策　知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的證據(jù)交換　商業(yè)秘密案件證據(jù)交換及質(zhì)證若干問(wèn)題第四章　有關(guān)證據(jù)的審核認(rèn)定　試論民事訴訟證據(jù)的合法性：原理、問(wèn)題與對(duì)策　域外證據(jù)的證明手續(xù)　論知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中電子證據(jù)若干問(wèn)題　知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額的證據(jù)認(rèn)定　關(guān)于確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額證據(jù)認(rèn)定相關(guān)問(wèn)題第五章　在先裁判的既判力　知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中在先裁判的審查與采信　既判力理論及其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中的運(yùn)用　從知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的視角略論既判力的若干問(wèn)題第六章　法官的釋明　知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中法官釋明權(quán)的行使第七章　專門性問(wèn)題的解決　關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件相關(guān)專業(yè)技術(shù)問(wèn)題解決　知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟程序設(shè)計(jì)　知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定若干問(wèn)題后記

章節(jié)摘錄

第一章 舉證責(zé)任的分配論知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中舉證責(zé)任的分配楊建成、黎熾森、穆健、馮嵐一、引言隨著二十一世紀(jì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展以及相關(guān)立法的不斷完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)對(duì)創(chuàng)新體系建立和保障的重大意義和作用日漸凸顯。證據(jù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的核心問(wèn)題，訴訟開(kāi)始之后的首要環(huán)節(jié)就是取證。舉證責(zé)任的分配對(duì)訴訟的進(jìn)程和當(dāng)事人的權(quán)益會(huì)產(chǎn)生重大影響，在某種意義上它預(yù)示甚至決定了訴訟結(jié)果有利于哪一方。因此，舉證責(zé)任分配問(wèn)題成為法學(xué)家經(jīng)久不衰的研究課題，古羅馬法時(shí)期、歐洲中世紀(jì)的舉證責(zé)任分配理論以及20世紀(jì)初的法律要件分類說(shuō)，就是關(guān)于該課題的主要研究成果。在審判方式改革取得階段性成果的當(dāng)前條件下，如何正確適用、進(jìn)而修正現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則、恰當(dāng)?shù)胤峙渲R(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中的舉證責(zé)任，是當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)理論和審判實(shí)務(wù)界備受關(guān)注的問(wèn)題之一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟作為民事訴訟的一種類型，其舉證分配規(guī)則理商從屬于民事訴訟“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的一般原則。但由于其保護(hù)客體的無(wú)形性、侵權(quán)行為的隱蔽性等，使之同時(shí)又被賦予了一般民事訴訟所不具備的特點(diǎn)。正是基于此，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的舉證責(zé)任分配問(wèn)題予以較深入的論證和探討，對(duì)審判實(shí)踐中遭遇的典型難點(diǎn)問(wèn)題作一個(gè)系統(tǒng)的分析，是必要的。本文試圖立足司法實(shí)踐，一方面總結(jié)較為成熟的審判經(jīng)驗(yàn)，為解決司法實(shí)踐中證據(jù)規(guī)則適用方面的難題提出對(duì)策；一方面針對(duì)實(shí)務(wù)中涌現(xiàn)出的新問(wèn)題提出切實(shí)可行的建議和方案。二、民事舉證責(zé)任分配的基本理論脈絡(luò)和在我國(guó)的現(xiàn)狀一般認(rèn)為，舉證責(zé)任及其分配問(wèn)題始于古羅馬法。羅馬法對(duì)此規(guī)定的兩大原則在今天仍被部分沿用：一是原告應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，二是主張者負(fù)擔(dān)舉證的義務(wù)，否認(rèn)者不負(fù)擔(dān)舉證的義務(wù)。羅馬法的兩大原則經(jīng)中世紀(jì)寺院法的演變，成為“原告就其訴訟原因的事實(shí)進(jìn)行舉證，被告就其抗辯的要件事實(shí)進(jìn)行舉證”的一般原則。更為成熟的是，該原則肯定了在法律有推定以及消極性主張兩種情況下，其適用存在例外：其一，反對(duì)法律所推定的事實(shí)的人，應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任；其二，提出消極事實(shí)者不負(fù)舉證責(zé)任，主張積極事實(shí)者，應(yīng)就該事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。20世紀(jì)初的舉證責(zé)任分配理論得到重大發(fā)展，德國(guó)民事訴訟法學(xué)家羅森伯格創(chuàng)立了法律要件分類說(shuō)，直至今日這一學(xué)說(shuō)仍是包括我國(guó)在內(nèi)的大多數(shù)大陸法系國(guó)家舉證責(zé)任分配理論的主要來(lái)源。法律要件分類說(shuō)認(rèn)為：民法規(guī)范本身已經(jīng)包含舉證責(zé)任分配的規(guī)則，因?yàn)榱⒎ㄕ咴诹⒎〞r(shí)已將舉證責(zé)任分配問(wèn)題予以考慮，并安排在相應(yīng)的法條中，學(xué)者或法官如就全部民法法條進(jìn)行分析，便不難直接發(fā)現(xiàn)舉證責(zé)任分配的一般原則……舉證責(zé)任分配只有一個(gè)原理就是：各當(dāng)事人應(yīng)就其有利之規(guī)范要件為主張及舉證。具體來(lái)說(shuō)，主張權(quán)利存在之人，應(yīng)就權(quán)利發(fā)生的法律要件存在的事實(shí)舉證；否認(rèn)權(quán)利存在之人，應(yīng)就權(quán)利妨害法律要件、權(quán)利消滅法律要件或權(quán)利受制法律要件存在的事實(shí)舉證。

編輯推薦

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判證據(jù)實(shí)務(wù)》是以各課題組的研究報(bào)告為基礎(chǔ)，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的最新發(fā)展編撰而成的。為積極探索建立體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟特點(diǎn)的證據(jù)規(guī)則制度，最高人民法院于2005年11月成立“知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則課題組”。課題組圍繞舉證責(zé)任、證據(jù)保全、證據(jù)交換、證據(jù)認(rèn)定等知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中突出的證據(jù)規(guī)則適用問(wèn)題進(jìn)行了深入的系統(tǒng)研究。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判證據(jù)實(shí)務(wù) PDF格式下載

---