消滅時效的歷史與展開

內(nèi)容概要

本書是作者在其專門研究消滅時效制度的博士論文的基礎(chǔ)上修訂完善而成。消滅時效是民商法體系中不可或缺的重要制度，追溯到羅馬法就產(chǎn)生了權(quán)利時間限制的法律制度——除斥期間和消滅時效。其中，消滅時效制度在客觀上平衡權(quán)利人合法利益和保護(hù)社會交易安全，主觀上平衡債權(quán)人和債務(wù)人利益等相對價值方面設(shè)計(jì)了精巧的訴權(quán)（請求權(quán)）——抗辯（拒絕給付）機(jī)制以及一系列附屬制度，例如時效起算、中斷、中止（重新計(jì)算）、時效協(xié)議等等。這種機(jī)制有效地使消滅時效如流水風(fēng)車一樣在民法體系中正常自如地運(yùn)作。本書對制定中國民法典具有一定的指導(dǎo)意義。

作者簡介

李求軼，男，1963年10月5日生，籍貫浙江溫州，高級律師、兼職教授。1988年7月畢業(yè)于華東政法學(xué)院，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。1991年7月畢業(yè)于華東政法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位。2007年1月畢業(yè)于華東政法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位。現(xiàn)擔(dān)任中華全國律師協(xié)會人權(quán)與憲法專業(yè)委員會(創(chuàng)始)會員、上海市外國法與比較法學(xué)常務(wù)理事、浙江省律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會副主任、浙江省金融法研究會理事等社會職務(wù)。學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域：民法、商法、知識產(chǎn)權(quán)法、比較法、外國法律史等。已在國內(nèi)外刊物上發(fā)表論文50多篇，參與撰寫《西方商法史》等專著。

書籍目錄

導(dǎo)論第一章  消滅時效的起源與形成  第一節(jié)  消滅時效的詞源  第二節(jié)  消滅時效、除斥期間及近似的期間  第三節(jié)  消滅時效的形成  第四節(jié)  消滅時效的目的第二章  消滅時效的法系比較  第一節(jié)  法系概述  第二節(jié)  法國、德國、日本的消滅時效  第三節(jié)  大陸法系的消滅時效與社會主義法系的訴訟時效  第四節(jié)  大陸法系的消滅時效與英美法系的出訴期限第三章  消滅時效的發(fā)展與改革  第一節(jié)  法國民法消滅時效之發(fā)展  第二節(jié)  東西德的民法統(tǒng)一與《德國債法現(xiàn)代化》  第三節(jié)  日本民法學(xué)理、判例對消滅時效的解釋與擴(kuò)張  第四節(jié)  《俄羅斯聯(lián)邦民法》對《蘇俄民法典》時效的改革  第五節(jié)  中國民法關(guān)于消滅時效制度的歷史沿革  第六節(jié)  消滅時效的發(fā)展趨勢第四章  消滅時效的體系與機(jī)制  第一節(jié)  權(quán)利、訴權(quán)、請求權(quán)  第二節(jié)  請求權(quán)與抗辯權(quán)  第三節(jié)  消滅時效的體系與機(jī)制  第四節(jié)  失效與消滅時效  第五節(jié)  權(quán)利失效的立法例第五章  中國民法消滅時效（訴訟時效）前沿理論探討  第一節(jié)  消滅時效抑或訴訟時效  第二節(jié)  消滅時效的調(diào)整范圍  第三節(jié)  消滅時效的期間與起算點(diǎn)  第四節(jié)  消滅時效的客體與效力結(jié)論  附錄一  英國《1980年出訴期限法》  附錄二  印度《1963年出訴期限法》  附錄三  《德國債法現(xiàn)代化法》（消滅時效部分）  附錄四  《國際貨物買賣時效期限公約》及其修訂議定書  附錄五  國際統(tǒng)一私法協(xié)會《國際商事合同通則2004》（節(jié)錄）  附錄六  《歐洲合同法（草案）》（節(jié)錄）  附錄七  《歐洲合同法原則》（節(jié)錄）后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　消滅時效的起源與形成：　　第二節(jié)　消滅時效、除斥期間及近似的期間：　　民法中權(quán)利行使限制除消滅時效、除斥期間之外，還有近似消滅時效、除斥期間的用語（在此稱為“近似的期間”）。消滅時效和除斥期間都是“權(quán)利消滅的期間，它是以權(quán)利不行使的永續(xù)狀態(tài)為基礎(chǔ)，并促使權(quán)利行使可能性消滅的期間”?！　¤b于消滅時效和除斥期間的不同，首先，學(xué)者似乎都曾不約而同的指出，消滅時效是“可變期間”，而除斥期間是“不變期間”。前者可以一定程度上通過時效的起算、中止、中斷、延長而發(fā)生期間的變動，具有一定的人為主觀性。后者則是固定的期間，它是客觀的，是不能由主觀意志或方法加以變動的不變的期間?！　∑浯?，消滅時效的調(diào)整對象為（實(shí)體法上）權(quán)利范疇，在法國民法中為“訴權(quán)”，在德國民法中為“請求權(quán)”，在日本民法中為“權(quán)利”，而在蘇聯(lián)民法中為“勝訴權(quán)”（程序意義上的訴權(quán)），它們都是權(quán)利本身或由權(quán)利所派生的其他權(quán)利。而除斥期間的調(diào)整對象為程序，不變期間可能是對權(quán)利行使限制的程序，也可能是一種調(diào)整雙方當(dāng)事人利益關(guān)系的程序范疇，甚至是國家行使司法權(quán)的程序安排。從這方面來看，除斥期間的適用范圍要比消滅時效廣泛得多。　　總之，消滅時效是民法中法律行為制度的衍生，它一定程度上受當(dāng)事人意思自治律的支配。時效上所隱含的利益稱為“時效利益”，“時效利益”可以在一定程度上由當(dāng)事人加以支配，例如，對已過時效期間的債務(wù)的承認(rèn)，就是拋棄已有的“時效利益”。很多國家在時效法改革時，都允許當(dāng)事人對“時效利益”進(jìn)行協(xié)商確定，例如，德國民法允許當(dāng)事人協(xié)商消滅時效期間?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(46)
勉強(qiáng)可看(334)
一般般(571)
內(nèi)容豐富(2368)
強(qiáng)力推薦(194)


 


    消滅時效的歷史與展開 PDF格式下載