貧弱被追訴人法律援助權(quán)研究

內(nèi)容概要

“貧弱被追訴人法律援助權(quán)”是現(xiàn)代刑事法律援助制度的基礎(chǔ)，但是我國目前對貧弱被追訴人法律援助權(quán)的研究相當(dāng)貧乏，主要集中于對制度的考察。在本文中，筆者以“貧弱被追訴人法律援助權(quán)”為主題，從對制度的考察轉(zhuǎn)為對權(quán)利本身的關(guān)注，初步嘗試構(gòu)建貧弱被追訴人法律援助權(quán)的理論體系。    本文共分四章。第一章通過闡釋貧弱被追訴人法律援助權(quán)的概念，分析其演進的歷程，提供其所依托的社會背景，為貧弱被追訴人法律援助權(quán)的研究奠定基礎(chǔ)。貧弱被追訴人法律援助權(quán)是指貧弱被追訴人在司法利益需要的情況下，有獲得以律師為主的法律工作者提供的以減、免費用為基礎(chǔ)的法律服務(wù)的權(quán)利。貧弱被追訴人法律援助權(quán)的演進與刑事法律援助制度的發(fā)展歷程是緊密相關(guān)的。從世界范圍來看，刑事法律援助的發(fā)展歷經(jīng)了“慈善理念下”的貧弱被追訴人法律援助，“理念轉(zhuǎn)型下”的貧弱被追訴人法律援助和“權(quán)利理念下”的貧弱被追訴人法律援助三個不同階段。    我國于1996年確立了刑事法律援助制度，1998年簽署了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》，并在2003年《法律援助條例》中確認法律援助為政府責(zé)任。這表明我國已經(jīng)認可了貧弱被追訴人的法律援助權(quán)。    第二章以貧弱被追訴人法律援助權(quán)的理論依據(jù)為研究主題，從人權(quán)、正義與和諧等角度為貧弱被追訴人法律援助權(quán)提供理論上的依據(jù)。從人權(quán)的角度而言，人權(quán)的實質(zhì)內(nèi)容在于促進人本身的生存和發(fā)展，實現(xiàn)對人的尊嚴的平等尊重。平等權(quán)是貧弱被追訴人法律援助權(quán)的權(quán)利淵源。貧弱被追訴人法律援助權(quán)以平等權(quán)的發(fā)展為基礎(chǔ)，是形式平等走向?qū)嵸|(zhì)平等的必然選擇。國家不僅應(yīng)當(dāng)承認貧弱被追訴人有獲得律師幫助的權(quán)利，而且當(dāng)貧弱被追訴人由于經(jīng)濟原因或其它原因不能獲得律師幫助時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向貧弱被追訴人提供法律援助的責(zé)任。賦予貧弱被追訴人法律援助權(quán)已成為當(dāng)代各國人權(quán)保障的共識。從正義的角度而言，賦予貧弱被追訴人法律援助權(quán)是正義的內(nèi)在要求，是實體正義和程序正義的有機結(jié)合。從社會和諧的角度而言，刑事訴訟是維護社會和諧的重要途徑，而賦予貧弱被追訴人法律援助權(quán)有助于實現(xiàn)刑事訴訟中的和諧，是構(gòu)建社會主義和諧社會的應(yīng)有之義。    第三章分析了貧弱被追訴人法律援助權(quán)的構(gòu)成。貧弱被追訴人法律援助權(quán)的權(quán)利主體是貧弱被追訴人，正是基于對其特殊處境的關(guān)注才有了賦予其法律援助權(quán)的前提。義務(wù)主體是國家和律師，國家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保障貧弱被追訴人法律援助權(quán)的義務(wù)，律師應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向貧弱被追訴人提供法律援助的具體實施義務(wù)。貧弱被追訴人法律援助權(quán)的客體為減費或免費的法律服務(wù)，以辯護服務(wù)為核心，其內(nèi)容包括積極權(quán)能和消極權(quán)能。積極權(quán)能主要有獲得、全程享有、有效享有減費或免費的法律服務(wù)等權(quán)能；消極權(quán)能是指貧弱被追訴人在其法律援助權(quán)受到侵害時可以提出申訴或者控告。    第四章對貧弱被追訴人法律援助權(quán)的實現(xiàn)進行了探討。刑事法律援助制度的逐步完善過程就是貧弱被追訴人法律援助權(quán)的實現(xiàn)過程。具體而言，貧弱被追訴人法律援助權(quán)的實現(xiàn)可以從立法規(guī)范、模式選擇、程序設(shè)置和質(zhì)量保障等四個方面著手。在對域外貧弱被追訴人法律援助的立法和制度實踐進行考察的基礎(chǔ)上，筆者認為應(yīng)以保障貧弱被追訴人法律援助權(quán)為核心，從以上四個方面完善我國的刑事法律援助制度。

書籍目錄

序言摘要導(dǎo)論第一章 貧弱被追訴人法律援助權(quán)的概念與演進  第一節(jié) 法律援助的概念  第二節(jié) 貧弱被追訴人法律援助權(quán)的概念解讀  第三節(jié) 貧弱被追訴人法律援助權(quán)的演進  第四節(jié) 小結(jié)第二章 貧弱被追訴人法律援助權(quán)的理論依據(jù)  第一節(jié) 人權(quán)維度的確證  第二節(jié) 正義的追尋  第三節(jié) 社會和諧的要求  第四節(jié) 小結(jié)第三章 貧弱被追訴人法律援助權(quán)的構(gòu)成  第一節(jié) 貧弱被追訴人法律援助權(quán)的主體  第二節(jié) 貧弱被追訴人法律援助權(quán)的客體  第三節(jié) 貧弱被追訴人法律援助權(quán)的內(nèi)容  第四節(jié) 小結(jié)第四章 貧弱被追訴人法律援助權(quán)的實現(xiàn)  第一節(jié) 貧弱被追訴人法律援助的立法規(guī)范  第二節(jié) 貧弱被追訴人法律援助的模式選擇  第三節(jié) 貧弱被追訴人法律援助的程序設(shè)置  第四節(jié) 貧弱被追訴人法律援助的質(zhì)量保障  第五節(jié) 小結(jié)結(jié)語參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　第一章 貧弱被追訴人法律援助權(quán)的概念與演進　　第一節(jié) 法律援助的概念　　一、對法律援助的不同解讀　　由于世界各國政治制度、社會背景和經(jīng)濟發(fā)展水平的不同，在各國的法律文本和法律文獻的表述中，對于法律援助存在不同的界定。到目前為止，對“法律援助”的定義尚未形成統(tǒng)一的認識?；诖?，在對法律援助進行定義之前，有必要　　對當(dāng)前影響較大的法律援助定義予以考察。目前，對法律援助的界定主要可以分為以下三種類型：　　其一是從制度角度對法律援助進行的界定，認為法律援助是以制度的形式而存在。例如，我國有學(xué)者認為法律援助是指：“在國家設(shè)立的法律援助機構(gòu)的指導(dǎo)和協(xié)調(diào)下，律師、公證員、基層法律工作者等法律服務(wù)人員為經(jīng)濟困難或特殊案件　　的當(dāng)事人給予減免收費提供法律幫助的一項法律制度?！雹诠P者以為，從制度的角度來解讀法律援助，表明各國希冀使法律援助制度化來實現(xiàn)其所承載的歷史使命，這是非常有必要的。但是從制度的角度來解讀法律援助存在這樣的問題，“制度是　　一個社會的游戲規(guī)則，更規(guī)范地說它們是為決定人們的相互關(guān)系而人為設(shè)定的一些契約”③，……

編輯推薦

該書在結(jié)構(gòu)、內(nèi)容和協(xié)作上有些特色，概括起來是：首先，以小見大，問題雖小，但論證的卻是法律援助理論中的根本性問題。其次，理論上有一定的開闊性，提出了貧弱被追斥人法律援助權(quán)的概念，改變了我國傳統(tǒng)法律援助的思想觀念，為完善刑事法律援助指出了新的方向，提出了新的理論和觀念，在次，該書的寫做資料翔實。文筆流暢。能夠深入淺出地合理論證觀點。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    貧弱被追訴人法律援助權(quán)研究 PDF格式下載

---