社會(huì)資本與社區(qū)治安

內(nèi)容概要

　　進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)犯罪相對(duì)高發(fā)的時(shí)期，北京市的刑事案件和治安案件也呈多發(fā)持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。如何認(rèn)識(shí)北京市及其流動(dòng)人口聚居區(qū)的違法犯罪多發(fā)現(xiàn)象呢？簡(jiǎn)單看，北京市違法犯罪現(xiàn)象的增多與流動(dòng)人口的增多確實(shí)存在著較明顯的相關(guān)性，但這一結(jié)論過(guò)于簡(jiǎn)單，無(wú)助于問(wèn)題的深入分析。本研究提出，從社會(huì)資本理論的視角來(lái)看，是城市一些地區(qū)在快速城市化的浪潮中，原有的“熟人社會(huì)”變成了新的“陌生人社會(huì)”，社區(qū)成員之間特別是流動(dòng)人口相互之間缺乏一定的互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)與信任，地區(qū)社會(huì)資本下降，行為容易失范。這一關(guān)系是否真正成立，這需要更深入的社會(huì)學(xué)研究。　　從社會(huì)學(xué)的角度研究犯罪問(wèn)題，是一種長(zhǎng)久的傳統(tǒng)。早在19世紀(jì)，西方學(xué)者就開(kāi)始嘗試運(yùn)用當(dāng)時(shí)新出現(xiàn)的社會(huì)科學(xué)方法來(lái)研究犯罪問(wèn)題。歷代犯罪社會(huì)學(xué)家比較強(qiáng)調(diào)鄰里關(guān)系、道德規(guī)范、信任、社區(qū)凝聚力等社會(huì)因素對(duì)違法犯罪的影響，形成了許多有影響的犯罪社會(huì)學(xué)理論流派和豐富的社區(qū)治安思想與方法，提出了許多有參考價(jià)值的思想觀點(diǎn)。這為我們從社會(huì)資本的理論視角分析研究社區(qū)治安問(wèn)題提供了極為深厚的思想基礎(chǔ)。

作者簡(jiǎn)介

　　袁振龍，男，社會(huì)學(xué)博士，北京市社會(huì)科學(xué)院首都社會(huì)治安綜合治理研究所副所長(zhǎng)，副研究員。主要社會(huì)兼職有：中國(guó)東中西部區(qū)域發(fā)展與改革研究院研究員、北京社區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組專(zhuān)家組成員、首都社會(huì)治安綜合治理研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)《首都綜治研究》副主編、北京魅力社區(qū)評(píng)選活動(dòng)專(zhuān)家組成員等。主要研究領(lǐng)域：城市社會(huì)學(xué)與社區(qū)、犯罪社會(huì)學(xué)、社區(qū)治安等。已在各類(lèi)學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文50余篇。

書(shū)籍目錄

第1章 導(dǎo)論1.1 問(wèn)題的提出1.1.1 社會(huì)學(xué)研究違法犯罪問(wèn)題的歷史1.1.2 轉(zhuǎn)型期中國(guó)社會(huì)的犯罪問(wèn)題1.1.3 北京市的違法犯罪問(wèn)題1.1.4 社會(huì)資本與社區(qū)治安的關(guān)系1.2 理論框架：主要概念、理論假設(shè)與研究框架1.2.1 主要概念的界定1.2.2 研究擬突破的難題1.2.3 理論假設(shè)與研究框架1.3 研究方法、意義、創(chuàng)新及不足1.3.1 研究方法1.3.2 研究意義1.3.3 創(chuàng)新及不足第2章 犯罪社會(huì)學(xué)與社會(huì)資本理論概述2.1 犯罪社會(huì)學(xué)的主要理論2.1.1 芝加哥學(xué)派2.1.2 緊張理論2.1.3 學(xué)習(xí)和標(biāo)簽理論2.1.4 文化、亞文化和沖突理論2.1.5 控制理論2.2 社區(qū)治安的理論與方法2.2.1 社區(qū)治安思想2.2.2 社區(qū)警務(wù)戰(zhàn)略2.2.3 社區(qū)管制理論2.2.4 “零容忍管制”方法2.2.5 “最小管轄”方法2.2.6 社會(huì)控制方法2.3 社會(huì)資本理論的提出與流行2.3.1 布迪厄：社會(huì)資本理論的開(kāi)創(chuàng)者2.3.2 科爾曼對(duì)社會(huì)資本理論的擴(kuò)展2.3.3 普特南使社會(huì)資本成為主流話語(yǔ)2.4 如何測(cè)量社會(huì)資本2.4.1 社會(huì)資本的分析層次2.4.2 集體社會(huì)資本的測(cè)量指標(biāo)2.5 社會(huì)資本與社區(qū)治安的相關(guān)研究2.5.1 社會(huì)資本理論提出前的相關(guān)研究2.5.2 社會(huì)資本理論提出后的相關(guān)研究第3章 調(diào)查對(duì)象、社區(qū)社會(huì)資本測(cè)量指標(biāo)的信度及回歸分析3.1 調(diào)查對(duì)象與數(shù)據(jù)結(jié)果3.1.1 關(guān)于調(diào)查對(duì)象的說(shuō)明3.1.2 A社區(qū)與B社區(qū)（村）問(wèn)卷情況對(duì)比3.2 社區(qū)社會(huì)資本測(cè)量指標(biāo)的信度分析3.2.1 社區(qū)社會(huì)資本的測(cè)量指標(biāo)3.2.2 本地居民問(wèn)卷社區(qū)社會(huì)資本的信度分析3.2.3 流動(dòng)人口問(wèn)卷社區(qū)社會(huì)資本的信度分析3.3 社區(qū)社會(huì)資本與社區(qū)治安的回歸分析3.3.1 社區(qū)參與和社區(qū)治安的回歸分析3.3.2 社區(qū)規(guī)范和社區(qū)治安的回歸分析3.3.3 社區(qū)信任和社區(qū)治安的回歸分析3.3.4 社區(qū)網(wǎng)絡(luò)和社區(qū)治安的回歸分析3.3.5 社區(qū)認(rèn)同和社區(qū)治安的回歸分析第4章 社區(qū)參與和社區(qū)治安4.1 關(guān)于社會(huì)（社區(qū)）參與的理論研究4.1.1 國(guó)內(nèi)外關(guān)于社區(qū)參與的研究綜述4.1.2 國(guó)內(nèi)外關(guān)于社區(qū)參與和社會(huì)資本的研究4.2 社區(qū)參與和社區(qū)治安的研究設(shè)計(jì)及變量的測(cè)量4.2.1 社區(qū)參與和社區(qū)治安的理論假設(shè)4.2.2 社區(qū)參與的主要測(cè)量指標(biāo)及問(wèn)題4.3 社區(qū)參與和社區(qū)治安的數(shù)據(jù)分析與研究發(fā)現(xiàn)4.3.1 社區(qū)參與和社區(qū)治安的數(shù)據(jù)結(jié)果及分析4.3.2 社區(qū)參與和社區(qū)治安的初步研究發(fā)現(xiàn)4.3.3 經(jīng)過(guò)多元回歸分析后的研究發(fā)現(xiàn)4.4 社區(qū)參與和社區(qū)治安的研究結(jié)論第5章 社區(qū)規(guī)范與社區(qū)治安5.1 關(guān)于社會(huì)（社區(qū)）規(guī)范的理論研究5.1.1 國(guó)內(nèi)外關(guān)于規(guī)范及社會(huì)規(guī)范的相關(guān)研究5.1.2 國(guó)內(nèi)外關(guān)于社區(qū)規(guī)范與社會(huì)資本的研究5.2 社區(qū)規(guī)范與社區(qū)治安的研究設(shè)計(jì)及變量的測(cè)量5.2.1 社區(qū)規(guī)范與社區(qū)治安的理論假設(shè)5.2.2 社區(qū)規(guī)范的主要測(cè)量指標(biāo)及問(wèn)題5.3 社區(qū)規(guī)范與社區(qū)治安的數(shù)據(jù)分析與研究發(fā)現(xiàn)5.3.1 社區(qū)規(guī)范與社區(qū)治安的數(shù)據(jù)結(jié)果及分析5.3.2 社區(qū)規(guī)范與社區(qū)治安的初步研究發(fā)現(xiàn)5.3.3 經(jīng)過(guò)多元回歸分析后的研究發(fā)現(xiàn)5.4 社區(qū)規(guī)范與社區(qū)治安的研究結(jié)論第6章 社區(qū)信任與社區(qū)治安6.1 關(guān)于社會(huì)（社區(qū)）信任的理論研究6.1.1 國(guó)內(nèi)外關(guān)于信任及社會(huì)信任的主要研究6.1.2 國(guó)內(nèi)外關(guān)于社會(huì)（社區(qū)）信任與社會(huì)資本的研究6.2 社區(qū)信任與社區(qū)治安的研究設(shè)計(jì)及變量的測(cè)量6.2.1 社區(qū)信任與社區(qū)治安的理論假設(shè)6.2.2 社區(qū)信任的主要測(cè)量指標(biāo)及問(wèn)題6.3 社區(qū)信任與社區(qū)治安的數(shù)據(jù)分析與研究發(fā)現(xiàn)6.3.1 社區(qū)信任與社區(qū)治安的數(shù)據(jù)結(jié)果及分析6.3.2 社區(qū)信任與社區(qū)治安的初步研究發(fā)現(xiàn)6.3.3 經(jīng)過(guò)多元回歸分析后的研究發(fā)現(xiàn)6.4 社區(qū)信任與社區(qū)治安的研究結(jié)論第7章 社區(qū)網(wǎng)絡(luò)與社區(qū)治安7.1 關(guān)于社會(huì)（社區(qū)）網(wǎng)絡(luò)的理論研究7.1.1 國(guó)內(nèi)外關(guān)于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)及社區(qū)網(wǎng)絡(luò)的研究7.1.2 國(guó)內(nèi)外關(guān)于社會(huì)（社區(qū)）網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)資本的研究7.2 社區(qū)網(wǎng)絡(luò)與社區(qū)治安的研究設(shè)計(jì)及變量的測(cè)量7.2.1 社區(qū)網(wǎng)絡(luò)與社區(qū)治安的理論假設(shè)7.2.2 社區(qū)網(wǎng)絡(luò)的主要測(cè)量指標(biāo)及問(wèn)題7.3 社區(qū)網(wǎng)絡(luò)與社區(qū)治安的數(shù)據(jù)分析與研究發(fā)現(xiàn)7.3.1 社區(qū)網(wǎng)絡(luò)與社區(qū)治安的數(shù)據(jù)結(jié)果及分析7.3.2 社區(qū)網(wǎng)絡(luò)與社區(qū)治安的初步研究發(fā)現(xiàn)7.3.3 經(jīng)過(guò)多元回歸分析后的研究發(fā)現(xiàn)7.4 社區(qū)網(wǎng)絡(luò)與社區(qū)治安的研究結(jié)論第8章 社區(qū)認(rèn)同與社區(qū)治安8.1 關(guān)于社區(qū)認(rèn)同的理論研究8.1.1 國(guó)內(nèi)外關(guān)于社區(qū)認(rèn)同及歸屬感的研究8.1.2 國(guó)內(nèi)外關(guān)于社區(qū)認(rèn)同與社會(huì)資本的研究8.2 社區(qū)認(rèn)同與社區(qū)治安的研究設(shè)計(jì)及變量的測(cè)量8.2.1 社區(qū)認(rèn)同與社區(qū)治安的理論假設(shè)8.2.2 社區(qū)認(rèn)同的主要測(cè)量指標(biāo)及問(wèn)題8.3 社區(qū)認(rèn)同與社區(qū)治安的數(shù)據(jù)分析與研究發(fā)現(xiàn)8.3.1 社區(qū)認(rèn)同與社區(qū)治安的數(shù)據(jù)結(jié)果與分析8.3.2 社區(qū)認(rèn)同與社區(qū)治安的初步研究發(fā)現(xiàn)8.3.3 經(jīng)過(guò)多元回歸分析后的研究發(fā)現(xiàn)8.4 社區(qū)認(rèn)同與社區(qū)治安的研究結(jié)論第9章 社區(qū)社會(huì)資本與社區(qū)治安：理論概括與研究發(fā)現(xiàn)9.1 社區(qū)社會(huì)資本與社區(qū)治安的理論概括9.1.1 社區(qū)社會(huì)資本的構(gòu)成9.1.2 社區(qū)社會(huì)資本構(gòu)成之間的關(guān)系9.1.3 社區(qū)社會(huì)資本與社區(qū)治安的關(guān)系9.2 社區(qū)社會(huì)資本與社區(qū)治安的研究發(fā)現(xiàn)9.2.1 社區(qū)社會(huì)資本與社區(qū)治安的主要發(fā)現(xiàn)9.2.2 努力培育社區(qū)社會(huì)資本，維護(hù)良好社區(qū)治安狀況9.2.3 社區(qū)社會(huì)資本與社區(qū)治安的研究結(jié)論9.3 進(jìn)一步推進(jìn)社區(qū)社會(huì)資本與社區(qū)治安的研究9.3.1 本研究存在的不足之處9.3.2 進(jìn)一步推進(jìn)社區(qū)社會(huì)資本與社區(qū)治安研究的設(shè)想?yún)⒖嘉墨I(xiàn)附錄1：北京市社區(qū)治安調(diào)查問(wèn)卷（本地居民）附錄2：北京市社區(qū)治安調(diào)查問(wèn)卷（流動(dòng)人員）后記

章節(jié)摘錄

　　社區(qū)治安：社區(qū)治安是與違法犯罪問(wèn)題緊密聯(lián)系在一起的。在西方國(guó)家，社區(qū)治安是作為一種治安思想出現(xiàn)的，他們提出社區(qū)治安是為了將警察與社區(qū)重新聯(lián)合起來(lái)，目的是社區(qū)內(nèi)犯罪和騷亂的消失。在中國(guó)，社區(qū)治安一般是指一定地域內(nèi)對(duì)社會(huì)治安問(wèn)題的治理，是社區(qū)管理職能部門(mén)在自己所轄區(qū)域內(nèi)進(jìn)行的治安行政管理活動(dòng)，他們要根據(jù)地域的實(shí)際，通過(guò)政治、經(jīng)濟(jì)、行政、法律等多種治理手段，防止和減少社區(qū)內(nèi)違法犯罪現(xiàn)象和一般治安問(wèn)題的發(fā)生，達(dá)到“發(fā)案少、秩序好、群眾滿(mǎn)意”的區(qū)域性治安穩(wěn)定。本研究是從社區(qū)治安狀況的角度來(lái)使用這一概念的，主要包括社區(qū)的刑事發(fā)案數(shù)、治安案件數(shù)及居（村）民對(duì)社區(qū)治安狀況的評(píng)價(jià)等。也就是說(shuō)，社區(qū)的刑事發(fā)案數(shù)、治安案件數(shù)越多，社區(qū)居民對(duì)社區(qū)治安狀況的評(píng)價(jià)越差，代表著該社區(qū)的治安狀況越差；反之，社區(qū)的刑事發(fā)案數(shù)和治安案件數(shù)越少，社區(qū)居民對(duì)社區(qū)治安狀況的評(píng)價(jià)越好，代表著該社區(qū)的治安狀況越好?！　∩鐣?huì)資本：1980年，布迪厄在發(fā)表于《社會(huì)科學(xué)研究》雜志上的《社會(huì)資本隨筆》一文中明確地提出了“社會(huì)資本”的概念，并把它界定為“實(shí)際或潛在資源的集合，這些資源與由相互默認(rèn)或承認(rèn)的關(guān)系所組成的持久網(wǎng)絡(luò)有關(guān)，而且這些關(guān)系或多或少是制度化的”?？茽柭鼊t根據(jù)社會(huì)資本的功能來(lái)定義社會(huì)資本，他指出，社會(huì)資本不是一個(gè)單一實(shí)體，而是由一系列擁有兩個(gè)共同要素的不同實(shí)體構(gòu)成，這些要素均由社會(huì)結(jié)構(gòu)的一些方面構(gòu)成，而且它們促進(jìn)了參加者（無(wú)論是個(gè)人或者法人參加者）的某些行動(dòng)。普特南用“社會(huì)資本”概念來(lái)指稱(chēng)社會(huì)組織所具有的某種特征，如信任、規(guī)范和網(wǎng)絡(luò)，它們會(huì)通過(guò)產(chǎn)生合作行動(dòng)從而增進(jìn)社會(huì)的公共利益。社會(huì)資本一般有個(gè)體層面的社會(huì)資本和集體層面的社會(huì)資本，也有學(xué)者從宏觀、中觀和微觀三個(gè)層面來(lái)劃分社會(huì)資本。本研究主要是從普特南所定義的社會(huì)資本即集體層面的社會(huì)資本的意義上使用社會(huì)資本這一概念的，具體包括社會(huì)參與、社會(huì)規(guī)范、社會(huì)信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)認(rèn)同五個(gè)方面。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    社會(huì)資本與社區(qū)治安 PDF格式下載

---