行政訴訟與國家賠償案例選編

前言

　　本書名為《行政訴訟與國家賠償案例選編》，其內(nèi)容90％以上是行政訴訟案例，即俗稱的“民告官”案例；其余的是國家賠償案例，一方當(dāng)事人也是國家機關(guān)?！　【幾⒊霭姹緯闹饕康?，是幫助百姓了解并學(xué)會“民告官”，即當(dāng)自己的合法權(quán)益受到國家行政機關(guān)及其工作人員侵害時，懂得并能夠運用法律手段去維護(hù)自己的權(quán)益。在我國這樣一個既具有濃厚的“官本位”情結(jié)，又存在“厭訟”歷史傳統(tǒng)的社會里，百姓有一分奈何也不愿與“官府”打官司。據(jù)統(tǒng)計，1989年至2008年，全國各級人民法院共受理各類一審行政案件1405085件（見《法制日報》2009年4月3日第5版《20年“民告官”案件達(dá)140萬件》），平均每年7萬余件。這與全國各級人民法院每年受理近六百萬件民事案件相比，可謂是小巫見大巫。然而，20年有140萬件“民告官”的案件這一事實也說明，隨著法治國家的建設(shè)，人民群眾法治理念和維權(quán)意識不斷增強，越來越多的百姓希望和要求通過法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益?！懊窀婀佟笔欠ㄖ螄也豢苫蛉钡纳鐣F(xiàn)象，它既是維護(hù)百姓合法權(quán)益的法律保障，也是監(jiān)督行政機關(guān)、促進(jìn)行政機關(guān)依法行政的有效途徑。因此，每一個公民、法人和其他組織都應(yīng)當(dāng)學(xué)會“民告官”。　　要學(xué)會“民告官”，首先應(yīng)當(dāng)知道哪些情形下“民”可以告“官”?！吨腥A人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱《行政訴訟法》）第二條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機關(guān)和行政機關(guān)工作人員的具體行政行為侵害其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟?！?/pre>


內(nèi)容概要
本書名為《行政訴訟與國家賠償案例選編》，其內(nèi)容90％以上是行政訴訟案例，即俗稱的“民告官”案例；其余的是國家賠償案例，一方當(dāng)事人也是國家機關(guān)。    編撰、出版本書的主要目的，是幫助百姓了解并學(xué)會“民告官”，即當(dāng)自己的合法權(quán)益受到國家行政機關(guān)及其工作人員侵害時，懂得并能夠運用法律手段去維護(hù)自己的權(quán)益。在我國這樣一個既具有濃厚的“官本位”情結(jié)，又存在“厭訟”歷史傳統(tǒng)的社會里，百姓有一分奈何也不愿與“官府”打官司。



書籍目錄
一、蔡留恩不服鄭州市森林公安分局滎陽派出所出具行政證明案二、鄭發(fā)權(quán)不服滎經(jīng)縣公安局行政拘留處罰案三、李六金不服吉水縣公安局行政處罰及請求行政賠償案四、白理成不服西安市公安局交通管理支隊高速公路大隊行政處罰附帶行政賠償案五、于宗禮等訴壽光市公安局交通警察大隊交通事故行政確認(rèn)案六、曹林化不服明光市公安局交通事故責(zé)任認(rèn)定案七、李洪波不服遼陽縣人民政府土地處理決定案八、順昌縣洋口鎮(zhèn)上鳳村第一村民小組不服順昌縣人民政府土地權(quán)屬爭議處理決定案九、炭步鎮(zhèn)朗頭村村委會不服廣州市花都區(qū)人民政府土地權(quán)屬爭議處理決定案十、楊世洪不服長陽土家族自治縣火燒坪鄉(xiāng)人民政府土地權(quán)屬行政裁決案十一、潘金元訴吳江市人民政府農(nóng)村房屋行政登記案十二、于楷民不服太康縣老冢鎮(zhèn)人民政府土地行政裁決案十三、茜草鎮(zhèn)衛(wèi)國村巴斗林合作社訴瀘州市人民政府土地行政征收案十四、趙漢哲不服長春市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會拆遷行政裁決案十五、水南鎮(zhèn)水南村村委會不服順昌縣房地產(chǎn)管理所頒發(fā)房屋他項權(quán)證案十六、朱翠寶不服北京市規(guī)劃委員會規(guī)劃行政許可案十七、陳文秀訴宜昌市規(guī)劃局行政許可侵犯相鄰權(quán)案十八、許智坤等不服三明市梅列區(qū)人民政府行政強制拆除案十九、陳寬禮訴如皋市人民政府不履行行政復(fù)議法定職責(zé)案二十、崔邦安等不服郭家壩鎮(zhèn)人民政府解除移民安置合同行政處理案二十一、郭存盈等村民不服銅川市新區(qū)管理委員會選舉處理決定案二十二、張正雄、王建群不服瀘州市納溪區(qū)人口和計劃生育局計劃生育行政征收案二十三、連國輝訴龍海市民政局不同意撤銷婚姻登記案二十四、徐渭芳訴武夷山市民政局要求撤銷結(jié)婚證案二十五、劉世英訴宜賓市勞動和社會保障局不予受理工傷認(rèn)定案二十六、賀鳳忠訴北京市大興區(qū)城市管理監(jiān)察大隊行政賠償案二十七、周友亮不服上海市勞動教養(yǎng)管理委員會勞動教養(yǎng)案二十八、張軍訴宜興市公安局行政賠償案二十九、凡毅、關(guān)毅昌申請國家賠償確認(rèn)案三十、石蘊玉申請興寧市人民檢察院錯誤逮捕賠償案


章節(jié)摘錄
一、蔡留恩不服鄭州市森林公安分局滎陽派出所出具行政證明案原告：蔡留恩被告：河南省鄭州市森林公安分局滎陽派出所第三人：夏有財一、訴辯主張被訴具體行政行為：2005年3月29日，被告滎陽派出所在夏有財訴蔡留恩民事侵權(quán)一案中，為夏有財出具證明一份。該證明的主要內(nèi)容是：滎陽派出所于2005年3月22日9時3分接到夏有財報案，夏有財稱自己當(dāng)年種植的14棵桐樹被本組村民蔡留恩拔掉。隨即該所民警于同日10時趕到現(xiàn)場，現(xiàn)場的桐樹確實被拔出。經(jīng)對夏有財詢問得知是同組村民蔡留恩所為。后找到蔡留恩，蔡留恩承認(rèn)是自己拔的?？紤]到此事件是民事糾紛，該所民警口頭告知夏有財可到法院進(jìn)行訴訟。原告訴稱：被告在沒有立案、調(diào)查，沒有任何根據(jù)的情況下妄下結(jié)論，認(rèn)定原告拔掉了第三人夏有財種植的14棵桐樹，并于2005年3月29日為夏有財出具證明，夏有財借此起訴原告侵權(quán)。被告出具證明的行政行為已侵犯原告的合法權(quán)益，請求法院依法予以撤銷。被告辯稱：我所出具的證明是依據(jù)出警真實情況和我國《民事訴訟法》的規(guī)定向民事訴訟案件提供的情況證明。我所出具證明的行為不是具體行政行為，不具有可訴性，請求法院駁回原告起訴。第三人述稱：請求法院維持被告2005年3月29日出具的證明。




編輯推薦
《行政訴訟與國家賠償案例選編》：百姓維權(quán)實用案例叢書。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(65)
勉強可看(474)
一般般(809)
內(nèi)容豐富(3357)
強力推薦(275)


 


    行政訴訟與國家賠償案例選編 PDF格式下載