人身權(quán)益保護(hù)案例選編

前言

　　編撰《人身權(quán)益保護(hù)案例選編》意圖有三：一是指導(dǎo)受害者、特別是農(nóng)民工和廣大農(nóng)民用法律武器來維護(hù)自己的合法權(quán)益；二是提醒企業(yè)主、醫(yī)務(wù)工作者和駕駛?cè)藛T樹立以人為本的觀念，切實將愛護(hù)他人、珍惜生命置于至高的位置，盡可能地避免和減少人身傷害事故；三是為處理人身傷害事故的行政機關(guān)、司法機關(guān)及其工作人員提供參考案例。本書分三部分：　　第一部分是工傷事故篇。企業(yè)發(fā)生事故而傷害職，特別是發(fā)生重大事故而造成眾多職工傷亡的事件，觸目驚心，令人心碎。國家一方面應(yīng)當(dāng)采取有力、有效的措施，遏制事故、尤其是重大事故的發(fā)生；另一方面應(yīng)當(dāng)保障遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟補償，促進(jìn)工傷預(yù)防和職業(yè)康復(fù)，分散用人單位的工傷風(fēng)險，這就成為國家的一項重大責(zé)任。為此，國務(wù)院于2003年4月15日通過、自2004年1月1日起施行工傷保險條例（以下簡稱條例）。條例明確規(guī)定了應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的七種情形（條例第十四條），并規(guī)定了“視同工傷”的三種情形（條例第十五條）以及“不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷”的三種情形（條例第十六條）。在處理工傷糾紛的實踐中，困難之處是對特殊工傷的認(rèn)定。近年來，隨著條例的施行，全國各地有關(guān)行政機關(guān)、司法機關(guān)結(jié)合不斷變化的社會生活，對一些特殊、復(fù)雜的工傷認(rèn)定情形進(jìn)行了深入研究，逐漸形成了共識。本書收錄的工傷事故案例，就是對“共識”的部分反映。

內(nèi)容概要

編撰《人身權(quán)益保護(hù)案例選編》意圖有三：一是指導(dǎo)受害者、特別是農(nóng)民工和廣大農(nóng)民用法律武器來維護(hù)自己的合法權(quán)益；二是提醒企業(yè)主、醫(yī)務(wù)工作者和駕駛?cè)藛T樹立以人為本的觀念，切實將愛護(hù)他人、珍惜生命置于至高的位置，盡可能地避免和減少人身傷害事故；三是為處理人身傷害事故的行政機關(guān)、司法機關(guān)及其工作人員提供參考案例。

書籍目錄

一、工傷事故篇　1．安全生產(chǎn)事故致人身損害賠償案　2．工傷事故人身損害年代久遠(yuǎn)賠償案　　3．事實勞動關(guān)系的工傷事故損害賠償案　4．事業(yè)單位工傷事故損害賠償案　5．工傷損害獲雙倍賠償案　6．交通事故造成的學(xué)徒人身損害視同工傷賠償案　7．雇員工傷、雇主擔(dān)責(zé)的人身損害(雇主責(zé)任承擔(dān))賠償案　8．施工人員過失致人身損害賠償案　9．無資質(zhì)建房致人身損害賠償案　10．涉及傷殘鑒定的工傷損害賠償案二、醫(yī)療糾紛篇　11．輸血傳染的人身損害賠償案　12．私改病歷的損害賠償案　13．鄉(xiāng)政府賠償?shù)尼t(yī)療事故人身損害賠償案　14．處理不當(dāng)致醫(yī)療事故損害賠償案　15．手術(shù)不當(dāng)致醫(yī)療事故損害賠償案　16．漏診引發(fā)醫(yī)療損害賠償案　17．醫(yī)院過錯引發(fā)醫(yī)療損害賠償案　18．醫(yī)療事故舉證責(zé)任倒置損害賠償案　19．醫(yī)院過錯致人身損害賠償案三、交通事故篇　20．涉及車輛掛靠的交通事故人身損害賠償案　21．高速公路有坑致交通事故人身損害賠償案　22．高速路有障礙物致交通事故損害賠償案　23．電動自行車致交通事故損害賠償案　24．助力車引發(fā)交通事故損害賠償案　25．交通事故涉及交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定人身損害賠償糾紛案　26．不采信《交通事故認(rèn)定書》的交通事故人身損害賠償案　27．高速路下車交通事故損害賠償案　28．交通事故損害涉及出租車承包金的賠償案　29．交通事故人身損害涉及免費搭乘產(chǎn)生的賠償案　30．涉及連環(huán)購車的交通事故人身損害賠償案　31．涉及賠償標(biāo)準(zhǔn)的交通事故賠償案

章節(jié)摘錄

　　二、法院認(rèn)定事實　　寶應(yīng)縣人民法院經(jīng)公開審理查明：寶應(yīng)縣行政中心會議用房由被告天宇公司負(fù)責(zé)承建，被告天宇公司在未審查被告梁永萬的相關(guān)施工資質(zhì)的情況下，將立模、下模、搭腳手架等工程交由被告梁永萬負(fù)責(zé)完成，并與梁永萬按平方結(jié)算工程款，于工程結(jié)束后結(jié)算給梁永萬，雙方對此未簽訂書面協(xié)議。2006年12月，被告梁永萬搭建了寶應(yīng)縣行政中心會議用房的腳手架。2007年3月，被告梁永萬雇傭原告張文葉，到被告天宇公司所承建的寶應(yīng)縣行政中心會議用房工地處于活，并由被告梁永萬發(fā)放原告張文葉的工資。2007年4月6日，原告根據(jù)被告梁永萬的安排拆除寶應(yīng)縣行政中心會議用房的腳手架，原告在拆除過程中，從腳手架上跌落受傷。當(dāng)日原告被送往寶應(yīng)縣人民醫(yī)院搶救，診斷為：1.左顳部急性硬膜下血腫伴腦挫裂傷；2.顱底骨折；3.右鎖骨骨折。原告住院治療好轉(zhuǎn)后于2007年6月16日出院，出院醫(yī)囑：休息3個月后可做顱骨修補術(shù)。原告在住院期間共花費醫(yī)療費用49152.2 0元，該費用由被告梁永萬、天宇公司和第三人長島公司共同支付。2007年6月21日，經(jīng)寶應(yīng)縣行政中心協(xié)調(diào)，被告天宇公司拿出2500元，第三人長島公司拿出2500元，通過黃塍鎮(zhèn)交給了原告。2007年6月27日，寶應(yīng)縣人民醫(yī)院第四病區(qū)出具病情診斷證明，病情診斷：外傷性顱骨缺損，處理意見：2007年10月份行顱骨修補術(shù)，約需人民幣18000元。原告根據(jù)醫(yī)院的診斷證明就繼續(xù)治療費和因此產(chǎn)生的誤工費、護(hù)理費等費用多次向兩被告交涉未果，遂引起本訴。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    人身權(quán)益保護(hù)案例選編 PDF格式下載

---