覺醒的泥足巨人

前言

這本小書是關(guān)于中印兩個大國的，主要是比較這兩個國家在過去25年的經(jīng)濟發(fā)展情況。本書不是要談?wù)撍鼈兡壳皩θ蚪?jīng)濟的重要影響，盡管這引起了西方媒體的極大關(guān)注；而更多的是要討論兩國國民的實際生活中到底發(fā)生了什么，這些變化是在什么樣的約束條件下發(fā)生的。我們也不想談?wù)摦?dāng)前的經(jīng)濟衰退所產(chǎn)生的影響，而是聚焦于長期的制度和政治經(jīng)濟問題。本書并非最前沿的研究，而是對現(xiàn)有信息和研究成果的引用。本書力圖避免理論分析或經(jīng)驗分析的細節(jié)，而是面對大眾讀者，以比較政治經(jīng)濟學(xué)方法，粗線條地、相對連貫地勾畫出有關(guān)這兩個國家的總體輪廓。在這樣做的過程中，本書也去除了有關(guān)這兩個國家經(jīng)濟成就斐然的一些神話，而這些神話在媒體和部分學(xué)者中廣為流傳。    感謝塔朗·卡納(Tarun Khanna)、熱若爾·羅蘭(Getard Roland)，以及對本書草稿提供有益評論的兩位審稿人。    普拉納布·巴丹于伯克利    2009年4月

內(nèi)容概要

　　對世界聚光燈下的中國和印度來說，《覺醒的泥足巨人：中印經(jīng)濟崛起評估》更像是一本盛世危言之作。它不是要附和全世界主流媒體和學(xué)者對中國與印度的大加贊美和過高預(yù)期，而是直面這兩個國家面臨的長期制度和政治經(jīng)濟問題：收入增長緩慢的農(nóng)業(yè)部門，居高不下的居民儲蓄率和金融中介活動不足導(dǎo)致的資源配置低效率，機會和收入不平等的加大，問題重重的醫(yī)療、教育和社會保障，日益嚴(yán)重的環(huán)境破壞，利益分化導(dǎo)致的社會沖突加劇，政府治理中的問責(zé)失靈。所有這些問題在兩國雖有所不同，但在可以預(yù)見的將來，它們都將對兩國經(jīng)濟發(fā)展構(gòu)成重大的結(jié)構(gòu)性制約，如果這些問題得不到解決，中印經(jīng)濟就不可能“前景一片光明”。
　　對于當(dāng)前熱議的民主、威權(quán)和經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，作者認(rèn)為，威權(quán)既非經(jīng)濟發(fā)展的充分條件，也非必要條件。威權(quán)體制下的中國面臨著矛盾和沖突解決能力低下，存在過激反應(yīng)、壓制信息的潛在風(fēng)險。而對印度來說，雖然民主體制使印度能更好地處理矛盾和沖突，為經(jīng)濟發(fā)展?fàn)I造一個長遠來說更穩(wěn)定的政治環(huán)境，但是印度的民主政治常常淪為競爭性民粹主義，政客們通過短期的迎合和施舍以贏得選舉，卻傷害了長期投資，特別是物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施的投資，從而阻礙了印度經(jīng)濟的發(fā)展。
　　總之，《覺醒的泥足巨人：中印經(jīng)濟崛起評估》細致入微地描畫了在當(dāng)前全球經(jīng)濟重大調(diào)整的背景下，中印兩國所面臨的一系列復(fù)雜的政治經(jīng)濟狀況，是一部極富洞見、發(fā)人深省的佳作。

作者簡介

　　普拉納布·巴丹，伯克利加州大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授，致力于對窮國農(nóng)村地區(qū)的制度、經(jīng)濟發(fā)展政策的政治經(jīng)濟因素以及國際貿(mào)易進行理論分析和實地調(diào)研。他還從事跨經(jīng)濟學(xué)、政治學(xué)和人類社會學(xué)方面的研究。迄今為止，他已在國際頂級經(jīng)濟學(xué)期刊上發(fā)表了100多篇學(xué)術(shù)論文，出版了12部專著，和他人合編了12部著作，可謂著作等身的經(jīng)濟學(xué)家。

書籍目錄

總序
前言
第一章 引言：環(huán)繞巨人的迷霧
第二章 經(jīng)濟改革與經(jīng)濟增長：不同的模式與制度
第三章 農(nóng)業(yè)：仍然是就業(yè)人口最多的產(chǎn)業(yè)
第四章 基礎(chǔ)設(shè)施：驚人的差異
第五章 高儲蓄、低金融中介
第六章 資本主義的興起
第七章 貧困和不平等：如何分享增長成果？
第八章 社會部門：與社會主義遺產(chǎn)的關(guān)系
第九章 環(huán)境：警報正在拉響
第十章 展望未來：透過政治經(jīng)濟的棱鏡
參考文獻

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   中國的經(jīng)濟改革有一個方面非常突出，與其他國家包括印度大不相同。中國改革的制度基礎(chǔ)是地方試點和地方競爭。如前所述，許多領(lǐng)域的經(jīng)濟活動，從最開始的農(nóng)業(yè)改革，到隨后的經(jīng)濟特區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、國有企業(yè)承包制、私有化等等，新的制度安排最先都在地方層面進行試驗，如果成功，就會推廣到其他地區(qū)，并給予政治上的合法性。這種試點改革的方法，用鄧小平的話來說就是“摸著石頭過河”，它極為有效，減少了改革的政治阻力，通過成功的試點說服了那些對改革猶豫不決的人，而且使改革者的最初想法可以隨情況變化而不斷修正更新。如果中國不是一個相對比較分權(quán)的體制，這種方法就不一定奏效。蘇聯(lián)和1989年之前的東歐，一些自由化改革試驗遭遇失敗，就歸因于頭重腳輕的中央集權(quán)體制。在中國，地方擁有實質(zhì)性的自治權(quán)和相對自足的經(jīng)濟，擁有各種財政和非財政資源。地方之間的依存度相對不高，這使中國政府可以將地方試點失敗的影響限定在當(dāng)?shù)?。印度的地方之間依存度也較低，也有一些地方試驗成功并推廣的案例（一個最突出的案例是，綠色革命技術(shù)最初在西北部的灌溉農(nóng)業(yè)區(qū)使用，隨后逐漸推廣到印度其他地區(qū)）。 但是，中國的地方分權(quán)更廣泛，地方對中央政府自上而下的財政撥款的依賴要比印度低；中央政府很少參與地方事業(yè)的發(fā)展（同時也很少對地方經(jīng)濟失敗給予救助），中國地方政府必須承擔(dān)的責(zé)任比印度地方政府必須承擔(dān)的責(zé)任要多得多，因此中國地方政府進行試點改革的空間也要大得多。印度的財政體制更加自上而下。在中國的政府支出中，省級以下政府的支出占一半以上，而在印度，這個比例大約為5％。印度的地方政府沒有財政手段來搞地方試驗，因為它們會面臨為失敗項目提供救助的壓力。在一個民主政體中，這樣的壓力是殘酷無情的；只要項目開始實施，砍掉失敗項目就變得非常困難。 除了擁有更多的財政資源外，中國的地方官員還有一個內(nèi)在激勵，即一旦項目成功，就有可能在黨內(nèi)獲得晉升，這種激勵機制是建立在鼓勵地方經(jīng)濟績效的地區(qū)間競爭之上的。李宏彬和周黎安（2005）研究了1979～1995年中國省級領(lǐng)導(dǎo)人的升遷數(shù)據(jù)，他們發(fā)現(xiàn)，省級領(lǐng)導(dǎo)人的經(jīng)濟績效提高了他們在黨內(nèi)獲得晉升的可能性（同時，降低了被免職的可能性）。將資源、租金與責(zé)任下放給地方，與此同時，中央根據(jù)地方經(jīng)濟績效來提拔地方領(lǐng)導(dǎo)人的方式，掌管人事任免。這種分權(quán)和集權(quán)的結(jié)合成為中國經(jīng)濟增長的重要引擎。而印度的政治體制在這方面恰好相反：地方政府有權(quán)處置的資源非常有限，地方官員并不會因為地方經(jīng)濟表現(xiàn)而受到獎勵。事實上，總體來說，印度官員在地方的任期相當(dāng)短，常常是“被委派的代表”（對他們來說，致力于地方經(jīng)濟績效既無制度基礎(chǔ)，也無關(guān)他們本身的利益），他們不愿意接受高風(fēng)險高回報的項目，因為他們分享不到項目成功的高收益，但要承擔(dān)項目失敗的責(zé)任。于是，他們就在短暫的任期中消磨時間，小心翼翼不觸礁。管理高效的名聲確實有助于升遷，但是，在升遷的道路上，論資排輩才是最重要的因素。

編輯推薦

《覺醒的泥足巨人:中印經(jīng)濟崛起評估》是關(guān)于中印兩個大國的，主要是比較這兩個國家在過去25年的經(jīng)濟發(fā)展情況?！队X醒的泥足巨人:中印經(jīng)濟崛起評估》不是要談?wù)撍鼈兡壳皩θ蚪?jīng)濟的重要影響，盡管這引起了西方媒體的極大關(guān)注；而更多的是要討論兩國國民的實際生活中到底發(fā)生了什么，這些變化是在什么樣的約束條件下發(fā)生的?！队X醒的泥足巨人:中印經(jīng)濟崛起評估》適合財經(jīng)界人士、政治界人士、關(guān)心乃至想了解中國和印度經(jīng)濟走勢的普羅大眾。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    覺醒的泥足巨人 PDF格式下載

---