出版時間:2012-8 出版社:中信出版社 作者:[英]理查德·道金斯 頁數(shù):371 字?jǐn)?shù):340000 譯者:盧允中 張岱云 陳復(fù)加 羅小舟
Tag標(biāo)簽:無
前言
意識到我已經(jīng)與《自私的基因》一同走過生命中幾乎一半的旅程,這實在把我徹底嚇清醒過來,真不知這是件好事還是壞事。這么多年了,我又出版了十一本書。每一本書問世時,出版社總派我四處做宣傳。觀眾們以令人感激涕零的熱情回應(yīng)我每一本書。他們禮貌地鼓掌,提問一些有智慧的問題,然后排隊購書。但他們讓我簽名的書卻是……《自私的基因》。這也許有點(diǎn)夸張了,有一些觀眾還是買新書的。而我妻子則安慰我,其他那些人只是剛剛發(fā)現(xiàn)一個新作者,他們會很自然地回去尋找作者的第一本書,閱讀《自私的基因》,當(dāng)然,之后他們肯定會一直讀到最新一本書,那才是作者最喜歡的“孩子”。如果我可以宣稱《自私的基因》已經(jīng)嚴(yán)重過時,早已被時代遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋下,也許我對這種現(xiàn)象會更為耿耿于懷。不幸的是(在某些人的眼里),我沒法這么說。雖然有一些細(xì)節(jié)已經(jīng)改變,新的例子正風(fēng)生水起,但除了一個問題(我馬上會來討論)外,這本書里幾乎沒有任何內(nèi)容存在問題,需要我現(xiàn)在急著將它收回,或者需要向讀者致歉。利物浦大學(xué)的動物學(xué)教授Arthur Cain是我在六十年代在牛津上學(xué)時的導(dǎo)師,曾給予我許多啟發(fā)。他將1976年的《自私的基因》形容為“年輕人的書”。這句話是他故意引用書評家對阿耶爾(英國哲學(xué)家)的書《語言、真理與邏輯》的評價。當(dāng)時的我因此而沾沾自喜,盡管我知道阿耶爾曾經(jīng)為其第一本書中大部分內(nèi)容而公開認(rèn)錯,我也不能無視Cain的暗示:一段時間后,我也將做同樣的事情。讓我從重新思考這個標(biāo)題開始吧。1975年時,經(jīng)過我的朋友Desmond Morris的幫助,我將完稿的部分章節(jié)交給一位倫敦出版界的老前輩Tom Maschler。我們在Jonathan Cape出版社中他的房間里討論。他表示他喜歡這本書,但不喜歡標(biāo)題?!白运健?,他說,“是一個消極的單詞。為什么不叫它做《不朽的基因》呢?不朽是一個積極的詞,基因信息的不朽是這本書的主題思想,而《不朽的基因》與《自私的基因》聽起來幾乎一樣耐人尋味?!?我現(xiàn)在覺得,我們倆都沒意識到《自私的基因》剛好呼應(yīng)了王爾德的《自私的巨人》。)但我現(xiàn)在覺得Maschler也許是對的。許多批評家——特別是那些嘩眾取寵的批評家(我發(fā)現(xiàn)他們一般有哲學(xué)背景)——喜歡不讀書而只讀標(biāo)題。也許這個方法足以適用于《本杰明兔子的故事》或者《羅馬帝王興衰史》,但我可以不假思索地說,“自私的基因”標(biāo)題本身,如果不包含書上大字的腳注,會使人對內(nèi)容產(chǎn)生一種不恰當(dāng)?shù)挠∠?。如今,有一個美國出版社無論如何都堅持要求加一個副標(biāo)題。解釋這個標(biāo)題最好的方法是標(biāo)記重點(diǎn)。如果重點(diǎn)在“自私”,你便會以為這本書在討論人之私心,但是本書卻將更多的重心放在討論利他主義上。這個標(biāo)題里需要著重強(qiáng)調(diào)的單字應(yīng)該是“基因”。讓我來解釋一下原因。達(dá)爾文主義中一直有一個中心辯論議題:自然選擇的單位究竟是什么?自然選擇的結(jié)果究竟是哪一種實體的生存或者滅亡?這個選擇的單位多少會變得“自私”。利他主義則在另一個層次才被看重。自然選擇是否在種屬中選擇?如果是這樣的話,我們應(yīng)該能看到個體生物會因為“種屬的利益“而表現(xiàn)出利他行為。它們將減少生育率以控制種群數(shù)量,或者限制其捕獵行為以保持未來種屬的獵物儲備。正是這個廣泛流傳的達(dá)爾文主義的誤解,給了我寫作成這本書的最初動機(jī)。那么,自然選擇是否像我在這里強(qiáng)調(diào)的那樣,在基因間進(jìn)行選擇呢?在這種情況下,我們便不會驚訝于個體生物“為了基因的利益”,表現(xiàn)出諸如喂養(yǎng)與保護(hù)親屬等利他行為,因為親屬更有可能與其共享相同的基因。這種親屬利他行為只是基因自私性在個體利他主義上的一種表現(xiàn)形式。這本書解釋了親屬利他與回報——達(dá)爾文主義理論中另一個利他行為的主要來源——是如何進(jìn)行的。如果我要重寫這本書,作為一個不久前剛投奔扎哈維/格蘭芬“累贅原理”(第×頁)的擁護(hù)者,我會給扎哈維的理論多留點(diǎn)位置。扎哈維的想法是:利他主義的捐贈也許是一個“散炫富”式的顯性信號:看我比你優(yōu)越好多,我都能負(fù)擔(dān)起給你的捐贈!讓我來重復(fù)并擴(kuò)展一下對題目中“自私”一詞的解釋。這里的關(guān)鍵問題是:生命中哪一層次是自然選擇的單位,有著不可避免的“自私”?自私的種屬?自私的群體?自私的生物體?自私的生態(tài)系統(tǒng)?我們可以爭論這些層次中大多數(shù)單位的自私性,它們還都曾被一些作者全盤肯定為自然選擇的單位。但這都是錯誤的。如果一定要把達(dá)爾文主義簡單概括為“自私的某物”,通過這本書以令人信服的理由層層推理得出,這個“某物”只能是基因。這是我對標(biāo)題的解釋,無論你是否愿意相信推理本身。我希望這可以解決那些更嚴(yán)重的誤解。盡管如此,我自己也在同樣的地方發(fā)現(xiàn)了自己犯過的錯誤。這在第一章中的一句話可以看出來:“我們可以嘗試傳授慷慨和利他,因為我們生而自私”。傳授慷慨與利他并沒有錯誤,但“生而自私”則可能產(chǎn)生誤解。我直到1978年才開始想清楚“載體”(一般是生物體)和其中的復(fù)制因子(實際上便是基因,第二版中新加入的13章解釋了這個問題)之間的區(qū)別。請你在腦海里刪除類似這句話的錯誤句子,并在字里行間補(bǔ)充對的含義。這種錯誤的危險性不難使我認(rèn)清這個標(biāo)題的迷惑性,我應(yīng)該當(dāng)時便選擇“不朽的基因”作為標(biāo)題。也許這個標(biāo)題有點(diǎn)過于神秘,但所有關(guān)于基因與生物體作為自然選擇的競爭單位的爭議(這個爭議一直困擾著晚年的邁爾,直至他去世)則可以迎刃而解。自然選擇有兩種單位,它們之間沒有任何爭議?;蚴菑?fù)制因子的單位,而生物體則是載體的單位。它們同等重要,任何一者都不可低估。它們代表了兩種不同的單位,只有我們認(rèn)清其區(qū)別,才不至于陷入混亂的絕望中。自私基因的替代品可以是合作的基因。雖然這聽起來自相矛盾,但這本書主要的一部分便是討論自私基因的合作形式。需要強(qiáng)調(diào)的是,基因組們并不需要以犧牲同伴或者他人的代價來換取自身的繁榮發(fā)展。相反的是,每一個基因在基因庫里——生物體以性繁殖洗牌獲得的基因組合們,以其他基因為背景,追求著自身利益。其他基因是每一個基因生存的大環(huán)境中的一部分,正如天氣、捕食者與獵物、植被與土壤細(xì)菌都是環(huán)境的一部分一般。從每個基因的角度上看,“背景”基因可以與之共享生物體,相伴走過世代旅程。短期看,背景基因指的是基因組中的其他基因。但從長期看,背景基因則是種屬基因庫內(nèi)的其他基因。因此,自然選擇將基因看為相互兼容——幾乎等同于合作——的團(tuán)體,自然選擇偏愛那些共同存在的基因們。然而,無論在什么時候,這種“合作基因”的演化違反了自私基因的根本原則。第五章以槳手的比喻來講述這個理論,十三章則更進(jìn)一步討論了這個問題。雖然自私基因的自然選擇傾向于偏愛基因間的合作,我們也必須承認(rèn),有一些基因并不這么做。相反,它們以違背基因組中其他基因的利益而行動。一些作者將它們稱為“越軌基因”,有一些則將其稱為“極度自私基因”,還有些人則直接稱之為“自私的基因”,將之與其他因自身利益而合作的基因混為一談,誤解了其中微妙的不同。235-237頁講述了超級自私基因的例子——減數(shù)分裂驅(qū)動基因,而“寄生DNA”的概念最初是在44-45頁中提出的,后來則有一些作者對其進(jìn)一步研究,并以“自私的DNA”的妙筆生花來描述。自從本書第一次出版之后,這些年一直有最新發(fā)現(xiàn)的超級自私基因的例子出現(xiàn),它們更為匪夷所思。這已成為這些年研究的熱點(diǎn)了?!蹲运降幕颉芬恢币驗槠鋵⒒驍M人化而被批評,這一點(diǎn)也需要解釋(如果不道歉的話)一下。我采用了兩個層次的擬人:基因與生物體?;虻臄M人真應(yīng)該不是個問題,因為任何有頭腦的人都不會認(rèn)為DNA分子會有一個有意識的人格,任何理智的讀者也不會將這種妄想歸罪為作者的寫作方式。有一次我聽到偉大的分子生物學(xué)家Jacques Monod講述科學(xué)中的創(chuàng)造力時,著實怦然心動。我已經(jīng)忘記了他的用詞,但他大概的說法是:當(dāng)他考慮一個化學(xué)問題是,他會問自己:如果我是個電子,我會怎么做?Peter Atkins在其優(yōu)秀的著作《重臨創(chuàng)世》中,在探討光束通過高折射率介質(zhì)時速度減慢后的折射時,也采取了一個類似的擬人:光束好像想要最小化其到達(dá)終點(diǎn)的時間。在Atkins想象中,這如同海灘邊的救生員飚車去拯救一個落水者一樣。他是否需要直接奔向落水者?不是,因為他跑步比游泳速度更快,在行程中增加陸地行走的比例會更為明智。他是否應(yīng)該直接跑到海灘邊正對著目標(biāo)的點(diǎn),來最小化其游泳時間?這個想法好一些,但依然不是最佳方案。通過計算(如果救生員有時間來做這個事情),我們可以找到救生員的最佳行進(jìn)角度,與奔跑距離和不可避免的游泳距離間的最佳組合。Atkins總結(jié)到:這正是光線通過密度較大介質(zhì)時的行為。但光線怎么能在進(jìn)入之前就已經(jīng)知道哪一個是最短的行程?它又為什么要在乎這個?他受量子理論的啟發(fā),將這些問題衍生為一個絕佳的解釋。這類擬人化的比喻并不只是一種有趣的傳授方式,它還可以幫助職業(yè)科學(xué)家們在霧里看花中判別錯誤,找到正確的答案。達(dá)爾文主義在利他主義和自私、合作與報復(fù)上的計算便是這么一個例子,科學(xué)家們很容易推算出錯誤的答案。但我們經(jīng)常在最后發(fā)現(xiàn),適當(dāng)?shù)?、小心?jǐn)慎地將基因擬人化處理,是將達(dá)爾文理論學(xué)者從泥沼中拯救出來的最短路徑。在本書四大英雄之一的W.D.Hamilton先驅(qū)經(jīng)驗的鼓勵下,我自己也嘗試著如此謹(jǐn)慎處理擬人化。Hamilton在1972年(也是我開始寫作《自私的基因》的那一年)的論文里寫道:如果一個基因可以使其復(fù)制品聚集起來,形成基因庫中一個不斷增加的部分,它便會得到自然選擇的青睞。我們關(guān)注的那些基因會對其持有生物的社會行為產(chǎn)生影響。為了讓我們的推論更加生動有趣,讓我們先試著暫時賦予這些基因以智慧和自由選擇的意志。想象一下,一個基因正在考慮問題:如何增加其復(fù)制者。再想象一下它可以有所選擇……這正是閱讀《自私的基因》中大部分章節(jié)時所應(yīng)有的正確精神。將生物體擬人化則更加麻煩。這是因為生物體不同于基因,它們擁有大腦,因此也可能真正擁有自私與利他之類主觀意識的想法,讓我們可以辨認(rèn)出來。《自私的獅子》一標(biāo)題可能會真的迷惑讀者,而《自私的基因》則不應(yīng)有這種問題。就像有人可以把自己想象為光束,聰明地選擇通過級聯(lián)透鏡與棱鏡的最佳路徑,或者將自己想象為基因,選擇傳遞千秋萬代的最佳路徑,我們也可以假定一只獅子計算著其基因長期生存的最佳行為策略。Hamilton帶給生物學(xué)的第一份禮物是其準(zhǔn)確的數(shù)學(xué)計算,這可以算出一只真正的達(dá)爾文主義的生物——比如獅子——決定最大化其基因長期生存的機(jī)率時,所應(yīng)采取的策略。這本書里,我采用了生物體和基因的兩個層次,用非正式、口語化的語言來描述這種計算。在第130頁里,我們迅速從一個層次轉(zhuǎn)向另一個層次:“我們已經(jīng)考慮過在什么條件下做母親的讓小個子死掉事實上是合算的。如果單憑直覺判斷,我們大概總是認(rèn)為小個子本身是會掙扎到最后一刻的,但這種推斷在理論上未必能站得住腳。一旦小個子瘦弱得使其估計壽命縮短,而且縮短到這樣的程度,以致它從同樣數(shù)量的親代投資中獲得的利益還不到其他幼兒的一半,這時它也就該體面而心甘情愿地死去。這樣,它的基因反而能夠獲益。”這是個體層次的自我審視。這里的假設(shè)不是小個子做出讓自己快樂和感覺良好的選擇,而是達(dá)爾文世界的個體生物會做出“如果……那么……”的計算,以得出對其基因最好的選擇。這個段落還在繼續(xù)明確地迅速轉(zhuǎn)化至基因?qū)用娴臄M人化:“就是說,一個基因發(fā)出了這樣的指令:"喂,如果你個子比你的骨肉兄弟瘦小得多的話,那你不必死捱活撐,干脆死了吧!"這個基因在基因庫中將取得成功,因為它在小個子體內(nèi)活下去的機(jī)會本來就很小,而它卻有百分之五十的機(jī)會存在于得救的每個兄弟姐妹體內(nèi)?!苯酉聛淼亩温鋭t又迅速回到小個子的自我審視:“小個子的生命航程中有一個有去無回的臨界點(diǎn)。在達(dá)到這一臨界點(diǎn)之前,它應(yīng)當(dāng)爭取活下去,但一到了臨界點(diǎn)之后,它應(yīng)停止掙扎,寧可讓自己被它的骨肉兄弟或父母吃掉。”我真的相信,只要讀者仔細(xì)完整地閱讀本書,這兩個層次的擬人化一點(diǎn)都不會使人迷惑。只要描述恰當(dāng),這兩個層次的“如果……那么……”計算都會得到完全相同的結(jié)論,這也正是判斷其正確性的標(biāo)準(zhǔn)。所以,如果我現(xiàn)在再重寫這本書,我不覺得我會放棄擬人化描述。重寫一遍書是一回事,重讀一遍書則是另一回事。我們得怎么對待這位澳大利亞讀者的判決書呢?“(這本書)非常引人入勝,但有時我希望我沒有重讀過它……一方面,我驚嘆于道金斯,他多么清晰而有證據(jù)地看清如此復(fù)雜過程的來龍去脈……但同時,我還要責(zé)怪《自私的基因》里使我在之后超過十年內(nèi),不得不與抑郁癥的長期較量……我不再對生命靈魂的認(rèn)識感到確定,并嘗試尋找更深層次的東西——試著去相信,但卻不能相信——我發(fā)現(xiàn)這本書在字里行間里將我所有模糊的想法都一掃而光,而且阻止這些想法再重新凝聚于我的腦海中。幾年前,這造成了我個人生活中的一個嚴(yán)重危機(jī)。”我之前也描述過一些讀者產(chǎn)生的類似反應(yīng):“我第一本書的一個外國出版商坦白道:閱讀全書后,他失眠了三天,被書中傳達(dá)的冷酷無情的信息而深深困擾。另外一些人則問我每天早上如何能離開床鋪。一個遙遠(yuǎn)國家的教師寫信責(zé)備我,因為一個學(xué)生讀完書后含淚找到他,說這本書使她的生命變得空虛而無意義。他建議她不要把這本書給任何她的朋友看,因為他害怕這本書會使他們造成相同的虛無主義與悲觀。”《解析彩虹》如果這些故事是真的,任何良好愿望都無法將其撤消。雖然這是我要說的第一件事,但第二件我要說的事也是一樣重要。我在書里接著寫:“想必宇宙的最終命運(yùn)確實沒有意義,但無論如何,我們真有必要掙扎著將我們生命的希望寄托在宇宙的最終命運(yùn)上么?當(dāng)然不需要,只要我們足夠明智。我們的生命被其他更接近、更溫暖的人類理想與感覺所控制。指責(zé)科學(xué)剝奪了生命中賴以值得生存的溫暖,實在是多么荒謬的錯誤,與我自身與其他科學(xué)家的感覺截然相反。我?guī)缀醵家獙@些大錯特錯的懷疑絕望了?!绷硪恍┡u家則表現(xiàn)出類似‘因壞消息到來而遷怒信使’的趨勢,他們從《自私的基因》中看到不合心意的社會、政治或經(jīng)濟(jì)上的延伸暗示,而因此反對此書。在1979年撒切爾富人剛獲得其第一次選舉勝利后不久,我的朋友Steven Rose給《新科學(xué)家》上寫道:“我不是說Saatchi和Saatchi曾聘用一批社會生物學(xué)家來寫撒切爾的演講稿,更不是指一些牛津與蘇塞克斯的君子們已經(jīng)開始慶幸于可以從實際情況解讀自私基因這等簡單事實,盡管他們一直拼命想要這么告訴我們。這個流行理論與政治事實的巧合要更亂七八糟地多。不過我相信,1970年末期此書寫成時,歷史潮流轉(zhuǎn)向了右翼,從法律與秩序轉(zhuǎn)向貨幣主義與(更為矛盾的)對中央集權(quán)的抨擊。之后這個轉(zhuǎn)向才來到科學(xué)潮流,如果演化學(xué)的理論從群組選擇到親屬選擇模型也能算的話。這個科學(xué)潮流變換將被看作社會潮流的一部分,一同被撒切爾的幕僚們與其固執(zhí)的、19世紀(jì)時競爭與排外的人性概念卷入權(quán)力中?!薄疤K塞克斯君子“指的是晚期的John Maynard Smith,Steven Rose和我都同樣欣賞他。他在回復(fù)《新科學(xué)家》的信中以其典型口吻說:“我們還能怎么做?篡改公式嗎?”《自私的基因》傳遞的一個重要消息(后來其《魔鬼的牧師》的標(biāo)題文章更強(qiáng)調(diào)了這一信息)是:我們不能將我們的價值觀從達(dá)爾文主義中剝奪開來,但除非它帶著一個消極的信號。我們的大腦已經(jīng)進(jìn)化到一個程度,使我們得以背叛自身的自私基因。這種行為的一個明顯現(xiàn)象便是我們使用的避孕方式。同樣的原理可以也應(yīng)該作用于更廣的范圍。與1989年的第二版不同,這個周末紀(jì)念版只多加了這個介紹,還有由編輯了我三個版本的編輯及追隨者Latha Menon所選取的一些書評片段。此外并沒有新的內(nèi)容了。除了Latha外,沒有人可以與k選擇(生態(tài)學(xué)術(shù)語,擁有在環(huán)境中獲得競爭勝利的能力)超級編輯Michael Rodgers媲美。他對此書堅定的信念就像火箭助推器一般,使第一版的書走上了軌道。不過,現(xiàn)在這個版本重新采取了最初由Robert Trivers寫作的前言,這也是讓我特別高興的原因。我提過Bill Hamilton是本書的四大智囊英雄之一,Bob Trivers則是另外一個。他的思想貫穿了第9、10、12章的大部分內(nèi)容,還有第8章的所有內(nèi)容。他不止給了這本書一個精雕細(xì)琢的前言,更不同尋常的是,他選擇了這本書來向世界宣告他超群的新思想:自我欺騙演化的理論。這次他同意讓我在此周年版本中使用原先的前言,我實在感激不盡。理查德?道金斯牛津,2005年10月
內(nèi)容概要
《自私的基因》是20世紀(jì)最經(jīng)典的著作,這版三十周年紀(jì)念版,在前版本基礎(chǔ)上有兩章增補(bǔ)和修訂。我們從哪里來,又將到哪里去。生命有何意義,我們該如何認(rèn)知自己?《自私的基因》充滿想象力。任何生物,包括我們自己,都只是求生的機(jī)器。這本書是實實在在的認(rèn)知科學(xué),復(fù)制、變異和淘汰簡單的三種機(jī)制可以演變出所有大千世界生命現(xiàn)象里的林林總總。
道金斯在《自私的基因》中的突破性貢獻(xiàn)在于,把根據(jù)自然選擇的社會學(xué)說的這一重要部分,用簡明通俗的形式,妙趣橫生的語言介紹給大家,這是第一次。他驚世駭俗地在《自私的基因》中提出:我們生來是自私的。人類窺見了社會關(guān)系中基本的對稱性和邏輯性,在我們有了更充分的理解之后,我們的政治見解當(dāng)會重新獲得活力,并對心理學(xué)的科學(xué)研究提供理論上的支柱。在這一過程中,我們也必將對我們受苦受難的許多根源有一個更深刻的理解。
作者簡介
理查德·道金斯,1941年3月26日生,英國皇家科學(xué)院院士,牛津大學(xué)教授,著名科普作家,生物學(xué)家。2001年當(dāng)選為英國皇家學(xué)會院士。2005年英國《前景》雜志會同美國《外交政策》雜志網(wǎng)絡(luò)調(diào)查,評選出在世的全球100名最有影響力的公共知識分子之一。他是英國最重要的科學(xué)作家,幾乎每本書都是暢銷書,并經(jīng)常在各大媒體引起轟動。他的暢銷書中,于1976年出版的《自私的基因》為最重要的代表作,他的基因觀念,顛覆了我們對自身的幻覺,深刻影響了整整一個時代。
書籍目錄
三十周年珍藏版序
第二版序
前言
序
第一章 為什么會有人類呢
第二章 復(fù)制基因
第三章 不朽的螺旋圈
第四章 基因機(jī)器
第五章 進(jìn)犯行為:穩(wěn)定性和自私的機(jī)器
第六章 基因道德
第七章 計劃生育
第八章 世代質(zhì)檢的爭斗
第九章 兩性之間的爭斗
第十章 你為我撓癢,我就騎在你頭上
第十一章 覓母:新的復(fù)制基因
第十二章 好人終有好報
第十三章 基因苦旅
注釋
章節(jié)摘錄
版權(quán)頁: 插圖: 同樣不要忘記的是,一個個體的后代不是單線的,而是有分枝的。不論“創(chuàng)造”你的這一特定短染色體8a的是你哪位祖先,他或她,除你之外,很可能還有許多其他后代。你的一個遺傳單位也可能存在于你的第二代堂(表)兄弟或姐妹體內(nèi)。它可能存在于我體內(nèi),存在于內(nèi)閣總理體內(nèi),也可能存在于你的狗的體內(nèi)。因為如果我們上溯得足夠遠(yuǎn)的話,我們都有著共同的祖先。就是說這個遺傳小單位也可能碰巧經(jīng)過幾次獨(dú)立的裝配:如果這一遺傳單位是很小的,這種巧合不是十分不可能的。但是即使是一個近親,也不太可能同你有完全相同的一整條染色體。遺傳單位越小,同另外一個個體共有一整條染色體的可能性就越大,即以拷貝的形式在世上體現(xiàn)許多次的可能性就越大。 一些先前存在的亞單位,通過交換偶然聚合在一起是組成一個新遺傳單位的通常方式。另外一個方式稱為基因點(diǎn)突變(point mutation)。這種方式雖然少見,但在進(jìn)化上具有重大意義。一個基因點(diǎn)突變就相當(dāng)于書中單獨(dú)一個字母的印刷錯誤。盡管這種情況不多,但顯而易見,遺傳單位越長,它在某點(diǎn)上被突變所改變的可能性就越大。 另外一種不常見的,但具有重要遠(yuǎn)期后果的錯誤或突變叫做倒位。染色體把自身的一段在兩端分離出來,頭尾顛倒后,按這種顛倒的位置重新連接上去。按照先前的類比方法,有必要對某些頁碼重新進(jìn)行編號。有時染色體的某些部分不單單是倒位,而是連接到染色體完全不同的部位上,或者甚至和一條完全不同的染色體結(jié)合在一起。這種情形如同將一本活頁夾中的一疊活頁紙換到了另一本中去。 雖然這種類型的錯誤通常是災(zāi)難性的,但它有時能使一些碰巧在一起工作得很好的遺傳物質(zhì)片段緊密地結(jié)成連鎖,這就是其重要性之所在。也許以倒位方式可以把兩個順反子緊密地結(jié)合在一起。它們只有在一起的時候才能產(chǎn)生有益的效果,即以某種方式互相補(bǔ)充或互相加強(qiáng)。然后,自然選擇往往有利于以這種方式構(gòu)成的新“遺傳單位”,因此這種遺傳單位將會在今后的種群中擴(kuò)散開來?;驈?fù)合體在過去悠久的年代中可能就是以這種方式全面地進(jìn)行再排列或“編輯”的。 這方面最好的一個例子是擬態(tài)(mimicry)的現(xiàn)象。某些蝴蝶有一種令人厭惡的怪味,它們的色彩通常鮮艷奪目、華麗異常。鳥類就是憑借它們這種“警戒性”標(biāo)志學(xué)會躲避它們的。于是一些并無這種怪味的其他種蝴蝶就乘機(jī)利用這種現(xiàn)象。它們模擬那些味道怪異的蝴蝶。于是它們生下來就具有和那些味道怪異的蝴蝶差不多的顏色和形狀,但氣味不同。它們時常使人類的博物學(xué)家上當(dāng),也時常使鳥類上當(dāng)。一只鳥如果吃過真正有怪異味道的蝴蝶,通常就要避開所有看上去一樣的蝴蝶,模擬者也包括在內(nèi)。因此自然選擇有助于促進(jìn)擬態(tài)行為的基因。擬態(tài)就是這樣進(jìn)化來的。
媒體關(guān)注與評論
我其實是斷斷續(xù)續(xù)讀過些別的進(jìn)化論、基因和進(jìn)化心理學(xué)的流行讀物以后才看了這本經(jīng)典的。雖然懸念少些,但經(jīng)典就是經(jīng)典,每頁都非常值得。如果你想找出“生命的意義”來。這是很考驗人的,這本書幫不了你,但我個人只是希望能早十幾年看到這本書。——豆瓣創(chuàng)始人阿北道金斯創(chuàng)造的覓母(meme)與基因相對。如果說生物基因能決定我們的行為,但還是會有一種文化基因影響生物,也許能解釋文化傳播的過程。——梁文道聽完道金斯講述基因的故事,人類應(yīng)該感到絕望。進(jìn)化是偶然的、無目的的,基因是冷酷和自私的。它們聰明絕頂,經(jīng)過幾十億年的進(jìn)化,它們都已經(jīng)成精了。從這里我們確實可以學(xué)會不少求生存的本領(lǐng),但同時我們也會陷入這樣一個境地:我們不知道我們?yōu)槭裁匆妗I媸桥既坏?,也是荒謬的。生命的意義可以說是微不足道的。在人性的世界里那么崇高和輝煌的舍生取義、視死如歸,在一個所謂的客觀世界里完全是不合情理的。近代科學(xué)制造的這種人與世界的分裂,在今天由于更加精致化、合理化,而顯得更難彌合?!獏菄⒉豢煞裾J(rèn),前11章節(jié)讓人對人性充滿了絕望。但后面的2章又讓人燃起了樂觀的希望之火。對學(xué)生物信息的我而言,實在是相見恨晚??戳藄elfishgene,對很多進(jìn)化中的熱門課題都有了了解。書中40年前的許多設(shè)想,在今天都被驗證,獲得學(xué)界的認(rèn)同。 此作奠定了作者Dawkins當(dāng)今最前沿的思想者的地位。 這本書影響了我們這一代人的成長。——讀者
編輯推薦
《自私的基因》一書,自誕生以來已經(jīng)產(chǎn)生了許多回響,喚起了無數(shù)人對認(rèn)識自身的渴望,甚至改變了一些人的命運(yùn),它遠(yuǎn)離尋常人生的科學(xué)和我們自己密切相聯(lián)。極具爭議的話題(這一爭論持續(xù)30多年,現(xiàn)在仍在持續(xù)):人生來自私,跟其他生物一樣,不過是基因的生存工具?!蹲运降幕颉方忉寗游镄袨?,對社會行為也進(jìn)行了顛覆式的解說,挑戰(zhàn)你的世界觀:人性究竟是什么樣的?人類的命運(yùn)將走向何方?性別差異是否天生? 兄弟相爭為何永無寧日? 一夫一妻制是否違反自然?《自私的基因》已成經(jīng)典:因為這部書的出版,“自私的基因”成為英語中的固定詞組。全球銷量超過100萬冊,譯成20多種文字,最能代表20世紀(jì)的百大好書之一。。道金斯因這部書名聲大噪,成為20世紀(jì)進(jìn)化思想領(lǐng)域最具影響力的學(xué)者?!蹲运降幕颉芬呀?jīng)深深影響和改變了一代中國讀者,它跨界跨越解釋了許多社會行為,對心理學(xué)、社會科學(xué)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。吳國盛、梁文道、陳嘉映、阿北都曾熱力推薦此書。
名人推薦
道金斯對社會學(xué)說中這一嶄新工作的主要論題逐一作了介紹;利他和利己行為的概念,遺傳學(xué)上的自私的定義,進(jìn)犯行為的進(jìn)化,親族學(xué)說(包括親子關(guān)系和群居昆蟲的進(jìn)化),性比率學(xué)說;相互利他主義,欺騙行為和性差別的自然選擇。道金斯精通這一基本理諗,他胸有成竹,以令人欽佩的清晰文體展示了這一嶄新的工作。由于他在生物學(xué)方面的造詣頗深,他能夠使讀者領(lǐng)略生物學(xué)文獻(xiàn)中的豐富多彩和引人入勝之處。同時,道金斯不遺余力地把據(jù)以論證的邏輯推理交待清楚,俾使讀者能夠運(yùn)用這種邏輯推理再去擴(kuò)展這些論據(jù)。 ——梁文道/學(xué)者 我其實是斷斷續(xù)續(xù)讀過些別的進(jìn)化論、基因和進(jìn)化心理學(xué)的流行讀物以后才看了這本經(jīng)典的。雖然懸念少些,但經(jīng)典就是經(jīng)典,每頁都非常值得。如果你想找出“生命的意義”來,這是很考驗人的,這本書幫不了你,但我個人只是希望能早十幾年看到這本書。 ——何北/豆瓣創(chuàng)始人 聽完道金斯講述基因的故事,人類應(yīng)該感到絕望。進(jìn)化是偶然的、無目的的,基因是冷酷和自私的。它們聰明絕頂,經(jīng)過幾十億年的進(jìn)化,它們夠已經(jīng)成精了。_從這里我們確實可以學(xué)會不少求生存的本領(lǐng),但同時我們也會焰入這樣一個境地:我們不知道我們?yōu)槭裁匆?。生存是偶然的,也是荒謬的。生命的意義可以說是微不足道的。在人性的世界里那么崇高和輝煌的舍生取義、視死如歸,在一個艇謂的客觀世界里完全是不合情理的。近代科學(xué)制造的這種人與世界的分裂,在今天由于更加精致化、合理化,而顯得更難彌合。 ——吳國盛/北京大學(xué)教授
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載