大轉(zhuǎn)型

前言

本書(shū)匯集了自2008年下半年以來(lái)筆者在國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)和平面媒體上發(fā)表的時(shí)評(píng)、隨筆、論文和訪談(近兩三年的書(shū)評(píng)筆記者將另集成冊(cè))，其中大部分已發(fā)表在財(cái)經(jīng)網(wǎng)、《華爾街日?qǐng)?bào)》中文版、FT中文網(wǎng)，以及《東方早報(bào)》、《文匯報(bào)》等平面媒體上。由于各種原因，一些文章之前還沒(méi)有正式發(fā)表過(guò)，現(xiàn)在還是第一次公開(kāi)見(jiàn)諸出版文字。    1978年以來(lái)，中國(guó)已進(jìn)行了30多年的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)改革。中國(guó)社會(huì)內(nèi)部以引入市場(chǎng)機(jī)制為主軸的改革，與中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放和加入全球分工體系，是相互促進(jìn)和互動(dòng)成長(zhǎng)的同一過(guò)程，因而可以在整體上把這個(gè)過(guò)程理解為中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的偉大轉(zhuǎn)型的主要構(gòu)成部分。過(guò)去中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的市場(chǎng)化，不僅引發(fā)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)30多年的高速增長(zhǎng)，也從根本上改變了當(dāng)今人類社會(huì)和世界經(jīng)濟(jì)的基本格局。到2011年，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)已經(jīng)超過(guò)日本，名列世界第二；中國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也超過(guò)了5 000美元。另外，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備目前仍超過(guò)3萬(wàn)億美元，位居世界第一。中國(guó)鋼鐵、水泥、煤炭、汽車(chē)以及許多制造業(yè)的產(chǎn)量，都是世界第一。另外，從國(guó)際比較的角度看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也確實(shí)取得了巨大的成就，尤其是在中國(guó)加入世貿(mào)組織之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)有了十多年高速增長(zhǎng)時(shí)期。按照英國(guó)法律綜合投資管理公司(Legal&General Investment Management)最近的一項(xiàng)研究，2000年中國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值1．3萬(wàn)億美元，大致與法國(guó)相當(dāng)。但到2011年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已接近7萬(wàn)億美元，相當(dāng)于法德兩國(guó)經(jīng)濟(jì)總量之和。這家投資管理公司所給出的數(shù)字也顯示，中國(guó)當(dāng)前國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值相當(dāng)于2000年英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、西班牙、比利時(shí)、荷蘭7國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之和。這些數(shù)字均標(biāo)志著改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)綜合國(guó)力已經(jīng)極大地提升和增強(qiáng)，也充分說(shuō)明了當(dāng)今中國(guó)社會(huì)大轉(zhuǎn)型所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)繁榮。    中國(guó)的市場(chǎng)化改革已取得了舉世矚目和無(wú)可置否的偉大成就。然而，也毋庸諱言，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期，一些經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題也在大量積累和積聚。國(guó)內(nèi)外學(xué)界和社會(huì)各界人士——包括中國(guó)政府決策層的領(lǐng)導(dǎo)人——一般都認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)已經(jīng)到了一個(gè)大轉(zhuǎn)型的節(jié)骨眼兒上，進(jìn)入了進(jìn)一步改革的“深水區(qū)”，尤其是政治體制改革，似已經(jīng)到了刻不容緩的時(shí)刻。未來(lái)中國(guó)向何處走，是一個(gè)任何人都無(wú)法繞過(guò)和回避的重大理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。如果我們把晚清以來(lái)中國(guó)人民為尋求富強(qiáng)和建立一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家視做具有一定連續(xù)性的社會(huì)進(jìn)程，那么，可以認(rèn)為，自1978年以來(lái)的中國(guó)市場(chǎng)化改革，只是重新開(kāi)啟并加速了這個(gè)進(jìn)程，但并沒(méi)有完成之?；谶@一判斷，可以認(rèn)為，當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的偉大社會(huì)轉(zhuǎn)型(英文為“thegreat transformation'’，或簡(jiǎn)稱“大轉(zhuǎn)型”)仍是一種“現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)”。    作為一名在“文革”后上大學(xué)且隨改革開(kāi)放而成長(zhǎng)起來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)人，筆者非常幸運(yùn)地置身于這一當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的偉大轉(zhuǎn)型之中，且正好在國(guó)內(nèi)親臨和實(shí)際觀察了2007年之后的全球金融風(fēng)暴和2008~2009年世界經(jīng)濟(jì)衰退的沖擊，目睹了中國(guó)政府和社會(huì)各界所采取的應(yīng)對(duì)之策?；趯?duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)觀察和理論思考，近兩三年，筆者不斷在國(guó)內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)和平面媒體上發(fā)表自己的一得之見(jiàn)，其中最主要的觀點(diǎn)和評(píng)論大都收集在這部文集之中。    收入這本文集的文章有長(zhǎng)有短，風(fēng)格不一，且在許多文章中一些觀點(diǎn)被重復(fù)講了多次，連自己都覺(jué)得有點(diǎn)婆婆媽媽、嘮嘮叨叨了。然而，試問(wèn)，一個(gè)良序市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原理復(fù)雜嗎？那為什么連“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是人類社會(huì)迄今發(fā)現(xiàn)的最有效的資源配置方式”這樣極其簡(jiǎn)單明白的道理，多年來(lái)卻不被人們所認(rèn)識(shí)、所接受，以致在俄國(guó)十月革命后以及在中華人民共和國(guó)建國(guó)后數(shù)十年的時(shí)間里市場(chǎng)交易一直被視為“應(yīng)消滅”、“被改造”和“受限制”的對(duì)象？同樣道理，一些現(xiàn)代良序社會(huì)運(yùn)行的基本條件和原理，如“預(yù)算民主”和“稅權(quán)(憲)法定”的基本原理，只有通過(guò)人們不斷地講，重復(fù)地講，才有望以后能慢慢變成人們的共識(shí)和常識(shí)。記得在學(xué)英語(yǔ)中似乎有一種說(shuō)法：“只有當(dāng)一個(gè)英語(yǔ)生詞在70多個(gè)不同的地方遇見(jiàn)時(shí)，一個(gè)常人才能掌握這個(gè)單詞?！蓖瑯拥览恚F(xiàn)代社會(huì)良序運(yùn)行的一些基本原理和原則，只有你講，我講，他講，大家都講，且不斷重復(fù)地講，才會(huì)說(shuō)起來(lái)順口，以后做起來(lái)順手，也自然慢慢逃脫了“犯忌諱”和“被屏蔽”的命運(yùn)?；叵胍幌?，清末民初的剪辮子，在當(dāng)時(shí)是何等困難且被世人視為多么大逆不道的事情！但現(xiàn)在還有人留辮子嗎？在中國(guó)“文革”后期和改革開(kāi)放初期，“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”又是個(gè)多么“犯忌諱”的詞？但現(xiàn)在還有多少人懷疑和質(zhì)疑“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”這種資源配置方式的效率及其“合法性”？話說(shuō)回來(lái)，沒(méi)有鄧小平在七屆三中全會(huì)上所倡導(dǎo)的“思想解放”，會(huì)有中國(guó)今天的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、思想和學(xué)術(shù)的繁榮？人類社會(huì)的思想解放，往往是個(gè)漸進(jìn)性過(guò)程，需要慢慢來(lái)，更需要人們不斷地去說(shuō)，去不斷地宣講。    這本書(shū)的許多文章之所以寫(xiě)出，自己的點(diǎn)滴思想之所以形成于文字語(yǔ)言，要感謝諸多媒體朋友約稿、催稿、逼稿和訪談。從這種意義上來(lái)說(shuō)，筆者作為多年對(duì)語(yǔ)言哲學(xué)、道德哲學(xué)和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)思辨理論感興趣的一名大學(xué)教師，這么多年來(lái)如此關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，且發(fā)表了諸多尖銳的時(shí)政評(píng)論，是被媒體的朋友們拖下了水。盡管有違個(gè)人知識(shí)稟賦和研究興趣的現(xiàn)實(shí)關(guān)注，從個(gè)人“成本一收益的經(jīng)濟(jì)學(xué)計(jì)算上來(lái)說(shuō)并不合算，但是，回顧這兩三年自己的研究路徑和思考軌跡，覺(jué)得并沒(méi)有什么可后悔的。試問(wèn)處在自己國(guó)家大轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期和節(jié)骨眼兒上，一名經(jīng)濟(jì)學(xué)人能置身得了事外嗎？置身事外的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，又將有多少意義？    就此而言，筆者的這些文論之所以寫(xiě)出，要特別感謝國(guó)內(nèi)外媒體和出版界的同人和朋友們，其中包括《讀書(shū)》雜志的賈寶蘭總編、FT中文網(wǎng)的張力奮總編、《華爾街日?qǐng)?bào)》中文版的袁莉總編、《文匯報(bào)》理論報(bào)的季桂保主任、《東方早報(bào)·上海書(shū)評(píng)》的張明揚(yáng)總編、《經(jīng)濟(jì)學(xué)家茶座》的詹小洪學(xué)弟等等。這里也特別感謝財(cái)經(jīng)網(wǎng)的陳君、張燕冬，《華爾街日?qǐng)?bào)》中文版的崔宇，F(xiàn)T中文網(wǎng)的徐瑾、劉波，《上海書(shū)評(píng)》的鄭詩(shī)亮，《南方都市報(bào)》的周莜贊，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》的牛智敬，《解放日?qǐng)?bào)》的楊波，搜狐財(cái)經(jīng)的汪華峰，以及《南方人物周刊》的徐琳玲等諸位編輯。正是在與上述編輯的郵件和文章修改稿的多次互傳中，我寫(xiě)出了匯集入這部文集的大部分文章。從某種程度上可以說(shuō)，上述諸位編輯和記者見(jiàn)證了我這些年學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和思想的形成和創(chuàng)造過(guò)程。    這里要特別感謝筆者一些多年的學(xué)界朋友，他們?cè)鴮?duì)收入這部文集的許多文章提出過(guò)不少評(píng)論和修改意見(jiàn)。近些年來(lái)我的一些主要觀點(diǎn)，尤其是在財(cái)政政策和貨幣政策方面的看法，多是在與這些友人交流過(guò)程中形成的。這些朋友包括黃有光、汪丁丁、周其仁、陳志武、文貫中、馬德斌、張欣、李煒光、盛洪、高全喜、許章潤(rùn)、許紀(jì)霖、馮興元、毛壽龍、秋風(fēng)等教授以及天則所的張曙光老師。我在復(fù)旦的好友張軍、郭蘇建教授和一些同事也對(duì)收入這部文集的文章提出過(guò)一些評(píng)論和修改意見(jiàn)，這里謹(jǐn)一并致謝！這里也特別要向張五常教授夫婦致謝！盡管我作為后學(xué)曾在一些文章中對(duì)教授的一些觀點(diǎn)——如地方政府競(jìng)爭(zhēng)的作用以及在中國(guó)推進(jìn)和建設(shè)民主政治的必要性方面——提出過(guò)商榷意見(jiàn)，但教授一直對(duì)我的商榷和批評(píng)寬容待之。每次與教授交談，每次與教授一起吃酒，總是感到受教和獲益良多。應(yīng)該說(shuō)，在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方面，我從教授那里學(xué)得的，比任何一個(gè)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家都要多。張五常教授夫婦，也是筆者多年最尊敬和最要好的朋友。    收入這部文集的許多文章，也是在與我們身邊的研究生、博士后和本科生的互動(dòng)和討論中形成的，尤其是我的學(xué)生方欽、郝延偉、陳剛、張志華、石燕、孫統(tǒng)等幫我查了許多資料和數(shù)據(jù)，多次參與了我文章思路和觀點(diǎn)形成的討論。我的許多學(xué)生也往往都是收入這一文集的文章初稿的第一讀者，他們的許多看法和文字修改都進(jìn)入了這些文章的最終定稿。由于在發(fā)表前閱讀過(guò)并提出過(guò)修改意見(jiàn)的學(xué)生(包括博士、博士后、碩土、本科生以及一些遠(yuǎn)在各地的“編外弟子”們)實(shí)在太多，這里就不再一一列舉名字了，在這里僅一并志謝。    這里要特別感謝中信出版社的陶鵬編輯。近年來(lái)，我身邊的幾位學(xué)生一再提醒我應(yīng)該再出本文集了，但因近來(lái)窮忙不已，一直既沒(méi)動(dòng)力也沒(méi)時(shí)間考慮這樣做。正是在陶鵬編輯的提議和敦促下，我在紹興過(guò)龍年春節(jié)期間有兩三天的忙中偷閑，在爆竹聲中擠出點(diǎn)時(shí)間把自己近些年來(lái)寫(xiě)出的這些文字匯集成冊(cè)。這里也感謝在中國(guó)甚有影響的中信出版社的鼎力支持，使這部文集能很快地付梓面世。    最后也特別感謝近些年關(guān)注我的專欄和博客文章的廣大網(wǎng)友。正是在國(guó)內(nèi)外廣大網(wǎng)友的鼓勵(lì)、支持、評(píng)論，甚至批評(píng)、商榷和“拍磚”中，我才寫(xiě)出了這近30萬(wàn)的文字，可以認(rèn)為網(wǎng)友們的評(píng)論也為我近些年的思考和寫(xiě)作提供了強(qiáng)勁動(dòng)力。    “沒(méi)有共產(chǎn)黨，就沒(méi)有新中國(guó)?！边^(guò)去和現(xiàn)在，我們都一直相信這一點(diǎn)。最近，在網(wǎng)上又看到一種說(shuō)法，“沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)，就沒(méi)有新中國(guó)”，覺(jué)得此說(shuō)也不無(wú)道理。未來(lái)中國(guó)之新，要靠我們每個(gè)中國(guó)人——包括執(zhí)政黨人——去思考、探索以及去努力改造和建設(shè)。今天互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，尤其是博客和微博網(wǎng)絡(luò)，迅速及時(shí)地傳播著各種資訊、新聞、意見(jiàn)和思想，也在潛移默化地改變著人類社會(huì)?；ヂ?lián)網(wǎng)和全球化的現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)，正勢(shì)不可當(dāng)?shù)卮偈谷祟愔T社會(huì)變成一個(gè)個(gè)“開(kāi)放社會(huì)”，從而使奧地利學(xué)派的大思想家哈耶克所說(shuō)“人類合作的擴(kuò)展秩序”不斷成長(zhǎng)。從這種意義上可以認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)正在改變和重塑著人類社會(huì)的未來(lái)。但是，變中亦有不變。構(gòu)成一個(gè)現(xiàn)代良序社會(huì)的基本原理、運(yùn)行法則和基本理念，應(yīng)該是大致相同的和“普世的”?！吨軙?shū)·泰誓》中有言，“天有顯道，厥類惟彰”，告訴我們的大致也是這個(gè)道理。    讓我們不斷地探索、認(rèn)識(shí)和領(lǐng)悟現(xiàn)代人類社會(huì)良序運(yùn)行的基本法則，遵從顯見(jiàn)的天道，致力于建設(shè)明天更美好的新中國(guó)。    是為序。    2012龍年春節(jié)韋森謹(jǐn)識(shí)于紹興

內(nèi)容概要

　　改革開(kāi)放三十年帶來(lái)了中國(guó)崛起，但也讓政府統(tǒng)御市場(chǎng)的中國(guó)模式逐漸成型。
　　政府試圖調(diào)控一切，但結(jié)果卻是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的種種怪現(xiàn)象：中國(guó)的廣義貨幣泛濫成災(zāi)，但許多企業(yè)借不到錢(qián)，高利貸盛行；中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，但中國(guó)股市跌跌不休，投資人未能通過(guò)股市分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果；在國(guó)民收入的三大構(gòu)成部分中，政府財(cái)政收入所占比重越來(lái)越大，企業(yè)利潤(rùn)和居民收入占比逐漸減少，事實(shí)上的國(guó)進(jìn)民退正在發(fā)生，等等。韋森教授以深厚的經(jīng)濟(jì)學(xué)修養(yǎng)，用通俗易懂的語(yǔ)言，梳理中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，探察各種亂象的根源，反思中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)理。
　　說(shuō)到政治體制改革，人們的第一反應(yīng)是“一人一票”。韋森教授在書(shū)中以中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前困境和西方的憲政發(fā)展史說(shuō)明，民主首先是限權(quán)，尤其是限制政府的征稅權(quán)。回看英國(guó)、法國(guó)和美國(guó)的民主歷程，第一步無(wú)不是抗稅。相比之下，中國(guó)的稅務(wù)“利維坦”正在逐漸成型，在中國(guó)，政府可以征任何一種稅而無(wú)須經(jīng)任何人民代表同意，這種現(xiàn)狀必須改變，管住政府的攫掠之手是民主的下一步。唯此，在國(guó)外買(mǎi)中國(guó)貨比在國(guó)內(nèi)買(mǎi)更便宜，吃個(gè)饅頭還要交17%的稅的荒唐現(xiàn)實(shí)才可能改變。2008年全球金融危機(jī)之后，“4萬(wàn)億”倉(cāng)促上馬，時(shí)至今日，投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式已經(jīng)弊端盡現(xiàn)。刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下一步必須減稅。
　　近年，政府一直提轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，但不首先轉(zhuǎn)變政府的治理方式，經(jīng)濟(jì)方式就不可能轉(zhuǎn)變。政府必須改變長(zhǎng)期以來(lái)的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策，政府不能替人民花錢(qián)，政府如何花錢(qián)要受到人民代表的約束，要用預(yù)算民主約束政府花錢(qián)，限制將錢(qián)投向“鐵、公、基”（鐵路、公路、機(jī)場(chǎng)），必須把錢(qián)投向社保和民生。
　　世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展有周期性，在第三次科技革命動(dòng)力衰竭的情況下，本次的世界經(jīng)濟(jì)衰退將會(huì)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。這給中國(guó)帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)，政府投資熬過(guò)困難時(shí)期，等世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇再延續(xù)以前的模式，這種想法已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)了。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛躍得益于市場(chǎng)化的紅利，但現(xiàn)在正為扭曲的市場(chǎng)化所困——中國(guó)經(jīng)濟(jì)不該市場(chǎng)化的過(guò)度市場(chǎng)化，該市場(chǎng)化的。建立一個(gè)良序的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，是中國(guó)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的當(dāng)務(wù)之急，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下一步的強(qiáng)大動(dòng)力。
　　回溯至晚清，從歷史的長(zhǎng)時(shí)段看，中國(guó)人民尋求富強(qiáng)和建立一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家的進(jìn)程一直在進(jìn)行。1978年后的改革開(kāi)放是一座里程碑，但現(xiàn)在，這個(gè)偉大的社會(huì)轉(zhuǎn)型進(jìn)

作者簡(jiǎn)介

　　韋森
　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾任復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)。
　　1995年獲悉尼大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，曾任復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)，現(xiàn)任復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)思想及經(jīng)濟(jì)史研究所所長(zhǎng)。
　　長(zhǎng)期為《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)、FT中文網(wǎng)、財(cái)經(jīng)網(wǎng)，以及《東方早報(bào)》、《文匯報(bào)》等撰寫(xiě)專欄，發(fā)表時(shí)評(píng)。
　　程又到了關(guān)鍵的時(shí)刻。中國(guó)的政治體制已到非改不行的時(shí)候了!

書(shū)籍目錄

序言
第一篇　當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的基本格局與問(wèn)題
　一個(gè)漸進(jìn)成型的“中國(guó)模式”?
　地方政府競(jìng)爭(zhēng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的主要原因?
　中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的真正原因到底是什么?
　中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之隱憂
　從“張維迎定理”看國(guó)考熱20．
　從“國(guó)進(jìn)民退”到“中國(guó)模式”
　減稅富民：大規(guī)模產(chǎn)能過(guò)剩條件下啟動(dòng)內(nèi)需之本
　未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的空間在哪里?
　人世十年與未來(lái)十年中國(guó)的選擇八
第二篇　稅收、財(cái)政政策與預(yù)算民主
　稅權(quán)法定與未來(lái)中國(guó)憲政民主政制建設(shè)的可能邏輯起點(diǎn)
　是把民主預(yù)算列入中國(guó)改革日程的時(shí)候了!
　中國(guó)的預(yù)算民主建設(shè)正在推進(jìn)
　——學(xué)習(xí)溫總理《政府工作報(bào)告》的8點(diǎn)體會(huì)
　中國(guó)人的稅負(fù)與預(yù)算民主建設(shè)
　為何政府財(cái)政信息公開(kāi)如此之難?
　以預(yù)算民主建設(shè)推動(dòng)中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型
　——就中央政府部門(mén)“三公經(jīng)費(fèi)”公開(kāi)問(wèn)題答記者問(wèn)八
　減間接稅才真正惠民
　——答鳳凰網(wǎng)記者采訪錄
　《預(yù)算法修正案》亟須公開(kāi)征求意見(jiàn)八
第三篇　貨幣理論與中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題
　中國(guó)經(jīng)濟(jì)貨幣化加速所帶來(lái)的新問(wèn)題
　“無(wú)為”也是個(gè)宏觀政策選項(xiàng)
　通貨膨脹的富國(guó)窮民效應(yīng)
　叫O10年11月20日在鄭州第10屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)期間答記者問(wèn)
　25萬(wàn)億廣義貨幣是如何創(chuàng)生出來(lái)的?
　——“反思中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)理”話題之一
　內(nèi)生貨幣供給理論的基本理路
　——“反思中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)理”話題之二
　和田玉的故事(上)
　——“反思中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)理”話題之三
　和田玉的故事(下)
　——“反思中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)理”話題之四,
　中國(guó)廣義貨幣快速膨脹的外生與內(nèi)生原因
　——“反思中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)理”話題之五
　投資擴(kuò)張、信貸膨脹與物價(jià)上漲
　——“反思中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)理”話題之六
　高稅收是中國(guó)高物價(jià)一個(gè)主要貢獻(xiàn)因素?
　——“反思中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)理”話題之七
　高稅收是如何助力推高我國(guó)物價(jià)的?
　——“反思中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)理”話題之八
第四篇　世界經(jīng)濟(jì)衰退及其復(fù)蘇前景
附錄

章節(jié)摘錄

大轉(zhuǎn)型中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)——韋森教授訪談錄記者：在采訪您之前，我們走訪了一些民營(yíng)企業(yè)和銀行，可以感受到民營(yíng)企業(yè)、中小企業(yè)所面臨的稅賦高企、融資困難等困境，而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局給出的一季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)依然高達(dá)8.1%，這是否真實(shí)全面地反應(yīng)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀？韋森：按照2010年開(kāi)始實(shí)施的我國(guó)《統(tǒng)計(jì)法》，虛報(bào)數(shù)字要受到行政處分甚至要追究法律責(zé)任的，但各個(gè)地區(qū)上報(bào)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確和真實(shí)，每個(gè)季度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)字是否反映經(jīng)濟(jì)的真實(shí)走勢(shì)，我們卻不敢貿(mào)然判斷。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)吧，2009年上半年，我國(guó)的外貿(mào)出口絕對(duì)值下降了18.1%，整個(gè)經(jīng)濟(jì)非常困難，各地的工業(yè)用電量也大幅度下降，但我們的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)仍說(shuō)2009年我國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)了7.1%，你信不信？信也好，不信也罷，但至少?gòu)倪@個(gè)事例我們可以認(rèn)為，不要盡信短期——如季度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，因?yàn)檫@一個(gè)短期指標(biāo)并不一定反應(yīng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際變化。我最近在江浙一帶走了一下，從地方和企業(yè)得到的消息也是，今年企業(yè)普遍感到比較困難，資金緊張、稅負(fù)很重、工資成本也在上漲，這都是原因。最近，一些浙江的出口企業(yè)反映說(shuō)，都到4月份了，今年的出口訂單卻不如往年那么多，這也部分說(shuō)明了問(wèn)題。近來(lái)，一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家樂(lè)觀地認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在4月份將“探底回升”。我覺(jué)得這種觀點(diǎn)只是看到了一些表面現(xiàn)象，從長(zhǎng)期趨勢(shì)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在整體上已經(jīng)出現(xiàn)了增速下行的跡象。回顧過(guò)去30多年的改革，農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制、鄧小平南方視察、加入世界貿(mào)易組織代表了我國(guó)三次潛在的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。但是，按照中金公司專家組的研究，自2006年以后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的潛在增長(zhǎng)率就開(kāi)始下降，這意味著改革開(kāi)放的紅利我們已經(jīng)吃得差不多了。在此情況下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下行看來(lái)是一個(gè)自然趨勢(shì)。最近，吳敬璉老師就講，中國(guó)到處能賺錢(qián)的機(jī)會(huì)不會(huì)再有了。從長(zhǎng)期趨勢(shì)來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的巨大轉(zhuǎn)型正在發(fā)生，且必不可免。目前我對(duì)全球經(jīng)濟(jì)還不是太悲觀。到2012年9月份，美國(guó)到期的次貸就基本上消化完了，美國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)開(kāi)始慢慢復(fù)蘇。國(guó)際貨幣基金組織等國(guó)際組織曾預(yù)計(jì)今年美國(guó)經(jīng)濟(jì)大致有2%的增長(zhǎng)，并且最近還調(diào)高了對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的預(yù)期。但是，要知道，到目前為止，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在很大程度上還是恢復(fù)性的增長(zhǎng)。因?yàn)椋?008年～2009年的經(jīng)濟(jì)衰退中，美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值萎縮16%點(diǎn)多，經(jīng)過(guò)兩三年的恢復(fù)性增長(zhǎng)，目前才大致回到衰退前的水平。我的判斷是，美國(guó)和西方各國(guó)經(jīng)濟(jì)，既不會(huì)二次探底，但也不可能回到危機(jī)前多年較快的增長(zhǎng)了。這種世界經(jīng)濟(jì)格局，實(shí)際上意味著中國(guó)的外貿(mào)出口已經(jīng)差不多到了頂峰。去年，我們的外貿(mào)出口雖然比2010年有增長(zhǎng)，總量增加了20.3%，但對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)卻是負(fù)5.8%。今年我國(guó)外貿(mào)凈出口對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)可能還是負(fù)的，甚至比去年負(fù)的幅度還更大。另一方面，前幾年啟動(dòng)的一輪大的基建投資高峰也即將過(guò)去了，政府和民間投資都在慢慢減弱?，F(xiàn)在，至多再花幾萬(wàn)億去修建之前已經(jīng)開(kāi)始興建的“鐵、公、基”設(shè)施投資項(xiàng)目。這一波投資高峰在未來(lái)幾年時(shí)間里會(huì)過(guò)去，但是留給地方政府的是巨大的負(fù)債。這些負(fù)債依靠地方融資平臺(tái)借債或者通過(guò)銀行貸款來(lái)承載。隨著土地收益的下降，地方政府要借新債還舊債，還要發(fā)新債來(lái)謀發(fā)展。最近各地政府不是又開(kāi)始發(fā)地方債了？這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式有點(diǎn)像是一個(gè)“抽鴉片的癮君子”，長(zhǎng)期難以為繼。如果貢獻(xiàn)了我國(guó)絕大部分就業(yè)的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，大家都不做實(shí)業(yè)了，光靠政府投資，我們的經(jīng)濟(jì)還能走多遠(yuǎn)？最近有消息說(shuō)，發(fā)改委看到我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)增速開(kāi)始下滑，又開(kāi)始批項(xiàng)目了，這非?；奶?。我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)高速增長(zhǎng)30多年了，尤其是加入WTO后，我國(guó)已有十多年黃金時(shí)代的超高速增長(zhǎng)。2011年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)達(dá)到47萬(wàn)多億元了，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也超過(guò)了5 000美元，達(dá)到了中等偏上收入國(guó)家水平，現(xiàn)在，我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)增速開(kāi)始放緩，是自然和必然的。而我們的整個(gè)宏觀政策導(dǎo)向，卻似乎要完全是逆這一經(jīng)濟(jì)下行的趨勢(shì)，要繼續(xù)服“興奮劑”，這不對(duì)呀！且根本扭轉(zhuǎn)不了我們經(jīng)濟(jì)增速逐漸下行的趨勢(shì)。記者：您的意思是說(shuō)中國(guó)靠外貿(mào)及地方政府投資推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都已減弱，三駕馬車(chē)似乎只剩消費(fèi)了？韋森：靠啟動(dòng)內(nèi)需消費(fèi)來(lái)保增長(zhǎng)？目前看來(lái)也比較困難，在目前中國(guó)的體制安排下，在很大程度上還只是個(gè)美好愿望而已。根據(jù)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值收入法核算，勞動(dòng)者報(bào)酬占我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重已經(jīng)從20世紀(jì)90年代中期的53%左右下降至近年來(lái)的40%左右。國(guó)民收入包括三個(gè)部分：勞動(dòng)收入、企業(yè)利潤(rùn)、政府財(cái)政收入。政府財(cái)政收入增長(zhǎng)每年都為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的兩倍甚至更高，那么，其他兩項(xiàng)自然就被擠下來(lái)了。一方面勞動(dòng)報(bào)酬占國(guó)民收入的份額在下降，另一方面消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)還在漲，這就意味著普通居民家庭的實(shí)際可支配收入增長(zhǎng)很慢。另外，這些年來(lái)，我們的家電產(chǎn)品包括液晶電視、電腦、冰箱、空調(diào)等普及得已經(jīng)很廣了，且我國(guó)的液晶電視的普及率可能比其他發(fā)達(dá)國(guó)家還要高。家電和其他耐用消費(fèi)品一般有較長(zhǎng)的更新周期。今年以來(lái)，我國(guó)汽車(chē)銷量增速也在下降。在這種情形下，指靠啟動(dòng)家庭消費(fèi)來(lái)啟動(dòng)內(nèi)需，恐怕是非常困難的。近些年來(lái)，中共中央關(guān)于制定“十二五”規(guī)劃的建議乃至2011年3月通過(guò)的《第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》以及其他政府文件一直在說(shuō)，要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，要靠啟動(dòng)內(nèi)需來(lái)保持我國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增速，靠提高居民家庭消費(fèi)來(lái)保增長(zhǎng)。但是，這將如何實(shí)現(xiàn)？如果勞動(dòng)收入在國(guó)民收入中的份額持續(xù)下降，怎么啟動(dòng)居民消費(fèi)？怎么靠啟動(dòng)內(nèi)需來(lái)保增長(zhǎng)？要啟動(dòng)內(nèi)需，最簡(jiǎn)單的還是提升勞動(dòng)收入占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。要做到這一點(diǎn)，就要減稅，不是結(jié)構(gòu)性減稅，而是總量減稅。要減稅富民，包括對(duì)民營(yíng)企業(yè)減稅，才有望真正啟動(dòng)內(nèi)需。必須落實(shí)對(duì)民營(yíng)企業(yè)——尤其是對(duì)中小民營(yíng)企業(yè)，而不僅僅是小微（利）企業(yè)——的減稅，讓民營(yíng)企業(yè)稅負(fù)減下來(lái)，能活下去，才能創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)，來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。不能再像過(guò)去那樣，老是想著靠政府花錢(qián)、靠大型國(guó)企投資、靠“鐵公基”大基建項(xiàng)目投資來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。正是在這種意義上，我們說(shuō)必須改變我們現(xiàn)在這樣的政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。綜上所述，可以認(rèn)為，外貿(mào)出口增速開(kāi)始下降，一輪大規(guī)模的基建投資正在過(guò)去，而居民消費(fèi)又一直不能強(qiáng)勁增長(zhǎng)，因此可以認(rèn)為我們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車(chē)均動(dòng)力不足，整體經(jīng)濟(jì)增速逐漸放緩似乎就是改變不了的大趨勢(shì)。再說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)經(jīng)歷了30多年的高速增長(zhǎng)，增速逐漸下行，應(yīng)該是自然的。但是我們政府決策層、商界領(lǐng)袖和財(cái)經(jīng)界人士，乃至我們的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，好像都還沒(méi)有多少思想準(zhǔn)備。舉例說(shuō)，企業(yè)利潤(rùn)多年來(lái)逐漸下滑，一些企業(yè)的利潤(rùn)率已經(jīng)很薄甚至到了虧損的邊緣，但國(guó)有商業(yè)銀行卻仍然暴利；各行各業(yè)都差不多出現(xiàn)了產(chǎn)能過(guò)剩，但要通過(guò)IPO上市的公司還在大量排隊(duì)；絕大多數(shù)地方政府已經(jīng)負(fù)債累累了，但卻要不斷發(fā)新的更大規(guī)模的地方債來(lái)搞新項(xiàng)目；再加上一些根本在目前的即將發(fā)展階段上根本就不可能盈利的新興產(chǎn)業(yè)部門(mén)在國(guó)家的優(yōu)惠產(chǎn)業(yè)政策激勵(lì)下還在盲目擴(kuò)張等等，這均說(shuō)明我們對(duì)即將來(lái)臨的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速逐漸放緩所可能引致的“經(jīng)濟(jì)的大轉(zhuǎn)型”還沒(méi)有多少思想準(zhǔn)備。2011年以來(lái)出現(xiàn)的全國(guó)普放高利貸且時(shí)有各地企業(yè)家、老板“跑路”甚至自殺跳樓等現(xiàn)象，只不過(guò)是對(duì)這一即將來(lái)臨的大轉(zhuǎn)型沒(méi)有準(zhǔn)備和“過(guò)度投資”的一種外在表現(xiàn)而已。另外從整體上看來(lái)，政府決策層的貨幣政策和財(cái)政支出導(dǎo)向，也還是逆這種目前體制安排下我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)而為。記者：您認(rèn)為中國(guó)有可能出現(xiàn)滯脹（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯、通貨膨脹）嗎？韋森：到今年4月底，中國(guó)的廣義貨幣總量已經(jīng)差不多達(dá)到90萬(wàn)億了。只要貨幣政策稍一放松，今年廣義貨幣M2超100萬(wàn)億元應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題。如果換算成美元，中國(guó)的廣義貨幣目前已經(jīng)比美國(guó)或其他任何國(guó)家都大得多了。但是我們的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值總量目前還不到美國(guó)的一半。廣義貨幣總量這么大，一元國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，對(duì)應(yīng)一塊八的廣義貨幣，這種情況下，廣義貨幣稍“溢出”一點(diǎn)，中國(guó)的通貨膨脹就不得了。這是近兩年消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)一直攀高的根本原因。當(dāng)然也要看到，中國(guó)這幾年的消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)上漲，基本上都是由食品價(jià)格上漲所構(gòu)成的。有關(guān)研究機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)表明，我國(guó)的食品價(jià)格與芝加哥期貨交易所的糧食期貨價(jià)格的變化基本上同步。這背后的邏輯是：美聯(lián)儲(chǔ)一“超發(fā)貨幣”，美國(guó)的貨幣政策一“寬松”，美元就貶值，芝加哥期貨市場(chǎng)的糧食價(jià)格和國(guó)際大宗商品期貨價(jià)格就隨之上升，中國(guó)作為糧食、石油的進(jìn)口國(guó)，消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)就接著“抬頭”。最近，美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克一再表示，到2014年底，美聯(lián)儲(chǔ)的基準(zhǔn)利率還將維持在0～0.25%左右不變。相對(duì)歐洲國(guó)家，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面要好得多，下半年之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的趨勢(shì)可能會(huì)顯得更好一點(diǎn)。如果美聯(lián)儲(chǔ)不再推出QE3的量化寬松政策，美國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇，美元走強(qiáng)，國(guó)際糧食價(jià)格、大宗商品價(jià)格就會(huì)回落，中國(guó)消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)上漲的壓力隨之也就會(huì)減小。記者：同樣面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)、歐元區(qū)、日本等世界主要的經(jīng)濟(jì)體都實(shí)行寬松的貨幣政策，反觀中國(guó)，是如此迥異于世界主要經(jīng)濟(jì)體，對(duì)此您怎么看？韋森：我曾經(jīng)對(duì)近幾年決策層頻繁地動(dòng)用貨幣政策提出了一些自己的不同看法。2007年以來(lái)，決策層的貨幣政策頻繁應(yīng)用，且常來(lái)個(gè)180度的“大轉(zhuǎn)向”?，F(xiàn)在看來(lái)，央行貨幣政策的第四次180度的大轉(zhuǎn)向或?qū)⒌絹?lái)。一國(guó)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，三四年里就來(lái)了4次180度的大轉(zhuǎn)向，一會(huì)兒服“安眠藥”，一會(huì)兒打“興奮劑”，這在人類社會(huì)歷史上，可能是前無(wú)古人，后無(wú)來(lái)者。這是在“熨平”經(jīng)濟(jì)周期，還是在人為制造經(jīng)濟(jì)周期？這樣頻繁且多變的宏觀調(diào)控政策轉(zhuǎn)向，會(huì)把好端端地經(jīng)濟(jì)折騰出毛病來(lái)的！記得去年，周小川行長(zhǎng)曾在上海講，美國(guó)政府和美聯(lián)儲(chǔ)也在做“宏觀調(diào)控”，也一直用貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。這當(dāng)然沒(méi)錯(cuò)。但是，要看到，美國(guó)政府和美聯(lián)儲(chǔ)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，與中國(guó)大不一樣。從2001年美國(guó)幾個(gè)年級(jí)出現(xiàn)輕微下滑，格林斯潘所掌管的美聯(lián)儲(chǔ)一連降了十多次利率，一直到2007～2008年的全球金融風(fēng)暴，大致是朝著一個(gè)方向“調(diào)”的。伯南克自2005年下半年接掌美聯(lián)儲(chǔ)的帥印后，中間經(jīng)歷了2007年爆發(fā)的全球金融風(fēng)暴和2008年～2009年的經(jīng)濟(jì)大衰退，之后美聯(lián)儲(chǔ)維持量化寬松政策和低利率政策一直到現(xiàn)在。他最近還在強(qiáng)調(diào)到2014年底，美聯(lián)儲(chǔ)的基準(zhǔn)利率將維持在0到0.25不變。這說(shuō)明美國(guó)最近10年里，貨幣政策保持一個(gè)方向在“調(diào)”。再看我們呢？五、六年里發(fā)生了4次“貨幣政策調(diào)控”的180度大轉(zhuǎn)向：2007年中到2008年6月，6次升息，12次提高商業(yè)銀行法定準(zhǔn)備金，還要對(duì)貸款“窗口指導(dǎo)”，靠行政命令讓各商業(yè)銀行縮減貸款。2008年下半年看到我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)增速下滑了，央行曾4次降息，并鼓勵(lì)商業(yè)銀行拼命放貸，三年期間，貸款放了20多萬(wàn)億元快到30萬(wàn)億了，超過(guò)2011年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的總量的一半。從2010年1月15日到2011年6月14日，決策層的貨幣政策又來(lái)了一個(gè)180度的大轉(zhuǎn)向，提高12次提高法準(zhǔn)金、4次升息。自2011年12月初以來(lái)，看到宏觀經(jīng)濟(jì)增速下滑，央行又降了兩次法準(zhǔn)金了。如果我們的貨幣政策再這樣繼續(xù)“寬松”下去，這不就是4次180度的貨幣政策大轉(zhuǎn)向了？我們這樣一個(gè)有著50萬(wàn)億元左右國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，能這樣折騰么？我們的企業(yè)，我們的金融市場(chǎng)和投資者，又怎樣預(yù)期和應(yīng)對(duì)這種頻繁的貨幣政策轉(zhuǎn)向？

媒體關(guān)注與評(píng)論

古漢語(yǔ)之“經(jīng)濟(jì)”，乃“經(jīng)國(guó)濟(jì)世”，即今所謂政治者也。古希臘之economy,乃“家計(jì)”耳，初無(wú)涉國(guó)民也。及我歷朝有為皇上謀“家計(jì)”汲民脂膏者，則謂之理財(cái)、聚斂之臣。泰西近世有為國(guó)民謀利益如斯密者，乃倡“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”，意為大眾，非為皇家計(jì)也；迨皇權(quán)堙沒(méi)、憲政功成，始不贅言政治矣。不意西學(xué)東漸后，憲政功未成，言政治不為皇家鼓吹則危，避政治純言“經(jīng)濟(jì)”者欲不流為皇家聚斂之臣，蓋亦難矣。幸有韋森等數(shù)君子岸然卓立，懷經(jīng)國(guó)濟(jì)世之志，倡公平正義之學(xué)，不特?fù)P古華經(jīng)濟(jì)之佳意，更彰現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)文明之真旨，聚斂之臣自不必讀，而有志之士是必薦也。    ——秦暉(清華大學(xué)歷史學(xué)教授，著名史學(xué)家)        以前的改革等于經(jīng)濟(jì)改革，即使其他領(lǐng)域有改良，也都只能以經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要為起點(diǎn)，也以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為終點(diǎn)。這么多年，韋森教授卻不同，他的著作告訴我們：后發(fā)國(guó)家在發(fā)展初期即使回避制度改革也能走些里程，因?yàn)槌墒斓募夹g(shù)可以給它們提高如此的便利，但是，那種便利無(wú)法持續(xù)，必須的大轉(zhuǎn)型最終是繞不過(guò)去的，其他國(guó)家沒(méi)法繞過(guò)，中國(guó)也沒(méi)法繞過(guò)。中國(guó)現(xiàn)在就處于這種繞不過(guò)去的時(shí)期。    ——陳志武(耶魯大學(xué)金融經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)院長(zhǎng)江教授)        古典的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如亞當(dāng)?斯密，既有市場(chǎng)理性，又有道德意識(shí)。在當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界中，韋森教授是少有的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的精神傳人。他超越了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的專業(yè)限制，從更廣闊的歷史與政治視野，思考當(dāng)代中國(guó)改革的艱難轉(zhuǎn)型，在人文與社會(huì)科學(xué)的跨學(xué)科領(lǐng)域，擁有廣泛的知音與同道。我為上海有韋森這樣的志同道合的學(xué)人而自豪。    ——許紀(jì)霖(華東師范大學(xué)歷史學(xué)教授，思勉人文高等研究院常務(wù)副院長(zhǎng))        在當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，韋森是很獨(dú)特的一位：他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)養(yǎng)，他的歷史和人文關(guān)懷，他的平實(shí)和獨(dú)立，使他的中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究既為制度的深層剖析，也是公共啟蒙。我鄭重推薦這本書(shū)。    ——張力奮(英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》副總編輯、FT中文網(wǎng)總編輯)

編輯推薦

《大轉(zhuǎn)型》編輯推薦：最近，網(wǎng)上曾流傳自由市場(chǎng)派“經(jīng)濟(jì)學(xué)家七劍下天山”之說(shuō)，說(shuō)“經(jīng)濟(jì)學(xué)家七劍下天山，劍指不合理制度，救生民于水火：莫問(wèn)劍吳敬璉、由龍劍許小年、競(jìng)星劍張維迎、舍神劍茅于軾、青干劍陳志武、天瀑劍黃亞生、日月劍韋森”。但是，這些自由市場(chǎng)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)诰W(wǎng)上經(jīng)常挨罵。在這個(gè)自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍挨罵的年代，韋森卻是一個(gè)例外。他從來(lái)不刪自己博客、財(cái)經(jīng)網(wǎng)站上的回帖與留言，在民粹主義情緒肆意泛濫的網(wǎng)絡(luò)世界里，他那些有理有據(jù)、“潤(rùn)物無(wú)聲”的長(zhǎng)文，得到了多數(shù)讀者的認(rèn)可。韋森宣講常識(shí)的方式，似乎也擺脫了中國(guó)自由派學(xué)者的普遍困境——一方面是來(lái)自大眾的敵意和猜忌，另一方面是政府方面的疏遠(yuǎn)和冷漠?！赌戏饺宋镏芸?/pre>


名人推薦
古漢語(yǔ)之“經(jīng)濟(jì)”，乃“經(jīng)國(guó)濟(jì)世”，即今所謂政治者也。古希臘之economy,乃“家計(jì)”耳，初無(wú)涉國(guó)民也。及我歷朝有為皇上謀“家計(jì)”汲民脂膏者，則謂之理財(cái)、聚斂之臣。泰西近世有為國(guó)民謀利益如斯密者，乃倡“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”，意為大眾，非為皇家計(jì)也；迨皇權(quán)堙沒(méi)、憲政功成，始不贅言政治矣。不意西學(xué)東漸后，憲政功未成，言政治不為皇家鼓吹則危，避政治純言“經(jīng)濟(jì)”者欲不流為皇家聚斂之臣，蓋亦難矣。幸有韋森等數(shù)君子岸然卓立，懷經(jīng)國(guó)濟(jì)世之志，倡公平正義之學(xué)，不特?fù)P古華經(jīng)濟(jì)之佳意，更彰現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)文明之真旨，聚斂之臣自不必讀，而有志之士是必薦也。  ——秦暉（清華大學(xué)歷史學(xué)教授，著名史學(xué)家）以前的改革等于經(jīng)濟(jì)改革，即使其他領(lǐng)域有改良，也都只能以經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要為起點(diǎn)，也以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為終點(diǎn)。這么多年，韋森教授卻不同，他的著作告訴我們：后發(fā)國(guó)家在發(fā)展初期即使回避制度改革也能走些里程，因?yàn)槌墒斓募夹g(shù)可以給它們提高如此的便利，但是，那種便利無(wú)法持續(xù)，必須的大轉(zhuǎn)型最終是繞不過(guò)去的，其他國(guó)家沒(méi)法繞過(guò)，中國(guó)也沒(méi)法繞過(guò)。中國(guó)現(xiàn)在就處于這種繞不過(guò)去的時(shí)期。  ——陳志武（耶魯大學(xué)金融經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)院長(zhǎng)江教授） 古典的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如亞當(dāng)?斯密，既有市場(chǎng)理性，又有道德意識(shí)。在當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界中，韋森教授是少有的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的精神傳人。他超越了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的專業(yè)限制，從更廣闊的歷史與政治視野，思考當(dāng)代中國(guó)改革的艱難轉(zhuǎn)型，在人文與社會(huì)科學(xué)的跨學(xué)科領(lǐng)域，擁有廣泛的知音與同道。我為上海有韋森這樣的志同道合的學(xué)人而自豪。  ——許紀(jì)霖（華東師范大學(xué)歷史學(xué)教授，思勉人文高等研究院常務(wù)副院長(zhǎng)） 在當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，韋森是很獨(dú)特的一位：他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)養(yǎng)，他的歷史和人文關(guān)懷，他的平實(shí)和獨(dú)立，使他的中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究既為制度的深層剖析，也是公共啟蒙。我鄭重推薦這本書(shū)。  ——張力奮（英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》副總編輯、FT中文網(wǎng)總編輯）




圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(93)
勉強(qiáng)可看(676)
一般般(115)
內(nèi)容豐富(4785)
強(qiáng)力推薦(392)


 


    大轉(zhuǎn)型 PDF格式下載