地球的法則

出版時(shí)間：2012-5 出版社：中信出版社作者：斯圖爾特.布蘭德頁(yè)數(shù)：335 字?jǐn)?shù)：230000 譯者：葉富華耿新莉
Tag標(biāo)簽：無(wú)

前言

斯圖爾特?布蘭德（Stewart Brand）終身都是生態(tài)學(xué)家、未來(lái)學(xué)家，在他眼里，所有事情都是可以解決的設(shè)計(jì)問(wèn)題。布蘭特認(rèn)為，目前世界上有三種重要的轉(zhuǎn)變正在發(fā)生。氣候變化是真的，并且這正促使我們將地球視為一個(gè)整體來(lái)管理。城市化——現(xiàn)在世界上半數(shù)的人口都居住在城市里，到本世紀(jì)中葉這一比例將達(dá)到80%——這正在改變著人類對(duì)土地的影響以及人類財(cái)富。再有，生物技術(shù)正在成為地球上最主要的工程工具。正是在這些改變的背景下，布蘭特建議，環(huán)保人士要轉(zhuǎn)變一些他們長(zhǎng)期固守的觀念，并且去接受一些他們先前不信任的工具。只有對(duì)傳統(tǒng)的綠色悲憫心態(tài)來(lái)一次徹底的反思，才能避免讓我們的地球資源遭到災(zāi)難性的毀滅。《地球的法則》打破了一系列的神話。城市是綠色的——城市是收入的源泉，同時(shí)也是效率以及創(chuàng)新的集中地。當(dāng)農(nóng)村逐漸被遺棄之后，大自然重新回歸到農(nóng)村。核電也是綠色的——這個(gè)在其他很多國(guó)家有證據(jù)表明其高效性以及安全性。生物技術(shù)以及基因工程都是綠色的——我們可以設(shè)計(jì)出只需更少的土壤更少的殺蟲(chóng)劑就能生長(zhǎng)的作物，也可以創(chuàng)造出可以做任何東西的微生物：從制造新型燃料到抵抗外來(lái)物種入侵保衛(wèi)本地生態(tài)系統(tǒng)等。這本書(shū)同時(shí)有科學(xué)家的、反直覺(jué)的觀察以及富含熱情的倡議。布蘭特給我們展示了我們的困境之來(lái)源，并且提出了一系列大膽而且富于創(chuàng)見(jiàn)的政策建議，以及一些基于設(shè)計(jì)的創(chuàng)建更可持續(xù)的社會(huì)的解決方案?！兜厍虻姆▌t》不僅僅是提倡我們要作出習(xí)慣上的改變，而且還需要有根本性的哲學(xué)上的改變，才能擔(dān)當(dāng)好地球守護(hù)者的角色。布蘭特說(shuō)，環(huán)保運(yùn)動(dòng)最終必須緊跟科學(xué)的發(fā)展，而不僅僅是在有必要的時(shí)候才使用科學(xué)。我們要學(xué)會(huì)如何來(lái)管理地球的天然基礎(chǔ)設(shè)施，盡可能少的干預(yù)，同時(shí)在必要的時(shí)候加以盡可能多的干預(yù)。斯圖爾特?布蘭特學(xué)的是生態(tài)學(xué)。他創(chuàng)辦的《地球概覽》（Whole Earth Catalog）（1968～1985）于1972年獲得了美國(guó)國(guó)家圖書(shū)獎(jiǎng)。布蘭特之前還寫(xiě)過(guò)《MIT媒體實(shí)驗(yàn)室》（The Media Lab）、《建筑如何學(xué)習(xí)》（How Buildings Learn）以及《萬(wàn)年鐘傳奇》（The Clock of the Long Now），他目前是“今日永存基金會(huì)”（The Long Now Foundation）的主席兼聯(lián)合創(chuàng)辦人，同時(shí)也是“全球商業(yè)網(wǎng)絡(luò)”（GBN）的聯(lián)合創(chuàng)辦人。他和妻子瑞安?菲蘭（Ryan Phelan）生活在舊金山灣的一條拖船上。獻(xiàn)給約翰?布洛克曼

內(nèi)容概要

　　本書(shū)是作者近10年來(lái)關(guān)于環(huán)境運(yùn)動(dòng)之反思而寫(xiě)成的一本著作。作者終身都是生態(tài)學(xué)家，是喬布斯年輕時(shí)候的偶像。本書(shū)主要是講述了作者關(guān)于城市、核能以及轉(zhuǎn)基因的重新思考。他探討了關(guān)于城市、能源、生物技術(shù)這三個(gè)話題，提出我們必須轉(zhuǎn)變一些長(zhǎng)期固守的觀念，去接受一些先前不信任的工具。對(duì)傳統(tǒng)的綠色悲憫心態(tài)來(lái)一次徹底的反思，才能避免讓我們的地球資源遭到災(zāi)難性的毀滅。
　　這本書(shū)有科學(xué)家的、反直覺(jué)的觀察以及富含熱情的倡議。布蘭特給我們展示了我們的困境之來(lái)源，并且提出了一系列大膽而且富于創(chuàng)見(jiàn)的政策建議，以及一些基于設(shè)計(jì)的創(chuàng)建更可持續(xù)的社會(huì)的解決方案。

作者簡(jiǎn)介

　　斯圖爾特·布蘭德（Stewart
Brand），斯坦福大學(xué)生態(tài)學(xué)畢業(yè)，EFF（電子前線基金會(huì)）榮譽(yù)董事，“全球商業(yè)網(wǎng)絡(luò)”（GBN）、“生態(tài)信任”組織（拯救保護(hù)阿拉斯加至洛杉磯雨林的組織）和麻省理工學(xué)院媒體實(shí)驗(yàn)室顧問(wèn)?！暗厍蛩饕保╓hole
Earth Catalog）創(chuàng)始人。“全球電子目錄”（TheWELL）系統(tǒng)和 GBN 的創(chuàng)辦人之一。GBN
圖書(shū)俱樂(lè)部為多家跨國(guó)企業(yè)探索及發(fā)展未來(lái)策略。
　　他終身都是生態(tài)學(xué)家、未來(lái)學(xué)家。在他眼中，所有事情都是可以解決的設(shè)計(jì)問(wèn)題。Stay foolish，stay
hugruy,最早的這句話由他說(shuō)出，他是喬布斯年輕時(shí)的偶像，他的觀念整整影響了一代人。

書(shū)籍目錄

第一章 規(guī)模、范圍、代價(jià)、速度
第二章 城市星球
第三章 都市新希望
第四章 核電新篇章
第五章 綠色基因
第六章 基因夢(mèng)想
第七章 浪漫主義者、科學(xué)家、工程師
第八章 一切都是園藝
第九章 星球法術(shù)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   第一章 規(guī)模、范圍、代價(jià)、速度我們就是神，我們必須做好這個(gè)角色?！兜厍虻姆▌t》氣候變化，城市化，生物科技，這三個(gè)正在蓬勃發(fā)展中的敘事，將逐漸成為我們這個(gè)世紀(jì)的重要話題。今天，我們?nèi)绾蚊枋鲞@些議題將決定著他們未來(lái)的走向。我們可以看到關(guān)于這三種事物的許多幻覺(jué)，但另一方面，它們的真相是可知的。當(dāng)我們談?wù)摎夂蜃兓@個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，每個(gè)人都是環(huán)保主義者。這不僅僅對(duì)于那些一直認(rèn)為自己跟環(huán)保不相關(guān)的人士是很痛苦的一件事，對(duì)于那些一直以來(lái)都高唱環(huán)保論調(diào)的人士更是難以接受。行動(dòng)者比爾?麥基本（Bill McKibben）最近提到說(shuō)：“環(huán)保運(yùn)動(dòng)現(xiàn)已演變成為氣候變化的運(yùn)動(dòng)了?！边@就意味著今日的環(huán)保人士不再僅僅是去保衛(wèi)自然生態(tài)系統(tǒng)，使之不被侵害；他們也要開(kāi)始去捍衛(wèi)人類文明本身。對(duì)于每個(gè)人來(lái)說(shuō)，這都是很大的一個(gè)沖擊。而一旦我們的角色開(kāi)始轉(zhuǎn)變，我們所固守的意識(shí)形態(tài)也要開(kāi)始轉(zhuǎn)變。但是，意識(shí)形態(tài)是很難改變的。那我們可以靈活地?fù)Q個(gè)角度去想，我們可以采取實(shí)用主義的做法——“去思考我們行為的后果，而不是固執(zhí)于理論或規(guī)則本身”。這是一種更為深刻的轉(zhuǎn)變，它不是從一種意識(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)換為另外一種意識(shí)形態(tài)，而是要徹底的拋棄意識(shí)形態(tài)。我們現(xiàn)在還不知道我們需要進(jìn)行多大程度上的徹底反思，才能真正理解目前已經(jīng)存在的變化以及該如何應(yīng)對(duì)這些變化。這一次的變化是全球性的；時(shí)間上會(huì)影響到幾個(gè)世紀(jì)，受影響的是人類文明本身，而所有這些都是伴隨著不斷增速的人類技術(shù)，以及不斷劇變中的氣候而發(fā)生的。我們講“拯救地球”是言過(guò)其實(shí)了。因?yàn)榈厍虮旧聿粫?huì)遭到損害，不管發(fā)生多大的災(zāi)難；生命圈也不會(huì)遭到損害。處在危機(jī)中的是人類本身。但既然我們是自己把自己扔到這爛攤子里了，我們自己也該設(shè)法去修復(fù)它。我讀過(guò)的關(guān)于氣候變化的最好的論著，是哈佛大學(xué)考古學(xué)家史蒂芬?勒布朗（Steven LeBlanc）寫(xiě)的《持久的戰(zhàn)役》（Constant Battles）（2003，合著者是凱瑟琳?萊吉斯特Katherine Register）。該書(shū)引用了大量的考古學(xué)以及人類學(xué)的證據(jù)，勒布朗認(rèn)為，人類一直以來(lái)都在開(kāi)展著血腥的戰(zhàn)爭(zhēng)。從狩獵部落到農(nóng)耕部落到酋長(zhǎng)部落，到早期的人類文明，有25%的成年男子通常是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而死亡。沒(méi)有人想打仗，但是他們經(jīng)常不得不面對(duì)這樣的事實(shí)：要么餓死，要么去掠奪自己的鄰居。而他們更傾向于徹底的殲滅自己的鄰居。這本書(shū)充滿了很多令人驚悚的發(fā)現(xiàn)。研究者對(duì)墓葬進(jìn)行分析，他們發(fā)現(xiàn)，在那個(gè)年代，大規(guī)模的謀殺是很常見(jiàn)的，另外，人吃人的現(xiàn)象也很普遍——不是為了儀式，而是為了營(yíng)養(yǎng)。在很多考古現(xiàn)場(chǎng)看到的“炊事用石”實(shí)際上是武器——本質(zhì)上就是投石器（《圣經(jīng)》里的大衛(wèi)就是用這玩意殺死歌利亞的）。狗是最先被馴養(yǎng)的，因?yàn)樗麄兪亲詈玫纳诒?，還有所有的狗都會(huì)吠（但是狼不會(huì)吠）。大多數(shù)的城市都是圍起來(lái)的。勒布朗認(rèn)為，人類一直都在進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槿藗冃枰臇|西總是大于自然環(huán)境的供給，于是他們就需要跟其他人爭(zhēng)奪資源。土著人有一套神秘的方法，去找到哪怕是最難發(fā)現(xiàn)的食物，因?yàn)槿菀装l(fā)現(xiàn)的食物都被他們自己消滅掉了。假如自然的承載能力有所提升，也會(huì)偶爾出現(xiàn)和平時(shí)期，例如隨著農(nóng)業(yè)的出現(xiàn)，或者新的有效率的官僚機(jī)構(gòu)之上任，或者是與異域的貿(mào)易，或者是科技上的突破。另外，發(fā)生重大的瘟疫之后的一段時(shí)期也會(huì)是和平時(shí)期，例如剛經(jīng)歷了大瘟疫的歐洲，或因?yàn)闅W洲傳入的傳染病而造成人口大量死亡的美洲。但是這樣的間歇期是短暫的：人口會(huì)再次迅速地上升，直到突破可承載的能力，于是戰(zhàn)爭(zhēng)再次爆發(fā)。只是在過(guò)去的幾百年里，先進(jìn)國(guó)家才逐步地把死于戰(zhàn)爭(zhēng)的人口比例下降到3%的水平，盡管在這期間發(fā)生了幾次全球范圍的戰(zhàn)爭(zhēng)和種族屠殺?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)不再像過(guò)去那樣會(huì)殲滅所有的敵人，而是僅僅殲滅掉可以獲勝的敵人數(shù)目就停止了。而那些幸存者則會(huì)被安排工作。國(guó)家也會(huì)利用其國(guó)家機(jī)器、先進(jìn)的技術(shù)以及國(guó)際行為守則去提高可承載能力，有時(shí)候甚至?xí)c交戰(zhàn)國(guó)家建立良好的關(guān)系。但假如其他地方的承載能力因?yàn)闅夂蜃兣档偷脑?，所有這些文明的成果都會(huì)走向崩潰。人類將會(huì)重新回到為了爭(zhēng)奪不斷減少的資源的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中。那些和平的愛(ài)好者則會(huì)被戰(zhàn)爭(zhēng)愛(ài)好者殺害和吃掉。這就是我閱讀勒布朗的書(shū)的時(shí)候所想到的一個(gè)情景。因?yàn)闅夂蜃兓呀?jīng)在發(fā)生了，我們必須作出一個(gè)選擇。假如我們不做任何事情或者是做得不夠，我們將會(huì)面臨一個(gè)所有人對(duì)所有人發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)這樣一個(gè)局面，而這一次大家都有了大規(guī)模殺傷性武器，因此而死亡的人數(shù)將會(huì)是數(shù)以十億計(jì)。勒布朗總結(jié)，另外一種可能是：歷史上第一次，科學(xué)以及技術(shù)使得我們可以理解地球的生態(tài)系統(tǒng)本身，以及人類行為對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響，也使得我們可以控制人口增長(zhǎng)速度，并且提升地球的可承載能力，從前我們根本想象不出這樣的做法。人類與自然長(zhǎng)期共存的機(jī)遇就掌握在我們手上，只要我們作出正確的判斷和行動(dòng)。這是一個(gè)機(jī)遇，我們可以打破這個(gè)數(shù)百萬(wàn)年來(lái)的沖突和危機(jī)的循環(huán)。2003年以前，我對(duì)于氣候變化只是一般性的關(guān)注。早在1982年的時(shí)候，我和妻子就搬到一艘老式的拖船上居住，因?yàn)樽≡诖暇筒恍枰獡?dān)心加州經(jīng)常出現(xiàn)的地震和野火。事實(shí)上，這樣的住所盡覽海景，同時(shí)又無(wú)需擔(dān)心因?yàn)槿驓夂蜃兣鴮?dǎo)致海平面上漲。在那個(gè)時(shí)候，去想象一下氣候變化的未來(lái)是有趣的，其實(shí)形勢(shì)很嚴(yán)峻，但感覺(jué)它非常遙遠(yuǎn)。1987年，我參與創(chuàng)辦了一個(gè)叫“全球商業(yè)網(wǎng)絡(luò)（GBN）”的咨詢公司，現(xiàn)在我一半的時(shí)間是在為這個(gè)公司工作。2003年，GBN接到來(lái)自美國(guó)國(guó)防部的請(qǐng)求，去建立一個(gè)關(guān)于“氣候突變”的情景。我當(dāng)時(shí)只是扮演一個(gè)邊緣的角色，我對(duì)一些氣候?qū)W專家進(jìn)行了電話采訪，也貢獻(xiàn)了一個(gè)點(diǎn)子。同年秋季，我們遞交了這份調(diào)研報(bào)告，題為《關(guān)于氣候突變的情景及其對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的影響》（An Abrupt Climate Change Scenario and Its Implications for United States National Security），報(bào)告的作者是彼得?舒瓦茨（Peter Schwartz）和道格拉斯?蘭戴爾（Doug Randall）。我們得出的情景是基于一個(gè)發(fā)生在8200年前的事件，那時(shí)候地表溫度在不到十年的時(shí)間內(nèi)突然下降了2.7攝氏度（5華氏度）。在氣溫圖表上可以看得出陡然下降的趨勢(shì)，就發(fā)生在一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里。這個(gè)跟人類一萬(wàn)兩千七百年前所經(jīng)歷的氣候突變完全不一樣（那一次是氣溫突然下降了15攝氏度，亦即27華氏度），并且這一氣溫保持了一千年。對(duì)于這兩個(gè)事件，有這么一個(gè)解釋，就是海灣地區(qū)的洋流被來(lái)自北大西洋的超量淡水所減緩或停止，而這些都是由氣候變暖導(dǎo)致的。（2003年收集到的數(shù)據(jù)不同程度的反駁或支持這一理論，但沒(méi)有人否認(rèn)氣候突變確實(shí)發(fā)生過(guò)）。由于我們今天面臨的氣候變暖是來(lái)自于北極冰川的融化，并且因此導(dǎo)致了北大西洋海水的淡化，GBN的情景里就提及假如我們?cè)?010年突然走進(jìn)一個(gè)“微小”的變冷期（就像8200年前一樣）會(huì)導(dǎo)致什么事情發(fā)生。我們得出的結(jié)果是，假如全球突然變得更冷、更干燥、更多寒風(fēng)，會(huì)使得全球主要的農(nóng)業(yè)區(qū)面臨水災(zāi)，同時(shí)也會(huì)帶來(lái)嚴(yán)峻的冬季氣候以及在未曾預(yù)料到的地區(qū)遇到惡劣的風(fēng)災(zāi)和洪水。該情景估計(jì)，到了2020年，歐洲的氣候會(huì)變得像今天的西伯利亞。到那個(gè)時(shí)候，全球的食品、飲用水以及能源供給都將變得緊張。到那個(gè)時(shí)候，地球上將會(huì)有七十五億人口，但地球的承載能力將不能勝此重任。這份報(bào)告最后是以我從勒布朗的著作里獲得的啟發(fā)來(lái)作為總結(jié)，那就是，任何一個(gè)試圖超越地球承載能力的社會(huì)，最終都會(huì)因?yàn)闋?zhēng)奪資源而展開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)，這是亙古不變的范式。于是，到2020年，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)、疾病、以及饑荒，將會(huì)使得地球上的人口下降，直到剩下的人口不至于超出那時(shí)候的地球承載能力為止。而五角大樓則是這一情景的合適的客戶。我們特意沒(méi)有把這一情景保密，而是把它放到了互聯(lián)網(wǎng)上，《財(cái)富》（Fortune）雜志也做了一個(gè)摘要報(bào)道。開(kāi)始時(shí)一些專門研究氣候變化的機(jī)構(gòu)對(duì)此嗤之以鼻，但不久后這份文獻(xiàn)開(kāi)始被廣為引用。在我們這份報(bào)告以及其他幾份同行的報(bào)告里所提到的氣候突變的概念，使得公眾關(guān)于氣候變化的討論開(kāi)始發(fā)生轉(zhuǎn)變。從那時(shí)候開(kāi)始，氣候變化才被大眾看作是一個(gè)清晰并且真實(shí)存在的威脅，并且解決這一問(wèn)題是現(xiàn)在全球各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，而不是留給后代去解決。公眾關(guān)于這一話題的討論也發(fā)生了突變。假如說(shuō)GBN的情景讓你感到擔(dān)憂，那大可不必。2007年，政府間氣候變化組織（IPCC）在調(diào)查了23個(gè)關(guān)于氣候變化的模型之后，得出結(jié)論，認(rèn)為氣候?qū)W家所擔(dān)心的海灣洋流變化是不準(zhǔn)確的。來(lái)自挪威的赫格?德拉格（Helge Drange）教授說(shuō)：“地表空氣變暖的趨勢(shì)是如此之快，以至于即使北大西洋洋流速度減緩，也不會(huì)讓歐洲變冷?！被蛘呶覀冇懈嗬碛杀硎緭?dān)憂。2008年一份對(duì)格陵蘭地區(qū)冰核的研究報(bào)告顯示，一萬(wàn)兩千年前由于海灣洋流發(fā)生變化而導(dǎo)致的氣候突變不是在幾十年的時(shí)間里緩慢出現(xiàn)的，而是在短短的一到三年內(nèi)出現(xiàn)的。今天，假如你去追蹤氣候?qū)W家的研究，會(huì)感覺(jué)像是在聽(tīng)小孩子講笑話：有兩個(gè)人在開(kāi)飛機(jī)。不幸的是，其中一位從飛機(jī)上掉下來(lái)了。幸運(yùn)的是，地面上有一個(gè)干草堆。不幸的是，干草堆里有一根長(zhǎng)叉。幸運(yùn)的是，這個(gè)人躲過(guò)了長(zhǎng)叉。不幸的是，他沒(méi)有掉到干草堆里。幸運(yùn)的是，IPCC的氣候模型足以讓全球數(shù)千位氣候?qū)＜夜_(kāi)宣布，氣候變暖確有其事，并且這一變化主要是由于人類排放溫室氣體（主要是二氧化碳以及甲烷）所導(dǎo)致。到2040年，這一變化將給全球帶來(lái)極其嚴(yán)重的后果，并且會(huì)愈演愈烈。不幸的是，IPCC的模型并沒(méi)有預(yù)估到北極冰川的迅速融化。到2007年，就有一半的北極冰川已經(jīng)融化，遠(yuǎn)早于報(bào)告上預(yù)測(cè)的2050年。在2006年以及2008年，GBN為北極海洋協(xié)會(huì)做了兩場(chǎng)關(guān)于北極地區(qū)未來(lái)海運(yùn)趨勢(shì)的研討會(huì)。我了解到，已經(jīng)有六十五艘平板船到過(guò)北極，現(xiàn)在有多達(dá)幾百艘的巡航艦途徑北極。同時(shí)，北極地區(qū)的海魚(yú)以及漁業(yè)也在北移。位于加拿大北部曾經(jīng)非常神秘的西北航道現(xiàn)已可以通航，俄羅斯則開(kāi)始在北海地區(qū)修建海港，進(jìn)而為所有來(lái)自歐洲和亞洲的航船帶來(lái)捷徑。參加這次研討會(huì)的有二十四位不同身份的船長(zhǎng)，海岸保衛(wèi)隊(duì)成員、極地科學(xué)家、外交官以及CEO。針對(duì)因?yàn)楸ㄈ诨鴮?dǎo)致的交通需求，美國(guó)以及國(guó)際層面應(yīng)對(duì)此類需求而可能采取的關(guān)于航海、安全以及環(huán)境保護(hù)方面的政策，他們最后得出了四個(gè)情景。所有這四個(gè)情景都預(yù)設(shè)北極冰川將繼續(xù)消融下去。

媒體關(guān)注與評(píng)論

這本書(shū)同時(shí)有科學(xué)家的、反直覺(jué)的觀察以及富含熱情的倡議。布蘭特給我們展示了我們的困境之來(lái)源，并且提出了一系列大膽而且富于創(chuàng)見(jiàn)的政策建議，以及一些基于設(shè)計(jì)的創(chuàng)建更可持續(xù)的社會(huì)的解決方案。 ——紐約時(shí)報(bào)布蘭德對(duì)未來(lái)的構(gòu)想中最為引人注目并不是提出的解決方案的性質(zhì)，而是在他看來(lái)，政府、商界、金融市場(chǎng)、以及社會(huì)不得不接受的長(zhǎng)期的時(shí)間跨度。他想人之所不能想。——今日美國(guó)《地球的法則》不僅僅是提倡我們要作出習(xí)慣上的改變，而且還需要有根本性的哲學(xué)上的改變，才能擔(dān)當(dāng)好地球守護(hù)者的角色?！A盛頓郵報(bào)

編輯推薦

《地球的法則:21世紀(jì)地球宣言》編輯推薦：《地球概覽》創(chuàng)辦人斯圖爾特?布蘭德（Stewart Brand），在喬布斯斯坦福演講中多次被提及，被喬布斯視為偶像，其觀念影響了整整一代人。在《地球的法則》一書(shū)中，斯圖爾特?布蘭德提出了最具爭(zhēng)議的，與我們的生活最密切相關(guān)話題。他提出的對(duì)于核能、城市化、轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)三個(gè)問(wèn)題的思考，與一般環(huán)保主義者不同，其觀念具有超前性與顛覆性。他認(rèn)為目前的環(huán)保運(yùn)動(dòng)正在走向浪漫主義，但我們需要的更多的是科學(xué)，而非僅僅基于感情而行動(dòng)。斯圖爾特?布蘭德在《地球的法則》中提出了一系列大膽而富有創(chuàng)見(jiàn)性的觀點(diǎn)，他認(rèn)為環(huán)境保護(hù)根本無(wú)縛雞之力，21世紀(jì)的綠色革命，應(yīng)該利用高科技主動(dòng)出擊！要拯救地球，只能靠核能、轉(zhuǎn)基因食物等高科技，而不是環(huán)境保護(hù)！當(dāng)然布蘭德在給我們展示地球困境的來(lái)源的同事，也提出了一系列基于設(shè)計(jì)的，創(chuàng)建更可持續(xù)社會(huì)的解決方案。

名人推薦

這是一本真正重要的書(shū)，閱讀起來(lái)也非常愉快?！材匪?洛夫洛克中國(guó)計(jì)劃在未來(lái)的十年里修建的核反應(yīng)堆的數(shù)量是世界其他地方的三倍多。這也許會(huì)喚起某些人對(duì)某個(gè)大國(guó)曾一度高速發(fā)展核產(chǎn)業(yè)的記憶。有關(guān)三喱島核電站的爭(zhēng)論曾經(jīng)讓美國(guó)左右為難，并由此產(chǎn)生了現(xiàn)代環(huán)境保護(hù)論。 歷史還會(huì)再一次重演嗎？——約翰?艾爾金頓

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒(méi)讀過(guò)(92)
勉強(qiáng)可看(670)
一般般(114)
內(nèi)容豐富(4741)
強(qiáng)力推薦(388)

地球的法則 PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)47條)

本書(shū)作者布蘭德將新一代環(huán)保運(yùn)動(dòng)稱為“綠松石運(yùn)動(dòng)”（***quoise Movement），把環(huán)保的綠色和大海的藍(lán)色混在一起，代表這群熱愛(ài)科學(xué)技術(shù)的環(huán)保人士。他們不盲目崇拜大自然，也不要求別人勒緊褲腰帶，而是運(yùn)用工程師的智慧，想辦法解決實(shí)際問(wèn)題。傳統(tǒng)環(huán)保人士崇拜蓋婭，他們則直接與蓋婭談判。
對(duì)地球能源有了新的認(rèn)識(shí)，不了解科學(xué)，就沒(méi)有發(fā)展的機(jī)會(huì)
現(xiàn)在環(huán)境污染非常嚴(yán)重看看外國(guó)學(xué)者對(duì)地球發(fā)展的研究很有趣
這本書(shū)是學(xué)習(xí)了解城市化，生物科技，核能源的很好的科普讀物?？謶衷从跓o(wú)知，知識(shí)就是力量！
書(shū)不錯(cuò)，速度很快，邊上稍微有點(diǎn)壓擠，但不影響閱讀。
每個(gè)人都應(yīng)該有一本. 所有先說(shuō)的都在
希望看完后我們都可以為我們的家園做些什么，看看別人的觀點(diǎn)是什么，才能形成自己的觀點(diǎn)。
觀點(diǎn)新穎，視野開(kāi)闊。
還沒(méi)有誰(shuí)看過(guò)，應(yīng)該不錯(cuò)吧
來(lái)自朋友推薦，不錯(cuò)
還沒(méi)開(kāi)始讀，應(yīng)該不會(huì)失望
書(shū)還不錯(cuò)的，挺好~書(shū)還不錯(cuò)的，挺好~
很好，芮親推薦，我連芮哥得書(shū)還沒(méi)買呢
配送超快，書(shū)很精致
危機(jī)感、使命感、緊迫感。閱讀此書(shū)讓人躊躇滿胸！
在職培訓(xùn)
不錯(cuò)，公司領(lǐng)導(dǎo)推薦的書(shū)，學(xué)習(xí)一下
買了很久很久，過(guò)來(lái)補(bǔ)評(píng)價(jià)賺積分的。。
一部科普作品，作者對(duì)地球、生態(tài)與社會(huì)協(xié)同的思考。
值得一讀，反思人類行為，關(guān)注我們的生存環(huán)境
值得探討的話題，需要繼續(xù)消化
環(huán)保需要走上理性的道路！
不錯(cuò)，不過(guò)有點(diǎn)啰嗦
價(jià)錢不貴，值得一買科普書(shū)。
土摩托yuanyue的推薦，書(shū)還算不錯(cuò)的。
幫同事買的，她是從報(bào)紙上看到評(píng)論買的。
所以就買了，沒(méi)能吸引我立刻看
書(shū)封底角赫然陳列一只蚊子的遺體...不想找麻煩去換貨了，用膠帶紙粘住，眼不見(jiàn)為凈
如今關(guān)于新一代iPhone或是iPad的新聞肯定是熱門新聞，但有關(guān)氣候變化的問(wèn)題則很難得到公眾的持續(xù)關(guān)注。這就像龍應(yīng)臺(tái)曾做過(guò)的比喻，一群人在坐巴士，只顧著找個(gè)好位置坐，卻少有人探出頭，看看這輛巴士究竟駛向何方。而現(xiàn)在這輛巴士已經(jīng)越來(lái)越熱，偶爾還會(huì)強(qiáng)烈顛簸一下。目前來(lái)看，作為一名普通的中國(guó)人，也許我們?cè)谶@輛巴士中的位置還非常邊緣，但若想開(kāi)始真正有益的行動(dòng)，我們需要先真正了解現(xiàn)在所遇到的問(wèn)題?！　　兜厍虻姆▌t》也許就是這樣一本非常值得推薦的書(shū)。作者斯圖爾特布蘭德是不為很多中國(guó)人熟知的，但他卻有一個(gè)有趣的聯(lián)結(jié)為多數(shù)人所知。去年喬布斯的離世也掀起了一股喬布斯熱，喬布斯在斯坦福大學(xué)的公開(kāi)演講的最后提到了自己的人生格言“Stay foolish, stay hungry.”，這句話來(lái)自喬布斯年輕時(shí)代喜愛(ài)的一本雜志“地球索引”。而這本雜志正是本書(shū)作者創(chuàng)辦的，此話可能也正出自于他。從英文我們其實(shí)可以更直接地了解兩者的聯(lián)系，“地球索引”是Whole Earth Catalog, 而“地球的法則”是Whole Earth Discipline. 讀完本書(shū)，也讓我相信布蘭德是一個(gè)踐行stay foolish, stay hungry的人。當(dāng)然，布蘭德和喬布斯的橋段絕對(duì)不是我想表達(dá)的重點(diǎn)。重點(diǎn)在于，這本書(shū)是一本針對(duì)環(huán)境問(wèn)題討論解決方法的書(shū)，或者可以更直接一些...，布蘭德通過(guò)他的工作，包括親身投入多年的環(huán)保工作，對(duì)科技前沿的掌握，給出了他認(rèn)為正確的解決方法。面對(duì)地球整體的環(huán)境問(wèn)題，給出答案是需要勇氣的。但我想布蘭德是基于這樣的前提，面對(duì)一個(gè)攸關(guān)生死的問(wèn)題，如果現(xiàn)在沒(méi)有答案，也就是提前宣布失敗了。所以布蘭德在第一章的首頁(yè)上寫(xiě)道：“我們就是上帝，我們必須做好這個(gè)角色。”這充分體現(xiàn)了他的樂(lè)觀、信心與意志。雖然我并不喜歡他這句話，因?yàn)槲矣X(jué)得不相信上帝的人最好少用上帝這個(gè)詞語(yǔ)。不過(guò)言歸正傳，本書(shū)可不是一本關(guān)于信念的書(shū)，它是一本關(guān)于現(xiàn)實(shí)、證據(jù)、科學(xué)、理性的環(huán)保領(lǐng)域的著作?！　　　∪珪?shū)的主要內(nèi)容圍繞著四個(gè)存在爭(zhēng)議的環(huán)保議題展開(kāi)：城市化、核電、轉(zhuǎn)基因和地球工程，而以氣候變暖為這些問(wèn)題的基礎(chǔ)或是出發(fā)點(diǎn)。在開(kāi)篇的第一章令我印象深刻地有兩個(gè)概念，其一是“正反饋”，作為一種反饋回路，系統(tǒng)對(duì)干擾的反應(yīng)是加劇干擾。例如北極冰川消融就屬于正反饋：冰川可以反射85%的太陽(yáng)光，黑暗的海洋則更多吸收太陽(yáng)光，只反射5%。剩下的冰川越少，北極所吸收的太陽(yáng)光就越多，從而加速冰川的融化。其二是“蓋婭假說(shuō)”，我以前就聽(tīng)說(shuō)過(guò)蓋婭假說(shuō)，很意外布蘭德是該假說(shuō)的支持者。我雖然現(xiàn)在還對(duì)該假說(shuō)持一定的保留態(tài)度，不過(guò)事情似乎在慢慢朝著蓋婭假說(shuō)的方向發(fā)展，特別隨著人類影響環(huán)境的能力越來(lái)越強(qiáng)大，我們?cè)缫巡荒軐h(huán)境單單視做不變的條件。同時(shí)蓋婭假說(shuō)無(wú)疑是一種支持環(huán)保的理論，它讓我們可以更系統(tǒng)地考慮問(wèn)題，不再將人置于環(huán)境之上?！　〔继m德認(rèn)為應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)，有三種常用的方法：緩解、適應(yīng)以及改良。反觀目前的環(huán)保理念與行動(dòng)，多數(shù)以緩解為主。例如關(guān)燈一小時(shí)，就是希望我們通過(guò)這一行動(dòng)節(jié)能減排，并樹(shù)立這種環(huán)保意識(shí)，養(yǎng)成環(huán)保習(xí)慣。但布蘭德卻用事實(shí)來(lái)警告我們：氣候變化已經(jīng)無(wú)法阻止，我們能做的只能是阻止更為嚴(yán)重的氣候變化。北極冰川正在融化并將繼續(xù)融化下去，現(xiàn)在的一切努力都無(wú)法阻止這一點(diǎn)。也就是說(shuō)，現(xiàn)實(shí)來(lái)講，我們能做的只是延長(zhǎng)其融化的時(shí)間，或者更現(xiàn)實(shí)來(lái)講，來(lái)研究如何適應(yīng)融化中的北冰洋。布蘭德的思路非常務(wù)實(shí)，環(huán)保不能單純?cè)谝庾R(shí)形態(tài)上糾結(jié)，更要解決現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，否則于事無(wú)補(bǔ)。本書(shū)討論的四個(gè)議題也正是基于這三種方法：緩解、適應(yīng)以及改良?！　‰m然我個(gè)人也是身處城市化進(jìn)程中，但對(duì)于城市化的理解經(jīng)過(guò)布蘭德的沖擊，的確發(fā)生了改變。譬如在論述城市化議題中，布蘭德指出，也許迄今為止，曼哈頓是最綠的人類居住地之一。想想看，擁有最高的人口密度，也就意味這些人占用了最少的土地，讓空出來(lái)的土地可以回歸自然。城市的資源利用率也高于鄉(xiāng)村，人口在不斷增長(zhǎng)，如果不輔以城市化，將對(duì)地球生態(tài)構(gòu)成巨大的壓力。也許，鄉(xiāng)村是很多城市人的夢(mèng)想居住地，但從整個(gè)地球來(lái)考慮，城市化真算得上是一次超大規(guī)模的環(huán)保行動(dòng)了。剩下的，就是解決城市化中的問(wèn)題，讓城市變得更綠了?！　≡谡摷昂穗娕c轉(zhuǎn)基因中，布蘭德提出了一個(gè)頗有意味的規(guī)律：了解最多的人往往是害怕最少的人。面對(duì)核電，憂慮最少的群體是科學(xué)家群體；面對(duì)轉(zhuǎn)基因，科學(xué)家群體則更是擁抱了。對(duì)于核電，我個(gè)人曾經(jīng)搖擺過(guò)，一開(kāi)始支持，后來(lái)猶豫，到現(xiàn)在則是有保留地支持。布蘭德也曾是一個(gè)積極反對(duì)核電的人，但在經(jīng)過(guò)多年的調(diào)查與研究之后，他現(xiàn)在改變了看法。書(shū)中關(guān)于切爾諾貝利的故事非常有趣，那地方今天的樣子一定會(huì)讓你大吃一驚。關(guān)于核電，布蘭德在TED中有過(guò)一場(chǎng)辯論，對(duì)手是反對(duì)核電支持風(fēng)電的斯坦福教授。而我現(xiàn)在的觀點(diǎn)是，從核電自身的性質(zhì)來(lái)看核電不是一個(gè)好的選擇，但是結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況在今天核電是一個(gè)必要的選擇?！　￡P(guān)于轉(zhuǎn)基因，我從來(lái)都不排斥，甚至是歡迎。因?yàn)閷?duì)于那些堿基對(duì)順序的變化，我實(shí)在覺(jué)得沒(méi)什么可怕。但后來(lái)一些環(huán)保組織揭露的轉(zhuǎn)基因背后的商業(yè)壟斷問(wèn)題，倒是讓我覺(jué)得需要提防。但從食品安全角度，科學(xué)來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)基因沒(méi)問(wèn)題；從生態(tài)環(huán)境角度，目前也還是沒(méi)問(wèn)題。本書(shū)可以算是在這方面又科普了一下，而且內(nèi)容很前沿。同時(shí)，布蘭德也提出了一個(gè)對(duì)于技術(shù)的態(tài)度，他認(rèn)為技術(shù)是中性的，因此環(huán)保組織應(yīng)該擁抱技術(shù)，從而發(fā)揮技術(shù)的正面價(jià)值?！　?duì)于地球工程，我開(kāi)始覺(jué)得都是有些亡羊補(bǔ)牢的意味，而且有可能就像發(fā)明了帶過(guò)濾嘴的香煙，本來(lái)可以減少吸入的毒素，但卻讓吸煙的人增加了。不過(guò)最近LHC對(duì)于希格斯粒子的證實(shí)卻讓我對(duì)于這種地球工程產(chǎn)生了一些信心，LHC的造價(jià)可是上百億歐元，而且也不是全部歐洲人都支持。在某些時(shí)候，少部分人的決定可能更英明。對(duì)于全球的環(huán)保問(wèn)題，可能更是少數(shù)國(guó)家，少數(shù)人更關(guān)心，但結(jié)果卻是惠及全人類。也許確實(shí)需要有這樣的地球工程在危難之際挽救地球?！　　　”緯?shū)的第七章提出了一個(gè)非常有趣的劃分：浪漫主義者、科學(xué)家和工程師。布蘭德認(rèn)為，浪漫主義者感受自然，科學(xué)家研究自然。浪漫主義者喜歡問(wèn)題，科學(xué)家研究問(wèn)題，而工程師解決問(wèn)題。我覺(jué)得，這三種角色布蘭德都經(jīng)歷過(guò)，而最后面臨環(huán)境問(wèn)題，他選擇了做一名解決問(wèn)題的工程師。對(duì)于這三種角色我個(gè)人都非常喜歡，但現(xiàn)在我相信布蘭德，面對(duì)問(wèn)題，我們急缺工程師。而布蘭德將熱愛(ài)科學(xué)和技術(shù)的藍(lán)綠混合色的環(huán)保人士稱為綠松石運(yùn)動(dòng)。　　最后說(shuō)說(shuō)作者布蘭德給我的感覺(jué)，從TED演講中他給人的感覺(jué)是很像美國(guó)牛仔，非常自信，表現(xiàn)欲很強(qiáng)。而讀完本書(shū)，我覺(jué)得他的環(huán)保思想更多是以人類為中心出發(fā)的。譬如他一直強(qiáng)調(diào)的“我們就是上帝”，以及在最后一章首頁(yè)引用馬歇爾麥克盧漢的話：“人造衛(wèi)星發(fā)射之后，再也沒(méi)有自然了，只有藝術(shù)?！辈⑶业诎苏逻€闡述了一個(gè)概念，認(rèn)為存在人類的自然界其實(shí)更像園藝。包括他更傾向于人為參與的自然保護(hù)。我想這可能會(huì)引起很多崇尚自然的人的反感，而且很多環(huán)保人士的出發(fā)點(diǎn)也并非單方面保障人類的利益。有些人保護(hù)自然是為了人類，而有些人保護(hù)自然則就是為了自然。不過(guò)，布蘭德的人類中心更多是從現(xiàn)實(shí)出發(fā)的，因?yàn)閺默F(xiàn)實(shí)來(lái)看，目前地球確實(shí)是以人類為中心的。從這個(gè)角度來(lái)看，布蘭德認(rèn)為人類應(yīng)該接過(guò)這個(gè)接力棒，承擔(dān)起地球的責(zé)任?！　≡僬f(shuō)點(diǎn)有趣的是，布蘭德將本書(shū)獻(xiàn)給約翰布魯克曼，而最后又強(qiáng)烈推薦讀者繼續(xù)閱讀凱文凱利的《科技想要什么》。約翰布魯克曼是第三種文化的代言人，他主要推動(dòng)科學(xué)家參與人文議題，而凱文凱利則是極客文化的推動(dòng)者，技術(shù)與人是他的主要研究領(lǐng)域，而斯圖爾特布蘭德恰恰是環(huán)保領(lǐng)域的主將。這三個(gè)人，正好構(gòu)成了第三種文化的三駕馬車?！　∽钭詈笠蚕胩嵝岩幌伦x者，閱讀此書(shū)需要有意識(shí)地清空之前的觀點(diǎn)，先包容再批判，最重要的是，敢于改變你的看法。布蘭德的筆鋒犀利，對(duì)一些他認(rèn)為錯(cuò)誤的觀點(diǎn)針?shù)h相對(duì)，甚至還點(diǎn)名批評(píng)，其實(shí)從書(shū)名中也能領(lǐng)教一二，這樣很西部牛仔的風(fēng)格也是一種真性情的體現(xiàn)吧。閱讀更多 ›
這本書(shū)的作者斯圖爾特·布蘭特是一個(gè)特可愛(ài)的人，他于1960年代末編輯出版的《地球目錄》（Whole Earth Catalog）曾影響了一代的嬉皮士，這當(dāng)中也包括了像喬布斯那樣后來(lái)成為硅谷創(chuàng)業(yè)明星的人。去年5月的時(shí)候，布蘭特接受了一家德國(guó)媒體的采訪，記者問(wèn)他，被喬布斯在斯坦福畢業(yè)典禮上引用的那句“Stay hungry, stay foolish”的原意是什么。布蘭特解釋說(shuō)，你需要有像初學(xué)者那樣的心態(tài)去看待新事物。我們需要自信以及好奇心的結(jié)合。那是根植于我們天性之深處的一種機(jī)會(huì)主義（opportunism），并且這是一種樂(lè)觀的心態(tài)。到現(xiàn)在為止，我還沒(méi)有因?yàn)槲业挠薮蓝滥?。我們還是繼續(xù)發(fā)揚(yáng)這種精神吧，讓我們一起來(lái)冒險(xiǎn)。這句話說(shuō)的是，我們的知識(shí)永遠(yuǎn)都是不夠的，并且我們需要因此而做點(diǎn)什么。有了這樣的心態(tài)，你就會(huì)打開(kāi)你的心智，去進(jìn)行探索。它還表示你要拋開(kāi)那些社會(huì)結(jié)構(gòu)以及意識(shí)形態(tài)給你的解釋。他還提到，“當(dāng)我20來(lái)歲的時(shí)候，我大部分時(shí)間是跟北美的原住民在一起度過(guò)的。假如你只是循規(guī)蹈矩的話，你會(huì)跟很多重要的東西失之交臂。而假如你能夠像一位傻瓜那樣看世界的話，你會(huì)看到更多?！蔽矣X(jué)得正是這種對(duì)世界的好奇心以及像傻瓜一樣看世界的心態(tài)，使得即使現(xiàn)在已經(jīng)是年逾古稀的布蘭特看上去還非常精神，而且還整天在折騰著跟推動(dòng)長(zhǎng)線思考（longte...rm thinking）相關(guān)的很多個(gè)項(xiàng)目。假如你有時(shí)間，一定要看一下“今日永存基金會(huì)”（Longnow Foundation）的網(wǎng)站（longnow.org），上面有太多值得關(guān)注的項(xiàng)目了。連亞馬遜在線書(shū)店的創(chuàng)辦人杰夫·貝佐斯都給這個(gè)基金會(huì)捐獻(xiàn)數(shù)千萬(wàn)美金去支持他們的萬(wàn)年鐘項(xiàng)目（Clock of the Longnow）呢。好吧，關(guān)于作者的八卦到此為止。再說(shuō)兩句為什么我會(huì)選擇這本書(shū)來(lái)翻譯吧。說(shuō)實(shí)話，我自己也是非常關(guān)注環(huán)保的人，學(xué)會(huì)上網(wǎng)之后第一時(shí)間就到Greenpeace的英文官網(wǎng)那里去看這群經(jīng)常被香港電視報(bào)道的環(huán)保人士到底在做些什么。其后也曾有一段時(shí)間會(huì)訂閱他們的電子報(bào)。但是慢慢的我發(fā)現(xiàn)，似乎他們只是在反對(duì)一些東西，卻很少有建設(shè)性的行動(dòng)。但是，當(dāng)環(huán)保已經(jīng)不再是保護(hù)地球，而是保護(hù)人類自身生存環(huán)境的時(shí)候，像綠色和平那樣的做法是不是只會(huì)給人留下深刻印象，卻難以產(chǎn)生對(duì)環(huán)境的積極的效果？后來(lái)主要是通過(guò)一些TED演講，我了解到了目前環(huán)保運(yùn)動(dòng)的新方式和思維，其中不乏一些聽(tīng)起來(lái)可能讓人覺(jué)得匪夷所思的想法。記得幾年前我第一次聽(tīng)到布蘭特關(guān)于城市化和核電的言論時(shí)，就頗為驚訝。那時(shí)候我對(duì)這兩個(gè)議題的了解還很淺，但他的觀點(diǎn)倒是深深的印在了我腦海里。而在翻譯的過(guò)程當(dāng)中，我也會(huì)不斷的問(wèn)自己，這樣的觀點(diǎn)恐怕太不可置信了吧？（特別是在日本福島事故之后，挺核的觀點(diǎn)對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)真的不是那么容易接受，但假如你去了解更多相關(guān)的事實(shí)，相信你也可以理解為什么我們依然離不開(kāi)核電，這本書(shū)的第四章對(duì)此有詳細(xì)講解。）為了了解更多，我會(huì)找布蘭特在書(shū)中以及書(shū)的在線注解里提到的一些相關(guān)的書(shū)、文章和視頻來(lái)看。我發(fā)現(xiàn)，當(dāng)我了解到更多事實(shí)之后，我也慢慢的被作者的觀點(diǎn)說(shuō)服了。（并且我發(fā)現(xiàn)這樣的一種閱讀方式是非常讓人快樂(lè)的，因?yàn)槟憧梢酝ㄟ^(guò)這樣的方式去了解作者是怎么形成他的這些觀點(diǎn)的，他的邏輯和他的證據(jù)是否充分你都可以自己作出判斷。）其實(shí)作為一位終身的環(huán)保斗士（是的，“地球日”之興起也跟布蘭特當(dāng)年的一個(gè)行為藝術(shù)有莫不可分的關(guān)系，當(dāng)年他訂做了一堆徽章，并且在伯克利大學(xué)校園內(nèi)賣，徽章上印有這樣一句話：“為什么我們還沒(méi)有看到地球的全貌？”后來(lái)美國(guó)宇航局就真的把從太空中拍到的地球照片發(fā)回地球，并且成為了第一期《地球概覽》雜志的封面圖片），布蘭特也曾是積極的反核分子。但后來(lái)他發(fā)現(xiàn)，原來(lái)反核只會(huì)讓地球暖化加劇，并且核電本身是安全系數(shù)最高的能源。于是轉(zhuǎn)而變成了一位挺核人士。這個(gè)轉(zhuǎn)折是如何發(fā)生的呢？很值得我們?nèi)チ私?。這本書(shū)就有講到個(gè)中的故事。我覺(jué)得這本書(shū)對(duì)國(guó)內(nèi)的環(huán)保人士應(yīng)該也會(huì)帶來(lái)一些新的啟發(fā)。國(guó)內(nèi)現(xiàn)在的環(huán)保運(yùn)動(dòng)蠻像幾十年前美國(guó)的環(huán)保運(yùn)動(dòng)，但正如布蘭特在書(shū)中所指出的，那樣一種環(huán)保的做法太過(guò)感情化了（書(shū)中是用了romantic這個(gè)詞），我們這個(gè)年代講環(huán)保其實(shí)已經(jīng)不僅僅是走近自然愛(ài)護(hù)環(huán)境這樣的問(wèn)題了，這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)演化為關(guān)乎人類文明是否會(huì)得以延續(xù)的問(wèn)題了（因?yàn)闅夂蜃兣呀?jīng)是不可否認(rèn)并且?guī)缀醪豢赡孓D(zhuǎn)的事實(shí)，書(shū)的第一章有詳細(xì)的論述）。而要應(yīng)對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我們不僅僅需要浪漫派風(fēng)格的傳統(tǒng)環(huán)保人士，而且我們更需要科學(xué)家、工程師的參與，并且也許我們需要通過(guò)實(shí)踐去檢驗(yàn)一些延緩氣候變暖的方法的可行性——例如地球工程——這樣一些方案也許今天聽(tīng)起來(lái)大家還會(huì)覺(jué)得有如天方夜譚，但也許不久的將來(lái)我們都會(huì)不得不做出這樣的抉擇。讓我以本書(shū)開(kāi)篇第一句話來(lái)結(jié)束這篇短文吧：“我們就是上帝，我們必須做好這個(gè)角色?！?閱讀更多 ›
可以作為科普讀物加入高中課外學(xué)習(xí)中，大大減少楞逼量
本書(shū)作者是科學(xué)家，書(shū)中詳細(xì)論述了為什么城市是綠色的，貧民窟是綠色的，轉(zhuǎn)基因、核電是綠色的。書(shū)中提到，1996年開(kāi)始，北美大規(guī)模食用轉(zhuǎn)基因食品，歐洲則禁止轉(zhuǎn)基因食品。這成為人類歷史上最大的一個(gè)食品對(duì)照試驗(yàn)。截至到2007年，科學(xué)家沒(méi)有發(fā)現(xiàn)兩組之間有差異。書(shū)中提到：對(duì)一個(gè)生態(tài)學(xué)家來(lái)說(shuō)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的任何一種產(chǎn)品都談不上半點(diǎn)兒的天然。
等了好久，等來(lái)了一本封面很臟的書(shū)
這本書(shū)是別人力薦的，看起來(lái)有點(diǎn)費(fèi)勁，但是本好書(shū)~作者是喬布斯曾經(jīng)的偶像啊~
1、觀點(diǎn)鮮明，絕無(wú)湊數(shù)的噱頭。2、論據(jù)充分，每一條論據(jù)都很詳實(shí)。3、文字順暢，翻譯很好，作者的語(yǔ)感也很口語(yǔ)，并不難纏。是看過(guò)的最好的科技書(shū)籍。
買的時(shí)候覺(jué)得貴得離譜,kindle 版都那么貴,但只是讀到一半就感覺(jué)已值回票價(jià)。另外,最上面的評(píng)論寫(xiě)得真贊!
應(yīng)該當(dāng)做初中教科書(shū) 科學(xué)精神
全球化的今天，我們的視野也不得不全球化?。?！
一本出色的書(shū)籍，不再片面的去看待事物。
環(huán)保的正道，那些所謂的“環(huán)保人士”不過(guò)是些頭腦不清的的文藝青年，他們真正需要這本書(shū)來(lái)掃盲。不過(guò)本書(shū)的翻譯一般，而且缺乏寫(xiě)趣味性。
未必完全正確。未必需要贊同，但是提供了新的思考方向。適合對(duì)環(huán)境問(wèn)題敏感的人。還有就是能不能便宜點(diǎn)……
書(shū)還沒(méi)有看，但買之前看了書(shū)的介紹之前，就很喜歡。
其實(shí)還沒(méi)有看完，但是就目前已經(jīng)看到的內(nèi)容，已經(jīng)當(dāng)?shù)闷鹞逍?。?shū)本身很漂亮，但更漂亮的是內(nèi)容，翔實(shí)，有趣，特別是對(duì)我這樣本身對(duì)環(huán)境保護(hù)，基因工程啥的有興趣但是本身又是外行的人來(lái)說(shuō)，翻譯得也相當(dāng)靠譜，幾乎覺(jué)察不到翻譯體，近期難得一見(jiàn)的好書(shū)。推薦。
充滿理性和良心的好書(shū)
很不錯(cuò)，非常喜歡···
書(shū)不錯(cuò)，就是物流慢了點(diǎn)！
不因人廢書(shū)

地球的法則

用戶評(píng)論 (總計(jì)47條)

推薦圖書(shū)

相關(guān)圖書(shū)