新經(jīng)濟(jì)學(xué)

內(nèi)容概要

　　你可曾想到，太平洋島國(guó)瓦努阿圖沒(méi)有常規(guī)軍事力量、人均生態(tài)足跡微不足道、國(guó)家經(jīng)濟(jì)以農(nóng)業(yè)為主，為什么這個(gè)國(guó)家是全球幸福指數(shù)最高的國(guó)家？
　　我們的經(jīng)濟(jì)大幅增長(zhǎng)，技術(shù)日新月異，如果用金錢(qián)來(lái)衡量的話，生活水平也在飛速提高。然而，實(shí)際生活卻使人們健康水平下降，壓力更大，污染更多。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非但沒(méi)有提升幸福感，反而起到了反作用?？墒牵渭液徒?jīng)濟(jì)學(xué)家所采用的衡量成功的指標(biāo)并不會(huì)重視這些問(wèn)題。
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)在不斷進(jìn)步，而悲哀地是，政策制定者卻拖著沉重的腳步跟在后面：他們“往往受到已經(jīng)失靈的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想的禁錮”。他們很難意識(shí)到傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的副作用，如健康不良、抑郁、犯罪、謀殺、離婚、環(huán)境被破環(huán)和污染等等。他們?nèi)栽诓贿z余力地發(fā)展經(jīng)濟(jì)，野生動(dòng)物、自然環(huán)境或心理健康，有時(shí)甚至是國(guó)家的人口都要為修建大壩或高速公路讓步。為修建公路填平耕地，為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)而進(jìn)行強(qiáng)拆……
為什么會(huì)這樣？我們究竟面臨一個(gè)什么樣的經(jīng)濟(jì)未來(lái)？
　　這本書(shū)告訴我們，不要透過(guò)經(jīng)濟(jì)法則這面曲鏡來(lái)觀察，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法則從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)無(wú)法準(zhǔn)確解釋特定個(gè)體和地區(qū)的行為；而是要辨別什么是人類(lèi)真正的財(cái)富。新經(jīng)濟(jì)學(xué)顛覆了以往對(duì)財(cái)富與貧窮的認(rèn)識(shí)。它告訴我們：真正的財(cái)富是能夠用遞增的幸福感和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展來(lái)衡量的，而不僅是商品和消費(fèi)的累積。

作者簡(jiǎn)介

　　戴維·博伊爾，新經(jīng)濟(jì)基金會(huì)成員。他既是時(shí)間銀行重要的發(fā)起人之一，也是一名記者和作家，著有《滑稽的錢(qián)》、《數(shù)字的暴政》、《金錢(qián)的運(yùn)作》、《錢(qián)商》和《布隆代爾之歌》等書(shū)。
　　安德魯·西姆斯，作家與社會(huì)活動(dòng)家。著有《生態(tài)負(fù)債：全球變暖與國(guó)家財(cái)富》、《好生活必須犧牲地球？》等書(shū)。安德魯·西姆斯還是新經(jīng)濟(jì)基金會(huì)的政策主管以及氣候變化和能源項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。

書(shū)籍目錄

第一章
經(jīng)濟(jì)問(wèn)題：
與每個(gè)人都息息相關(guān)
第二章
生活就是財(cái)富：
新經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)史
第三章
衡量尺度：
為什么看似貧窮的太平洋島國(guó)是世界最幸福的國(guó)家
第四章
金錢(qián)：
為什么是中國(guó)為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)埋單
第五章
市場(chǎng)：
為什么在倫敦每小時(shí)只能走12英里
第六章
生活：
為什么現(xiàn)代人比中世紀(jì)的農(nóng)民還辛苦
第七章
資源：
為什么古巴技工世界第一
第八章
貿(mào)易：
為什么英國(guó)進(jìn)口的巧克力脆餅和出口的一樣多
第九章
社區(qū)：
為什么附近有了沃爾瑪，選舉人就變少了
第十章
債務(wù)：
為什么馬拉維的村民在為索比頓的股票經(jīng)紀(jì)人還房貸
第十一章
未來(lái)：
新經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)成為社會(huì)的主流嗎
結(jié)論
浴火重生：
重建更好的經(jīng)濟(jì)—新經(jīng)濟(jì)學(xué)的20個(gè)步驟
附錄
新經(jīng)濟(jì)學(xué)的工具和方法
致謝

章節(jié)摘錄

　　第一章　　經(jīng)濟(jì)問(wèn)題：與每個(gè)人都息息相關(guān)　　E·F·舒馬赫《小的是美好的》，1973　　人們說(shuō)“人定勝天”，但卻忘了一旦人勝了天，對(duì)他來(lái)說(shuō)就意味著敗局已定?！　”Ａ_·伊金斯《不可估量的財(cái)富》，1992　　工業(yè)時(shí)代的人們就像米達(dá)斯王一樣，還沒(méi)認(rèn)識(shí)到自己財(cái)富觀念的弊端，就已然將親生女兒變成了一塊黃金?！　￡P(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)，迪士尼帶給了我們哪些啟示？當(dāng)2007年春季的次貸危機(jī)橫掃全球時(shí)，眾金融巨鱷才開(kāi)始痛心疾首地去探究那些他們一度以為是資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)性債券投資產(chǎn)品究竟是什么?？的腋裰莸囊患颐麨榭巳R頓控股的公司雇用了一批調(diào)查員打頭陣，專(zhuān)為華爾街大公司調(diào)查高風(fēng)險(xiǎn)抵押貸款，以免它們買(mǎi)進(jìn)即將或已經(jīng)被打包成臭名昭著的結(jié)構(gòu)性投資工具的抵押貸款。就在檢查一項(xiàng)抵押貸款組合時(shí)，調(diào)查員發(fā)現(xiàn)了一個(gè)名為“米老鼠”的借款人簽名?！　∵@一發(fā)現(xiàn)非同小可。如果連米老鼠都可以獲得抵押貸款，那說(shuō)明我們的金融體系已經(jīng)喪失了本應(yīng)保護(hù)所有人的制衡機(jī)制。尤其在英國(guó)，人們?nèi)匀幌嘈陪y行這種事關(guān)民生的大機(jī)構(gòu)能夠仔細(xì)審查和謹(jǐn)慎放貸，但實(shí)際上，因?yàn)槿狈ι鲜鰧彶楹豌y行經(jīng)理的把關(guān)—銀行經(jīng)理本可以在審查后拒絕米老鼠先生的貸款申請(qǐng)，這些機(jī)構(gòu)和其他很多機(jī)構(gòu)一樣已經(jīng)無(wú)款可貸?！　∵@次危機(jī)雖然嚴(yán)重，但并非史無(wú)前例?；仡櫄v史，媒體股的空前泡沫曾成為華爾街股災(zāi)的導(dǎo)火索，垃圾債券泡沫曾引發(fā)1987年的股市崩盤(pán)，互聯(lián)網(wǎng)泡沫也一度讓互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)陷入蕭條。時(shí)至今日，房地產(chǎn)和信貸泡沫最終導(dǎo)致了2008年的金融危機(jī)。雖然對(duì)作家湯姆·沃爾夫筆下的那些“宇宙巨人”①來(lái)說(shuō)，出現(xiàn)危機(jī)實(shí)屬意料之外，但正如白晝過(guò)后就是黑夜一樣，金融過(guò)熱之后必然會(huì)出現(xiàn)金融風(fēng)暴。此時(shí)，總會(huì)有一些犧牲品被譴責(zé)，有的甚至被送進(jìn)監(jiān)獄，整體監(jiān)管力度仍然時(shí)緊時(shí)松。然而，根本問(wèn)題卻始終沒(méi)有得到解決—這個(gè)龐大經(jīng)濟(jì)體系的核心仍然是那個(gè)旨在讓少數(shù)金融巨頭賺取巨額財(cái)富的金融市場(chǎng)。同樣懸而未決的還包括經(jīng)濟(jì)體系的其他結(jié)構(gòu)性問(wèn)題?，F(xiàn)有的體系會(huì)縱容強(qiáng)勢(shì)群體犯的錯(cuò)，幫助他們渡過(guò)難關(guān)，為他們提供足夠的資金來(lái)實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想，而這一切都建立在其他人利益被犧牲的基礎(chǔ)上，世界上三分之二的低收入人群的生活因此受到了損害和侵犯。約翰·梅納德·凱恩斯指出的“經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”仍未解決，有時(shí)甚至看不到解決的希望—盡管一些機(jī)構(gòu)已飽嘗2008年金融風(fēng)暴之苦?！　≈匾氖?，金融市場(chǎng)的崩盤(pán)只是問(wèn)題的一小部分，是露出的“冰山一角”，整座冰山是世界所面臨的重重危機(jī)，而那些原有的經(jīng)濟(jì)理念已經(jīng)與時(shí)代不符，甚至還會(huì)使危機(jī)加劇。最近的次貸危機(jī)—連同“二戰(zhàn)”以來(lái)已經(jīng)發(fā)生的40多次貨幣危機(jī)—告訴我們，靠幾個(gè)人就能引領(lǐng)我們走上經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之路的想法只是不切實(shí)際的幻想，并且它已經(jīng)開(kāi)始幻滅。我們的地球本非如此，人類(lèi)的精神亦然，但如果從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)考慮，我們似乎又該放手一搏。一切好像都陷入了進(jìn)退維谷的境地。我們能找到突破口嗎？　　本書(shū)告訴我們答案是肯定的，那就是采取一種“新經(jīng)濟(jì)”模式，更確切地說(shuō)，是一系列的模式，這種模式重視真實(shí)而非虛幻的財(cái)富，并以人類(lèi)和地球?yàn)楸尽＿@種新經(jīng)濟(jì)模式的目標(biāo)是對(duì)世界的各種力量進(jìn)行重組?？上驳氖牵谶^(guò)去幾十年，這種模式的種子已經(jīng)開(kāi)始發(fā)芽。本地食品和道德食品開(kāi)始出現(xiàn)，人們對(duì)真實(shí)性的要求越來(lái)越高，良心企業(yè)、良心投資和公平貿(mào)易越來(lái)越多，選擇“減法生活”的人數(shù)激增，無(wú)論是建筑師還是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都在效法自然之道，人們寧愿通過(guò)降低收入來(lái)提高生活品質(zhì)。這種新經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)是一種不同以往的準(zhǔn)則，即一種全新的評(píng)判成功與否的尺度。它讓人意識(shí)到金錢(qián)的增加不等同于真正的財(cái)富。這種新經(jīng)濟(jì)的根本理念已經(jīng)被社區(qū)和企業(yè)等團(tuán)體所接受，但要滲入政府這座象牙塔并改變其正統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)思維模式卻很難?！　⌒陆?jīng)濟(jì)并非全新的事物，之前就出現(xiàn)過(guò)探討新經(jīng)濟(jì)的書(shū)，只是對(duì)同一概念的提法不同而已。然而，我們迫切需要的是這樣一本書(shū)：它不僅是寫(xiě)給學(xué)者和專(zhuān)家的，也是為非經(jīng)濟(jì)學(xué)家而寫(xiě)的；它能勾勒出新經(jīng)濟(jì)的各種傳統(tǒng)、特征、實(shí)例以及主張，并用政策制定者們能理解和使用的語(yǔ)言表達(dá)出來(lái)。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，作者試著從新經(jīng)濟(jì)的視角觀察世界運(yùn)行之道，并發(fā)現(xiàn)了一些千奇百怪的看似威脅到正統(tǒng)思想的問(wèn)題。我們的工作時(shí)間為什么比中世紀(jì)農(nóng)民的還要長(zhǎng)？為什么最好的技工在古巴？為什么我們出口到英國(guó)境外的巧克力松餅和進(jìn)口的一樣多？不論這些問(wèn)題是對(duì)核心財(cái)富觀的評(píng)論，還是在揭示對(duì)金錢(qián)、貿(mào)易、工作或資源的評(píng)論所隱含的寓意，它們都將揭示新經(jīng)濟(jì)的各個(gè)不同的層面。　　這些奇特的問(wèn)題雖有重復(fù)，但它們?nèi)娓采w了新經(jīng)濟(jì)的幾個(gè)核心內(nèi)容—衡量財(cái)富、金錢(qián)、市場(chǎng)、工作、資源、貿(mào)易、社區(qū)和債務(wù)，本書(shū)各章節(jié)會(huì)逐一探討這些問(wèn)題?！　∪欢?，目前我們所面臨的信貸、氣候和能源等方面的種種危機(jī)恰恰也是轉(zhuǎn)機(jī)。危機(jī)的嚴(yán)重性促使我們必須作出反應(yīng)。信貸加劇了金融危機(jī)，氣候變化也在加速，石油產(chǎn)量逼近峰值，使能源價(jià)格波動(dòng)更加劇烈，這三種因素共同構(gòu)成了當(dāng)前的困境。三種事件相互交織，眼看就要演變成一場(chǎng)百年一遇、甚至是史無(wú)前例的風(fēng)暴，也許只有沙塵暴、大蕭條時(shí)期的銀行倒閉和失業(yè)浪潮才能與之相提并論?！　∧壳暗睦Ь吃从谌N基本危機(jī)：生態(tài)危機(jī)、人類(lèi)危機(jī)以及精神危機(jī)。這幾種危機(jī)通常不會(huì)被解讀為經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，但它們的確是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。一種不健全的經(jīng)濟(jì)體系會(huì)催生不當(dāng)?shù)暮饬繕?biāo)準(zhǔn)和有誤導(dǎo)性的價(jià)值觀，從而衍生出上述危機(jī)。這些核心的危機(jī)如下。　　生態(tài)危機(jī)　　為了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，人們不斷燃燒化石燃料，人類(lèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)正在導(dǎo)致生物圈的溫度不斷升高。于是，2005年成了有史以來(lái)最熱的一年。大氣中的二氧化碳含量達(dá)到了200萬(wàn)年以來(lái)的最高水平，其罪魁禍?zhǔn)拙褪枪I(yè)化和人類(lèi)對(duì)化石燃料的使用：在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，人們破壞自然資源，致使氣候劇變，極端天氣頻繁出現(xiàn)，其中包括日益嚴(yán)重的干旱和洪澇、物種消失，以及人類(lèi)食物鏈系統(tǒng)的持久性受到的巨大威脅。如果世界上所有的冰川都融化，海平面最高會(huì)上升70米。即便僅僅上升1米，像孟加拉國(guó)這樣的國(guó)家就會(huì)有數(shù)千萬(wàn)人流離失所；如果超過(guò)1米，世界上大多數(shù)地區(qū)就會(huì)被毀滅，很多大城市和某些國(guó)家的大部分地區(qū)會(huì)被淹沒(méi)。據(jù)估計(jì)，在不久的將來(lái)，我們將會(huì)失去1/4的哺乳動(dòng)物物種、12％的鳥(niǎo)類(lèi)物種以及大約1/3的兩棲動(dòng)物物種。北極熊的未來(lái)也令人擔(dān)憂?！　‘?dāng)上述變化開(kāi)始產(chǎn)生連鎖效應(yīng)時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)名不副實(shí)的“正反饋”。隨著冰川融化，反射表面會(huì)越來(lái)越少，被反射出去的熱量也隨之減少。于是，更多的碳融入海水，使得海洋吸收碳的能力減弱，酸性增加，并開(kāi)始腐蝕珊瑚礁。海洋溫度升高，海床內(nèi)的其他溫室氣體被釋放出來(lái)。隨著苔原開(kāi)始融化，它會(huì)釋放出沼氣和二氧化碳。由于亞馬孫雨林被毀，出現(xiàn)了更多的旱災(zāi)、火災(zāi)和其他災(zāi)難，被吸收的二氧化碳越來(lái)越少，而釋放出來(lái)的卻越來(lái)越多。聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)在其最近一份報(bào)告中就提到了諸如此類(lèi)的效應(yīng)?！　∪祟?lèi)危機(jī)　　這是一場(chǎng)關(guān)于分配的危機(jī)。雖然人類(lèi)世界經(jīng)過(guò)了兩個(gè)世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和近幾十年的空前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但仍然有10億人每晚在長(zhǎng)期的營(yíng)養(yǎng)不良中睡去，每天都有3萬(wàn)兒童死于可預(yù)防疾病。這些統(tǒng)計(jì)數(shù)字的背后是一個(gè)個(gè)獨(dú)立的故事，記載著全人類(lèi)的悲劇。更可悲的是，隨著財(cái)富的增加，人類(lèi)之間的不平等也在加劇。19世紀(jì)晚期，世界上最富裕的20％的人口和最貧困人口的財(cái)富比例大約在3∶1到10∶1之間。到1960年，最富裕和最貧困人口的財(cái)富比例升至30∶1，1997年則升至75∶1。這一差距仍在拉大，現(xiàn)在，1％的最富裕人口所擁有的財(cái)富相當(dāng)于占世界人口57％的貧困者的收入總和。與此同時(shí)，世界上有5％最貧窮的人實(shí)際上失去了他們應(yīng)得收入的1/4。　　精神危機(jī)　　然而，即使是那些現(xiàn)行體系內(nèi)的贏家，大部分也沒(méi)有獲益。雖然英國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在近30年內(nèi)翻了一番，但大多數(shù)關(guān)于幸福感的數(shù)據(jù)仍維持不變或有所下滑。類(lèi)似研究顯示，在大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，幸福感指數(shù)甚至有所下降。這些體系內(nèi)的贏家背負(fù)的債務(wù)更多，承受的壓力更大，患抑郁癥和其他精神疾病的人也與日俱增?！　∨c此同時(shí)，能夠凝聚人類(lèi)生活，從而使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)成為可能的社會(huì)黏合劑也慢慢失效了：在提高效率、集權(quán)化和獲得企業(yè)成功的名義下，許多地區(qū)的本土企業(yè)、機(jī)構(gòu)和社區(qū)生活被高額的抵押貸款、利益調(diào)控和狹隘的文化觀驅(qū)逐了出去，家庭、社區(qū)及親密關(guān)系也在重重壓力下支離破碎。　　1200萬(wàn)歐洲人以某種方式開(kāi)始了他們的減法生活—通過(guò)少賺錢(qián)來(lái)?yè)Q取幸福感，此時(shí)，你就會(huì)明白，不斷提倡人們多賺錢(qián)、多消費(fèi)的傳統(tǒng)理念出了問(wèn)題。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理念認(rèn)為無(wú)論何時(shí)，人們都應(yīng)將收入最大化，而減法生活恰恰與此相反。這也證明了即使是對(duì)于資金上獲益的那些人來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)上的快速增長(zhǎng)也不一定能帶來(lái)更大的幸福感?！　‰m然這么說(shuō)有些令人不快，但我們的社會(huì)確實(shí)在經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的推動(dòng)下出現(xiàn)了一些大變化。盡管如此，我們還是難以想象如果在2007年春季房地產(chǎn)泡沫達(dá)到頂峰時(shí)，政府在18個(gè)月內(nèi)重新轉(zhuǎn)向舊經(jīng)濟(jì)理念結(jié)果會(huì)怎樣，而這種理念人們用了一個(gè)世代甚至更長(zhǎng)時(shí)間才將其拋棄。政府會(huì)迫切需要新理念。危機(jī)是可以預(yù)見(jiàn)的，但其規(guī)模和爆發(fā)的速度卻無(wú)法預(yù)測(cè)?！　?dǎo)致泡沫破滅的直接原因是所謂的“次級(jí)”市場(chǎng)。“次級(jí)”市場(chǎng)并非新鮮事物，它的特點(diǎn)之一就是向收入較低的借款人提供貸款，以換取更高的利率，當(dāng)然也要面臨更大的違約風(fēng)險(xiǎn)。它是由眾多上門(mén)服務(wù)的放高利貸者聯(lián)合開(kāi)創(chuàng)的事業(yè)，提供傳統(tǒng)貸款人不提供的服務(wù)。大西洋兩岸的大銀行都因拒絕了它們認(rèn)為信用不良的借款人而備受指責(zé)，被拒絕的借款人占總?cè)丝诘娜种弧Ｈ缓?，這些大銀行不但沒(méi)有擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)來(lái)彌補(bǔ)資金缺口，反而投資于“次級(jí)”公司以獲取那些微不足道的收益，其中最重要的便是匯豐銀行?！　『翢o(wú)意外，匯豐銀行在2007年2月表示它已針對(duì)其在美次貸資金進(jìn)行壞賬撥備。就在同一天，美國(guó)最大的次級(jí)房貸公司之一、加利福尼亞新世紀(jì)金融公司在發(fā)現(xiàn)公司季度虧損后，信心被徹底擊垮。公司高管紛紛逃離至愛(ài)爾蘭，開(kāi)始籌劃未來(lái)的項(xiàng)目—這又反映了現(xiàn)行體制的另一個(gè)缺陷?！　⊥缎姓J(rèn)為它們?yōu)榈盅嘿J款方找到了一種向低收入者放貸的方法，其利率更高，且風(fēng)險(xiǎn)幾乎可以忽略不計(jì)。方法就是將它們提供的各種貸款與其他市場(chǎng)上的一系列貸款進(jìn)行打包，使風(fēng)險(xiǎn)程度差異化，并將其作為安全投資產(chǎn)品加以出售。之后它們就可以向更多的投資人提供貸款?！　∵@種可怕的模式被許多貸款人所采用，他們將按揭貸款打包后進(jìn)行銷(xiāo)售，然后利用收益繼續(xù)放貸。這意味著銀行和其他投資機(jī)構(gòu)會(huì)購(gòu)買(mǎi)結(jié)構(gòu)性投資工具，在幾年內(nèi)就可以收回所有的抵押貸款。這種結(jié)構(gòu)性投資工具被拆分并重組為擔(dān)保債務(wù)憑證（CDOs），然后賣(mài)給對(duì)沖基金，后者又將其在世界范圍內(nèi)進(jìn)行出售。由于這些擔(dān)保債務(wù)憑證包括各種市場(chǎng)上的債務(wù)，因此人們認(rèn)為它毫無(wú)風(fēng)險(xiǎn)：抵押貸款也許可能出現(xiàn)問(wèn)題，但其他貸款會(huì)將風(fēng)險(xiǎn)抵消。這就是為什么穆迪和標(biāo)準(zhǔn)普爾等評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)將其評(píng)為AAA級(jí)?！　∫坏┐渭?jí)貸款的真相被揭露，即借款人為米老鼠先生之流，這種擔(dān)保債務(wù)憑證的安全性就反而成為其致命傷。這種證券組合中當(dāng)然會(huì)有一部分安全的貸款，但不安全的次級(jí)貸款同樣存在，并且隨著違約率的上升，其價(jià)值也變得難以預(yù)料，無(wú)法確定。　　截至2007年7月，標(biāo)準(zhǔn)普爾一再宣布可能下調(diào)對(duì)120億美元次級(jí)債券的評(píng)級(jí)。一個(gè)月后，歐洲央行向貨幣市場(chǎng)注資950億歐元，為銀行間拆借市場(chǎng)提供流動(dòng)性，因?yàn)楦縻y行已把應(yīng)對(duì)日常支取的存款借了出去，囊中已空空如也。一個(gè)月過(guò)后，有報(bào)道稱(chēng)北巖銀行正在向英格蘭銀行尋求緊急援助，于是，一個(gè)世紀(jì)以來(lái)，儲(chǔ)戶首次在英國(guó)銀行機(jī)構(gòu)門(mén)前擠兌，一站就是幾個(gè)小時(shí)，雨中的長(zhǎng)隊(duì)堪稱(chēng)奇景?！　”娝苤?，自那以后，危機(jī)便開(kāi)始加劇，直至華爾街大多數(shù)投行消失。受雷曼兄弟破產(chǎn)的刺激，為避免破產(chǎn)，大多數(shù)歐洲和北美洲的銀行被迫接受緊急國(guó)家財(cái)政援助或國(guó)家管制，或謙卑地向中東的主權(quán)財(cái)富基金請(qǐng)求援助。上一代的經(jīng)濟(jì)觀念已經(jīng)瓦解，那些聰明過(guò)人的金融家提的建議不但無(wú)法奏效，有時(shí)甚至還具有欺騙性，世界經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)體系轟然坍塌?！　∑鸪?，這場(chǎng)風(fēng)暴的中心位于俄亥俄州的克里夫蘭市，那里每10棟房子中就有1棟被收回，處于閑置狀態(tài)。街上，用木板封好門(mén)窗的房子和成群的街頭暴徒隨處可見(jiàn)，滿眼破敗蕭條。目前，美國(guó)每5筆抵押貸款中就有1筆是次級(jí)貸款，許多貸款在兩三年后的還款率大幅提高，僅2007年一年，美國(guó)就啟動(dòng)了200多萬(wàn)件取消贖回權(quán)的訴訟程序，很多無(wú)力償還貸款的人被起訴，他們當(dāng)初貸款時(shí)在還款條件和利率方面受到誤導(dǎo)，而出售這些產(chǎn)品的人卻認(rèn)為這些產(chǎn)品是無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的，因?yàn)樗麄兪杖蚪鸬亩嗌偻ǔＲ曀麄兊匿N(xiāo)售量而定。　　這些實(shí)際存在的抵押貸款經(jīng)過(guò)打包和再打包，變身為結(jié)構(gòu)性投資工具。由于一些抵押貸款的最終持有人忘記了相關(guān)證書(shū)放在哪里—這種情況并不稀奇，而沒(méi)有證書(shū)就無(wú)法取消贖回權(quán)，許多家庭反而因此得救。而那些沒(méi)那么幸運(yùn)的抵押貸款還款人則發(fā)現(xiàn)，一旦他們想尋求幫助，希望推遲還款，他們還得支付一大筆莫名的費(fèi)用，從而負(fù)債更多?！　〉?008年10月—出于一些原因，金融危機(jī)往往發(fā)生在10月份，真正的問(wèn)題成了現(xiàn)有的金融體系能否存活。有人估計(jì)這一體系中信用違約互換的總值已經(jīng)達(dá)到45萬(wàn)億美元，其中大部分產(chǎn)品都包括高風(fēng)險(xiǎn)抵押貸款。這一數(shù)字是美國(guó)股市總市值的兩倍，是美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的三倍。對(duì)于這些衍生產(chǎn)品以及對(duì)沖基金使用的其他投資工具，資深投資者巴菲特稱(chēng)之為“大規(guī)模殺傷性金融武器”，而事實(shí)證明，這一說(shuō)法不無(wú)道理。蘇格蘭哈里法克斯銀行、雷曼兄弟、美林和其他一系列響當(dāng)當(dāng)?shù)拿侄疾粡?fù)存在，將它們擊垮的不只是對(duì)沖基金，還有它們自身犯下的其他錯(cuò)誤，二者的作用不相上下。2008年秋季的這一系列事件暗示了一些更嚴(yán)重的事件正在醞釀。為了支撐銀行這個(gè)除了自保也許根本無(wú)力回天的系統(tǒng)，政府已背負(fù)巨額赤字?！　∈潞笞C明，2008年紐約和倫敦這種經(jīng)濟(jì)模式的崩潰也許和蘇聯(lián)的解體同樣意義重大。如果一個(gè)金融體系能夠度過(guò)危機(jī)—事實(shí)上盡管會(huì)出現(xiàn)動(dòng)亂，但確實(shí)往往能生存下來(lái)—那它會(huì)促使全世界的政策制定者聚焦于這些事件背后的問(wèn)題。在作者寫(xiě)作本書(shū)時(shí)，大多數(shù)政策制定者都在苦苦思索如何回到他們所謂的“一切照常”狀態(tài)，但單是這個(gè)難以解決的問(wèn)題（而且即使回歸常態(tài)，不久又會(huì)出現(xiàn)另一次危機(jī)）就足以引發(fā)他們?nèi)ニ伎歼@個(gè)系統(tǒng)的自我毀滅性，以及是否可以選擇其他系統(tǒng)。　　2009年2月，當(dāng)那些操控英國(guó)大銀行的銀行家們向下議院選舉委員會(huì)提供證據(jù)時(shí)，他們一致表示，“沒(méi)有人”指出風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。當(dāng)然，這純粹是一派胡言，而且恰恰證明了這些“宇宙巨人”才是政府這座象牙塔的主人。但是，如果這些人透過(guò)象牙塔的窗戶仔細(xì)端詳，如果政治家現(xiàn)在就這樣做，他們也許不得不問(wèn)自己：為什么這個(gè)系統(tǒng)需要人們—不論貧富—欠下巨額債務(wù)才能緩慢前行？流通中的所有現(xiàn)金幾乎都是以銀行貸款的形式出現(xiàn)的：在現(xiàn)有體系下，我們需要貸款來(lái)獲得金錢(qián)，以購(gòu)買(mǎi)商品和服務(wù)。既然大部分錢(qián)都來(lái)自抵押貸款，那至少在這個(gè)層面，我們要生存就需要抵押貸款?！　‘?dāng)然，華爾街和倫敦偶爾也能為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而籌得貸款，說(shuō)明這種奇特的貸款行為并非都與現(xiàn)實(shí)生活相關(guān)，但他們事實(shí)上是從儲(chǔ)戶、養(yǎng)老金領(lǐng)取人、保險(xiǎn)金繳納者和納稅人的收入中獲取了大筆的費(fèi)用和紅利。這一現(xiàn)象背后隱藏著更深刻的問(wèn)題：支持我們生活的全球性金融體系與真實(shí)的生活漸行漸遠(yuǎn)，在通過(guò)這一體系每天增加的3萬(wàn)億美元中，幾乎有90％屬于投機(jī)，且主要是外匯市場(chǎng)上的投機(jī)。我們發(fā)現(xiàn)自己也在利用儲(chǔ)蓄、養(yǎng)老金和信用卡債務(wù)成為該體系的共謀，使其脫離了原本的職能，即促進(jìn)商品和服務(wù)的交換，向人們提供資金，以使他們將來(lái)能開(kāi)創(chuàng)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的業(yè)務(wù)。　　金融體系似乎不是為了經(jīng)濟(jì)的基本職能而設(shè)。也許原本就并非如此，但它現(xiàn)在卻擁有巨大的能量。此外，這個(gè)世界的管理者仍然允許操縱金融體系的人賺得盆滿缽滿，并誤以為其他人也能分得一杯羹?！　≡谖覀兯畹臅r(shí)代，貨幣體系已經(jīng)變了。樂(lè)于看到其他人越來(lái)越富的選民少之又少，尤其是當(dāng)銀行拖累了整個(gè)世界時(shí)。能夠認(rèn)可通過(guò)多繳稅來(lái)支撐搖搖欲墜的金融體系的人也越來(lái)越少。這次危機(jī)給政治帶來(lái)的沖擊使更多人能近距離審視貨幣及其源頭。他們驚訝地發(fā)現(xiàn)，以往的觀點(diǎn)不再成立。是的，自1931年起黃金就不再是貨幣的價(jià)值尺度。是的，貨幣也不再是由皇家鑄幣廠鑄造的（由其鑄造的貨幣不超過(guò)3％）。幾個(gè)世代以來(lái)，這些虛構(gòu)的觀點(diǎn)令我們安心，使我們能聊以自慰。誠(chéng)然，事實(shí)上英鎊之所以具有現(xiàn)在的價(jià)值，是因?yàn)槭澜绺鞯氐娜诉M(jìn)行了上百萬(wàn)的外匯交易。絕大多數(shù)流通中的貨幣是由類(lèi)似于有息債務(wù)等私人銀行業(yè)務(wù)提供的，需要償還本金和少許利息。我們沒(méi)有足夠的現(xiàn)金來(lái)償還債務(wù)，但年復(fù)一年，我們還是在耍著相同的把戲，以為經(jīng)濟(jì)會(huì)有所增長(zhǎng)，同樣的舞蹈會(huì)不斷重復(fù)，至少到音樂(lè)停止的那一刻?！　∩鲜鍪聦?shí)給了我們啟示，民眾也在阻止國(guó)家再次挽救這一經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，這足以證明：尋找新經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)成為主流趨勢(shì)。對(duì)于已經(jīng)深入世界各地的狹義上的全球化、全球性的資本管制取消、缺少道德支撐的經(jīng)濟(jì)體系，以及使權(quán)力和國(guó)家資源轉(zhuǎn)移到全球壟斷企業(yè)的過(guò)程，新經(jīng)濟(jì)無(wú)疑持反對(duì)態(tài)度。一直以來(lái)，這種新經(jīng)濟(jì)被描述為“新自由主義模式”，但它并非新生事物，也談不上什么自由，它的失敗之處也非常明顯。然而，它不只是反對(duì)全球化。實(shí)際上，“新經(jīng)濟(jì)”早在30年前就已經(jīng)出現(xiàn)，它反對(duì)的不僅是現(xiàn)代企業(yè)全球化，還有人們以往的共識(shí)所產(chǎn)生的結(jié)果，這種共識(shí)吸收了凱恩斯主義的某些方面，如通貨膨脹、中央集權(quán)以及對(duì)成功的狹隘的衡量尺度。新經(jīng)濟(jì)的核心是一種更深層的批判，那就是擁有金錢(qián)不等于擁有真正的財(cái)富?！　》▏?guó)有這樣一個(gè)笑話：“實(shí)際操作起來(lái)或許可行，但問(wèn)題是理論上行不通。”這是法國(guó)人在拿自己開(kāi)玩笑。任何曾參與布魯塞爾的辯論或巴黎的大會(huì)的人都會(huì)領(lǐng)略到法國(guó)人對(duì)理論的熱愛(ài)，而盎格魯－撒克遜人恰恰相反，他們癡迷于事情是否切實(shí)可行。所以，在反對(duì)理論優(yōu)于實(shí)踐、抽象經(jīng)濟(jì)概念優(yōu)于經(jīng)濟(jì)實(shí)體、統(tǒng)計(jì)數(shù)字優(yōu)于真實(shí)生活時(shí)，巴黎成為這場(chǎng)不尋常的運(yùn)動(dòng)的發(fā)源地，這實(shí)屬反常。不僅如此，學(xué)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生掀起的變革聲浪甚至在法國(guó)權(quán)力機(jī)構(gòu)中產(chǎn)生了回響。一份高層調(diào)查建議全面改革法國(guó)大學(xué)教授經(jīng)濟(jì)學(xué)的方式，該建議得到了法國(guó)教育部長(zhǎng)的支持。這是各地新經(jīng)濟(jì)分支發(fā)動(dòng)的“政變”中最成功的一次?！　W(xué)生們稱(chēng)這次運(yùn)動(dòng)為“后我向思維經(jīng)濟(jì)學(xué)”，“我向思維”意指一種脫離現(xiàn)實(shí)、只關(guān)注數(shù)字的內(nèi)向思考方式，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)迅速蔓延到英國(guó)和美國(guó)，只是聲勢(shì)有所減弱。巴黎索邦大學(xué)的吉勒·拉沃、奧利維耶·沃里和伊萬(wàn)納·馬里內(nèi)斯庫(kù)是該運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人，他們對(duì)學(xué)術(shù)界以外的思考方式也許影響不大，還無(wú)法讓計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家產(chǎn)生絲毫的惶恐。但是，他們的努力有更重要的意義：這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)在英國(guó)政府內(nèi)部、甚至在世界各地漸漸打破了人們對(duì)測(cè)量、統(tǒng)計(jì)數(shù)字、目標(biāo)和指標(biāo)等現(xiàn)代生活特征的迷信，并且使主流經(jīng)濟(jì)學(xué)重新關(guān)注它試圖描述的人類(lèi)現(xiàn)實(shí)。早在1985年，羅伯特·庫(kù)特納曾在《亞特蘭大月刊》上發(fā)表文章，指出大學(xué)正在批量生產(chǎn)“精通深?yuàn)W的數(shù)學(xué)，卻對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活一無(wú)所知”的經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生。后我向思維經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的發(fā)起人決心改變這種狀況?！　∵@場(chǎng)運(yùn)動(dòng)始于2000年7月，當(dāng)時(shí)一個(gè)網(wǎng)站刊登了一份請(qǐng)?jiān)笗?shū)，抗議學(xué)校的古板教條，只講授新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，完全忽略其他經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)，并且“不加控制地使用”數(shù)學(xué)，似乎“數(shù)學(xué)本身才是學(xué)習(xí)目標(biāo)”。兩周內(nèi)，請(qǐng)?jiān)笗?shū)上就匯集了150個(gè)簽名，其中很多人都來(lái)自法國(guó)最知名的大學(xué)，《世界報(bào)》還就此組織了一場(chǎng)公開(kāi)辯論。到2000年秋季，全法國(guó)的學(xué)生都開(kāi)始響應(yīng)這一呼聲，教育部長(zhǎng)雅克·朗聲明，他會(huì)認(rèn)真對(duì)待這次抗議，并委任德高望重的經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓?zhuān)Ａ_·菲圖西牽頭成立調(diào)查委員會(huì)?！　?001年，讓?zhuān)Ａ_·菲圖西發(fā)布了報(bào)告，許多“后我向思維”觀點(diǎn)得到支持。截至那時(shí)，法國(guó)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)展開(kāi)激烈的文字論戰(zhàn)，麻省理工學(xué)院發(fā)起了反請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)，英國(guó)劍橋大學(xué)的博士生也組織了一場(chǎng)奇特的后我向思維請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)—奇特的是，劍橋?qū)W生由于擔(dān)心日后就業(yè)問(wèn)題，不敢在請(qǐng)?jiān)笗?shū)上簽署自己的真實(shí)姓名。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的縮小也引發(fā)了許多擔(dān)憂，如劍橋大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張夏準(zhǔn)就不滿經(jīng)濟(jì)史課被取消?！　『笪蚁蛩季S經(jīng)濟(jì)學(xué)源于經(jīng)濟(jì)學(xué)界內(nèi)部，而“新經(jīng)濟(jì)”則始于經(jīng)濟(jì)學(xué)之外。二者都代表了對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)—世界運(yùn)行規(guī)則背后的觀念—的批判，而首先要批判的就是用金錢(qián)衡量世界。對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)是現(xiàn)實(shí)世界的科學(xué)反映這種說(shuō)法，二者都持懷疑態(tài)度。這兩種經(jīng)濟(jì)學(xué)，連同其他組成部分及評(píng)論在共同反對(duì)一些經(jīng)濟(jì)理念，這些理念不適用于大多數(shù)人，也不適用于這個(gè)地球，且大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不再一致贊同，當(dāng)然，不是所有的理念都受到反對(duì)，而是那些向政策制定者提供建議的人所持的由來(lái)已久的觀點(diǎn)。凱恩斯曾指出：“即使是自認(rèn)為最現(xiàn)實(shí)的實(shí)干家，也往往會(huì)被某些早已過(guò)世的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)所束縛。”不幸的是，現(xiàn)在一幫實(shí)干家統(tǒng)治著世界。他們的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀應(yīng)受到如下批判：　　忽略地球　　傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)往往不顧環(huán)境問(wèn)題，也不考慮對(duì)地球和人類(lèi)造成的危害。它忽略了經(jīng)濟(jì)成功的副作用，如雨林的消失、環(huán)境污染、犯罪、混亂和抑郁，所有這些問(wèn)題都被經(jīng)濟(jì)學(xué)家統(tǒng)稱(chēng)為“外部效應(yīng)”。　　目標(biāo)錯(cuò)誤　　貨幣很難準(zhǔn)確衡量?jī)r(jià)值，更準(zhǔn)確地說(shuō)，不能據(jù)此把衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的尺度作為成功的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是一個(gè)國(guó)家一年內(nèi)所創(chuàng)造和交換的所有商品和服務(wù)的貨幣價(jià)值，它是傳統(tǒng)意義上經(jīng)濟(jì)成功的基礎(chǔ)。但實(shí)際上，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值只是手段，不是目的。忘記這一點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)體系就會(huì)被扭曲：只要能增加國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，不良事物也會(huì)受到鼓勵(lì)；如果不能，再好的事物也會(huì)被打壓?！　⊥崆鎸?shí)生活　　傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為一切依靠市場(chǎng)。其假設(shè)是：人們擁有金錢(qián)或資產(chǎn)且能夠在市場(chǎng)上經(jīng)營(yíng)；人們是理性而獨(dú)立的個(gè)體，掌握了自由作出選擇所需的所有信息，而權(quán)力的分配不均則不是問(wèn)題；價(jià)格是此類(lèi)市場(chǎng)的真實(shí)反映。事實(shí)上，這些完美狀態(tài)當(dāng)然不存在：許多人沒(méi)有從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所需的權(quán)力或資產(chǎn)，并且被其他人的權(quán)力所壓制。　　增加脆弱性　　與世界大部分地區(qū)貧困的棉農(nóng)對(duì)話時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，比起他們自己的力量，對(duì)他們影響更大的是世界市場(chǎng)上的棉花價(jià)格，以及分配給其他棉農(nóng)的40億美元補(bǔ)貼，這些補(bǔ)貼大部分給了路易斯安那州和田納西州的棉農(nóng)，從而使美國(guó)能夠以幾乎可以忽略不計(jì)的價(jià)格向世界市場(chǎng)傾銷(xiāo)棉花，讓其他生產(chǎn)者走投無(wú)路。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中本應(yīng)平坦的競(jìng)技場(chǎng)變成了不可攀登的峭壁，由若干壟斷集團(tuán)操控著，卻由富國(guó)中的貧民通過(guò)繳稅為其提供補(bǔ)貼。　　助長(zhǎng)短期行為　　鑒于選舉周期較短，在大多數(shù)民主體系中，統(tǒng)治者的任期都很短，這促使政治家們用長(zhǎng)期的變化換取在短時(shí)間內(nèi)獲得成功的假象。私人領(lǐng)域的資本紅利也使短期行為愈演愈烈，迫使公司員工像滾輪上的倉(cāng)鼠一樣不停工作，創(chuàng)造更多的季度利潤(rùn)?！　∵^(guò)于強(qiáng)調(diào)所有者　　擁有房屋和充足的土地使個(gè)人能夠獨(dú)立生活，也是維持其獨(dú)立性的保障。然而，由于投資人對(duì)公司擁有永久所有權(quán)，其他人的工作和想象力被忽略或低估了，盡管他們對(duì)公司的成功作出了貢獻(xiàn)。此外，由于所有權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了投資范圍，這也意味著向投資者多支付了報(bào)酬，卻沒(méi)有任何效果。　　無(wú)視價(jià)值　　傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)追求純粹市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)價(jià)格以外的方面視而不見(jiàn)，如產(chǎn)品是否符合道德規(guī)范，為獲取幸福感反而少賺錢(qián)等。想通過(guò)購(gòu)物、投資和工作等方式來(lái)體現(xiàn)自身價(jià)值的人日漸減少?！　」膭?lì)為消費(fèi)而消費(fèi)　　由于金錢(qián)的特性，即還款時(shí)需要加上利息，以及人們對(duì)持續(xù)增長(zhǎng)的需求，經(jīng)濟(jì)體系要保持穩(wěn)定就要不斷地加速前進(jìn)，如此一來(lái)，人們的欲望越來(lái)越多，需求也永無(wú)止境，最終導(dǎo)致情緒抑郁和環(huán)境惡化?！　」膭?lì)并依賴(lài)債務(wù)和契約　　世界范圍內(nèi)流通的大部分貨幣都是以債務(wù)的形式出現(xiàn)的，最終需要連本帶利地歸還。無(wú)論對(duì)于地球上負(fù)債的人口，還是地球?yàn)闈M足不斷膨脹的需求而生產(chǎn)物資的能力，都是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)?！　【C上所述，這些批判揭示了一個(gè)稍顯盲目的經(jīng)濟(jì)體系，它缺乏道德的指引，毀壞了人類(lèi)文明賴(lài)以生存的環(huán)境。這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，我們只需要供求關(guān)系，道德規(guī)范是多余的。在其出現(xiàn)伊始，經(jīng)濟(jì)學(xué)也許是道德哲學(xué)的分支，但現(xiàn)在，為了理論上的便捷，它卻無(wú)視人類(lèi)的道德因素和人性因素。一個(gè)狹隘的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)于是就出現(xiàn)了，它不能反映真實(shí)的世界，而且正在急速?zèng)_向人類(lèi)和環(huán)境的極限。新經(jīng)濟(jì)理論將經(jīng)濟(jì)學(xué)重新納入其原本的心理學(xué)和生物學(xué)背景中，還其以道德的本質(zhì)?！　∩鲜雠胁⒎欠磳?duì)市場(chǎng)本身。相反，明確社會(huì)和環(huán)境參數(shù)的市場(chǎng)更有利于人類(lèi)進(jìn)行互動(dòng)，使需求得到滿足。獲得過(guò)諾貝爾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿馬蒂亞·森曾提出：“老跟市場(chǎng)唱對(duì)臺(tái)戲就好比別人說(shuō)話時(shí)你老唱反調(diào)。”市場(chǎng)是生活的一部分，但并非所有地方的市場(chǎng)都一模一樣。在城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的街道上，喧囂熱鬧的市場(chǎng)使各個(gè)社區(qū)的人們匯聚在一起。它們也可以是范圍更大的市場(chǎng)，冷漠、毫無(wú)生機(jī)且極具破壞力，就好比空投炸彈，飛行員永遠(yuǎn)無(wú)法看到地面上被毀滅殆盡的景象。市場(chǎng)的問(wèn)題在于參與者的權(quán)力不對(duì)等、所采用的衡量尺度以及對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響。　　這些問(wèn)題背后隱藏著更深層的弊端，它和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)具有卓越地位有關(guān)。盡管傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)歪曲了這個(gè)世界，但經(jīng)濟(jì)問(wèn)題在政策討論中最為重要。即使是媒體為修建超市和新機(jī)場(chǎng)的好處而展開(kāi)辯論，最終結(jié)論也會(huì)是：有了經(jīng)濟(jì)才有一切，因此經(jīng)濟(jì)優(yōu)先?！　∮谑牵灸┑怪?、有悖常理的現(xiàn)象出現(xiàn)了。經(jīng)濟(jì)本應(yīng)為人類(lèi)和地球的需要服務(wù)，但實(shí)際情況漸漸顛倒過(guò)來(lái)了。私有企業(yè)和金融部門(mén)被賦予特權(quán)，理由是它們的成功符合社會(huì)的利益。一個(gè)人的價(jià)值取決于他為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)了多少經(jīng)濟(jì)價(jià)值。人們對(duì)此已習(xí)以為常，于是往往將物質(zhì)財(cái)富視為自我價(jià)值的主要來(lái)源。然而，即使達(dá)到了一個(gè)相對(duì)較低的滿意標(biāo)準(zhǔn)，我們也不會(huì)快樂(lè)?！　∮捎诮獬藢?duì)資本的控制，國(guó)家漸漸也公開(kāi)屈服于商業(yè)和金融的需求。出現(xiàn)這個(gè)結(jié)果在所難免，因?yàn)閲?guó)家只強(qiáng)調(diào)收入和利潤(rùn)增長(zhǎng)，由于商業(yè)和金融部門(mén)被視為實(shí)現(xiàn)這一增長(zhǎng)的手段，因此它們的需求總是處于優(yōu)先地位。不僅如此，國(guó)家的稅收收入也與這些部門(mén)的活動(dòng)直接或間接相關(guān)，從而使得它們的觀點(diǎn)至關(guān)重要?！　∪绱丝磥?lái)，社會(huì)、健康和教育等服務(wù)的支出不是為了公民的健康和幸福本身，而是為了增加經(jīng)濟(jì)效益。同理，教育的益處不在于教育本身，而在于能讓人學(xué)到一些使企業(yè)在全球化世界的競(jìng)爭(zhēng)中立足的技巧。事實(shí)上，事物的重要性視其如何增加狹義上的利潤(rùn)（主要是企業(yè)利潤(rùn)）而定。政策將人們簡(jiǎn)單地視為商品和服務(wù)的被動(dòng)消費(fèi)者，只要接受服務(wù)提供者的“安排”即可。在這種對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的狹義解讀之下，消耗能源有利可圖，而保護(hù)能源則問(wèn)題多多，于是我們開(kāi)始消耗。對(duì)提供醫(yī)療服務(wù)的人來(lái)說(shuō)，醫(yī)療消費(fèi)在短期內(nèi)就會(huì)產(chǎn)生利益回報(bào)，而預(yù)防性保健則不會(huì)，于是我們成了健康“解決方案”的消費(fèi)者?！　≡诮^佳的利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制下，公司不斷擴(kuò)張，利潤(rùn)不斷增加，促使公司繼續(xù)擴(kuò)張。金融機(jī)構(gòu)也在推波助瀾，它們本身已經(jīng)經(jīng)過(guò)大規(guī)模的擴(kuò)張，但仍在通過(guò)合并和并購(gòu)獲利。在公共部門(mén)，成本問(wèn)題和對(duì)集中管制的渴望營(yíng)造出了一種“越大越好”的文化，而狹隘的經(jīng)濟(jì)效益論則使公共服務(wù)部門(mén)無(wú)法縱觀全局，并限制了地方部門(mén)的參與。即使是志愿者組織、慈善機(jī)構(gòu)和社會(huì)企業(yè)，也在狹隘地強(qiáng)調(diào)短期內(nèi)大規(guī)模的利益，在投標(biāo)時(shí)它們能以價(jià)格優(yōu)勢(shì)與弱小機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)，其自身則越來(lái)越龐大，最終將小機(jī)構(gòu)排擠出局?！　≡谶@種集中的僵化體制下，人們生活的方方面面都被巨無(wú)霸式的企業(yè)控制著，無(wú)論其是國(guó)有還是私有的，它們脫離了服務(wù)于人的初衷，而評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)則是狹隘的短期利潤(rùn)，它們的“效益”越來(lái)越好。但是，這些大企業(yè)沒(méi)能讓地球上絕大多數(shù)人的想象力和努力得到發(fā)揮，也沒(méi)能處理好它們的服務(wù)對(duì)象的整體需求，在這兩方面，它們束手無(wú)策?！　∷羞@些問(wèn)題的核心就在于金錢(qián)，金錢(qián)的特點(diǎn)、功能及其使用規(guī)范，以及金錢(qián)觀和財(cái)富觀的分離，這種分離是根本的，也是具有破壞性的。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)衡量的是金錢(qián)，認(rèn)為其本身是真實(shí)且有價(jià)值的。更糟的是，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為一切都可以歸結(jié)到錢(qián)的問(wèn)題，歪曲了世界的本來(lái)面目。幾乎從貨幣誕生之時(shí)起就出現(xiàn)過(guò)此類(lèi)批評(píng)，但這一批評(píng)眼下尤為突出，因?yàn)橐忉尀槭裁创蠖鄶?shù)人都不滿現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)體系實(shí)屬不易?！　∪欢?，還有一個(gè)更為重要的暗示。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)為自己辯護(hù)的理由是：這是為了將人們拉出貧困的泥沼。凱恩斯曾寫(xiě)道：“在一段時(shí)期內(nèi)，我們不得不假裝犯規(guī)比公平更有用。”警告人們比起合作精神，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更需要利用的是人們競(jìng)爭(zhēng)的本能。可事實(shí)恰恰相反：支配我們生活的經(jīng)濟(jì)體系就像一個(gè)賭場(chǎng)，除了讓極少數(shù)人暴富，并不能提高人們的生活水平。它每天都在制造貧窮，而不當(dāng)?shù)膬r(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和為富豪們服務(wù)的壟斷組織讓情況雪上加霜。我們可以不觸碰這一經(jīng)濟(jì)體系，只是使出渾身解數(shù)去降低它的不良影響；我們也可以打造一種新經(jīng)濟(jì)，從而使經(jīng)濟(jì)體系發(fā)揮應(yīng)有的作用。如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)是新經(jīng)濟(jì)致力于解決的問(wèn)題?！　≡诿绹?guó)科羅拉多州落基山脈，如果你往上爬250米，到達(dá)黑鷹市內(nèi)一個(gè)從前叫“淘金鎮(zhèn)”的地方—那里的空氣已開(kāi)始變得稀薄，你就能看到賭場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)影響。山腳下曾經(jīng)標(biāo)著“人口：350”，但自從1991年賭博在科羅拉多州被合法化以來(lái)，這個(gè)數(shù)字一夜之間就變了，其他一切也大不相同了。現(xiàn)在去那里，站在城鎮(zhèn)中心十字路口的戴著墨鏡的男人會(huì)給你當(dāng)向?qū)В瑥你y鷹酒店到城鎮(zhèn)的另一頭，幾乎所有的建筑現(xiàn)在都成了賭場(chǎng)—多克霍利迪賭場(chǎng)、富源賭場(chǎng)、克魯克宮、布龍科比利等。　　你也可以訪問(wèn)**這個(gè)網(wǎng)站，通過(guò)虛擬世界去體會(huì)賭博給地區(qū)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了什么。網(wǎng)站上有這樣的提示：“請(qǐng)不要帶兒童來(lái)黑鷹”，“黑鷹不適合21歲以下的人”。這里除了賭博，其他所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都消失了。由于賭博的合法化，其他行業(yè)在黑鷹市已無(wú)法生存。難怪差點(diǎn)與黑鷹市合并的中央市市長(zhǎng)稱(chēng)，任何想讓社區(qū)向賭場(chǎng)開(kāi)放的人都“需要檢查一下腦袋是否有問(wèn)題”?！　∫杂?guó)為首的世界其他國(guó)家的政府開(kāi)始考慮將超級(jí)賭場(chǎng)作為地方政府穩(wěn)定的收入來(lái)源，這種想法本質(zhì)上是一種謬誤，其根源在于對(duì)金錢(qián)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。毫無(wú)疑問(wèn)，金錢(qián)不是只有一種。有的錢(qián)流入鎮(zhèn)上，經(jīng)過(guò)幾輪握手后簽訂協(xié)議，這些錢(qián)就從該地方消失，流入了投資商和跨國(guó)企業(yè)的口袋。有的錢(qián)則留在本地，在有經(jīng)濟(jì)效益的本地企業(yè)之間再流通，累積本地財(cái)富?！　∪欢械腻X(qián)屬于另外一種：它一本萬(wàn)利，且腐蝕性極強(qiáng)。賭博就是此類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種，那些戴著墨鏡的人影取代了高效的企業(yè)和人員。奇怪的是，出于某些原因，一些政策制定者和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)：要區(qū)分這些錢(qián)很困難—也許是因?yàn)楦叨燃瘷?quán)的國(guó)家只聽(tīng)財(cái)政部的意見(jiàn)，而且國(guó)家無(wú)論怎樣也能拿到錢(qián)。但是，正是這種短期思維使許多國(guó)家的財(cái)政陷入了2008年的金融危機(jī)，并遭受重創(chuàng)，從而引發(fā)了更廣泛的思考?！　『邡椀睦咏沂玖嗽趧P恩斯所說(shuō)的“賭博活動(dòng)”中，金錢(qián)運(yùn)作方式存在的深層次問(wèn)題。對(duì)賭場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，這些活動(dòng)的回報(bào)如此之高，以至于其他業(yè)務(wù)的利潤(rùn)都顯得微不足道。用錢(qián)來(lái)投資的報(bào)酬很高，這也是為什么從前贏利的企業(yè)把其制造業(yè)務(wù)分離出來(lái)，僅留下財(cái)務(wù)部門(mén)保持這個(gè)空殼的運(yùn)轉(zhuǎn)，為避稅而在稅收的模糊地帶之間轉(zhuǎn)移其現(xiàn)有的資產(chǎn)。以汽車(chē)制造商保時(shí)捷為例，該公司的投資獲利遠(yuǎn)高于出售汽車(chē)的利潤(rùn)。那么，保時(shí)捷究竟是一家涉足投資的汽車(chē)商，還是一家對(duì)沖基金公司，只是順便賣(mài)幾輛車(chē)而已？　　問(wèn)題就在于用金錢(qián)來(lái)衡量真正的人的價(jià)值是行不通的，新經(jīng)濟(jì)的出發(fā)點(diǎn)就在于此。在某些方面，如短期金融投資風(fēng)險(xiǎn)和回報(bào)方面，金錢(qián)可以作為很好的衡量尺度，但人類(lèi)和地球本身的資產(chǎn)卻不能完全用金錢(qián)來(lái)評(píng)估。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系如果是基于金錢(qián)能夠有效衡量?jī)r(jià)值這一觀念，那它就可能低估上述資產(chǎn)的價(jià)值，置人類(lèi)和地球于不顧，給人類(lèi)和地球帶來(lái)災(zāi)難，并最終導(dǎo)致其自身的毀滅?！　⌒陆?jīng)濟(jì)包括哪些內(nèi)容？它是如何產(chǎn)生的？下一章會(huì)討論這些問(wèn)題。然而，新經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是對(duì)財(cái)富的全新定義。金錢(qián)不等于財(cái)富，它只是實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的手段，而且不是唯一的手段。新經(jīng)濟(jì)正是建立在這個(gè)核心發(fā)現(xiàn)之上的體系。它擺脫了傳統(tǒng)的錯(cuò)誤觀念，將經(jīng)濟(jì)科學(xué)的舊理念融入世界運(yùn)行規(guī)律這一更廣闊的構(gòu)想當(dāng)中。在解釋地球和人類(lèi)行為方面，它成了生物學(xué)和心理學(xué)的一部分，恢復(fù)了其本來(lái)的職能。新經(jīng)濟(jì)開(kāi)始研究人們?nèi)绾卫眠h(yuǎn)大于自身所有的那些資產(chǎn)—這些資產(chǎn)不一定都能用金錢(qián)來(lái)衡量，使人類(lèi)及其所在的星球發(fā)揮最大潛能。在新經(jīng)濟(jì)體系下，金錢(qián)不再宛如一個(gè)圖騰，也不再是這門(mén)偽科學(xué)的核心。下一章探討的就是新經(jīng)濟(jì)體系是如何形成的?！　?hellip;…

編輯推薦

　  你可能有無(wú)數(shù)的理由不讀這本書(shū)，但只為下面這三條，你一定要閱讀《新經(jīng)濟(jì)學(xué)》！　  ◆你知道為什么國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)了，你卻沒(méi)有得到任何好處？　  舉個(gè)例子你就明白了——人們消費(fèi)過(guò)多的垃圾食品，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了；之后他們開(kāi)始做手術(shù)，讓自己看起來(lái)更苗條，經(jīng)濟(jì)又增長(zhǎng)了。人們制造出致癌的殺蟲(chóng)劑，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了；之后又不得不治療癌癥，經(jīng)濟(jì)再度增長(zhǎng)。支撐這個(gè)世界的環(huán)境和社會(huì)因素被摧毀了，可是從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來(lái)看，這些因素非但沒(méi)有被破壞，反而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有所貢獻(xiàn)……　  這個(gè)例子就是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)給你的，如果你不讀這本書(shū)，你會(huì)一直被它蒙在鼓里?！? ◆你每天上班忙忙碌碌，是否總會(huì)感到壓抑，覺(jué)得自己始終處于亞健康狀態(tài)，總是感覺(jué)為什么生活水平提高了，幸福感卻降低了呢！而面對(duì)高企的房?jī)r(jià)、離婚率和犯罪率上升、環(huán)境破壞嚴(yán)重。你在感嘆，這個(gè)社會(huì)怎么變成了這個(gè)樣子！《新經(jīng)濟(jì)學(xué)》將會(huì)告訴你，這一切的罪魁禍?zhǔn)拙褪莻鹘y(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)。　  那么，現(xiàn)在，從你開(kāi)始，嘗試著用新經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維改變這個(gè)世界吧！　  ◆ 看看傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的荒唐邏輯，它在鼓勵(lì)我們離婚！　  當(dāng)人們結(jié)婚后，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值就會(huì)下降：因?yàn)樗麄兊闹С鰷p少了。相反，如果一對(duì)夫妻離婚，一方要把孩子的撫養(yǎng)費(fèi)付給另一方，那么這個(gè)數(shù)字就會(huì)上升，使國(guó)家看上去好像更富裕了?！? 為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)釀成如此大錯(cuò)？讀完這本新經(jīng)濟(jì)學(xué)的書(shū)，你定會(huì)恍然大悟。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    新經(jīng)濟(jì)學(xué) PDF格式下載

---