比較

內(nèi)容概要

　　《比較》是為讀者提供的一個有關比較制度分析的學術性平臺。《比較》站在理論前沿，根據(jù)中國經(jīng)濟改革中遇到的重大問題，有選擇地介紹別國的經(jīng)驗和教訓、轉軌經(jīng)濟的理論和實踐，以及比較研究領域的發(fā)展，同時，有針對性地介紹國內(nèi)外學術理論界對中國經(jīng)濟改革的方案設計、政策建議和評論。

書籍目錄

第五十八輯
建設整合高效的全國統(tǒng)一市場： “十二五”時期經(jīng)濟轉型的關鍵
備戰(zhàn)危機
比較之窗
大國興衰錄
前沿
我們是否消費太多?
CIDEG專欄
水俁紀行
海外特稿
重大不確定性下的協(xié)調(diào)：對福島核電站災難的分析
金融論壇
21世紀需要怎樣的金融體系?
法和經(jīng)濟學
藥品安全與法律責任制度的完善：對《藥品管理法》修改的政策建議
醫(yī)療改革專題
醫(yī)療衛(wèi)生領域的市場失靈和政府干預：中美醫(yī)療體制改革的經(jīng)濟學分析
財政養(yǎng)醫(yī)的弊端：激勵機制的視角

章節(jié)摘錄

　　支持限制金融機構規(guī)模和業(yè)務范圍的理由是，在銀行業(yè)基本不存在規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，因此對金融機構的規(guī)模和結構進行行政性限制不會產(chǎn)生太大的成本。盡管相關的文獻不是很多（Wheelock和Wilson，2009;Holzhauser，2005），但學術研究一般都認為，銀行業(yè)不存在規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟（Gold-stein，2011）。然而，在現(xiàn)實中，規(guī)模經(jīng)濟的缺乏很難與行業(yè)的成本結構對應起來。隨著處理信息和管理風險技術應用的日益增加，這些費用占總成本的比重越來越大，這表明規(guī)模很可能獲得正收益。如果這些規(guī)模經(jīng)濟在總體水平上未顯現(xiàn)出來，難道有其他的因素（管理的過度擴張？）在起作用嗎？　　同樣的，關于范圍經(jīng)濟，現(xiàn)有的學術研究得出的結論和從業(yè)者的想法不一致。有些觀點認為，將不同的金融功能集中于一個機構有許多好處：首先，從提供服務的機構來看，這有利于減小總收入的波動性、降低資本成本，同時可為客戶提供更多樣的金融產(chǎn)品；其次，從客戶角度看，客戶獲得服務更為方便，因為從一個機構就可以獲得大部分的金融服務；最后，從整個社會來看，一個提供服務的機構從事的業(yè)務范圍越廣，它越有能力收集廣泛的有關客戶資信和投資機會的信息，這些都有利于高質(zhì)量的資源配置?！　∫袛噙@些觀點的正確性，需要更多、更深入地研究范圍經(jīng)濟的顯著性和重要性，如果范圍經(jīng)濟不存在，那么是被哪些因素抵消了。在任何情況下，只要不存在人為對更大、更復雜機構的激勵（如隱性的政府支持），市場力量應該能夠充分限制機構的規(guī)模和復雜程度，運行良好的小銀行和大銀行都會興旺發(fā)達，而管理混亂的機構不管是什么規(guī)模，最終都會萎縮或消失。我們需要認真考慮公共政策應該在多大程度上代替市場力量推動“創(chuàng)造性破壞”的進程。　　……

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    比較 PDF格式下載

---