世界30年

前言

序2009年達(dá)沃斯每年的1月，來自世界各國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人都要聚集在瑞士的一個(gè)山谷小鎮(zhèn)—達(dá)沃斯，參加在那里舉辦的世界經(jīng)濟(jì)論壇。與會(huì)的政客們一致贊成在會(huì)議期間暫時(shí)擱置分歧，同聲共氣。在這樣一個(gè)滑雪勝地，各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人重申他們打造統(tǒng)一的全球經(jīng)濟(jì)的承諾，與各跨國(guó)企業(yè)高管和投資銀行家們談笑風(fēng)生，并為吸引外商投資和促進(jìn)貿(mào)易進(jìn)行游說。在這五天的時(shí)間里，世界各國(guó)的領(lǐng)袖們似乎對(duì)這個(gè)世界該如何運(yùn)行達(dá)成了一致看法。在達(dá)沃斯，即使是最棘手的政治分歧，也會(huì)因?yàn)閷?duì)全球化的相同見解而暫時(shí)被擱置。但是在2009年的達(dá)沃斯論壇上，很顯然這世界出現(xiàn)了嚴(yán)重的問題。這次論壇是在世界經(jīng)濟(jì)遭遇自1929年大蕭條以來最大的金融危機(jī)的背景下舉辦的，而這時(shí)距2008年雷曼兄弟破產(chǎn)僅僅四個(gè)月。隨著各類金融機(jī)構(gòu)開始風(fēng)雨飄搖，公眾的指責(zé)聲越來越大，那些一貫在達(dá)沃斯雞尾酒會(huì)上趾高氣揚(yáng)的銀行家們這次卻躲了起來。奧巴馬政府受困于國(guó)內(nèi)嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)談判形勢(shì)，沒有參加這次會(huì)議，這也使美國(guó)的缺席格外引人注目。在這種情況下，中國(guó)國(guó)務(wù)院總理溫家寶成了那一年達(dá)沃斯論壇的明星。一天傍晚，一位商界重量級(jí)人物擠進(jìn)一間會(huì)議室，只為了聽取溫家寶總理對(duì)于當(dāng)前動(dòng)蕩的世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的看法。如今的中國(guó)已成為世界第一大出口國(guó)，而且還是美國(guó)國(guó)債的第一大買家，與會(huì)者沒有理由不去仔細(xì)傾聽他的發(fā)言。溫家寶并不魁梧，穿一身西裝，戴著眼鏡。他不是那種極富號(hào)召力的人，更像是一位正在向董事會(huì)作報(bào)告的企業(yè)高管。但在講話臨近結(jié)束時(shí)，這位中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人放下了先前的官方姿態(tài)，變得博學(xué)起來。他說自己為了更好地理解這場(chǎng)危機(jī)而“重讀了亞當(dāng)?斯密”。溫家寶告訴與會(huì)者，他拜讀的是這位18世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的著作《道德情操論》，而非人們更為熟悉的《國(guó)富論》。一位中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人公開表示自己向自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)之父請(qǐng)教，這對(duì)于任何一個(gè)稍懂歷史的人來說，都是一個(gè)異乎尋常的時(shí)刻。然而，就在共產(chǎn)主義領(lǐng)導(dǎo)人在達(dá)沃斯表現(xiàn)出對(duì)資本主義的支持的同時(shí)，一些主要資本主義國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人似乎對(duì)共產(chǎn)主義開始產(chǎn)生興趣。雷曼兄弟破產(chǎn)后不久，法國(guó)總統(tǒng)尼古拉斯?薩科齊就被拍到閱讀馬克思的《資本論》的情景；德國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)佩爾?施泰因布呂克則表示，“馬克思的有些思想并沒有那么糟糕”。這種政治和意識(shí)形態(tài)上的混亂完全可以理解。2008年9月由華爾街破產(chǎn)引發(fā)的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使世界主要大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一致認(rèn)同的全球化共識(shí)受到了嚴(yán)重威脅，并在世界各國(guó)的首相辦公室和總統(tǒng)官邸制造出一種幾近恐慌的情緒。面對(duì)20世紀(jì)30年代以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，各國(guó)政客不由得回想起兩次世界大戰(zhàn)期間那令人恐懼的政治形勢(shì)。時(shí)任英國(guó)首相戈登?布朗的最親密盟友、英國(guó)內(nèi)閣部長(zhǎng)埃德?鮑爾斯在2009年達(dá)沃斯論壇結(jié)束后悲觀地表示，當(dāng)前世界面臨的這場(chǎng)金融危機(jī)比20世紀(jì)30年代的情況嚴(yán)重得多，他還補(bǔ)充說，“我們都記得那個(gè)年代的政治是怎樣被經(jīng)濟(jì)所左右的”。在接下來的12個(gè)月中，全世界遭受了“大蕭條”以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，但人們對(duì)于全球各地再次出現(xiàn)施粥所遍布、政治極端主義橫行，以及法西斯主義游行的擔(dān)心并沒有成為現(xiàn)實(shí)。那么，這一切只是一場(chǎng)噩夢(mèng)？抑或只是一個(gè)恐怖故事？世界經(jīng)濟(jì)是不是還有可能回到2008年金融危機(jī)以前的狀態(tài)？如果回答“是”，那你就大錯(cuò)特錯(cuò)了。本書要告訴你的是，國(guó)際政治體系已經(jīng)步入一個(gè)危險(xiǎn)的動(dòng)蕩與深刻的變革并存的階段。在過去的30年里，世界各主要大國(guó)紛紛參與到全球化進(jìn)程當(dāng)中。全球化這一經(jīng)濟(jì)體系被人們看做提高全世界人民生活水平的保證，并使全球幾個(gè)最強(qiáng)大的國(guó)家間產(chǎn)生了一些共同利益。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)成為全球的主導(dǎo)力量，這不但阻止了其他國(guó)家對(duì)美國(guó)地位發(fā)起挑戰(zhàn)，同時(shí)也增強(qiáng)了國(guó)際體系的穩(wěn)定性。然而，2008年那場(chǎng)席卷全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)改變了國(guó)際關(guān)系中的邏輯。全球化不再像過去那樣有利于所有世界大國(guó)，美國(guó)也不再像過去那樣在國(guó)際舞臺(tái)上缺少真正的對(duì)手。擺在人們面前的是一系列顯而易見的全球性問題，如氣候變化和核擴(kuò)散，也正是這些問題引起了國(guó)家間的對(duì)立和分歧。經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的國(guó)際合作后，競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)立又重新回到國(guó)際體系中，一個(gè)雙贏的世界正在被一個(gè)零和世界所取代。不論美國(guó)民眾還是美國(guó)政府，都開始對(duì)冷戰(zhàn)后形成的“世界新秩序”是否還有利于美國(guó)產(chǎn)生疑問。人們不僅把亞洲的崛起與普通美國(guó)人的失業(yè)聯(lián)系到一起，還將其視為一個(gè)愈發(fā)自信的中國(guó)對(duì)美國(guó)傳統(tǒng)大國(guó)地位的挑戰(zhàn)。這場(chǎng)危機(jī)使美國(guó)人更加意識(shí)到自己國(guó)家的經(jīng)濟(jì)有多么不堪一擊，這個(gè)國(guó)家是多么依賴中國(guó)和中東國(guó)家的貸款。當(dāng)然，即便遭遇危機(jī)，美國(guó)依然是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家—它是最大的經(jīng)濟(jì)體，擁有最強(qiáng)大的軍事力量和一流的大學(xué)。但是，要想重新回到1991年蘇聯(lián)解體后開始的“單極時(shí)刻”，繼續(xù)享受那一時(shí)期無可匹敵的優(yōu)越感，對(duì)美國(guó)來說已經(jīng)是不可能的了。與此同時(shí)，西方世界的另一大支柱—?dú)W盟，正在經(jīng)受自1957年成立以來最嚴(yán)重的危機(jī)。過去的50年里，歐洲人在建設(shè)“更加親密的聯(lián)盟”這條路上不斷地取得進(jìn)步，而這條路的基礎(chǔ)便是雙贏邏輯。歐洲人認(rèn)為，把各國(guó)的命運(yùn)捆綁在一起，他們就會(huì)變得愈發(fā)強(qiáng)大和繁榮。單一貨幣歐元的誕生，以及2000年到2007年間歐盟規(guī)模近乎翻倍的增長(zhǎng)，都與全球化的邏輯完美契合。盡管歐洲各國(guó)間經(jīng)濟(jì)和政治上的隔閡已被打破，但由于德國(guó)等國(guó)開始擔(dān)心自己會(huì)被鄰國(guó)拖后腿，蔓延歐洲的債務(wù)危機(jī)在歐盟內(nèi)部引發(fā)了激烈的相互指責(zé)。歐洲一體化進(jìn)程如今正面臨著解散的威脅。在零和邏輯中，一個(gè)國(guó)家的獲益很可能意味著另一個(gè)國(guó)家的損失。這種邏輯不僅導(dǎo)致了中美兩國(guó)關(guān)系的急劇緊張，也使得歐洲國(guó)家就實(shí)行單一貨幣的成本問題爭(zhēng)論不休—這一問題將對(duì)歐盟的未來構(gòu)成威脅。此外，零和邏輯還阻礙了各國(guó)就全球變暖問題達(dá)成有價(jià)值的協(xié)議。美國(guó)、歐盟、中國(guó)和其他主要發(fā)展中國(guó)家都不愿邁出第一步，因?yàn)檫@樣會(huì)嚴(yán)重危及本國(guó)經(jīng)濟(jì)，從而使對(duì)手的相對(duì)實(shí)力得到提升，社會(huì)財(cái)富增加。類似的競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗也成為世界各國(guó)共同合作解決核擴(kuò)散問題的障礙，因?yàn)橹饕髧?guó)都在想方設(shè)法為自己謀利，而不愿果斷采取行動(dòng)應(yīng)對(duì)共同威脅。由于世界各個(gè)大國(guó)都在盡全力保衛(wèi)自身的資源安全，其他一些國(guó)際性問題，如能源、食物和水資源短缺等，也因零和邏輯的存在而前景堪憂。零和邏輯的出現(xiàn)否定了美國(guó)自冷戰(zhàn)結(jié)束以來對(duì)本國(guó)外交政策走向的主要判斷。美國(guó)前總統(tǒng)老布什和克林頓都認(rèn)為，全球化使得歷史趨勢(shì)正朝著有利于美國(guó)的方向發(fā)展，因此鼓勵(lì)像中國(guó)這樣的新興勢(shì)力的崛起正是美國(guó)利益所在。老布什1999年的這番話恰好反映出那個(gè)年代人們的習(xí)慣思維。他說：“有了自由經(jīng)濟(jì)，才有公民自由；有了公民自由，人們就會(huì)期待民主政治……與中國(guó)人進(jìn)行自由貿(mào)易，時(shí)勢(shì)是站在我們這一邊的。”克林頓甚至開始相信，全球化改變了國(guó)際關(guān)系中最古老的定律之一—新興力量與老牌強(qiáng)國(guó)在實(shí)力角斗中必然產(chǎn)生沖突。其助手詹姆斯?斯坦伯格后來回憶說，克林頓總統(tǒng)“沒能明白國(guó)與國(guó)之間必然存在著競(jìng)爭(zhēng)。他認(rèn)為一些人的成功對(duì)其他人來說算不上是威脅，那些人自己的失敗才是最大的威脅”?？肆诸D實(shí)現(xiàn)雙贏世界的信念并不是一種個(gè)人偏好，事實(shí)上，“民主和平”理論是1978年到2008年這30年間最具影響力的政治觀點(diǎn)之一。這一觀點(diǎn)認(rèn)為，資本主義、民主政治，以及科學(xué)技術(shù)這三者可以同步向前推進(jìn)，而世界和平會(huì)是最終的產(chǎn)物。如果世界上所有大國(guó)都實(shí)行民主政治和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，同時(shí)全球化和高新技術(shù)把各國(guó)民眾吸引到一起，戰(zhàn)爭(zhēng)也許就會(huì)成為歷史，消費(fèi)主義和電腦網(wǎng)絡(luò)也會(huì)戰(zhàn)勝矛盾沖突。人們會(huì)去麥當(dāng)勞飽餐一頓，而不是打個(gè)你死我活；會(huì)盡情地在網(wǎng)上沖浪，而不是在大街上聚眾鬧事。在全球化鼎盛時(shí)期，雙贏世界的理念并非無稽之談，因?yàn)檫@一時(shí)期是亞洲國(guó)家和歐盟的樂觀時(shí)代。有人曾預(yù)言，中國(guó)奇跡會(huì)因?yàn)?989年政治風(fēng)波而終結(jié)。事實(shí)證明這樣的預(yù)言并不正確。1992年，鄧小平在南方之行中視察了中國(guó)的制造業(yè)重地。自此，中國(guó)以更快的速度重新邁開發(fā)展的腳步，長(zhǎng)達(dá)二十多年的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)使中國(guó)人欣然接受了雙贏世界的觀念。中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤在2006年訪問西雅圖附近的一家波音飛機(jī)工廠時(shí)提到了“雙贏”這個(gè)詞，他說：“波音同中國(guó)的合作是中美經(jīng)貿(mào)互利合作雙贏的一個(gè)典范?！?0世紀(jì)90年代中期的印度也經(jīng)歷著快速發(fā)展，其信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的崛起已經(jīng)是全球化進(jìn)程中老掉牙的故事了。盡管1997~1998年發(fā)生了亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也只是使泰國(guó)、韓國(guó)以及印度尼西亞的經(jīng)濟(jì)遭到暫時(shí)性破壞，并不能改變?nèi)藗儗?duì)亞洲不可阻擋的崛起的看法。就個(gè)人而言，不斷涌現(xiàn)的亞洲中產(chǎn)階級(jí)有足夠的理由感到樂觀。正如新加坡學(xué)者馬凱碩所說，“從前，億萬(wàn)亞洲人民認(rèn)為自己過著毫無權(quán)利的生活”，是亞洲的崛起“賦予了他們信心和力量”。1991年到2008年對(duì)歐洲人來說是充滿希望的年代。歐盟的穩(wěn)定和繁榮像磁石一般吸引著眾多鄰國(guó)。1994年到2007年間，歐盟的規(guī)模擴(kuò)大了一倍多，成員國(guó)數(shù)量從12個(gè)增加到27個(gè)。它不僅將大多數(shù)前蘇聯(lián)國(guó)家吸納進(jìn)來，還吸收了一些在冷戰(zhàn)中保持中立的國(guó)家。2008年金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，歐盟人口幾乎達(dá)到5億之多，作為整體來看，歐盟同時(shí)也成為世界最大經(jīng)濟(jì)體。2007年，即金融危機(jī)爆發(fā)前一年，對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)的樂觀情緒在那一年的達(dá)沃斯論壇上達(dá)到了新的高度。前任美國(guó)總統(tǒng)候選人、著名出版商史蒂夫?福布斯在大會(huì)上歡欣鼓舞地表示：“今年是人類有史以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好的一年。世界上越來越多的人正在意識(shí)到，創(chuàng)造財(cái)富的最佳途徑莫過于推行自由市場(chǎng)和民主政治?！本驮谕荒辏瑖?guó)際知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴維?黑爾（和福布斯一樣，也是達(dá)沃斯酒會(huì)上的?？停懙溃骸爱?dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度達(dá)到了人類歷史上前所未有的水平?！备腥さ氖牵跔栠€指出，由于“在過去20年里，中國(guó)、印度、前蘇聯(lián)成員、東歐國(guó)家以及非洲地區(qū)重返全球經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)，新一輪的全球大繁榮比以往的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張涵蓋的范圍更廣”。然而，2008年爆發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)終結(jié)了這股讓人頭腦發(fā)熱的樂觀情緒。1978年到2008年是全球化發(fā)展的鼎盛時(shí)期，連續(xù)幾屆美國(guó)政府都對(duì)這樣一種看法深信不疑：全球化有利于美國(guó)，有利于中國(guó)，更有利于整個(gè)世界。但是隨著大衰退后美國(guó)失業(yè)率的急劇攀升，這種信念開始在美國(guó)破滅。2010年年初，美國(guó)的基本失業(yè)率為10%左右，但如果把“氣餒工作者”和兼職人員計(jì)算在內(nèi)，這一數(shù)字就變成了17%。2010年1月的達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的首席經(jīng)濟(jì)顧問拉里?薩默斯對(duì)前來參會(huì)的富豪精英們說了這樣一番話：年齡在25歲到55歲之間的美國(guó)男性勞動(dòng)者中，有五分之一的人現(xiàn)在都處于失業(yè)狀態(tài)，而在20世紀(jì)60年代，同類人群中95%的人都有工作。薩默斯強(qiáng)烈暗示，中國(guó)的貿(mào)易政策對(duì)美國(guó)的失業(yè)問題負(fù)有部分責(zé)任。持有這種看法的人還不止他一個(gè)，甚至有些美國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家也開始把美國(guó)的金融動(dòng)蕩和失業(yè)問題歸咎于中國(guó)的“重商主義”。盡管美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況在2010年有所好轉(zhuǎn)，但并不能減輕人們的憂慮，因?yàn)檫@種好轉(zhuǎn)是以不可持續(xù)的巨大財(cái)政赤字為代價(jià)的。盡管美國(guó)國(guó)債緩解了眼前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，可激增的國(guó)債數(shù)量更加劇了美國(guó)人對(duì)未來的擔(dān)憂。中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)上的緊張關(guān)系很有可能導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義在美國(guó)迅速抬頭，中國(guó)政府則會(huì)更加焦慮，進(jìn)而擔(dān)心美國(guó)最終的目的就是阻撓中國(guó)的崛起。這樣一來，不僅世界上兩個(gè)最重要國(guó)家之間的政治關(guān)系會(huì)遭到破壞，還會(huì)導(dǎo)致全球體系的不穩(wěn)定。歐洲人也對(duì)全球化開創(chuàng)的“世界新秩序”產(chǎn)生了疑問。歐洲一些領(lǐng)導(dǎo)人—如法國(guó)總統(tǒng)薩科齊等，就呼吁歐盟要保護(hù)歐洲人不被來自亞洲的“不公平競(jìng)爭(zhēng)”所傷害。作為一個(gè)龐大的政治組織，歐盟同樣也在失去自信。以追求共同經(jīng)濟(jì)利益為基礎(chǔ)的雙贏邏輯，取代歐洲歷史上曾帶來巨大災(zāi)難的血腥對(duì)抗，這是整個(gè)歐盟建設(shè)的重要基石。但是在2008年金融危機(jī)之后，希臘、西班牙等國(guó)不斷加劇的債務(wù)危機(jī)，使得這些國(guó)家開始質(zhì)疑大團(tuán)結(jié)下的歐洲最為得意的成就之一—誕生于21世紀(jì)初的歐洲單一貨幣。在德國(guó)要求削減開支的重壓之下，希臘領(lǐng)導(dǎo)人不無擔(dān)憂地提起納粹分子在“二戰(zhàn)”時(shí)期對(duì)希臘的占領(lǐng)，而這恰恰是歐盟努力想要抹去的不愉快記憶。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人也公開表達(dá)了對(duì)歐洲國(guó)際地位下降的極度不滿，他們認(rèn)為世界很快就要被亞洲和美國(guó)所控制。歐洲選民普遍反對(duì)歐盟進(jìn)一步擴(kuò)大規(guī)模，越來越多的人轉(zhuǎn)而支持那些反對(duì)移民的激進(jìn)政黨，選民的行動(dòng)也反映出歐洲開始出現(xiàn)一種新的帶有自衛(wèi)傾向的觀點(diǎn)。隨著一系列嚴(yán)重的全球性政治和經(jīng)濟(jì)問題的出現(xiàn)，產(chǎn)生新一輪國(guó)際對(duì)抗和沖突的風(fēng)險(xiǎn)也大為增加。如果這些問題得不到解決，將會(huì)引起各種戰(zhàn)爭(zhēng)、環(huán)境災(zāi)難以及后果更為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。這一系列嚴(yán)重問題都包括哪些內(nèi)容呢？美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在2009年9月第一次聯(lián)合國(guó)重要講話中對(duì)此進(jìn)行了簡(jiǎn)要的總結(jié)：“極端主義分子在世界各地制造恐怖事件，各種長(zhǎng)期的沖突還在持續(xù)，種族屠殺和大規(guī)模暴行依然存在，擁有核武器的國(guó)家越來越多，地球冰蓋不斷融化，大量人口受災(zāi)，貧困仍然無法擺脫，傳染病也還在蔓延?！眾W巴馬總統(tǒng)列出的清單已足夠令人擔(dān)憂，但嚴(yán)重問題的全部?jī)?nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。事實(shí)上，爆發(fā)新一輪貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，以及隨之引發(fā)的國(guó)際政治緊張局勢(shì)；失敗國(guó)家增多及其帶來的諸多跨境問題；國(guó)家間為獲得自然資源，尤其是石油和食物資源的控制權(quán)而你爭(zhēng)我奪；威權(quán)主義及其他與民主政治相抵觸的意識(shí)形態(tài)重新抬頭；跨境流動(dòng)的難民潮和非法移民；以及墨西哥、巴爾干半島等地區(qū)的有組織跨國(guó)犯罪勢(shì)力日益猖獗，所有這些復(fù)雜的國(guó)際問題都可以列入這份清單。即使遭受重創(chuàng)的西方國(guó)家和日益崛起的亞洲國(guó)家之間的緊張局勢(shì)能夠得到遏制，由于美國(guó)實(shí)力的相對(duì)削弱，使得這些全球范圍內(nèi)日益激化的國(guó)際問題得到有效解決的前景變得更加暗淡。金融危機(jī)爆發(fā)后，許多人開始討論要不要建立一個(gè)“新布雷頓森林體系”，因?yàn)?944年召開的布雷頓森林會(huì)議為“二戰(zhàn)”后國(guó)際體系的重建奠定了基礎(chǔ)?！岸?zhàn)”結(jié)束后，美國(guó)的強(qiáng)大實(shí)力使其成為世界秩序的設(shè)計(jì)者，以及確保這一秩序?yàn)槿藗兯邮艿膱?zhí)行者。然而，今天的美國(guó)已不再擁有過去那樣的實(shí)力—可以把自己的意志強(qiáng)加于諸多國(guó)際政治問題解決方案的實(shí)力。正如人們?cè)趪?guó)際氣候變化大會(huì)上所看到的那樣，在缺少一個(gè)絕對(duì)主導(dǎo)力量的前提下，多極世界里各國(guó)參與的磋商和論壇很容易陷入困境并最終失敗。在這種情況下，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬提到的那些國(guó)際問題非但得不到解決，反而很有可能進(jìn)一步惡化。一些諸如“全球經(jīng)濟(jì)不平衡”、“失敗國(guó)家”，乃至“核擴(kuò)散”之類的字眼聽起來會(huì)讓人感覺很抽象，甚至有些索然無味。但是，這些問題如果不能在未來10年里得到有效解決，全球政治將陷入一片混亂。如果伊朗核問題不能得到妥善解決，中東地區(qū)爆發(fā)新的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)將成為最大的隱患之一。不論是歐洲的債務(wù)危機(jī)，還是美國(guó)為報(bào)復(fù)中國(guó)“重商主義”而挑起的貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)，都會(huì)使世界經(jīng)濟(jì)急劇滑坡。如果不能穩(wěn)定那些失敗國(guó)家，阿富汗和巴基斯坦等國(guó)暴力橫行的無政府狀態(tài)會(huì)進(jìn)一步惡化，同時(shí)在世界其他地區(qū)引發(fā)嚴(yán)重的后果。在較長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，如果不能有效應(yīng)對(duì)氣候變化問題，將會(huì)導(dǎo)致最嚴(yán)重的國(guó)際危機(jī)—洪水、饑荒、大規(guī)模人口遷移，甚至是戰(zhàn)爭(zhēng)。所有這些危機(jī)最終將威脅到整個(gè)世界未來的命運(yùn)，而那些世界主要大國(guó)卻無法通力合作來應(yīng)對(duì)危機(jī)：一是因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)遭到重創(chuàng)，運(yùn)轉(zhuǎn)失靈；二是因?yàn)樾碌膰?guó)際對(duì)抗日益激烈，特別是中美兩國(guó)間的對(duì)抗。這兩個(gè)原因把整個(gè)世界困在一種零和邏輯中。在這種邏輯下，一個(gè)國(guó)家的獲益很可能意味著另一個(gè)國(guó)家的損失。這種暗淡的國(guó)際前景與過去30年里人們的自由之夢(mèng)形成了鮮明對(duì)照。曾幾何時(shí)，在全球化不可阻擋的力量推動(dòng)下，在自由市場(chǎng)和美國(guó)實(shí)力的控制下，人們對(duì)建設(shè)一個(gè)更加繁榮、更加和平的世界充滿期待。只有了解了這段歷史，我們才能更好地理解當(dāng)今世界所處的兩難境地，這也是本書前兩章著重介紹過去30年國(guó)際關(guān)系史和思想史的原因。對(duì)讀者來說，從1978年開始敘述那段歷史似乎有些無法理解，因?yàn)樵谒麄兛磥?，冷?zhàn)結(jié)束和基地組織空襲美國(guó)才是進(jìn)入現(xiàn)代史的標(biāo)志性時(shí)刻。一本關(guān)于美國(guó)近期外交政策史的暢銷書就以《從11月9日到9月11日》（From 11/9 to 9/11）為副標(biāo)題—前者是柏林墻倒塌的日子，后者則標(biāo)志著美國(guó)“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”的開始。但是，與建立全球化的世界政治經(jīng)濟(jì)體系這一重大歷史進(jìn)程相比較而言，蘇聯(lián)解體和“9?11”恐怖襲擊事件只是其中的一部分。構(gòu)筑起這段歷史的兩個(gè)關(guān)鍵性事件，一是1978年中國(guó)的改革開放，二是2008年爆發(fā)的金融危機(jī)。 本書將這30年的歷史分成了兩個(gè)不同的階段。第一部分主要介紹了始于1978年的“變革時(shí)代”，重點(diǎn)闡述世界各主要大國(guó)如何選擇、為什么選擇全球化，以及全球化又是怎樣刺激了中國(guó)和印度的崛起等問題。第二部分講述的是“樂觀時(shí)代”，這一時(shí)代從1991年蘇聯(lián)解體開始，一直到2008年國(guó)際金融體系幾近崩潰而結(jié)束。這部分內(nèi)容主要圍繞全球化是怎樣使世界大國(guó)間關(guān)系保持穩(wěn)定并創(chuàng)造出一個(gè)雙贏世界來展開。本書的最后一部分以“焦慮時(shí)代”為標(biāo)題，闡明了國(guó)際政治將走向危險(xiǎn)和不穩(wěn)定的原因，以及擺脫一個(gè)充滿風(fēng)險(xiǎn)的零和世界的方法。第一部分變革時(shí)代1978~1991引?言如果一種思想的時(shí)代已經(jīng)到來，任何力量都不能阻止它蔓延的腳步。印度財(cái)政部長(zhǎng)曼莫漢?辛格1991年7月變革時(shí)代開始于1978年12月北京召開的中國(guó)共產(chǎn)黨第十一屆三中全會(huì)，止步于1991年的平安夜—1991年12月24日那一天，蘇聯(lián)國(guó)旗最后一次從克里姆林宮悄然降下。1978年年末，鄧小平為中國(guó)實(shí)行改革開放奠定了基礎(chǔ)，正是這一政策讓中國(guó)后來成為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。相反地，米哈伊爾?戈?duì)柊蛦谭蜷_始于20世紀(jì)80年代中期的政治經(jīng)濟(jì)改革卻導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體。盡管中國(guó)和蘇聯(lián)各自的經(jīng)濟(jì)改革對(duì)國(guó)內(nèi)政治產(chǎn)生的影響大相徑庭，但兩國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的重要性卻很相似。20世紀(jì)80年代初，社會(huì)主義和資本主義兩個(gè)世界的劃分依然存在—冷戰(zhàn)從1949年起就成為國(guó)際政治的主旋律。而變革時(shí)代接近尾聲時(shí)，整個(gè)世界不再劃分成兩個(gè)敵對(duì)的政治經(jīng)濟(jì)陣營(yíng)，全世界幾乎都在慶祝資本主義與財(cái)富創(chuàng)造的勝利。美國(guó)總統(tǒng)羅納德?里根宣稱：“我最想看到的，就是這個(gè)國(guó)家里的每一個(gè)人都能變得富有?！鼻∪缰袊?guó)領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平的那句名言—“致富光榮”。1978年到1991年間，盡管發(fā)生在蘇聯(lián)和中國(guó)的重大事件占據(jù)了變革時(shí)代的開頭和結(jié)尾，但世界上并不僅僅是共產(chǎn)主義世界發(fā)生了重大變革。美國(guó)的里根革命和英國(guó)首相瑪格麗特?撒切爾大刀闊斧的改革，無不預(yù)示著自由市場(chǎng)思想的回歸、私有企業(yè)的復(fù)蘇以及國(guó)家角色的重新定位。隨著1986年建立歐洲單一市場(chǎng)的決定，歐盟也在走向自由經(jīng)濟(jì)體過程中邁出了重要一步。與此同時(shí)，自由市場(chǎng)的浪潮也席卷了拉丁美洲和印度—兩個(gè)始終對(duì)自由經(jīng)濟(jì)和美國(guó)式資本主義持懷疑態(tài)度的地區(qū)。到了80年代中期，所有這些自由市場(chǎng)改革行動(dòng)無疑成為一種全球模式，但每個(gè)國(guó)家又有著各自不同的改革初衷。在中國(guó)，鄧小平是為了反對(duì)極具破壞性的對(duì)毛澤東的盲目個(gè)人崇拜；而英國(guó)首相撒切爾則希望扭轉(zhuǎn)英國(guó)幾十年來經(jīng)濟(jì)不斷下滑的局面，并著手應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)的激進(jìn)工會(huì)組織；美國(guó)總統(tǒng)里根想要解決卡特政府留下的“隱憂”、削減社會(huì)福利；而蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭騽t意圖振興僵化死板且負(fù)債累累的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)；拉丁美洲進(jìn)行經(jīng)濟(jì)開放和政治民主化的動(dòng)力主要來自1982年波及整個(gè)拉美地區(qū)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)；而印度1991年的經(jīng)濟(jì)改革則由國(guó)內(nèi)的匯率危機(jī)所引發(fā)。美國(guó)和英國(guó)在80年代初紛紛陷入嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，但到了80年代中期，衰退的局面就被一派欣欣向榮的景象所取代。倫敦和紐約創(chuàng)造出的巨大財(cái)富，無疑成為展示自由市場(chǎng)改革之影響和益處的活廣告，也為全球化發(fā)展的重要推手—金融業(yè)—起到了宣傳作用。撒切爾政府實(shí)行的私有化、自由化以及減稅等一系列政策措施，開始在全世界范圍內(nèi)被競(jìng)相效仿，而1989年?yáng)|歐劇變則為世界經(jīng)濟(jì)格局帶來了深刻影響。到了1991年，蘇聯(lián)模式已無處可尋，印度則在同一年開始實(shí)行經(jīng)濟(jì)開放政策，這意味著世界上最后一個(gè)抵制全球化的大國(guó)也加入到這一體系中。就自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)思想而言，美國(guó)總統(tǒng)里根和英國(guó)首相撒切爾夫人有著深厚的國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)可以利用—經(jīng)濟(jì)學(xué)之父亞當(dāng)?斯密是蘇格蘭人，而自由主義大師米爾頓?弗里德曼則是美國(guó)人。但是對(duì)于世界上大多數(shù)國(guó)家來說，接受資本主義經(jīng)濟(jì)制度和全球化涉及政治方面、意識(shí)形態(tài)方面甚至心理層面上的巨大轉(zhuǎn)變。對(duì)于那些主要共產(chǎn)主義大國(guó)來說尤其如此，因?yàn)榉磳?duì)國(guó)際資本主義就是這些國(guó)家對(duì)自己的定義之一。而廣大發(fā)展中國(guó)家受殖民主義記憶的影響，則對(duì)自由貿(mào)易和國(guó)際投資抱有強(qiáng)烈的懷疑態(tài)度。對(duì)中國(guó)來說，決定與西方國(guó)家進(jìn)行自由貿(mào)易就意味著要打消長(zhǎng)期以來對(duì)其揮之不去的疑慮，這種疑慮的產(chǎn)生可以追溯到1839年到1842年進(jìn)行的第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以清政府的恥辱失敗、被迫給予英國(guó)對(duì)華通商特權(quán)而告終。拉丁美洲和印度也同樣因?yàn)槌林氐臍v史包袱而對(duì)西方跨國(guó)公司持保留態(tài)度。英國(guó)跨國(guó)公司—東印度公司—曾作為英國(guó)政府在印度進(jìn)行殖民統(tǒng)治的工具，而在大部分拉丁美洲國(guó)家眼中，美國(guó)的跨國(guó)公司無異于美帝國(guó)主義在這一地區(qū)的代理人。但是，自由市場(chǎng)的浪潮在20世紀(jì)80年代是那樣的洶涌澎湃，以至于將眾多類似的歷史記憶沖散到遺忘的岸邊，無人理會(huì)。變革時(shí)代不僅是經(jīng)濟(jì)改革的時(shí)代，更是各國(guó)政治和世界均勢(shì)格局發(fā)生巨大變化的時(shí)代。20世紀(jì)80年代，民主政治在全世界范圍內(nèi)得到顯著發(fā)展。在拉丁美洲，政治民主化掀起了一股極具感染力的熱潮，阿根廷、巴西和智利分別在1983年、1985年和1989年進(jìn)行了民主化改革。在變革時(shí)代，一共有16個(gè)拉丁美洲和中美洲國(guó)家建立了民主政府。在一些依附于西方的亞洲國(guó)家，民主政治也取得了長(zhǎng)足發(fā)展。菲律賓的馬科斯政權(quán)于1986年被推翻；韓國(guó)1987年舉行的總統(tǒng)直接選舉宣告了韓國(guó)從此脫離威權(quán)統(tǒng)治；而在歐洲，隨著1989年蘇維埃陣營(yíng)的解體，從波蘭到民主德國(guó)，從匈牙利到捷克斯洛伐克，中東歐地區(qū)發(fā)生了一系列政治變革。變革時(shí)代開始之初，美國(guó)曾一度遭遇信心危機(jī)。而到這一時(shí)代接近尾聲時(shí)，美國(guó)人的樂觀情緒再度回歸。這種心態(tài)上的變化，部分是由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇以及里根政府給美國(guó)帶來的長(zhǎng)期繁榮。除此之外，這種樂觀情緒的回歸與國(guó)際環(huán)境的巨大變化也不無關(guān)系，其中最顯而易見的原因莫過于蘇聯(lián)陣營(yíng)的解體，以及自由主義政治經(jīng)濟(jì)思想在全球范圍內(nèi)的迅速發(fā)展。而1990年日本出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、1991年中東地區(qū)發(fā)生的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，更是為新的美國(guó)必勝主義注入了又一針強(qiáng)心劑。20世紀(jì)80年代末，美國(guó)對(duì)于蘇聯(lián)威脅的擔(dān)憂有所減輕，但隨之而來的是對(duì)一股新勢(shì)力的憂慮—日本。從眾多出版著作—如邁克爾?克萊頓的驚悚小說《升起的太陽(yáng)》（Rising Sun），到一系列標(biāo)志性事件—如1989年日本投資商買下洛克菲勒中心，所有這些無一不反映出美國(guó)人對(duì)日本的憂心忡忡。然而，日本股市在1989年12月達(dá)到歷史巔峰后隨即在1990年發(fā)生大崩盤。隨著日本在90年代陷入漫長(zhǎng)而痛苦的經(jīng)濟(jì)衰退，關(guān)于探求另一種日本模式的討論也逐漸停止。這樣，就在美國(guó)舊日的挑戰(zhàn)者—蘇聯(lián)開始垮臺(tái)的同時(shí)，美國(guó)主導(dǎo)地位的新威脅—日本又陷入長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)停滯。變革時(shí)代止步于1991年。美國(guó)在打擊薩達(dá)姆?侯賽因政權(quán)的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中取得勝利，這不僅讓美國(guó)人重拾對(duì)本國(guó)強(qiáng)大軍事實(shí)力的信心，美國(guó)總統(tǒng)老布什更是歡欣鼓舞地宣布美國(guó)“徹底根治了‘越南綜合征’”。就在那一年的平安夜，蘇聯(lián)神話最終灰飛煙滅，美國(guó)成為世界上唯一的超級(jí)大國(guó)。

內(nèi)容概要

　　《世界30年》內(nèi)容簡(jiǎn)介:世界已經(jīng)變了！如果你了解這個(gè)變化的世界，你已經(jīng)被這個(gè)世界拋下了。
　　在這個(gè)后危機(jī)世界里，全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)變得脆弱不堪，國(guó)際政治也正在被改寫。
　　過去，各個(gè)國(guó)家的關(guān)系是雙贏；現(xiàn)在，這種關(guān)系越來越接近零和了。
　　過去，那么多的人歡呼雀躍地?fù)肀蚧?；現(xiàn)在，到處可以看到反全球化人士示威的身影。
　　過去，美、蘇之間的核恐怖平衡讓世界捏了一把汗；現(xiàn)在，中、美之間的借貸關(guān)系也堪稱恐怖平衡。
　　一個(gè)理想的世界是，主要經(jīng)濟(jì)大國(guó)以及金融中心會(huì)通力合作，共同解決全球經(jīng)濟(jì)問題，規(guī)范全球和金融機(jī)構(gòu)；但一個(gè)現(xiàn)實(shí)世界是，全球經(jīng)濟(jì)問題更有可能會(huì)讓各經(jīng)濟(jì)大國(guó)“大打出手”，而不是走向合作。
　　這個(gè)世界有太多你無法了解的事情：
　　中美已經(jīng)無法做到雙贏？為什么中美之間爭(zhēng)端不斷？
　　為什么美國(guó)在匯率問題上一直要對(duì)中國(guó)施壓？
　　當(dāng)代屬于美國(guó)，未來屬于亞洲，而歐洲已經(jīng)是過去的事了？
　　中美已經(jīng)陷入“一榮俱榮、一損俱損”的怪圈？
　　全球化世界為什么會(huì)遭到那么多的人反對(duì)？
　　為什么每當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)，所有的國(guó)家都難以獨(dú)善其身？
　　不讀《世界30年》，你一定不會(huì)了解上面這些問題。

作者簡(jiǎn)介

　　作者：(美國(guó)) 吉迪恩?拉赫曼
　　吉迪恩?拉赫曼，2006年7月成為《金融時(shí)報(bào)》的首席外交專欄作家，在之前的15年時(shí)間里，他作為《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的通訊記者先后在布魯塞爾、華盛頓和曼谷工作，此外他還參與該雜志“商業(yè)”和“亞洲”部分的編輯工作，對(duì)美國(guó)的外交政策、歐盟和全球化尤為感興趣。

書籍目錄

序2009年達(dá)沃斯XI
第一部分
變革時(shí)代
1978~1991
引言
　第一章
　　1978年，中國(guó)：鄧小平復(fù)出
　　1978年，為了向黨內(nèi)闡明摒棄馬克思主義教條的合理性，鄧小平說：“恩格斯從沒坐過飛機(jī)，斯大林從沒穿過滌綸?！编囆∑揭膊徽J(rèn)為虛偽地接受貧窮有任何好處，因此“貧窮不是共產(chǎn)主義”成了他又一個(gè)著名論斷。
　第二章
　　1979年，英國(guó)：撒切爾主義
　　撒切爾最著名且最簡(jiǎn)潔有力的名言就是—“你不能跟市場(chǎng)作對(duì)”—這句話再恰當(dāng)不過地概括了1978年到2008年雷曼兄弟破產(chǎn)這段時(shí)期全球意識(shí)形態(tài)的發(fā)展趨向。
　第三章
　　1980年，美國(guó)：里根革命
　　美國(guó)20世紀(jì)80年代中期的經(jīng)濟(jì)繁榮，似乎證明了里根經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)的重要價(jià)值。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策的成功，也為里根的連任搭建起政治平臺(tái)。但是，人們將里根奉為保守主義英雄的真正原因，當(dāng)屬里根在冷戰(zhàn)中的偉大功績(jī)。
　第四章
　　1986年，歐盟：擁抱市場(chǎng)
　　作為一個(gè)整體來看，20世紀(jì)80年代組建的歐盟單一市場(chǎng)是目前世界上最大的經(jīng)濟(jì)體—比美國(guó)或中國(guó)還要大。除此之外，盡管歐元遇到了一些麻煩，但作為歐洲統(tǒng)一貨幣，歐元是迄今為止有可能取代美元成為全球儲(chǔ)備貨幣的唯一選擇。
　第五章
　　1985~1991年，蘇聯(lián)：政治開放、經(jīng)濟(jì)重建及最后的瓦解
　　保守派批評(píng)者認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蛟跒檎麄€(gè)蘇維埃制度播下自我毀滅的種子，而這種擔(dān)憂確實(shí)不無道理。一旦戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)定“選擇”的思想應(yīng)當(dāng)從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擴(kuò)展到政治領(lǐng)域、進(jìn)而發(fā)展到國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域，蘇維埃制度就難以為繼了。
　第六章
　　1989年，歐洲：革命之年
　　1989年政治大變革所產(chǎn)生的深層次影響已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出歐洲范圍。蘇聯(lián)陣營(yíng)曾經(jīng)為全世界左翼政治運(yùn)動(dòng)提供了道義上、思想上以及資金上的支持。因此，不論是中歐心臟地帶國(guó)家對(duì)蘇維埃制度的堅(jiān)決抵制，還是蘇聯(lián)在道德和經(jīng)濟(jì)上的雙重破產(chǎn)，都產(chǎn)生了全球性的復(fù)雜影響。
　第七章
　　1982~1991年，拉丁美洲：民主和市場(chǎng)的勝利
　　很顯然，不斷變化的全球政治形勢(shì)深深地影響著拉丁美洲的發(fā)展進(jìn)程。但是，正如世界其他地區(qū)一樣，真正為變革時(shí)代經(jīng)濟(jì)政策在拉丁美洲的實(shí)施掃清障礙的，是發(fā)生在那里的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
　第八章
　　1991年，印度：第二個(gè)亞洲巨人的覺醒
　　在中國(guó)已經(jīng)改革開放13年后，印度成為最后一個(gè)加入全球化博弈的世界大國(guó)。盡管加入的時(shí)間有些晚，但印度的到來最終也許會(huì)同中國(guó)的改革開放一樣，對(duì)全世界產(chǎn)生重大影響。
　第九章
　　1991年，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)：?jiǎn)螛O世界的到來
　　老布什總統(tǒng)歡欣鼓舞地表示，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的輕松取勝使美國(guó)“徹底擺脫了越南綜合征”。而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利無疑也改變了美國(guó)政府對(duì)于使用武力的態(tài)度。
第二部分
　　樂觀時(shí)代
　　1991~2008
　　引言
　第十章
　　民主：弗朗西斯?福山和歷史的終結(jié)
　　事實(shí)上，在樂觀時(shí)代，對(duì)普世民主的信仰從來都不是全球性的信仰，在蘇聯(lián)解體以后到2008年金融危機(jī)以前，自由國(guó)際主義者相信是其他的一些因素真正征服了世界。他們相信其中最重要的因素之一就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
　第十一章
　　繁榮：艾倫?格林斯潘和經(jīng)濟(jì)歷史的終結(jié)
　　因?yàn)橐恢笨雌饋矶己芎?，金融業(yè)正在產(chǎn)生巨大的利潤(rùn)、稅收收入和紅利，以至于監(jiān)管似乎是愚蠢的。就像格林斯潘在2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)前一年出版的回憶錄中所說的：“為什么要限制那些辛勤勞作的華爾街蜜蜂呢？”
　第十二章
　　進(jìn)步：比爾?蓋茨與科技勝利
　　當(dāng)高端金融業(yè)在美國(guó)西海岸大放異彩的時(shí)候，美國(guó)的東海岸也成為科技革命的中心?？萍几锩?0世紀(jì)90年代的蓬勃開展使得美國(guó)涌現(xiàn)出一大批具有世界競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)：微軟、蘋果、網(wǎng)景、易趣、亞馬遜、英特爾、雅虎、谷歌，這些企業(yè)給美國(guó)帶來了新的光榮和動(dòng)力。
　第十三章
　　和平：比爾?克林頓和雙贏世界
　　這是對(duì)美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問題上態(tài)度的精彩總結(jié)，這種態(tài)度塑造了美國(guó)在樂觀時(shí)代的行為。美國(guó)相信經(jīng)濟(jì)全球化和自由經(jīng)濟(jì)是推動(dòng)世界和平與繁榮的力量。但是如果市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不能帶來和平、繁榮和穩(wěn)定，美國(guó)準(zhǔn)備用武力加以干涉。
　第十四章
　　樂觀的東方：馬凱碩和亞洲世紀(jì)
　　中國(guó)官員遵循著鄧小平的指示，“韜光養(yǎng)晦，善于守拙”，低調(diào)行事，讓別人去研究中國(guó)以及亞洲其他國(guó)家崛起的意義。而且從很多方面來說，要為像亞洲這樣地域廣闊且國(guó)家多樣的大洲尋找一個(gè)代言人也確實(shí)是不現(xiàn)實(shí)的。所以當(dāng)人口僅有500萬(wàn)的城市國(guó)家新加坡成為這個(gè)代言人的時(shí)候，很多人感到非常意外。
　第十五章
　　歐洲：岡特?費(fèi)爾霍伊根和歐洲夢(mèng)
　　很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家懷疑歐元是否能夠堅(jiān)持下去，2008年的金融危機(jī)使得他們的擔(dān)憂看起來很有先見之明。當(dāng)時(shí)，歐元區(qū)各國(guó)對(duì)一些成員國(guó)—尤其是希臘的償還能力產(chǎn)生懷疑，也對(duì)歐元本身的穩(wěn)定性產(chǎn)生了懷疑。
　第十六章
　　反全球化主義者：從亞洲金融危機(jī)到美國(guó)“9?11”恐怖
　　襲擊事件
　　時(shí)任美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)的拉里?薩默斯是一位杰出的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，對(duì)那些打著世界正義的旗號(hào)抗議全球化運(yùn)動(dòng)的人，他無法掩飾自己的蔑視，他犀利而尖刻地說道：“如果在亞洲紡織工廠里工作的那些孩子失去工作的話，她們不會(huì)在街邊抗議，而是淪為街邊的妓女?！?br />　第十七章
　　查爾斯?克勞薩默和新保守主義
　　“9?11”事件中對(duì)世貿(mào)中心和五角大樓的襲擊沒有改變?nèi)魏问虑?，相反，這次襲擊只是讓美國(guó)強(qiáng)調(diào)了一些世界早已知道的事情—世界上只有一個(gè)超級(jí)大國(guó)，如果美國(guó)愿意，那么它可以在幾個(gè)星期之內(nèi)推翻遠(yuǎn)在地球另一端的一國(guó)政府。
　第三部分
　　焦慮時(shí)代
　　引言
　第十八章
　　西方的危機(jī)
　　但是在華爾街崩盤發(fā)生后沒多少時(shí)間，潘維教授就在思考高盛集團(tuán)的這份預(yù)測(cè)報(bào)告是否顯得過于謹(jǐn)慎，他說：“在我看來，只需20年，中國(guó)就可以和美國(guó)平起平坐，而且那一天可能還會(huì)來得更早。美國(guó)的體系處于混亂之中，他們需要我們的錢來拯救自己。”
　第十九章
　　麻煩的世界
　　在2000年以前，中國(guó)本質(zhì)上已經(jīng)成為一個(gè)地區(qū)強(qiáng)國(guó)，而且也很少在亞洲以外的區(qū)域留下顯著的“腳印”；但隨著中國(guó)與非洲大陸日益密切的往來，情況發(fā)生了改變，其背后最主要的驅(qū)動(dòng)力就來自中國(guó)對(duì)石油和其他原材料的需求。
　第二十章
　　全球政府：像歐洲一樣的世界
　　如果20國(guó)集團(tuán)無法完成使命，那么讓中國(guó)和美國(guó)組成一個(gè)2國(guó)集團(tuán)如何？從某些方面來看，這一方案確實(shí)誘人。與其在沒完沒了的國(guó)際會(huì)議和讓人頭疼的多邊協(xié)議中陷入窘境，還不如讓世界上最強(qiáng)大的兩個(gè)國(guó)家面對(duì)面把問題解決了。
　第二十一章
　　像俄羅斯和中國(guó)一樣的世界
　　2007年1月，由美國(guó)人和歐洲人組成的訪問團(tuán)參觀了中國(guó)國(guó)防部，期間我們不斷聽到中國(guó)的將軍們直率地聲明“臺(tái)獨(dú)便意味著戰(zhàn)爭(zhēng)”，中國(guó)不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)干涉帶來的威脅而有所畏懼。
　第二十二章
　　破碎的世界：像巴基斯坦一樣的世界
　　奧巴馬關(guān)于繼續(xù)跟進(jìn)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的決定或許能夠最終實(shí)現(xiàn)阿富汗的穩(wěn)定，但在未來10年內(nèi)，世界上的無政府和危險(xiǎn)區(qū)域，即“失敗國(guó)家”的范圍極有可能會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。
　第二十三章
　　零和世界
　　美國(guó)再?gòu)?qiáng)大也無法操縱民族主義情緒。如果美國(guó)最終訴諸貿(mào)易保護(hù)主義，或者以某種方式強(qiáng)迫中國(guó)調(diào)整人民幣匯率，那么將有可能引發(fā)中國(guó)強(qiáng)烈的民族主義反應(yīng)。
　第二十四章
　　拯救世界
　　2008年金融危機(jī)的地緣政治意義在于，它使人們認(rèn)識(shí)到“中國(guó)挑戰(zhàn)”并不是遙遠(yuǎn)的未來才會(huì)發(fā)生的事情—“中國(guó)挑戰(zhàn)”就發(fā)生在當(dāng)下。雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)想要趕超美國(guó)還需要15年或者更長(zhǎng)時(shí)間，但中國(guó)在一些重要方面已經(jīng)成為世界第一。
后記

章節(jié)摘錄

第一章1978年，中國(guó)：鄧小平復(fù)出中國(guó)的對(duì)外開放是變革時(shí)代的第一個(gè)重大事件，意義非凡。1978年年末，鄧小平的改革開放政策把占世界人口五分之一的中國(guó)重新帶入國(guó)際主流政治經(jīng)濟(jì)體系中。改革開放政策首先給中國(guó)帶來巨大變化，進(jìn)而改變了全球經(jīng)濟(jì)的面貌。在建立新的世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)的同時(shí)，鄧小平還改變了全球均勢(shì)格局。對(duì)當(dāng)時(shí)的美國(guó)和歐洲來說，蘇聯(lián)解體才是變革時(shí)代的標(biāo)志性事件。但實(shí)際上，中國(guó)在同一時(shí)間進(jìn)行的變革，正在悄悄地為中國(guó)崛起、成為美國(guó)新的潛在對(duì)手打下基礎(chǔ)。作為世界上人口最多的國(guó)家，中國(guó)絕不僅僅是另一條“亞洲之龍”—現(xiàn)代新加坡建國(guó)之父李光耀曾在1993年不無敬畏地表示：“假裝中國(guó)不過是全球經(jīng)濟(jì)的某一位參與者是辦不到的，因?yàn)橹袊?guó)其實(shí)是有史以來最重要的一位參與者?！敝袊?guó)的轉(zhuǎn)變成為世界資本主義體系的重要支柱，這在1978年根本不可想象。1976年，中共領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東去世，“文化大革命”隨之結(jié)束，鄧小平的復(fù)出看起來似乎只是戲劇性的中國(guó)政治斗爭(zhēng)舞臺(tái)上出現(xiàn)的又一次變化而已。鄧小平于1904年出生在四川省，在經(jīng)受了常人難以承受的艱難困苦之后，直到七十多歲高齡才上臺(tái)執(zhí)政，并開創(chuàng)了屬于他的時(shí)代，而大多數(shù)西方政治家在這個(gè)年齡早已退休。鄧小平身材矮小，身高不足5英尺，青年時(shí)期曾在巴黎度過6年的時(shí)光，不僅加深了對(duì)法國(guó)的了解，還對(duì)足球產(chǎn)生了濃厚的興趣。在法國(guó)逗留期間，鄧小平加入了中國(guó)共產(chǎn)黨，從此將自己全部的生命投入到20世紀(jì)中國(guó)血腥動(dòng)蕩的政治革命斗爭(zhēng)中。20世紀(jì)20年代中期回到中國(guó)后，鄧小平就投身到如火如荼的政治革命和解放戰(zhàn)爭(zhēng)中。他參加了紅軍長(zhǎng)征和國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)，直至中國(guó)共產(chǎn)黨取得最終勝利。在其政治生涯的大部分時(shí)間里，鄧小平都屬于黨內(nèi)比較務(wù)實(shí)的派別。也正是由于這個(gè)原因，他曾多次在中國(guó)革命熱情高漲的時(shí)期被打倒。1967年“文化大革命”期間，鄧小平被誣陷為“走資派”，遭到四人幫的排擠和羞辱。在毛澤東的支持下，鄧小平于1973年得到平反。毛澤東公開表示了對(duì)鄧小平的肯定，并允許他主持中央政治局會(huì)議，繼續(xù)帶領(lǐng)中國(guó)進(jìn)行“四個(gè)現(xiàn)代化”建設(shè)。然而到了1975年，鄧小平再次被扣上極端實(shí)用主義的帽子。1976年，鄧小平再次被撤銷一切職務(wù)。在遭受政治迫害的同時(shí)，鄧小平還經(jīng)受了種種家庭不幸。他的第一任妻子在1930年死于難產(chǎn)。“文革”期間，長(zhǎng)子被激進(jìn)的紅衛(wèi)兵從樓頂推下，腰部以下完全癱瘓。1978年，鄧小平再次復(fù)出。正如英國(guó)記者、歷史學(xué)家喬納森?芬比所說，鄧小平在1978年以“最后的幸存者”的姿態(tài)復(fù)出，“他忠心耿耿，可以在必要的時(shí)刻謙卑地作出自我批評(píng)，也懂得在困難的時(shí)候?qū)彆r(shí)度勢(shì)、作出正確的決定。沒有人能夠質(zhì)疑他的忠誠(chéng)和才能”。1976年9月，毛澤東逝世，這給了鄧小平及其支持者打開政治局面的機(jī)會(huì)。由于鄧小平贊成實(shí)施改革、推動(dòng)國(guó)家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，并希望盡快結(jié)束國(guó)內(nèi)的動(dòng)蕩局面，因此他的支持者們迫切要求鄧小平重新出來主持工作。1977年7月，鄧小平恢復(fù)為中央政治局常委。重新復(fù)出后，在1978年這一整年的時(shí)間里，鄧小平自始至終在為兩件事而努力。一是為其他像他一樣在“文革”期間被打倒的黨內(nèi)成員平反，二是加快實(shí)施 “現(xiàn)代化建設(shè)”戰(zhàn)略。在鄧小平的積極努力下，越來越多的中國(guó)學(xué)生在這一年開始走出國(guó)門，留學(xué)海外。到了這年年底，鄧小平對(duì)于在意義重大的中國(guó)共產(chǎn)黨十一屆三中全會(huì)上贏得那場(chǎng)關(guān)于政治和意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)論已經(jīng)穩(wěn)操勝券。十一屆三中全會(huì)標(biāo)志著中國(guó)正式進(jìn)入“社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)”新時(shí)期。在這看似平淡無奇的方針政策背后，暗藏的是給中國(guó)帶來翻天覆地變化的巨大力量。西方著名歷史學(xué)家史景遷總結(jié)了中國(guó)在三個(gè)方面的重要轉(zhuǎn)變：首先，“四個(gè)現(xiàn)代化”戰(zhàn)略被應(yīng)用到企業(yè)層面，這次會(huì)議最為關(guān)鍵的一點(diǎn)就是提出將權(quán)力“從領(lǐng)導(dǎo)層下放到地方基層單位”，地方企業(yè)的負(fù)責(zé)人將在企業(yè)經(jīng)營(yíng)方面獲得更大的自主權(quán)，這也可以被稱做“具有中國(guó)特色的經(jīng)濟(jì)自由化”；其次，給予農(nóng)民更多自由，把農(nóng)民從集體化模式中解放出來，允許農(nóng)民在自有土地上種植莊稼的同時(shí)兼營(yíng)一些“副業(yè)”，如種植水果、蔬菜，以及飼養(yǎng)家畜等；最后，會(huì)議同意今后朝著建設(shè)一個(gè)更加獨(dú)立的司法體系的方向前進(jìn)，確保 “在地方擁有更大經(jīng)濟(jì)自主權(quán)的新形勢(shì)下”，司法部門對(duì)可能發(fā)生的爭(zhēng)議作出公正裁決。僅從文字表述來看，這些措施不過是探索市場(chǎng)化改革過程中一個(gè)相當(dāng)保守且?guī)в性囂叫再|(zhì)的開端。大多數(shù)真正將中國(guó)帶進(jìn)全球資本主義體系經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)之列的政策，在十一屆三中全會(huì)之后才陸續(xù)出臺(tái)。為吸引境外投資者設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)的建議在1979年就已經(jīng)提出，但是十一屆三中全會(huì)上并沒有提及。事實(shí)上，這一政策直到80年代初才得以實(shí)施，經(jīng)濟(jì)特區(qū)的成立極大地推動(dòng)了中國(guó)南方制造業(yè)的發(fā)展。其他一些影響深遠(yuǎn)的改革措施，如住房私有化、國(guó)有企業(yè)改革等，更是十多年以后才相繼出臺(tái)。盡管如此，1978年仍然是中國(guó)歷史上具有偉大轉(zhuǎn)折意義的一年。這一年真正開啟了鄧小平時(shí)代，中國(guó)從此走上現(xiàn)代化建設(shè)道路，并開始融入世界經(jīng)濟(jì)體系。此后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期。1978年到1985年間，中國(guó)的出口額從100億美元增長(zhǎng)到250億美元。隨著農(nóng)民得到更多自主經(jīng)營(yíng)權(quán)，中國(guó)農(nóng)村變得更加富裕。據(jù)稱，1978年中國(guó)貧困人口達(dá)2.7億，占總?cè)丝诘?8%；到1985年，這一數(shù)字已經(jīng)下降到0.97億，占人口總數(shù)不到10%。由于經(jīng)濟(jì)特區(qū)的成立，越來越多的制造業(yè)活動(dòng)從亞洲其他地區(qū)遷移到中國(guó)東南沿海地區(qū)，為這一地區(qū)成百上千萬(wàn)的農(nóng)民工帶來更多就業(yè)機(jī)會(huì)和更高的收入。與改革開放初期相比，中國(guó)在90年代初期占世界貿(mào)易總額的比重增長(zhǎng)了4倍。到2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，中國(guó)已經(jīng)毫無疑問地成為世界工廠，擁有世界上最多的外匯儲(chǔ)備，并且即將成為世界第一大貿(mào)易出口國(guó)。回過頭看，對(duì)于中國(guó)在20世紀(jì)70年代末80年代初所進(jìn)行的改革的重大意義，外國(guó)觀察家們反應(yīng)確實(shí)遲鈍了一些。時(shí)任英國(guó)駐北京外交人員、后來成為英國(guó)駐華大使的克里斯托弗?哈姆曾說，1978年到1979年間，由于北京西單“民主墻”的出現(xiàn)，外交界人士的大部分注意力都被中國(guó)在短時(shí)間內(nèi)興起的政治與言論自由所吸引。緊接著1980 年對(duì)四人幫的審判，以及江青的倒臺(tái)，進(jìn)一步轉(zhuǎn)移了人們的視線。只有美國(guó)雜志《時(shí)代周刊》頗具先見之明，評(píng)選鄧小平為1978年的“年度人物”，并認(rèn)為鄧小平主張的一些改革政策“有時(shí)看起來竟像是在走一條資本主義道路”。《時(shí)代周刊》還總結(jié)道：“北京要想趕上華盛頓和莫斯科，成為世界一流強(qiáng)國(guó)的首都，還要花很長(zhǎng)時(shí)間?！弊鳛閷?duì)外開放政策的一部分，鄧小平下決心改變與西方世界的關(guān)系，因此與1978年經(jīng)濟(jì)改革同時(shí)進(jìn)行的，還有中美外交關(guān)系正?；｀囆∑接?979年年初訪問美國(guó)，在到訪休斯敦時(shí)，鄧小平戴上了一頂巨大的牛仔帽，引得當(dāng)?shù)厝藗兣d奮歡呼。然而讓人不那么興奮的是，1979年年底，中國(guó)與越南開戰(zhàn)。比起那些聽起來頗為專業(yè)的農(nóng)業(yè)改革和吸引外資措施，所有這些中國(guó)國(guó)內(nèi)政治與國(guó)際關(guān)系中發(fā)生的大事件顯然更加令人印象深刻、奪人眼球?？赡苷腔谶@樣一個(gè)原因，西方領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于中國(guó)變革的速度之快、范圍之廣領(lǐng)會(huì)得相當(dāng)緩慢。根據(jù)英國(guó)首相撒切爾和美國(guó)總統(tǒng)里根回憶錄的記述，對(duì)于蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蜻M(jìn)行的改革，兩人立刻表現(xiàn)出強(qiáng)烈的興趣；而對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的巨大飛躍，則幾乎沒有注意到。撒切爾提到中國(guó)的地方，全都與冗長(zhǎng)而復(fù)雜的香港回歸談判有關(guān)。而里根曾在1990年這樣寫道：1984年，時(shí)任美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)唐納德?里甘“從北京訪問歸來，提交了這樣一份報(bào)告：中華人民共和國(guó)正朝著自由市場(chǎng)邁進(jìn)，腳步緩慢而堅(jiān)定，同時(shí)還歡迎外國(guó)資本家們對(duì)華投資”。但是同撒切爾一樣，里根的注意力更多地集中在冷戰(zhàn)的結(jié)束而不是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革上。關(guān)于西方世界為什么在領(lǐng)會(huì)鄧小平改革的重大意義上表現(xiàn)得如此遲鈍，還有一個(gè)可以接受的解釋。一些時(shí)事評(píng)論員認(rèn)為，1978年改革的重要意義，后來被急需創(chuàng)造出新的偉大成就的中國(guó)共產(chǎn)黨夸大、神化，其目的是將人們的注意力從頗為棘手的政治風(fēng)波中轉(zhuǎn)移開來。許多人認(rèn)為鄧小平早就為1978年的經(jīng)濟(jì)改革勾畫出一幅宏偉藍(lán)圖，而《中國(guó)震撼世界》（China Shakes the World）的作者詹姆斯?金奇則對(duì)這一觀點(diǎn)潑了冷水。該書是近年來以中國(guó)崛起為主題的暢銷書之一，作者在書中指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革最直接的動(dòng)力來自資金短缺和“支付危機(jī)”。金奇認(rèn)為，中國(guó)20世紀(jì)80年代許多重大的經(jīng)濟(jì)改革其實(shí)是由地方農(nóng)民或小型企業(yè)發(fā)起的。這些改革得到了地方政府官員的支持，而這些官員實(shí)際上根本不理會(huì)北京的指示。他還相信，“鄧小平對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革作出的貢獻(xiàn)，并不是他制定的那些為中國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛奠定基礎(chǔ)的偉大策略。實(shí)際上，不論多么簡(jiǎn)單樸素的方法，只要能為這個(gè)國(guó)家?guī)砥惹行枰慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，鄧小平就愿意去嘗試”。事實(shí)上，就連鄧小平本人私下里可能也會(huì)同意這種看法。眾所周知，鄧小平把自己的改革理論形容為“摸著石頭過河”。然而，正是這種隨意卻務(wù)實(shí)的態(tài)度為中國(guó)的發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)。在過去，走共產(chǎn)主義道路的中國(guó)曾經(jīng)上演了充滿災(zāi)難的一幕，意識(shí)形態(tài)和政治狂熱戰(zhàn)勝了最基本的常識(shí)和人道，其結(jié)果便是“大躍進(jìn)”時(shí)期全中國(guó)爆發(fā)的大規(guī)模饑荒，以及“文化大革命”給中國(guó)造成的恐慌和破壞。鄧小平把中國(guó)從這種政治狂熱中解放出來。鄧小平幾乎所有關(guān)于政治和經(jīng)濟(jì)的著名論斷都是實(shí)用主義的表達(dá)，其中被引用最多的恐怕要屬那句“不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓”。1978年，為了向黨內(nèi)闡明摒棄馬克思主義教條的合理性，鄧小平說：“恩格斯從沒坐過飛機(jī)，斯大林從沒穿過滌綸?！编囆∑揭膊徽J(rèn)為虛偽地接受貧窮有任何好處，因此“貧窮不是共產(chǎn)主義”成了他又一個(gè)著名論斷。鄧小平奉行的實(shí)用主義使得他非常愿意向外界學(xué)習(xí)。他既不贊成一些黨內(nèi)成員提出的保持社會(huì)主義純潔性，以避免被資本主義世界玷污，又反對(duì)民主主義者的“天朝上國(guó)心態(tài)”。鄧小平最早實(shí)施的改革措施之一，便是積極推動(dòng)更多的中國(guó)學(xué)生到海外留學(xué)。他曾說：“世界上沒有哪一個(gè)國(guó)家可以通過閉關(guān)自守來實(shí)現(xiàn)國(guó)家現(xiàn)代化—不管這個(gè)國(guó)家采取何種政治制度?！编囆∑綖橹袊?guó)打開了通向?qū)ν赓Q(mào)易、海外投資、國(guó)外先進(jìn)教育和技術(shù)的大門，所有這些決策也意味著，中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的發(fā)展注定與全球化進(jìn)程息息相關(guān)、密不可分。

后記

后  記寫一本關(guān)于當(dāng)代政治的書是一件非常冒險(xiǎn)的事情，因?yàn)閲?guó)際上出乎意料的突發(fā)事件不但會(huì)使這類書顯得漏洞百出，也會(huì)使那些原本似乎充滿智慧的預(yù)測(cè)在瞬間顯得愚不可及。2010年1月，我完成了本書的初稿，所幸的是，在接下來的一年中所發(fā)生的國(guó)際大事使得本書所闡述的中心觀點(diǎn)更有說服力，至少在我看來是這樣的。我所說的在國(guó)際政治中“零和邏輯的增長(zhǎng)”在中美關(guān)系、歐盟的內(nèi)部危機(jī)以及全球治理這三個(gè)國(guó)際政治的重要方面表現(xiàn)得更加明顯。在2011年年初，發(fā)端于埃及席卷阿拉伯世界的革命浪潮，也為國(guó)際政治注入了不確定的因素，這些事件在我的書中都有預(yù)測(cè)，但是目前這些事件還遠(yuǎn)未平息，這些事件的最終結(jié)果有可能會(huì)再次掀起樂觀時(shí)代的那種民主化浪潮，也有可能會(huì)加重焦慮時(shí)代的那種不確定性。2010年最重大的政治變化無疑是中國(guó)和美國(guó)之間的關(guān)系不斷緊張，這種緊張關(guān)系的背后，是人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得全球經(jīng)濟(jì)和政治力量正在發(fā)生從西方向東方轉(zhuǎn)移的重大變化。雖然美國(guó)還是全球最大的經(jīng)濟(jì)體和支配世界的力量，但是，太平洋兩岸的國(guó)家都認(rèn)識(shí)到中國(guó)的挑戰(zhàn)正在變得更加現(xiàn)實(shí)。2007年，高盛公司曾預(yù)測(cè)中國(guó)將會(huì)在2027年成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體，這一消息曾被大肆宣揚(yáng)，但是這個(gè)預(yù)測(cè)是在2008年雷曼兄弟公司倒閉以前作出的，在2008年金融危機(jī)以后，人們預(yù)計(jì)中國(guó)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體的時(shí)間大大提前了，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的預(yù)測(cè)表明中國(guó)可能在2019年就會(huì)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。2010年，由于發(fā)覺自身的預(yù)算赤字已經(jīng)無法控制，美國(guó)對(duì)于中國(guó)崛起的焦慮變得更加強(qiáng)烈。在2010年年底，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席、海軍上將邁克爾?馬倫認(rèn)為，美國(guó)國(guó)家安全面臨的唯一威脅就是迅速增長(zhǎng)的債務(wù)問題，他指出美國(guó)國(guó)家預(yù)算中可變更部分的50%都是花在軍事上的。鑒于歐洲各國(guó)政府（包括英國(guó)）由于財(cái)政困難大幅削減軍費(fèi)開支，馬倫上將說道：“我非常擔(dān)心未來我們也會(huì)發(fā)生類似的削減活動(dòng)，而這是非常危險(xiǎn)的?！敝袊?guó)軍力的不斷增長(zhǎng)強(qiáng)化了美國(guó)在太平洋地區(qū)的軍事優(yōu)勢(shì)面臨日益嚴(yán)峻威脅的觀點(diǎn)。就在美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特?蓋茨預(yù)定2011年1月訪問北京的前夕，他還對(duì)中國(guó)最新式武器的發(fā)展表示關(guān)注。結(jié)果，他一到達(dá)北京，中國(guó)就以自己第一批隱形飛機(jī)的首飛來對(duì)他表示“歡迎”，很多評(píng)論家認(rèn)為這看起來是北京在向華盛頓微妙地傳遞咄咄逼人的信息。不僅僅是美國(guó)對(duì)一個(gè)更加強(qiáng)硬的中國(guó)感到憂慮。也許是感到世界權(quán)力正在朝著自己轉(zhuǎn)移，中國(guó)變得更加大膽。2010年，中國(guó)政府在處理與鄰國(guó)關(guān)系上變得更加強(qiáng)硬。通過和印度政府官員的交談，我發(fā)現(xiàn)，由于新德里政府大肆宣揚(yáng)中國(guó)威脅不斷增長(zhǎng)，中國(guó)在兩國(guó)領(lǐng)土爭(zhēng)議區(qū)（印度稱為阿魯納恰爾邦，中國(guó)的藏南達(dá)旺地區(qū)）加大了對(duì)印度的壓力。此外，印度還把中國(guó)與其鄰國(guó)斯里蘭卡、巴基斯坦、緬甸緊密的戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系看做嚴(yán)重的威脅。中國(guó)宣稱中國(guó)南海地區(qū)的領(lǐng)土權(quán)利是其“核心國(guó)家利益”，這引起了許多東南亞鄰國(guó)，尤其是越南的警惕和恐慌。美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里?克林頓發(fā)表聲明宣稱，中國(guó)南海地區(qū)形勢(shì)的發(fā)展也關(guān)系到美國(guó)的國(guó)家利益，這使得北京相當(dāng)不滿。日本是另一個(gè)對(duì)中國(guó)更加強(qiáng)硬姿態(tài)感到恐懼的亞洲國(guó)家。2010年下半年，在日本宣稱的主權(quán)海域內(nèi)，日本巡邏船撞擊了一艘中國(guó)的迷途漁船，這一事件成為一個(gè)重大的外交事件，并最終使得日本“重新回到山姆大叔的懷抱”，這是地緣政治的巨大改變。隨著鳩山由紀(jì)夫內(nèi)閣在2010年6月的下臺(tái)，新上任的菅直人首相重新把日本的外交政策定位在更加親美的立場(chǎng)上。2010年，美國(guó)開始致力于和中國(guó)的鄰國(guó)，特別是印度發(fā)展更為密切的軍事、外交關(guān)系。2010年11月，奧巴馬總統(tǒng)訪問印度，對(duì)印度大加贊揚(yáng)，并對(duì)印度成為新興的大國(guó)表示歡迎。正如印度憂心于被中國(guó)的盟友包圍，中國(guó)看起來也開始憂心于自己被美國(guó)強(qiáng)大的盟友集團(tuán)—日本、印度、韓國(guó)、澳大利亞所包圍。中美之間爭(zhēng)奪盟友和擴(kuò)大自身影響力的活動(dòng)正在進(jìn)行。一些美國(guó)的戰(zhàn)略家認(rèn)為美國(guó)只有和亞洲盟友建立緊密的聯(lián)系，并對(duì)中國(guó)實(shí)行軟遏制才能解決美國(guó)的債務(wù)問題。但是，這個(gè)地區(qū)的國(guó)家卻面臨著嚴(yán)重的戰(zhàn)略困境，因?yàn)槿缛毡?、韓國(guó)和澳大利亞，它們最主要的貿(mào)易伙伴是中國(guó)，但是它們最主要的軍事伙伴卻是美國(guó)。除非中國(guó)有極其夸張的舉動(dòng)，否則從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看這些經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更能決定中國(guó)與這些國(guó)家的關(guān)系，尤其是在人們懷疑美國(guó)能否在這一地區(qū)繼續(xù)保持原有實(shí)力的背景下。正如新加坡學(xué)者馬凱碩2010年年初對(duì)我說的那樣：“這個(gè)地區(qū)的國(guó)家必須小心謹(jǐn)慎，因?yàn)橹袊?guó)永遠(yuǎn)都會(huì)在這里，但是我們不知道100年后美國(guó)是否還會(huì)在這里?！敝忻乐g的緊張關(guān)系在年末的時(shí)候表現(xiàn)得相當(dāng)明顯，在胡錦濤主席預(yù)定2011年1月訪問華盛頓的前夕，他指出，中美雙方要摒棄“零和”的冷戰(zhàn)思維。隨著2010年中美之間安全和戰(zhàn)略緊張關(guān)系的加劇，雙方經(jīng)濟(jì)上的緊張態(tài)勢(shì)也一觸即發(fā)。就在2010年中期選舉的前不久，眾議院通過了一項(xiàng)法案，允許美國(guó)提高關(guān)稅以報(bào)復(fù)中國(guó)操控貨幣匯率。來自密歇根的共和黨人邁克?羅杰斯把這種經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)心的問題生硬地轉(zhuǎn)化為政治問題，他指責(zé)中國(guó)“靠著欺騙的手段偷走了我們的工作”。但是參議院沒有通過提高關(guān)稅的法案，而且美國(guó)中期選舉在2010年11月結(jié)束后，這種經(jīng)濟(jì)上的緊張關(guān)系好像也隨著反對(duì)中國(guó)的關(guān)稅法案的結(jié)束而結(jié)束，中國(guó)也在胡錦濤主席預(yù)定2011年1月訪問華盛頓的前夕，稍稍提高了人民幣匯率，以照顧貿(mào)易保護(hù)主義者的情緒。但是，如果認(rèn)為貿(mào)易保護(hù)主義的回潮就這樣結(jié)束也未免太樂觀了。在美國(guó)失業(yè)率居高不下、美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差接近歷史最高水平的情況下，美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義思想興起的條件依然具備。美國(guó)的商業(yè)領(lǐng)袖們開始抱怨中國(guó)的投資環(huán)境越來越差，美國(guó)通用電氣總裁杰夫?伊梅爾特對(duì)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系能否雙贏持懷疑態(tài)度，他在2010年的一次私人晚宴上抱怨道：“我也不知道中國(guó)最后是否希望我們都成功?！币环矫媸敲绹?guó)在指責(zé)中國(guó)操控貨幣匯率，另一方面是中國(guó)在指責(zé)美國(guó)“量化寬松”的 政策（即大規(guī)模增加貨幣發(fā)行量），中國(guó)認(rèn)為這是美國(guó)故意在促使美元貶值。其他國(guó)家則抱怨中美兩國(guó)的貨幣政策正在損害它們的利益，使得它們的產(chǎn)品變得毫無競(jìng)爭(zhēng)力。巴西財(cái)政部長(zhǎng)基多?曼特加指責(zé)道：“這場(chǎng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)正在變成貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)?！钡前臀鹘o出的解決辦法是加強(qiáng)對(duì)自由流動(dòng)資本的控制，這在一些人看來是對(duì)全球化基本架構(gòu)的侵蝕，這生動(dòng)反映出世界上兩大經(jīng)濟(jì)體中國(guó)和美國(guó)之間零和邏輯的增長(zhǎng)是如何影響整個(gè)國(guó)際關(guān)系的。在2010年還未得到解決的歐盟危機(jī)，看起來更像是歐盟內(nèi)部的問題。但是歐盟作為一個(gè)整體，是世界最大的經(jīng)濟(jì)體，并且它陷入困境的銀行是世界金融體系的一部分，因此世界上的其他人認(rèn)識(shí)到自己也被卷入了這場(chǎng)還在上演的歐洲戲劇中。隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)從希臘擴(kuò)大到愛爾蘭，再擴(kuò)大到伊比利亞半島，歐盟與其成員國(guó)，以及成員國(guó)之間的政治關(guān)系也日趨緊張。愛爾蘭人認(rèn)為德國(guó)和歐洲央行過于專橫，心中積蓄著巨大的不滿。很多愛爾蘭評(píng)論家和外界人士都認(rèn)為2010年針對(duì)愛爾蘭的救市計(jì)劃既不公平也不可持續(xù)。德國(guó)的政治家在國(guó)內(nèi)也承受著巨大的政治壓力，無論是公眾還是司法界都強(qiáng)烈反對(duì)進(jìn)一步的救助計(jì)劃。德國(guó)和法國(guó)的政治家似乎想聯(lián)合起來通過新的規(guī)則和政策把歐洲重新整合到一起，但是具體的措施依然含糊不清，而這對(duì)于歐盟來說是非常危險(xiǎn)的。同時(shí)，那些身陷歐洲債務(wù)危機(jī)的國(guó)家竭力削減開支，由此引發(fā)了社會(huì)和政治關(guān)系不斷緊張。在希臘、西班牙、愛爾蘭，甚至是英國(guó)，失業(yè)率迅速上升，年輕人的失業(yè)狀況尤為嚴(yán)重。在2011年1月舉行的達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇上，希臘總理喬治?帕潘德里歐表示他擔(dān)心歐洲的富人階層會(huì)繼續(xù)富裕，中產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)會(huì)更受壓榨。他警告說，這種情況通常都會(huì)導(dǎo)致種族主義和民族主義政治運(yùn)動(dòng)的興起。陷入困境的歐盟越來越難以使20國(guó)集團(tuán)向著歐洲的模式發(fā)展。到了2010年秋，20國(guó)集團(tuán)已經(jīng)清楚地表明，它變成了一個(gè)麻煩纏身的組織。隨著20國(guó)集團(tuán)首爾峰會(huì)的召開，中國(guó)和美國(guó)在貨幣問題上的相互指責(zé)幾乎要?dú)Я?0國(guó)集團(tuán)這個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家聯(lián)合體。印度總理曼莫漢?辛格強(qiáng)調(diào)道：“我們?cè)谌绾翁幚砦C(jī)上沒有達(dá)成共識(shí)，20國(guó)集團(tuán)面臨著嚴(yán)重的困難。”那些急于驗(yàn)證以前20國(guó)集團(tuán)峰會(huì)的承諾是否兌現(xiàn)的人對(duì)此表示完全贊同—“采取有力措施應(yīng)對(duì)氣候變化”的承諾沒有實(shí)現(xiàn)，避免“競(jìng)爭(zhēng)性貨幣貶值”的約定被忽略了，只有金融監(jiān)管領(lǐng)域取得了一些進(jìn)步，但是，即使在這個(gè)領(lǐng)域，主要問題依然沒有得到合理的解決，尤其是在處理銀行問題上，因?yàn)椤笆聞?wù)規(guī)模龐大而告失敗”。各國(guó)高超的外交手段阻止了20國(guó)集團(tuán)首爾峰會(huì)的公開破裂，但是，即使是最熱情的全球治理的倡導(dǎo)者也開始變得失望了。曾經(jīng)是聯(lián)合國(guó)二號(hào)人物的馬克?馬洛克?布朗曾經(jīng)熱情地在他的書中探討過全球治理，但是世界的現(xiàn)實(shí)狀況讓他失望而苦悶。在一本與人合著的書中，他哀嘆道：“國(guó)際合作已經(jīng)陷入泥潭，從氣候變化到全球貿(mào)易，從防止核擴(kuò)散到聯(lián)合國(guó)改革，從宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)整到發(fā)展基金，還有很多其他領(lǐng)域，總之幾乎在新世紀(jì)面臨的每個(gè)重大問題的初始階段都陷入了裹足不前的境地?！比欢谝黄幱艉屯臓顟B(tài)中，2011年年初席卷中東的革命浪潮改變了國(guó)際政治的氣氛。僅僅用了6周，一個(gè)突尼斯菜販的被捕所引發(fā)的連鎖反應(yīng)就導(dǎo)致了埃及總統(tǒng)下野。就在我寫下這些文字的時(shí)候（2011年2月），革命浪潮已經(jīng)發(fā)展到海灣國(guó)家，并且傳播到北非的利比亞和阿爾及利亞。雖然大家都認(rèn)為沒人能預(yù)測(cè)到埃及的動(dòng)亂，但事實(shí)上并非如此。很多北非問題專家和阿拉伯世界的學(xué)者就寫過文章，指出埃及及其鄰國(guó)都有潛在的不安定因素。在零和世界的第一節(jié)，我就寫道：“埃及政府明顯承受著巨大的社會(huì)和政治壓力，這使得這個(gè)國(guó)家就像盛滿沸水的水壺一樣?！辈⑶摇鞍＜暗莫?dú)裁統(tǒng)治者可能被受伊斯蘭教影響的革命推翻”。我還補(bǔ)充道：“埃及政府現(xiàn)在所面臨的壓力在整個(gè)北非地區(qū)是普遍的現(xiàn)象?！钡窃谶@個(gè)事件中，埃及早期的革命并非由伊斯蘭主義者主導(dǎo)或受到了他們的強(qiáng)烈影響。相反，革命是由埃及的中產(chǎn)階級(jí)和說英語(yǔ)的埃及人通過臉譜網(wǎng)和微博組織起來，這種現(xiàn)象更符合西方觀眾的口味。中東地區(qū)的動(dòng)亂現(xiàn)在呈現(xiàn)出不同的發(fā)展態(tài)勢(shì)。如果埃及和阿拉伯世界其他地區(qū)的革命能夠在這些國(guó)家和地區(qū)建立起有效的民主政體，那將是樂觀時(shí)代那些理念的再次勝利。中東地區(qū)的民主化將會(huì)被看做民主不斷發(fā)展的最新例證，被福山和其他人載入史冊(cè)。20世紀(jì)70年代西歐政治更加自由化，80年代拉美民主化不斷發(fā)展，隨著1989年柏林墻的倒塌，東歐民主化也開始了，如果民主能在中東地區(qū)扎根下來，那么不僅“阿拉伯例外論”不攻自破，還會(huì)極大地削弱我在書中所說的“威權(quán)主義軸心”的信心。新科技在傳播革命方面的作用也證明，正像比爾?克林頓所說的那樣，全球化和科技的發(fā)展會(huì)促進(jìn)政治自由的傳播。但是，也有很多其他的可能性，中東地區(qū)的政治秩序絕對(duì)有可能—至少是較有可能變得更加混亂和動(dòng)蕩，甚至?xí)却蠖鄶?shù)比較順利地轉(zhuǎn)變?yōu)槊裰鲊?guó)家的前蘇聯(lián)陣營(yíng)國(guó)家更加混亂和動(dòng)蕩。中東亂象的另一種可能的結(jié)果是當(dāng)?shù)卣魏蜕鐣?huì)的長(zhǎng)期動(dòng)蕩，暴力沖突和經(jīng)濟(jì)混亂嚴(yán)重。從西方的角度來看，這會(huì)使美國(guó)極大削弱自己在這一關(guān)鍵戰(zhàn)略區(qū)域的力量。與北非隔海相望的歐盟則既擔(dān)心北非的移民潮來襲，也擔(dān)心潛在的伊斯蘭極端分子進(jìn)入歐洲大陸。最后，我想說，中東地區(qū)的未來可能是樂觀的，也可能是悲觀的，我想這本書可能會(huì)讓一些人感到無比絕望，也會(huì)讓一些人充滿希望，這些都是正常的。在“零和世界”里確實(shí)既有讓人悲觀的因素，也有讓人樂觀的因素—國(guó)際政治未來10年內(nèi)的氛圍無疑是令人抑郁的，但是對(duì)自由政治和經(jīng)濟(jì)價(jià)值最終會(huì)實(shí)現(xiàn)的信仰卻是令人振奮的。在本書出版以后的幾周內(nèi)，我參加了各種研討會(huì)和對(duì)話，我發(fā)現(xiàn)我最常被問到的問題是，我對(duì)世界未來的看法是樂觀的還是悲觀的。我的回答是：“從中期看，我是悲觀的，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，我是樂觀的?！蔽椰F(xiàn)在依然覺得我的看法是正確的。吉迪恩?拉赫曼倫敦，2011年2月18日

媒體關(guān)注與評(píng)論

在當(dāng)前危機(jī)下，政府并不是解決問題的方法，政府本身才是問題所在?！绹?guó)前總統(tǒng)里根，1981年1月。我們國(guó)家不斷倒退的日子已經(jīng)結(jié)束了，我們重新找回了自信。我們的信心來自于重振國(guó)家經(jīng)濟(jì)的努力，更在八千英里之遙的南太平洋上進(jìn)一步堅(jiān)定了這種自信?！?guó)前首相撒切爾，1982年7月人民擁有選擇的自由，這是一個(gè)普遍的原則，不應(yīng)該有任何例外?！K聯(lián)前領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭颍?988年年底假裝中國(guó)不過是全球經(jīng)濟(jì)的某一位參與者是辦不到的，因?yàn)橹袊?guó)其實(shí)是有史以來最重要的一位參與者。——新加坡建國(guó)之父李光耀，1993年我們的民主自由文明正在成為全球文明，民主制是人類的普遍共識(shí)，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是人類的普遍共識(shí)。——美國(guó)前副總統(tǒng)阿爾?戈?duì)枺?994年我一直認(rèn)為，我們?nèi)鄙僮銐虼蟮氖袌?chǎng)，特別是在法國(guó)……市場(chǎng)可以教會(huì)我們?nèi)绾胃鶕?jù)全球消費(fèi)者的多樣化需求來思考問題、采取行動(dòng)以及組織生產(chǎn)，這比任何講話都管用?！?dú)W共體前主席德洛爾，2000年在經(jīng)歷了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)失敗以及這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后，我認(rèn)為一個(gè)由美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的全球主義正在走向終結(jié)?！毡厩笆紫帏F山由紀(jì)夫，2009年一個(gè)世界上最大的欠債國(guó)怎么可能一直保持世界上最強(qiáng)大國(guó)家的地位？——奧巴馬政府前首席經(jīng)濟(jì)顧問拉里?薩默斯一個(gè)統(tǒng)一的全球經(jīng)濟(jì)與一個(gè)分裂的全球社會(huì)之間的矛盾會(huì)成為全世界最大的威脅?！绹?guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里?薩克斯我們?cè)谌绾翁幚砦C(jī)上沒有達(dá)成共識(shí)，20國(guó)集團(tuán)面臨著嚴(yán)重的困難?！《瓤偫砺獫h?辛格

編輯推薦

《世界30年:全球政治、權(quán)力和繁榮的演變》是一部結(jié)合冷酷嘲諷和清晰分析的不可復(fù)制之作，哈佛大學(xué)歷史金融學(xué)教授尼爾?弗格森稱贊道：“沒有人可以像拉赫曼那樣將這一話題描繪得如此栩栩如生。”

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    世界30年 PDF格式下載

---