閱讀的未來(lái)

前言

　　本書(shū)是書(shū)的傳記，我可以大言不慚地說(shuō)，它是對(duì)過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)的印刷文字的致敬。它也是一場(chǎng)關(guān)于在數(shù)字化環(huán)境（現(xiàn)在，這已是數(shù)百萬(wàn)人的生活的一個(gè)基本現(xiàn)實(shí)）下書(shū)籍如何定位的討論。我絕非反對(duì)電子書(shū)傳播模式，只是希望探討使之與約翰內(nèi)斯？古騰堡500多年前釋放出來(lái)的力量相融合的可能性。傳統(tǒng)書(shū)籍與電子書(shū)有哪些共同之處？互聯(lián)網(wǎng)圖書(shū)館有什么優(yōu)點(diǎn)？抽象地看，這些問(wèn)題也許顯得空洞，但對(duì)于網(wǎng)站管理員、計(jì)算機(jī)工程師、金融業(yè)從業(yè)人員、律師、出版商、圖書(shū)館館長(zhǎng)以及眾多普通讀者等與傳播業(yè)相關(guān)人員的日常決策來(lái)說(shuō)，它們產(chǎn)生了實(shí)實(shí)在在的影響?！　∵@本書(shū)為那些試圖穿越知識(shí)畫(huà)卷的人提供力所能及的幫助，書(shū)中有一些我自己的心得體會(huì)：如何進(jìn)入一個(gè)陌生領(lǐng)域。我從事過(guò)短暫的記者工作，主要為《紐瓦克明星紀(jì)事報(bào)》（Newark Star Ledger）和《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）報(bào)道罪案。我此后成為大學(xué)教授，大多數(shù)時(shí)候埋頭于一項(xiàng)18世紀(jì)的研究課題，即后來(lái)為人所知的“圖書(shū)史”。對(duì)啟蒙運(yùn)動(dòng)時(shí)代出版業(yè)的研究為我們觀察現(xiàn)代出版業(yè)者提供了機(jī)會(huì)，當(dāng)時(shí)我在普林斯頓大學(xué)出版社的編輯部待了4年，接著在牛津大學(xué)出版社美國(guó)分部當(dāng)了15年的理事，牛津大學(xué)在麥迪遜大道的總部讓我接觸到出版業(yè)的商業(yè)和學(xué)術(shù)兩方面。我后來(lái)在哥倫比亞廣播公司做了一個(gè)夏天的常駐學(xué)者，這家公司位于第六大道旁的高樓里的辦公室，為我開(kāi)啟了另一種視野。被選為紐約公共圖書(shū)館理事會(huì)成員又將我?guī)Щ氐綀D書(shū)王國(guó)核心地帶——第五大道和第四十二街。當(dāng)時(shí)我正在相隔一個(gè)街區(qū)的W？W？諾頓（W. W. Norton）出版社發(fā)行商業(yè)書(shū)刊，為位于城市另一端的百老匯和第五十七街的《紐約書(shū)評(píng)》（New York Review of Books）撰寫(xiě)文章。這些經(jīng)歷全部得益于機(jī)緣巧合和運(yùn)氣。如果預(yù)先制訂過(guò)計(jì)劃，我本可以更深入地了解當(dāng)代圖書(shū)世界?！　‰S著時(shí)間的推移，我還參與發(fā)起了兩項(xiàng)以我自己的構(gòu)想為基礎(chǔ)的出版冒險(xiǎn)項(xiàng)目：一為“電子啟蒙運(yùn)動(dòng)”，即根據(jù)伏爾泰、盧梭、富蘭克林和杰斐遜的書(shū)信編輯而成的數(shù)字化數(shù)據(jù)庫(kù)，目前正由牛津伏爾泰基金會(huì)以打包訂閱的形式發(fā)售，其內(nèi)容與我最初設(shè)想的略有不同；另一項(xiàng)是古騰堡電子書(shū)，一套由歷史上的獲獎(jiǎng)?wù)撐慕M成的電子專(zhuān)著集，由哥倫比亞大學(xué)出版社發(fā)行，同樣采用了訂閱的形式。美國(guó)安德魯？W？梅隆基金會(huì)對(duì)兩個(gè)項(xiàng)目都提供了經(jīng)費(fèi)支持，我也從中了解到商業(yè)計(jì)劃的重要性以及通過(guò)私營(yíng)機(jī)構(gòu)的倡議增進(jìn)公共利益的可能性。　　經(jīng)歷這一切之后，我開(kāi)始撰寫(xiě)關(guān)于18世紀(jì)的歐洲出版業(yè)和圖書(shū)貿(mào)易的長(zhǎng)篇電子書(shū)。但在建立網(wǎng)站之前，我意外接到哈佛大學(xué)教務(wù)長(zhǎng)的電話(huà)：愿意考慮接受哈佛大學(xué)圖書(shū)館下屆館長(zhǎng)的任命嗎？我稍加思索便同意了。校方希望我繼續(xù)從事大學(xué)教授本職的研究和教學(xué)工作，而把各圖書(shū)館（按照定義不同，該校圖書(shū)館的數(shù)量估計(jì)為40~104個(gè)）的管理工作交給首席圖書(shū)館管理員，他們普遍被視為最精通該領(lǐng)域的人才。但在2007年7月，我剛搬入新辦公室就獲悉哈佛大學(xué)卷入了與谷歌公司的秘密談判，談判主題讓我大吃一驚。谷歌計(jì)劃將數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的圖書(shū)數(shù)字化，且從哈佛和其他三個(gè)大學(xué)的圖書(shū)館開(kāi)始這個(gè)計(jì)劃；為了將這些電子圖書(shū)推向市場(chǎng)，他們還會(huì)建立一個(gè)世界上最大圖書(shū)館的數(shù)據(jù)庫(kù)，比亞歷山大圖書(shū)館以來(lái)的人類(lèi)夢(mèng)想得到的任何圖書(shū)館都要大得多?！　∵@個(gè)計(jì)劃被稱(chēng)為“谷歌圖書(shū)搜索”，雛形是谷歌在2005年9月和10月為了應(yīng)對(duì)一場(chǎng)由作家和出版商發(fā)起的訴訟而作的嘗試，在這場(chǎng)訴訟中，原告宣稱(chēng)谷歌將研究型圖書(shū)館中的作品數(shù)字化并在網(wǎng)上發(fā)布其摘要的行為侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。哈佛大學(xué)沒(méi)有卷入這起訴訟，但谷歌不得不告知他們有一場(chǎng)爭(zhēng)取和解的談判，因?yàn)槿绻麩o(wú)法贏得那些愿意支持圖書(shū)電子化的圖書(shū)館的合作，“谷歌圖書(shū)搜索”計(jì)劃就只能是水中之月。在哈佛的最初兩年里，我花費(fèi)了大量時(shí)間與律師打成一片，努力解讀這份逐漸明朗的和解方案。由于保密協(xié)議的限制，一切都是秘密進(jìn)行的，直到2008年10月28日方案才公之于眾。此時(shí)，我已經(jīng)對(duì)企業(yè)訴訟有了一定認(rèn)識(shí)，對(duì)谷歌也由陌生變?yōu)橛辛四撤N程度的了解，在這家公司里，年輕的工程師散坐在夸張的橡膠球上思考著可以搜索任何事物的程序算法。有一次造訪谷歌辦公室，我請(qǐng)一位內(nèi)部人士描述該公司的等級(jí)，他回答道：“很簡(jiǎn)單，首先是工程師，其次是律師，接下來(lái)是廚師。”　　我一方面對(duì)巨型數(shù)字圖書(shū)館的前景驚訝不已，一方面也對(duì)哈佛珍藏的圖書(shū)成為商業(yè)炒作的一部分而心存疑慮，這些書(shū)是1638年以來(lái)人們付出了巨大心血和代價(jià)收集而來(lái)的。我不反對(duì)谷歌在互聯(lián)網(wǎng)這一公共領(lǐng)域免費(fèi)提供圖書(shū)的設(shè)想，但他們的計(jì)劃是就受版權(quán)保護(hù)的圖書(shū)組成的數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)展開(kāi)有償訂閱業(yè)務(wù)，并和起訴他們的原告公司分享這塊蛋糕。越了解谷歌，我就越發(fā)感覺(jué)他們的計(jì)劃似乎意在壟斷，是為了征服市場(chǎng)，而不是與圖書(shū)館結(jié)成天然的同盟，后者的唯一目的是保存和傳播知識(shí)。我在《紐約書(shū)評(píng)》上發(fā)表了兩篇文章試圖闡明“谷歌圖書(shū)搜索”引發(fā)的問(wèn)題。自那時(shí)起，公眾開(kāi)始踴躍討論這個(gè)問(wèn)題，本書(shū)寫(xiě)作期間，這些討論仍顯激烈?！　∥也⒎瞧谕x者對(duì)哈佛的案例表現(xiàn)出特別的興趣，哈佛的圖書(shū)館提供了處理知識(shí)世界某些普遍問(wèn)題的理想場(chǎng)所，這些問(wèn)題包括支付昂貴的費(fèi)用購(gòu)買(mǎi)期刊、保存純電子文本、給學(xué)生分配文獻(xiàn)資料時(shí)保證資料的公平使用以及將網(wǎng)站和電子郵件錄入為未來(lái)研究作準(zhǔn)備的資料庫(kù)中。還有一些現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，比如：如何在獲取印刷書(shū)的同時(shí)制作出電子書(shū)？如何開(kāi)發(fā)新的經(jīng)營(yíng)模式，使學(xué)術(shù)期刊擺脫出版商的商業(yè)行為的束縛？如何讓那些只相信印刷文字的保守主義者合理看待電子書(shū)專(zhuān)著？這些問(wèn)題事關(guān)信息傳播的未來(lái)，盡管本書(shū)對(duì)它們的論述僅來(lái)源于我居住在校園象牙塔里的自身體會(huì)，我還是希望能引起廣大讀者的興趣?！　∥蚁嘈牛魏卧噲D展望未來(lái)的人如果正努力解決現(xiàn)在的問(wèn)題，就應(yīng)該從歷史中學(xué)習(xí)應(yīng)對(duì)之策，這就是我編著這本書(shū)的原因。全書(shū)分三部分，按照從今至古的時(shí)間順序描述書(shū)的發(fā)展概況，首先分析圖書(shū)領(lǐng)域仍將存在5~10年的出版商投機(jī)階段，然后是關(guān)于當(dāng)前階段的辯論，最后回顧過(guò)去的帶有自身傳播體系的各個(gè)信息時(shí)期。這并不是說(shuō)我打算為本書(shū)預(yù)設(shè)框架，這些都是在時(shí)機(jī)成熟時(shí)寫(xiě)的，我此舉是為揭示本書(shū)中心思想而進(jìn)行一連串的鋪墊，但內(nèi)容也有些松散?！　∪绻獡Q種比喻，我會(huì)說(shuō)一篇文章可用于分析一門(mén)學(xué)科，有些像冶金行業(yè)的專(zhuān)家給某種物質(zhì)鉆孔以檢測(cè)其成分。從這個(gè)意義上說(shuō)，評(píng)論文章效果尤其明顯。本書(shū)最后一個(gè)部分包含3篇評(píng)論，探討了書(shū)籍歷史的不同方面：紙——15~21世紀(jì)文獻(xiàn)資料的基本載體；文獻(xiàn)學(xué)——評(píng)估文本的主要工具；閱讀，信息傳播過(guò)程中最基本也是最神秘的部分。信息傳播這個(gè)概念指的是制作和購(gòu)買(mǎi)圖書(shū)的相互關(guān)聯(lián)階段，它是最后一章的主題，該章將嘗試概括書(shū)籍發(fā)展史的特點(diǎn)，并運(yùn)用文獻(xiàn)研究法剖析信息傳播方式。我相信，圖書(shū)史是人文領(lǐng)域最重要的領(lǐng)域之一。既然互聯(lián)網(wǎng)讓印刷品顯得不合時(shí)宜，那么這個(gè)領(lǐng)域的成功是因?yàn)槲覀儗?duì)一個(gè)已經(jīng)不存在的世界深感興趣嗎？　　也許是吧，不過(guò)，對(duì)書(shū)籍的研究不必局限于分析某項(xiàng)特定的技術(shù)因素。我希望從歷史角度探討本書(shū)主題，幫助讀者對(duì)現(xiàn)在的問(wèn)題建立一個(gè)長(zhǎng)期的認(rèn)識(shí)。

內(nèi)容概要

　　搜索引擎一家獨(dú)大、野心勃勃，電子閱讀終端產(chǎn)品高歌猛進(jìn)，閱讀的未來(lái)是否意味著印刷書(shū)的終結(jié)？出版商在未來(lái)出版領(lǐng)域?qū)?dān)任怎樣的角色？谷歌圖書(shū)搜索計(jì)劃的和解是否能為置于風(fēng)口浪尖的百度文庫(kù)糾紛提供參考？這是一本書(shū)的傳記，是一部與圖書(shū)相伴的西方文化史，是數(shù)字化生存環(huán)境下對(duì)未來(lái)閱讀形態(tài)的大膽預(yù)測(cè)。這是一個(gè)深諳圖書(shū)史和電子圖書(shū)之道、在出版界商業(yè)運(yùn)作中浸淫多年的傳奇人物的肆意揮灑，書(shū)中勾勒?qǐng)D書(shū)領(lǐng)域未來(lái)5至10年的圖景，解開(kāi)閱讀未來(lái)中的種種疑團(tuán)，指明科技帶來(lái)的閱讀方式的改變將如何影響我們的生活。
　　書(shū)是信息傳播過(guò)程的一環(huán)，作者在書(shū)的歷史、現(xiàn)在和未來(lái)中穿梭，揭示這個(gè)過(guò)程的各個(gè)環(huán)節(jié)，在多元與突變中，為我們塑造關(guān)于閱讀未來(lái)的種種可能。
　　圖書(shū)不只是敘述歷史，而且創(chuàng)造歷史。
　　如果您是出版行業(yè)從業(yè)人員，您需要本書(shū)。它會(huì)告訴您如何在獲取印刷書(shū)的同時(shí)制作出電子書(shū)？如何讓那些信賴(lài)傳統(tǒng)書(shū)的人群合理看待電子書(shū)專(zhuān)著？它將告訴您出版商提供的服務(wù)具有任何技術(shù)革新都無(wú)法企及的生命力，它會(huì)帶領(lǐng)您走出數(shù)字化出版的迷霧。
　　如果您是互聯(lián)網(wǎng)工作人員、計(jì)算機(jī)工程師、科技使徒、金融業(yè)從業(yè)人員，如果您的工作與信息傳播息息相關(guān)，您需要這本書(shū)。它揭秘了信息傳播過(guò)程中最基本也是最神秘的部分，剖析了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代信息傳播的方式。
　　如果您熱愛(ài)閱讀，渴望更多渠道獲取新知，您需要本書(shū)。開(kāi)放性的作用無(wú)處不在，百度文庫(kù)、谷歌搜索計(jì)劃將藏書(shū)數(shù)字化并出售其電子文本，這是知識(shí)傳播途徑的擴(kuò)大還是征服市場(chǎng)、意在壟斷？它會(huì)如何影響您的生活。改變的是形式，不變的是閱讀。

作者簡(jiǎn)介

　　羅伯特?達(dá)恩頓(Robert
Darnton），普林斯頓大學(xué)教授，哈佛大學(xué)圖書(shū)館館長(zhǎng)，圖書(shū)史專(zhuān)家，歐洲文化史專(zhuān)家。曾任牛津大學(xué)出版社北美分部理事，發(fā)起、參與大量的圖書(shū)史研究，電子書(shū)啟蒙運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，在圖書(shū)領(lǐng)域具有豐富的商業(yè)、學(xué)術(shù)背景，他和他的著作曾獲多項(xiàng)學(xué)術(shù)獎(jiǎng)和圖書(shū)獎(jiǎng)。在中國(guó)，因經(jīng)典著作《屠貓記》、《啟蒙運(yùn)動(dòng)的生意》、《拉莫萊特之吻：有關(guān)文化史的思考》為讀者熟知。

書(shū)籍目錄

引言
第一部分 未來(lái)
　第1章　谷歌圖書(shū)搜索計(jì)劃：一場(chǎng)壟斷的噩夢(mèng)
　第2章　電子媒介的變革：信息結(jié)構(gòu)大顛覆
　第3章　未來(lái)圖書(shū)館：烏托邦式的幻想
　第4章　網(wǎng)絡(luò)空間與上帝意志
第二部分 現(xiàn)在
　第5章　電子書(shū)，補(bǔ)充物還是替代品
　第6章　博士論文與在線發(fā)行
　第7章　開(kāi)放獲取，共享公民權(quán)益
第三部分 過(guò)去
　第8章　紙張，市民的信息膳食
　第9章　文獻(xiàn)，有用文本的甄別
　第10章　閱讀，不可不說(shuō)的秘密
　第11章　還原，圖書(shū)的歷史

章節(jié)摘錄

　　谷歌圖書(shū)搜索計(jì)劃：一場(chǎng)壟斷的噩夢(mèng)　　過(guò)去4年間，谷歌將數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的圖書(shū)數(shù)字化并將之上傳至網(wǎng)絡(luò)，這些書(shū)來(lái)自大型研究型圖書(shū)館的收藏，其中很多是受著作權(quán)保護(hù)的。這項(xiàng)工程被稱(chēng)為“谷歌圖書(shū)搜索計(jì)劃”，一些作者和出版社因此提起訴訟，控告谷歌侵犯其著作權(quán)。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期談判，原告和谷歌達(dá)成和解，這個(gè)結(jié)果也許會(huì)在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)對(duì)圖書(shū)世界產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。未來(lái)會(huì)怎樣發(fā)展呢？　　無(wú)人知曉。因?yàn)楹徒夥桨溉绱藦?fù)雜，我們很難評(píng)估它在新環(huán)境下產(chǎn)生的法律和經(jīng)濟(jì)后果。研究型圖書(shū)館的負(fù)責(zé)人有著明確的共同目標(biāo)：希望開(kāi)放圖書(shū)館的收藏，讓任何地方的讀者都可以看到館里的書(shū)。如何實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)？唯一有效的策略是保持警醒：眼光盡可能長(zhǎng)遠(yuǎn)；在盯著前方道路的同時(shí)，也要記著看看后視鏡。　　我回顧歷史時(shí)，將重點(diǎn)放在18世紀(jì)的啟蒙運(yùn)動(dòng)，我將關(guān)注它對(duì)“知識(shí)就是力量”的信念以及它包含的觀念體系——啟蒙運(yùn)動(dòng)倡導(dǎo)者所稱(chēng)的“文人共和國(guó)”（Republic of Letters）?！　?8世紀(jì)的人們想象的“文人共和國(guó)”是一個(gè)沒(méi)有警察、沒(méi)有邊界、沒(méi)有不平等的國(guó)度，只有那些由天賦決定的元素。在這個(gè)國(guó)度里，公民身份有兩個(gè)主要屬性——寫(xiě)和讀，任何人都可以通過(guò)做這兩件事而成為其中一員。作者創(chuàng)造理念，讀者來(lái)評(píng)判。憑借印刷文字的強(qiáng)大力量，這些評(píng)論得以廣為傳播，最強(qiáng)有力的觀點(diǎn)成為贏家?！　∈澜缫惨驎?shū)面文字而擴(kuò)大，因?yàn)?8世紀(jì)正是書(shū)信交流大行其道的時(shí)代。讀一讀伏爾泰、盧梭、富蘭克林和杰斐遜的信札——每一位都有大約50冊(cè)，我們可以看到文人共和國(guó)并非紙上空談。這4位大人物按時(shí)互通書(shū)信，討論那個(gè)時(shí)代的所有問(wèn)題。這些書(shū)信通過(guò)一個(gè)橫跨大西洋的信息網(wǎng)絡(luò)將歐洲和美國(guó)連接起來(lái)?！　〉珰v史迷霧常被情感掩蓋，面對(duì)這一美好場(chǎng)景，我要補(bǔ)充一點(diǎn)：文人共和國(guó)的民主只是名義上的。現(xiàn)實(shí)中，名門(mén)望族和富人掌控著這個(gè)群體。大多數(shù)作者遠(yuǎn)不能達(dá)到靠筆桿子生活的程度，他們不得不向資助人獻(xiàn)媚，討要閑差，為了在政府控制的雜志社里謀得一官半職而四處游說(shuō)，逃避審查，通過(guò)欺騙手段混入可以帶來(lái)聲望的沙龍和學(xué)會(huì)。在遭受上層社會(huì)侮辱的同時(shí)，他們接二連三地顯露出本性。伏爾泰和盧梭的爭(zhēng)吵反映了兩人的品性。伏爾泰讀完盧梭于1755年寫(xiě)成的《論人類(lèi)不平等的起源和基礎(chǔ)》后，寫(xiě)信說(shuō)：“先生，我收到您關(guān)于人類(lèi)種族的新書(shū)……它讓人們想要拜倒在權(quán)貴腳下。”5年后，盧梭給伏爾泰寫(xiě)信說(shuō)：“先生……我恨你。”　　個(gè)人矛盾由于社會(huì)等級(jí)制而變得復(fù)雜。文人共和國(guó)遠(yuǎn)非平等團(tuán)體，像18世紀(jì)所有社團(tuán)一樣，它受到同一疾病的困擾——特權(quán)。特權(quán)不只限于貴族。在法國(guó)，文字世界的一切，包括印刷和買(mǎi)賣(mài)圖書(shū)都存在特權(quán)，被那些具有排外性質(zhì)的行會(huì)把持。沒(méi)有皇家賜予的特權(quán)和審查官的許可，圖書(shū)本身是不可能合法面世的，而且其內(nèi)容也必須完全符合行會(huì)的意圖?！　∫粋€(gè)了解這個(gè)系統(tǒng)的方法是運(yùn)用知識(shí)社會(huì)學(xué)來(lái)分析。我們應(yīng)特別借重皮埃爾？布爾迪厄（Pierre Bourdieu）的文學(xué)概念：由各種相互對(duì)立的觀念組成的權(quán)力場(chǎng)遵守某種游戲規(guī)則，而游戲本身基本上由社會(huì)的統(tǒng)治者決定。人們不必為了承認(rèn)文學(xué)和權(quán)力的關(guān)系而贊同布爾迪厄的社會(huì)學(xué)理論。從參與者的角度可以看出，文學(xué)世界的現(xiàn)實(shí)背離了啟蒙運(yùn)動(dòng)的崇高理想。盡管有美好的理論，但正如其實(shí)際表現(xiàn)出來(lái)的那樣，文人共和國(guó)不過(guò)是一個(gè)封閉的世界，那些沒(méi)有特權(quán)的人是無(wú)法進(jìn)入里面的。但我仍想將啟蒙運(yùn)動(dòng)作為例證，用于一場(chǎng)總體介紹開(kāi)放性和具體分析開(kāi)放獲取的討論中?！　∪绻麖?8世紀(jì)回到現(xiàn)在，我們是否發(fā)現(xiàn)同樣的理論與實(shí)踐的背離就存在于研究型圖書(shū)館的生活中？我們的境遇得到了皮埃爾？布爾迪厄的理論支持。但大多數(shù)人還是會(huì)同意銘刻在美國(guó)的公共圖書(shū)館顯著位置的那些原則。“人人享有”這個(gè)短語(yǔ)被刻在波士頓公共圖書(shū)館的主大門(mén)上。紐約公共圖書(shū)館董事會(huì)辦公室的墻上用金字雕刻著托馬斯？杰斐遜的一段話(huà)：“我關(guān)注光明的傳播和教育的普及，愿其成為最值得依賴(lài)的資源，改善物質(zhì)條件以?xún)艋祟?lèi)心靈，并為人類(lèi)創(chuàng)造幸福。”啟蒙思想同樣支持著我們?！　≈挝覀兊墓埠蛧?guó)建立的信念就是18世紀(jì)文人共和國(guó)的核心原則：傳播光明。對(duì)杰斐遜而言，啟蒙運(yùn)動(dòng)是由作者與讀者、書(shū)籍與圖書(shū)館推動(dòng)的，位于蒙蒂塞洛的弗吉尼亞大學(xué)圖書(shū)館和國(guó)會(huì)圖書(shū)館的貢獻(xiàn)尤其明顯。這個(gè)信念已被寫(xiě)入《美國(guó)憲法》，憲法第一條第八款確定了著作權(quán)和專(zhuān)利權(quán)只存在“一定期限”，要服從于更高目標(biāo)，即推動(dòng)“科學(xué)和實(shí)用藝術(shù)的進(jìn)步”。美國(guó)開(kāi)國(guó)元?jiǎng)讉兂姓J(rèn)作者享有為其腦力勞動(dòng)獲得公平報(bào)酬的權(quán)利，但他們將公共福利置于個(gè)人利益之前?！　∵@兩種價(jià)值觀孰輕孰重？按照憲法起草人的認(rèn)識(shí)，著作權(quán)是英國(guó)在1710年的《安妮法》（Statute of Anne）中提出的，目的是限制倫敦文具公司的壟斷經(jīng)營(yíng)，同時(shí)正如其標(biāo)題宣稱(chēng)的那樣，“為了鼓勵(lì)求知行為”。當(dāng)時(shí)，英國(guó)議會(huì)設(shè)置著作權(quán)有效期為14年，且只有一次延長(zhǎng)機(jī)會(huì)。那家文具公司試圖捍衛(wèi)他們?cè)诔霭鏄I(yè)和圖書(shū)交易領(lǐng)域的壟斷地位，在很多次訴訟中要求永久性著作權(quán)，但他們?cè)?774年“唐納森—貝克特”（Donaldson v. Beckett）訴訟案的終審中敗訴?！　‘?dāng)13年后一群美國(guó)人聚集起來(lái)起草憲法時(shí)，他們普遍支持這個(gè)在英國(guó)盛行的觀點(diǎn)。28年看起來(lái)足以保護(hù)作者和出版商的利益。期限過(guò)后，大眾的利益就應(yīng)該成為主導(dǎo)。1790年，第一部著作權(quán)法案同樣也是“為了鼓勵(lì)求知行為”，它仿效英國(guó)，著作權(quán)在14年的期限上可以再延長(zhǎng)14年?！　〗裉斓闹鳈?quán)期限是多長(zhǎng)？根據(jù)1998年《桑尼？博諾著作權(quán)期限延長(zhǎng)法案》（Sonny Bono Copyright Term Extension Act，也被稱(chēng)為“米老鼠保護(hù)法案”，因?yàn)楫?dāng)時(shí)米老鼠的一切資源就要為大眾免費(fèi)共享了），這個(gè)期限是作者的壽命再加上70年?，F(xiàn)實(shí)生活中，正常情況下這意味著要超過(guò)1個(gè)世紀(jì)。20世紀(jì)出版的大多數(shù)圖書(shū)還沒(méi)有開(kāi)放著作權(quán)。至于數(shù)字化，可獲取的文化遺產(chǎn)一般限于1923年1月1日之前，之后的大量書(shū)籍受到著作權(quán)保護(hù)。這種情況還將繼續(xù)，除非作者個(gè)人對(duì)數(shù)字化感興趣，為消費(fèi)者壓縮打包，嚴(yán)格遵循合法交易，為股東賺取利潤(rùn)。就目前情況來(lái)說(shuō)，有這樣一個(gè)例子，辛克萊？劉易斯（Sinclair Lewis）1922年出版的《巴比特》（Babbitt）現(xiàn)在已向大眾開(kāi)放，而他1927年的作品《孽海癡魂》（Elmer Gantry）直到2022年才能開(kāi)放版權(quán)。①　　從美國(guó)開(kāi)國(guó)元?jiǎng)讉兊某绺咴瓌t回到當(dāng)今文化產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實(shí)狀況，相當(dāng)于離開(kāi)啟蒙運(yùn)動(dòng)的國(guó)度，前往公司資本主義的喧囂世界。如果我們將知識(shí)社會(huì)學(xué)應(yīng)用于今天的時(shí)代——布爾迪厄正是這么做的，我們可以看到我們生活在米老鼠設(shè)計(jì)的世界中，而這個(gè)世界令人生畏。　　這樣的現(xiàn)實(shí)令啟蒙運(yùn)動(dòng)的理想看似歷史幻影嗎？讓我們重新思考?xì)v史。啟蒙運(yùn)動(dòng)在19世紀(jì)初逐漸偃旗息鼓，隨之而來(lái)的是專(zhuān)業(yè)化浪潮。要理解這個(gè)過(guò)程，我們可以比較狄德羅的《百科全書(shū)》和其后的修訂版《方法論百科全書(shū)》（Encyclopédie méthodique）①。前者是把知識(shí)匯集起來(lái)形成有機(jī)整體，理性思維能力成為其主導(dǎo)；后者按照我們現(xiàn)在能識(shí)別的領(lǐng)域細(xì)分知識(shí)：化學(xué)、物理、歷史、數(shù)學(xué)及其他學(xué)科。19世紀(jì)，這些學(xué)科發(fā)展出對(duì)應(yīng)的專(zhuān)業(yè)，頒發(fā)博士學(xué)位，由專(zhuān)業(yè)團(tuán)體掌控。這些學(xué)科接著又變身為大學(xué)學(xué)部，到了20世紀(jì)，它們已在校園各處留下印跡：這座建筑物是化學(xué)系的，那座屬于物理系，這兒教歷史，那兒教數(shù)學(xué)，而這一切的中心——圖書(shū)館，通常被設(shè)計(jì)成供人學(xué)習(xí)的廟宇。　　與此同時(shí)，各領(lǐng)域及其分支領(lǐng)域的相關(guān)專(zhuān)業(yè)刊物開(kāi)始涌現(xiàn)。知識(shí)團(tuán)體是這些刊物的供應(yīng)方，圖書(shū)館則是需求方。這個(gè)體系在約100年的時(shí)間里運(yùn)轉(zhuǎn)良好。商業(yè)出版社發(fā)現(xiàn)，它們可以通過(guò)讓大眾訂閱刊物來(lái)謀利。一旦有大學(xué)圖書(shū)館訂閱，學(xué)生和教授就會(huì)期望能夠不間斷地看到每一期刊物。出版商可以提價(jià)而不會(huì)造成需求方取消訂閱，因?yàn)槭菆D書(shū)館付錢(qián)，而不是教授。最有利的是，教授提供了免費(fèi)的或近乎免費(fèi)的勞動(dòng)力。他們撰寫(xiě)文章，審閱稿件，為編輯部服務(wù)，這么做部分是為了按啟蒙運(yùn)動(dòng)的方式傳播知識(shí)，但主要是為了提高專(zhuān)業(yè)水平。　　結(jié)果是所有研究型圖書(shū)館的采購(gòu)預(yù)算大得驚人：《比較神經(jīng)學(xué)學(xué)報(bào)》（The Journal of Comparative Neurology）一年的訂刊費(fèi)用為25 910美元；《四面體》（Tetrahedron）需要17 969美元（如果是包含相關(guān)刊物的整套《四面體》，則需要39 739美元）；而化學(xué)類(lèi)期刊的平均價(jià)格為3 490美元。由此引發(fā)的連鎖反應(yīng)已危及知識(shí)界的精神生活。圖書(shū)館過(guò)去用50%的預(yù)算采購(gòu)專(zhuān)題論文，由于期刊價(jià)格飛漲，現(xiàn)在只能為其留出25%甚至更少的預(yù)算。靠圖書(shū)館吃飯的大學(xué)出版社現(xiàn)在發(fā)行專(zhuān)著的收入還不能抵消成本。那些依賴(lài)發(fā)表論文來(lái)謀求職業(yè)發(fā)展的年輕學(xué)者現(xiàn)在已寥寥無(wú)幾?！　⌒疫\(yùn)的是，知識(shí)界面對(duì)的這種嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)即將成為過(guò)去。生物學(xué)家、化學(xué)家和物理學(xué)家不再各自為戰(zhàn)，歷史學(xué)家、人類(lèi)學(xué)家和文學(xué)家也是如此。大學(xué)校園里的老地圖對(duì)教授和學(xué)生的活動(dòng)來(lái)說(shuō)已不再適用。到處都在重繪地圖，許多地方正在修建用于交叉學(xué)科研究的設(shè)施。圖書(shū)館仍矗立在中心位置，將知識(shí)的養(yǎng)料輸送到大學(xué)的每個(gè)角落，并且經(jīng)常借助電子網(wǎng)絡(luò)直達(dá)網(wǎng)絡(luò)空間的最遠(yuǎn)端?！　?hellip;…

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　達(dá)恩頓長(zhǎng)期以來(lái)一直積極支持將研究和學(xué)術(shù)資料發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上。作為哈佛圖書(shū)館的館長(zhǎng)，他一直鼓勵(lì)發(fā)展新的協(xié)同方式，以最終實(shí)現(xiàn)一個(gè)龐大的、國(guó)際化的電子書(shū)庫(kù)。而這將使所有有所需要的人們受益?！　∵_(dá)恩頓顯然并非一個(gè)守舊的人。但他在這本書(shū)里處處流露出對(duì)數(shù)字變革的不確定感和焦慮。Google 將大量研究資料數(shù)字化的舉動(dòng)讓他既興奮又警醒。他擔(dān)心 Google 有“壟斷的傾向”，認(rèn)為存在著為一己私利而置公眾利益于不顧的風(fēng)險(xiǎn)。我們?cè)撊绾伪Ｗo(hù)作者和出版者的權(quán)益？Google 是否可以被看作是出版者？研究資料庫(kù)該如何借助Google的圖書(shū)搜索服務(wù)？當(dāng)我們急于將一卷卷的書(shū)本轉(zhuǎn)化為電子設(shè)備中的字節(jié)時(shí)，是否會(huì)失去一些電子媒介無(wú)法承載的細(xì)節(jié)？　　——《衛(wèi)報(bào)》　　當(dāng)下，制度和技術(shù)的變革，生拉硬拽著許多出版社來(lái)到了十字路口。未來(lái)，有三類(lèi)出版企業(yè)會(huì)存活下來(lái)：一、擁有絕對(duì)市場(chǎng)規(guī)模和影響力的出版社；二、借助資本力量實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，由一個(gè)出版社脫胎成為基于技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的內(nèi)容服務(wù)供應(yīng)商，比如成為中國(guó)的湯姆森路透；三、在某些細(xì)分領(lǐng)域具備絕對(duì)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，并能抓住終端用戶(hù)的出版商，而我們首選的是第二條道路?！　?mdash;—中信出版社社長(zhǎng)王斌　　大多數(shù)讀者都有這樣一種能力，去書(shū)店買(mǎi)書(shū)或者去圖書(shū)館找書(shū)，拿起一本書(shū)很迅速地翻一翻，就能大概知道這是一本什么樣的書(shū)。這個(gè)印象也許不十分準(zhǔn)確，但是能夠起到初步的導(dǎo)航作用。電子書(shū)做不到這一點(diǎn)，因?yàn)殡娮訒?shū)是不能“翻”的，即便可以跳頁(yè)瀏覽，你還是會(huì)覺(jué)得它慢。正是因?yàn)槿绱?，所以，永遠(yuǎn)別想擺脫書(shū)?！　?mdash;—學(xué)者梁文道

編輯推薦

　　閱讀已死，或?qū)⒂瓉?lái)新生？多方混戰(zhàn)，誰(shuí)能阻止百度文庫(kù)？群雄逐鹿，如何搶占未來(lái)出版先機(jī)？在《閱讀的未來(lái)》里，哈佛學(xué)者達(dá)恩頓帶您解開(kāi)未來(lái)閱讀的重重謎團(tuán)?！　∵@是國(guó)內(nèi)第一本探討數(shù)字化生存環(huán)境下閱讀的未來(lái)的專(zhuān)著?！　　堕喿x的未來(lái)》適合圖書(shū)出版、數(shù)字圖書(shū)領(lǐng)域的從業(yè)人員和即將投身該領(lǐng)域的學(xué)生?；ヂ?lián)網(wǎng)工作人員、計(jì)算機(jī)工程師、科技使徒、金融業(yè)從業(yè)人員等與信息傳播相關(guān)的人員。未來(lái)需要獲取大量信息的人（學(xué)者、學(xué)生、文化人）。閱讀的人，關(guān)心未來(lái)閱讀方式將會(huì)如何影響生活的普通人。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    閱讀的未來(lái) PDF格式下載

---