閱讀的未來

前言

　　本書是書的傳記，我可以大言不慚地說，它是對過去、現(xiàn)在和未來的印刷文字的致敬。它也是一場關于在數(shù)字化環(huán)境（現(xiàn)在，這已是數(shù)百萬人的生活的一個基本現(xiàn)實）下書籍如何定位的討論。我絕非反對電子書傳播模式，只是希望探討使之與約翰內(nèi)斯？古騰堡500多年前釋放出來的力量相融合的可能性。傳統(tǒng)書籍與電子書有哪些共同之處？互聯(lián)網(wǎng)圖書館有什么優(yōu)點？抽象地看，這些問題也許顯得空洞，但對于網(wǎng)站管理員、計算機工程師、金融業(yè)從業(yè)人員、律師、出版商、圖書館館長以及眾多普通讀者等與傳播業(yè)相關人員的日常決策來說，它們產(chǎn)生了實實在在的影響。　　這本書為那些試圖穿越知識畫卷的人提供力所能及的幫助，書中有一些我自己的心得體會：如何進入一個陌生領域。我從事過短暫的記者工作，主要為《紐瓦克明星紀事報》（Newark Star Ledger）和《紐約時報》（New York Times）報道罪案。我此后成為大學教授，大多數(shù)時候埋頭于一項18世紀的研究課題，即后來為人所知的“圖書史”。對啟蒙運動時代出版業(yè)的研究為我們觀察現(xiàn)代出版業(yè)者提供了機會，當時我在普林斯頓大學出版社的編輯部待了4年，接著在牛津大學出版社美國分部當了15年的理事，牛津大學在麥迪遜大道的總部讓我接觸到出版業(yè)的商業(yè)和學術兩方面。我后來在哥倫比亞廣播公司做了一個夏天的常駐學者，這家公司位于第六大道旁的高樓里的辦公室，為我開啟了另一種視野。被選為紐約公共圖書館理事會成員又將我?guī)Щ氐綀D書王國核心地帶——第五大道和第四十二街。當時我正在相隔一個街區(qū)的W？W？諾頓（W. W. Norton）出版社發(fā)行商業(yè)書刊，為位于城市另一端的百老匯和第五十七街的《紐約書評》（New York Review of Books）撰寫文章。這些經(jīng)歷全部得益于機緣巧合和運氣。如果預先制訂過計劃，我本可以更深入地了解當代圖書世界?！　‰S著時間的推移，我還參與發(fā)起了兩項以我自己的構想為基礎的出版冒險項目：一為“電子啟蒙運動”，即根據(jù)伏爾泰、盧梭、富蘭克林和杰斐遜的書信編輯而成的數(shù)字化數(shù)據(jù)庫，目前正由牛津伏爾泰基金會以打包訂閱的形式發(fā)售，其內(nèi)容與我最初設想的略有不同；另一項是古騰堡電子書，一套由歷史上的獲獎論文組成的電子專著集，由哥倫比亞大學出版社發(fā)行，同樣采用了訂閱的形式。美國安德魯？W？梅隆基金會對兩個項目都提供了經(jīng)費支持，我也從中了解到商業(yè)計劃的重要性以及通過私營機構的倡議增進公共利益的可能性?！　〗?jīng)歷這一切之后，我開始撰寫關于18世紀的歐洲出版業(yè)和圖書貿(mào)易的長篇電子書。但在建立網(wǎng)站之前，我意外接到哈佛大學教務長的電話：愿意考慮接受哈佛大學圖書館下屆館長的任命嗎？我稍加思索便同意了。校方希望我繼續(xù)從事大學教授本職的研究和教學工作，而把各圖書館（按照定義不同，該校圖書館的數(shù)量估計為40~104個）的管理工作交給首席圖書館管理員，他們普遍被視為最精通該領域的人才。但在2007年7月，我剛搬入新辦公室就獲悉哈佛大學卷入了與谷歌公司的秘密談判，談判主題讓我大吃一驚。谷歌計劃將數(shù)以百萬計的圖書數(shù)字化，且從哈佛和其他三個大學的圖書館開始這個計劃；為了將這些電子圖書推向市場，他們還會建立一個世界上最大圖書館的數(shù)據(jù)庫，比亞歷山大圖書館以來的人類夢想得到的任何圖書館都要大得多?！　∵@個計劃被稱為“谷歌圖書搜索”，雛形是谷歌在2005年9月和10月為了應對一場由作家和出版商發(fā)起的訴訟而作的嘗試，在這場訴訟中，原告宣稱谷歌將研究型圖書館中的作品數(shù)字化并在網(wǎng)上發(fā)布其摘要的行為侵犯了知識產(chǎn)權。哈佛大學沒有卷入這起訴訟，但谷歌不得不告知他們有一場爭取和解的談判，因為如果無法贏得那些愿意支持圖書電子化的圖書館的合作，“谷歌圖書搜索”計劃就只能是水中之月。在哈佛的最初兩年里，我花費了大量時間與律師打成一片，努力解讀這份逐漸明朗的和解方案。由于保密協(xié)議的限制，一切都是秘密進行的，直到2008年10月28日方案才公之于眾。此時，我已經(jīng)對企業(yè)訴訟有了一定認識，對谷歌也由陌生變?yōu)橛辛四撤N程度的了解，在這家公司里，年輕的工程師散坐在夸張的橡膠球上思考著可以搜索任何事物的程序算法。有一次造訪谷歌辦公室，我請一位內(nèi)部人士描述該公司的等級，他回答道：“很簡單，首先是工程師，其次是律師，接下來是廚師。”　　我一方面對巨型數(shù)字圖書館的前景驚訝不已，一方面也對哈佛珍藏的圖書成為商業(yè)炒作的一部分而心存疑慮，這些書是1638年以來人們付出了巨大心血和代價收集而來的。我不反對谷歌在互聯(lián)網(wǎng)這一公共領域免費提供圖書的設想，但他們的計劃是就受版權保護的圖書組成的數(shù)字數(shù)據(jù)庫展開有償訂閱業(yè)務，并和起訴他們的原告公司分享這塊蛋糕。越了解谷歌，我就越發(fā)感覺他們的計劃似乎意在壟斷，是為了征服市場，而不是與圖書館結成天然的同盟，后者的唯一目的是保存和傳播知識。我在《紐約書評》上發(fā)表了兩篇文章試圖闡明“谷歌圖書搜索”引發(fā)的問題。自那時起，公眾開始踴躍討論這個問題，本書寫作期間，這些討論仍顯激烈?！　∥也⒎瞧谕x者對哈佛的案例表現(xiàn)出特別的興趣，哈佛的圖書館提供了處理知識世界某些普遍問題的理想場所，這些問題包括支付昂貴的費用購買期刊、保存純電子文本、給學生分配文獻資料時保證資料的公平使用以及將網(wǎng)站和電子郵件錄入為未來研究作準備的資料庫中。還有一些現(xiàn)實的問題，比如：如何在獲取印刷書的同時制作出電子書？如何開發(fā)新的經(jīng)營模式，使學術期刊擺脫出版商的商業(yè)行為的束縛？如何讓那些只相信印刷文字的保守主義者合理看待電子書專著？這些問題事關信息傳播的未來，盡管本書對它們的論述僅來源于我居住在校園象牙塔里的自身體會，我還是希望能引起廣大讀者的興趣?！　∥蚁嘈牛魏卧噲D展望未來的人如果正努力解決現(xiàn)在的問題，就應該從歷史中學習應對之策，這就是我編著這本書的原因。全書分三部分，按照從今至古的時間順序描述書的發(fā)展概況，首先分析圖書領域仍將存在5~10年的出版商投機階段，然后是關于當前階段的辯論，最后回顧過去的帶有自身傳播體系的各個信息時期。這并不是說我打算為本書預設框架，這些都是在時機成熟時寫的，我此舉是為揭示本書中心思想而進行一連串的鋪墊，但內(nèi)容也有些松散。　　如果要換種比喻，我會說一篇文章可用于分析一門學科，有些像冶金行業(yè)的專家給某種物質(zhì)鉆孔以檢測其成分。從這個意義上說，評論文章效果尤其明顯。本書最后一個部分包含3篇評論，探討了書籍歷史的不同方面：紙——15~21世紀文獻資料的基本載體；文獻學——評估文本的主要工具；閱讀，信息傳播過程中最基本也是最神秘的部分。信息傳播這個概念指的是制作和購買圖書的相互關聯(lián)階段，它是最后一章的主題，該章將嘗試概括書籍發(fā)展史的特點，并運用文獻研究法剖析信息傳播方式。我相信，圖書史是人文領域最重要的領域之一。既然互聯(lián)網(wǎng)讓印刷品顯得不合時宜，那么這個領域的成功是因為我們對一個已經(jīng)不存在的世界深感興趣嗎？　　也許是吧，不過，對書籍的研究不必局限于分析某項特定的技術因素。我希望從歷史角度探討本書主題，幫助讀者對現(xiàn)在的問題建立一個長期的認識。

內(nèi)容概要

　　搜索引擎一家獨大、野心勃勃，電子閱讀終端產(chǎn)品高歌猛進，閱讀的未來是否意味著印刷書的終結？出版商在未來出版領域?qū)卧鯓拥慕巧抗雀鑸D書搜索計劃的和解是否能為置于風口浪尖的百度文庫糾紛提供參考？這是一本書的傳記，是一部與圖書相伴的西方文化史，是數(shù)字化生存環(huán)境下對未來閱讀形態(tài)的大膽預測。這是一個深諳圖書史和電子圖書之道、在出版界商業(yè)運作中浸淫多年的傳奇人物的肆意揮灑，書中勾勒圖書領域未來5至10年的圖景，解開閱讀未來中的種種疑團，指明科技帶來的閱讀方式的改變將如何影響我們的生活。
　　書是信息傳播過程的一環(huán)，作者在書的歷史、現(xiàn)在和未來中穿梭，揭示這個過程的各個環(huán)節(jié)，在多元與突變中，為我們塑造關于閱讀未來的種種可能。
　　圖書不只是敘述歷史，而且創(chuàng)造歷史。
　　如果您是出版行業(yè)從業(yè)人員，您需要本書。它會告訴您如何在獲取印刷書的同時制作出電子書？如何讓那些信賴傳統(tǒng)書的人群合理看待電子書專著？它將告訴您出版商提供的服務具有任何技術革新都無法企及的生命力，它會帶領您走出數(shù)字化出版的迷霧。
　　如果您是互聯(lián)網(wǎng)工作人員、計算機工程師、科技使徒、金融業(yè)從業(yè)人員，如果您的工作與信息傳播息息相關，您需要這本書。它揭秘了信息傳播過程中最基本也是最神秘的部分，剖析了互聯(lián)網(wǎng)時代信息傳播的方式。
　　如果您熱愛閱讀，渴望更多渠道獲取新知，您需要本書。開放性的作用無處不在，百度文庫、谷歌搜索計劃將藏書數(shù)字化并出售其電子文本，這是知識傳播途徑的擴大還是征服市場、意在壟斷？它會如何影響您的生活。改變的是形式，不變的是閱讀。

作者簡介

　　羅伯特?達恩頓(Robert
Darnton），普林斯頓大學教授，哈佛大學圖書館館長，圖書史專家，歐洲文化史專家。曾任牛津大學出版社北美分部理事，發(fā)起、參與大量的圖書史研究，電子書啟蒙運動項目，在圖書領域具有豐富的商業(yè)、學術背景，他和他的著作曾獲多項學術獎和圖書獎。在中國，因經(jīng)典著作《屠貓記》、《啟蒙運動的生意》、《拉莫萊特之吻：有關文化史的思考》為讀者熟知。

書籍目錄

引言
第一部分 未來
　第1章　谷歌圖書搜索計劃：一場壟斷的噩夢
　第2章　電子媒介的變革：信息結構大顛覆
　第3章　未來圖書館：烏托邦式的幻想
　第4章　網(wǎng)絡空間與上帝意志
第二部分 現(xiàn)在
　第5章　電子書，補充物還是替代品
　第6章　博士論文與在線發(fā)行
　第7章　開放獲取，共享公民權益
第三部分 過去
　第8章　紙張，市民的信息膳食
　第9章　文獻，有用文本的甄別
　第10章　閱讀，不可不說的秘密
　第11章　還原，圖書的歷史

章節(jié)摘錄

　　谷歌圖書搜索計劃：一場壟斷的噩夢　　過去4年間，谷歌將數(shù)以百萬計的圖書數(shù)字化并將之上傳至網(wǎng)絡，這些書來自大型研究型圖書館的收藏，其中很多是受著作權保護的。這項工程被稱為“谷歌圖書搜索計劃”，一些作者和出版社因此提起訴訟，控告谷歌侵犯其著作權。經(jīng)過長期談判，原告和谷歌達成和解，這個結果也許會在可預見的未來對圖書世界產(chǎn)生深遠影響。未來會怎樣發(fā)展呢？　　無人知曉。因為和解方案如此復雜，我們很難評估它在新環(huán)境下產(chǎn)生的法律和經(jīng)濟后果。研究型圖書館的負責人有著明確的共同目標：希望開放圖書館的收藏，讓任何地方的讀者都可以看到館里的書。如何實現(xiàn)這個目標？唯一有效的策略是保持警醒：眼光盡可能長遠；在盯著前方道路的同時，也要記著看看后視鏡?！　∥一仡櫄v史時，將重點放在18世紀的啟蒙運動，我將關注它對“知識就是力量”的信念以及它包含的觀念體系——啟蒙運動倡導者所稱的“文人共和國”（Republic of Letters）?！　?8世紀的人們想象的“文人共和國”是一個沒有警察、沒有邊界、沒有不平等的國度，只有那些由天賦決定的元素。在這個國度里，公民身份有兩個主要屬性——寫和讀，任何人都可以通過做這兩件事而成為其中一員。作者創(chuàng)造理念，讀者來評判。憑借印刷文字的強大力量，這些評論得以廣為傳播，最強有力的觀點成為贏家?！　∈澜缫惨驎嫖淖侄鴶U大，因為18世紀正是書信交流大行其道的時代。讀一讀伏爾泰、盧梭、富蘭克林和杰斐遜的信札——每一位都有大約50冊，我們可以看到文人共和國并非紙上空談。這4位大人物按時互通書信，討論那個時代的所有問題。這些書信通過一個橫跨大西洋的信息網(wǎng)絡將歐洲和美國連接起來。　　但歷史迷霧常被情感掩蓋，面對這一美好場景，我要補充一點：文人共和國的民主只是名義上的?，F(xiàn)實中，名門望族和富人掌控著這個群體。大多數(shù)作者遠不能達到靠筆桿子生活的程度，他們不得不向資助人獻媚，討要閑差，為了在政府控制的雜志社里謀得一官半職而四處游說，逃避審查，通過欺騙手段混入可以帶來聲望的沙龍和學會。在遭受上層社會侮辱的同時，他們接二連三地顯露出本性。伏爾泰和盧梭的爭吵反映了兩人的品性。伏爾泰讀完盧梭于1755年寫成的《論人類不平等的起源和基礎》后，寫信說：“先生，我收到您關于人類種族的新書……它讓人們想要拜倒在權貴腳下。”5年后，盧梭給伏爾泰寫信說：“先生……我恨你。”　　個人矛盾由于社會等級制而變得復雜。文人共和國遠非平等團體，像18世紀所有社團一樣，它受到同一疾病的困擾——特權。特權不只限于貴族。在法國，文字世界的一切，包括印刷和買賣圖書都存在特權，被那些具有排外性質(zhì)的行會把持。沒有皇家賜予的特權和審查官的許可，圖書本身是不可能合法面世的，而且其內(nèi)容也必須完全符合行會的意圖?！　∫粋€了解這個系統(tǒng)的方法是運用知識社會學來分析。我們應特別借重皮埃爾？布爾迪厄（Pierre Bourdieu）的文學概念：由各種相互對立的觀念組成的權力場遵守某種游戲規(guī)則，而游戲本身基本上由社會的統(tǒng)治者決定。人們不必為了承認文學和權力的關系而贊同布爾迪厄的社會學理論。從參與者的角度可以看出，文學世界的現(xiàn)實背離了啟蒙運動的崇高理想。盡管有美好的理論，但正如其實際表現(xiàn)出來的那樣，文人共和國不過是一個封閉的世界，那些沒有特權的人是無法進入里面的。但我仍想將啟蒙運動作為例證，用于一場總體介紹開放性和具體分析開放獲取的討論中?！　∪绻麖?8世紀回到現(xiàn)在，我們是否發(fā)現(xiàn)同樣的理論與實踐的背離就存在于研究型圖書館的生活中？我們的境遇得到了皮埃爾？布爾迪厄的理論支持。但大多數(shù)人還是會同意銘刻在美國的公共圖書館顯著位置的那些原則。“人人享有”這個短語被刻在波士頓公共圖書館的主大門上。紐約公共圖書館董事會辦公室的墻上用金字雕刻著托馬斯？杰斐遜的一段話：“我關注光明的傳播和教育的普及，愿其成為最值得依賴的資源，改善物質(zhì)條件以凈化人類心靈，并為人類創(chuàng)造幸福。”啟蒙思想同樣支持著我們?！　≈挝覀兊墓埠蛧⒌男拍罹褪?8世紀文人共和國的核心原則：傳播光明。對杰斐遜而言，啟蒙運動是由作者與讀者、書籍與圖書館推動的，位于蒙蒂塞洛的弗吉尼亞大學圖書館和國會圖書館的貢獻尤其明顯。這個信念已被寫入《美國憲法》，憲法第一條第八款確定了著作權和專利權只存在“一定期限”，要服從于更高目標，即推動“科學和實用藝術的進步”。美國開國元勛們承認作者享有為其腦力勞動獲得公平報酬的權利，但他們將公共福利置于個人利益之前?！　∵@兩種價值觀孰輕孰重？按照憲法起草人的認識，著作權是英國在1710年的《安妮法》（Statute of Anne）中提出的，目的是限制倫敦文具公司的壟斷經(jīng)營，同時正如其標題宣稱的那樣，“為了鼓勵求知行為”。當時，英國議會設置著作權有效期為14年，且只有一次延長機會。那家文具公司試圖捍衛(wèi)他們在出版業(yè)和圖書交易領域的壟斷地位，在很多次訴訟中要求永久性著作權，但他們在1774年“唐納森—貝克特”（Donaldson v. Beckett）訴訟案的終審中敗訴?！　‘?3年后一群美國人聚集起來起草憲法時，他們普遍支持這個在英國盛行的觀點。28年看起來足以保護作者和出版商的利益。期限過后，大眾的利益就應該成為主導。1790年，第一部著作權法案同樣也是“為了鼓勵求知行為”，它仿效英國，著作權在14年的期限上可以再延長14年。　　今天的著作權期限是多長？根據(jù)1998年《桑尼？博諾著作權期限延長法案》（Sonny Bono Copyright Term Extension Act，也被稱為“米老鼠保護法案”，因為當時米老鼠的一切資源就要為大眾免費共享了），這個期限是作者的壽命再加上70年?，F(xiàn)實生活中，正常情況下這意味著要超過1個世紀。20世紀出版的大多數(shù)圖書還沒有開放著作權。至于數(shù)字化，可獲取的文化遺產(chǎn)一般限于1923年1月1日之前，之后的大量書籍受到著作權保護。這種情況還將繼續(xù)，除非作者個人對數(shù)字化感興趣，為消費者壓縮打包，嚴格遵循合法交易，為股東賺取利潤。就目前情況來說，有這樣一個例子，辛克萊？劉易斯（Sinclair Lewis）1922年出版的《巴比特》（Babbitt）現(xiàn)在已向大眾開放，而他1927年的作品《孽海癡魂》（Elmer Gantry）直到2022年才能開放版權。①　　從美國開國元勛們的崇高原則回到當今文化產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實狀況，相當于離開啟蒙運動的國度，前往公司資本主義的喧囂世界。如果我們將知識社會學應用于今天的時代——布爾迪厄正是這么做的，我們可以看到我們生活在米老鼠設計的世界中，而這個世界令人生畏?！　∵@樣的現(xiàn)實令啟蒙運動的理想看似歷史幻影嗎？讓我們重新思考歷史。啟蒙運動在19世紀初逐漸偃旗息鼓，隨之而來的是專業(yè)化浪潮。要理解這個過程，我們可以比較狄德羅的《百科全書》和其后的修訂版《方法論百科全書》（Encyclopédie méthodique）①。前者是把知識匯集起來形成有機整體，理性思維能力成為其主導；后者按照我們現(xiàn)在能識別的領域細分知識：化學、物理、歷史、數(shù)學及其他學科。19世紀，這些學科發(fā)展出對應的專業(yè)，頒發(fā)博士學位，由專業(yè)團體掌控。這些學科接著又變身為大學學部，到了20世紀，它們已在校園各處留下印跡：這座建筑物是化學系的，那座屬于物理系，這兒教歷史，那兒教數(shù)學，而這一切的中心——圖書館，通常被設計成供人學習的廟宇?！　∨c此同時，各領域及其分支領域的相關專業(yè)刊物開始涌現(xiàn)。知識團體是這些刊物的供應方，圖書館則是需求方。這個體系在約100年的時間里運轉(zhuǎn)良好。商業(yè)出版社發(fā)現(xiàn)，它們可以通過讓大眾訂閱刊物來謀利。一旦有大學圖書館訂閱，學生和教授就會期望能夠不間斷地看到每一期刊物。出版商可以提價而不會造成需求方取消訂閱，因為是圖書館付錢，而不是教授。最有利的是，教授提供了免費的或近乎免費的勞動力。他們撰寫文章，審閱稿件，為編輯部服務，這么做部分是為了按啟蒙運動的方式傳播知識，但主要是為了提高專業(yè)水平?！　〗Y果是所有研究型圖書館的采購預算大得驚人：《比較神經(jīng)學學報》（The Journal of Comparative Neurology）一年的訂刊費用為25 910美元；《四面體》（Tetrahedron）需要17 969美元（如果是包含相關刊物的整套《四面體》，則需要39 739美元）；而化學類期刊的平均價格為3 490美元。由此引發(fā)的連鎖反應已危及知識界的精神生活。圖書館過去用50%的預算采購專題論文，由于期刊價格飛漲，現(xiàn)在只能為其留出25%甚至更少的預算?？繄D書館吃飯的大學出版社現(xiàn)在發(fā)行專著的收入還不能抵消成本。那些依賴發(fā)表論文來謀求職業(yè)發(fā)展的年輕學者現(xiàn)在已寥寥無幾?！　⌒疫\的是，知識界面對的這種嚴峻現(xiàn)實即將成為過去。生物學家、化學家和物理學家不再各自為戰(zhàn)，歷史學家、人類學家和文學家也是如此。大學校園里的老地圖對教授和學生的活動來說已不再適用。到處都在重繪地圖，許多地方正在修建用于交叉學科研究的設施。圖書館仍矗立在中心位置，將知識的養(yǎng)料輸送到大學的每個角落，并且經(jīng)常借助電子網(wǎng)絡直達網(wǎng)絡空間的最遠端。　　……

媒體關注與評論

　　達恩頓長期以來一直積極支持將研究和學術資料發(fā)表在網(wǎng)絡上。作為哈佛圖書館的館長，他一直鼓勵發(fā)展新的協(xié)同方式，以最終實現(xiàn)一個龐大的、國際化的電子書庫。而這將使所有有所需要的人們受益?！　∵_恩頓顯然并非一個守舊的人。但他在這本書里處處流露出對數(shù)字變革的不確定感和焦慮。Google 將大量研究資料數(shù)字化的舉動讓他既興奮又警醒。他擔心 Google 有“壟斷的傾向”，認為存在著為一己私利而置公眾利益于不顧的風險。我們該如何保護作者和出版者的權益？Google 是否可以被看作是出版者？研究資料庫該如何借助Google的圖書搜索服務？當我們急于將一卷卷的書本轉(zhuǎn)化為電子設備中的字節(jié)時，是否會失去一些電子媒介無法承載的細節(jié)？　　——《衛(wèi)報》　　當下，制度和技術的變革，生拉硬拽著許多出版社來到了十字路口。未來，有三類出版企業(yè)會存活下來：一、擁有絕對市場規(guī)模和影響力的出版社；二、借助資本力量實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，由一個出版社脫胎成為基于技術和互聯(lián)網(wǎng)時代的內(nèi)容服務供應商，比如成為中國的湯姆森路透；三、在某些細分領域具備絕對的核心競爭力，并能抓住終端用戶的出版商，而我們首選的是第二條道路?！　?mdash;—中信出版社社長王斌　　大多數(shù)讀者都有這樣一種能力，去書店買書或者去圖書館找書，拿起一本書很迅速地翻一翻，就能大概知道這是一本什么樣的書。這個印象也許不十分準確，但是能夠起到初步的導航作用。電子書做不到這一點，因為電子書是不能“翻”的，即便可以跳頁瀏覽，你還是會覺得它慢。正是因為如此，所以，永遠別想擺脫書?！　?mdash;—學者梁文道

編輯推薦

　　閱讀已死，或?qū)⒂瓉硇律?？多方混?zhàn)，誰能阻止百度文庫？群雄逐鹿，如何搶占未來出版先機？在《閱讀的未來》里，哈佛學者達恩頓帶您解開未來閱讀的重重謎團?！　∵@是國內(nèi)第一本探討數(shù)字化生存環(huán)境下閱讀的未來的專著?！　　堕喿x的未來》適合圖書出版、數(shù)字圖書領域的從業(yè)人員和即將投身該領域的學生?；ヂ?lián)網(wǎng)工作人員、計算機工程師、科技使徒、金融業(yè)從業(yè)人員等與信息傳播相關的人員。未來需要獲取大量信息的人（學者、學生、文化人）。閱讀的人，關心未來閱讀方式將會如何影響生活的普通人。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    閱讀的未來 PDF格式下載

---