比較52

內(nèi)容概要

　　《比較》是為讀者提供的一個(gè)有關(guān)比較制度分析的學(xué)術(shù)性平臺(tái)?！侗容^》站在理論前沿，根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革中遇到的重大問(wèn)題，有選擇地介紹別國(guó)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)、轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的理論和實(shí)踐，以及比較研究領(lǐng)域的發(fā)展，同時(shí)，有針對(duì)性地介紹國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)理論界對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的方案設(shè)計(jì)、政策建議和評(píng)論。

書(shū)籍目錄

金融政策對(duì)金融危機(jī)的響應(yīng)前沿交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的自然演進(jìn)對(duì)話：經(jīng)濟(jì)變遷中的企業(yè)組織視界經(jīng)濟(jì)科學(xué)的啟蒙：獻(xiàn)給科斯教授百歲大壽特稿東歐劇變的影響、問(wèn)題、成功與失敗比較之窗墨西哥促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和效率的政策選擇拉美社會(huì)政策評(píng)論政策評(píng)論以鄰為壑的匯率和利率政策爭(zhēng)鳴對(duì)王小魯灰色收入估算的質(zhì)疑法和經(jīng)濟(jì)學(xué)法律與金融發(fā)展：時(shí)間序列證據(jù)能給我們什么啟示（下）

章節(jié)摘錄

　　2．生產(chǎn)的縱向一體化　　我曾經(jīng)稱(chēng)之為“卡內(nèi)基三要素”（Willamson，1996，第25頁(yè)）的東西是：良好的訓(xùn)練、跨學(xué)科和活躍的思維。良好的訓(xùn)練意味著你會(huì)認(rèn)真對(duì)待你的核心學(xué)科，并運(yùn)用其自身的術(shù)語(yǔ)展開(kāi)研究；跨學(xué)科意味著利用相鄰學(xué)科，也就是說(shuō)，跨越學(xué)科邊界，對(duì)現(xiàn)象進(jìn)行研究?；钴S的思維是指善于提問(wèn)，“這里發(fā)生了什么?”肯定比說(shuō)“情況就是如此”⑥要好。當(dāng)我把產(chǎn)業(yè)組織理論作為自己的研究領(lǐng)域時(shí)，卡內(nèi)基三要素對(duì)我非常有用，哪怕我剛開(kāi)始工作的時(shí)候，我從未在卡內(nèi)基一梅隆大學(xué)（或其他地方）上過(guò)一門(mén)產(chǎn)業(yè)組織課程?！　】扑拱?0世紀(jì)60年代的主流產(chǎn)業(yè)組織理論稱(chēng)為“應(yīng)用價(jià)格理論”（1972，第62頁(yè)）。對(duì)此我表示同意，但也要告誡說(shuō)：“結(jié)構(gòu)一行為一績(jī)效”范式在產(chǎn)業(yè)組織理論的“哈佛學(xué)派”中也發(fā)揮了重要作用。雖然市場(chǎng)組織（尤其是關(guān)于企業(yè)數(shù)量、規(guī)模分布和進(jìn)入條件）的地位顯著，但企業(yè)組織被忽略了。因?yàn)槠髽I(yè)被看成是根據(jù)技術(shù)法則將投入轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的生產(chǎn)函數(shù)，產(chǎn)業(yè)組織理論對(duì)公共政策的告誡是：除非簽約活動(dòng)（contracting practices）和組織結(jié)構(gòu)具有物理或技術(shù)基礎(chǔ)，否則，任何新型的非標(biāo)準(zhǔn)契約和組織都被認(rèn)為有嚴(yán)重問(wèn)題，而且可以推定為是反競(jìng)爭(zhēng)的。⑦　　對(duì)背離主流產(chǎn)業(yè)組織理論標(biāo)準(zhǔn)的種種現(xiàn)象所做的這種解釋是片面的，與此相反，卡內(nèi)基一梅隆學(xué)派認(rèn)為，契約和組織的變化同樣符合效率目標(biāo)。當(dāng)我在1966～1967年擔(dān)任美國(guó)司法部反壟斷局局長(zhǎng)特別經(jīng)濟(jì)助理時(shí)，尤其是需要對(duì)史溫（Schwinn）公司案的訴狀發(fā)表評(píng)論時(shí)，這種視角的差異給我留下了極其深刻的印象。史溫公司案涉及的問(wèn)題是縱向市場(chǎng)限制的一種，訴狀提出的論據(jù)是，自行車(chē)生產(chǎn)商史溫公司對(duì)其（非獨(dú)家）總經(jīng)銷(xiāo)商所施加的許可限制是反競(jìng)爭(zhēng)的。對(duì)此，我持更謹(jǐn)慎的觀點(diǎn)。這不但因?yàn)槲也⒉磺宄@些限制是否有反競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，而且可以進(jìn)一步或反過(guò)來(lái)證明，這些有爭(zhēng)議的限制措施旨在保持許可體系的完整性（Williamson，1985，第l83189頁(yè)）。　　……

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    比較52 PDF格式下載

---