被誤解的中國(guó)

用戶評(píng)論 (總計(jì)108條)

•   作者從新經(jīng)濟(jì)社會(huì)史的角度，以搜集到的明清時(shí)期社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面的數(shù)據(jù)分析為主要依據(jù)，大部分引用國(guó)外經(jīng)典著作及論文，向我們展示了西方社會(huì)歷史學(xué)者對(duì)中國(guó)古代明清史的分析研究。 從前我們所熟知的明清歷史，大多是歷史教科書上所說的閉關(guān)鎖國(guó)、外強(qiáng)中干、封建落后，但是梁教授卻通過真實(shí)的數(shù)據(jù)論證了明清兩代在貿(mào)易政策、市場(chǎng)調(diào)控、科技發(fā)展、產(chǎn)權(quán)保障法治精神等在大部分時(shí)間做得都比西歐要好一些。 所以對(duì)于中國(guó)歷史，我們有必要擺脫傳統(tǒng)中國(guó)史學(xué)界的思路，旁征博引西方史學(xué)的觀點(diǎn)，這樣做并非否定國(guó)內(nèi)的研究，而是從各個(gè)角度，利用各種文化的思維碰撞，分析出一段全面的豐滿的歷史，來完善我們所知的歷史知識(shí)，建立客觀科學(xué)的歷史觀，這才是研讀史學(xué)著作的根本目的。歷史依然過去，糾結(jié)于過去的中國(guó)如何強(qiáng)盛或扼腕于近代中國(guó)如何衰亡已無意義，我們要做的就是從研究中發(fā)現(xiàn)歷史發(fā)展的規(guī)律，端正史觀，吸取教訓(xùn)，在今天更加努力地去建設(shè)自己的祖國(guó)。
•   好書。頂一個(gè)。
  想解中國(guó)怎么被誤解就看一下。
  沒有讀這本書之前，課本或其他讀物給我的認(rèn)識(shí)是中國(guó)是一個(gè)重農(nóng)抑商，商人地位很位，實(shí)行封閉國(guó)策的農(nóng)業(yè)大國(guó)。但讀完后，完全改變了看法。原來是南宋開始，到明清時(shí)期，經(jīng)濟(jì)一直都有很好的發(fā)展。原來歐洲在18苦心世紀(jì)以前也是重農(nóng)抑商，這應(yīng)該是封建社會(huì)形態(tài)同；還有閉門、禁海、貿(mào)易保護(hù)政策，這是為是保護(hù)本國(guó)利益。本書對(duì)比中外（主要是歐洲）兩個(gè)地方的情況，使得了解我們很多不為人所知的情況還有為什么曾經(jīng)領(lǐng)先外國(guó)的中國(guó)會(huì)落后。本人對(duì)本快最有體會(huì)以前幾點(diǎn)：
  一、 歐洲在17.18世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)特別是銀行業(yè)水平的提高原來得益于戰(zhàn)爭(zhēng)。為了打仗，各國(guó)就通銀行操作，發(fā)行國(guó)倒債；輸?shù)膰?guó)家為了賠償戰(zhàn)爭(zhēng)賠款也通過銀行發(fā)行國(guó)倒債等集資。這樣促進(jìn)其發(fā)展。
  二、 歐洲的武力的裝備，戰(zhàn)斗力也是得益于戰(zhàn)爭(zhēng)。各國(guó)為了打勝仗，研發(fā)了熱武器，槍和大炮。
  而我國(guó)進(jìn)到明清時(shí)期偶而打幾次、不多，加上主要對(duì)象是游牧民族，火槍和大炮的在騎兵快速運(yùn)動(dòng)中起到是很顯的作用，而歐洲各國(guó)當(dāng)時(shí)處于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期打仗就多些，打仗主要以步兵為主，攻堡壘，火槍和大炮起到很大殺傷力，就促成發(fā)展。
  三、 中國(guó)由于地理?xiàng)l件的限制，主要季后風(fēng)風(fēng)向，使得它不太可能發(fā)現(xiàn)新大陸，哥倫本以為兜個(gè)圈之下到達(dá)東方，想不到竟然發(fā)現(xiàn)新大陸。
  四、 爆發(fā)工業(yè)革命只發(fā)生在英國(guó)，是有它的特定條件，一是經(jīng)濟(jì)水平相當(dāng)高，二是手工業(yè)發(fā)達(dá)，三是有大量的燃料（當(dāng)時(shí)煤），而且這個(gè)三個(gè)條件同時(shí)也很集中在一地域。加中國(guó)在明清也有，但煤的產(chǎn)地在北方，而經(jīng)濟(jì)中心在江南，當(dāng)時(shí)的運(yùn)輸條件很難把大量的煤運(yùn)動(dòng)下來。加上人力豐富就走輕工業(yè)之路
  五、 明清時(shí)期，中國(guó)地大，政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)就小，在經(jīng)濟(jì)水平雖然很高之下，但是自由競(jìng)爭(zhēng)很充分（想不到），以至于沒有行成壟斷，沒有積累大資本，從而沒有出現(xiàn)壟斷性大資家。所以就不能行成資本主義
  我覺得以上各地方的不同發(fā)展都是受到當(dāng)時(shí)的地理環(huán)境條件所制約，有什么樣的環(huán)境，為了適應(yīng)該環(huán)境 就有相應(yīng)的措施，就行成不同的文化，文化又反過來制約的的思想。
  
•   好書。頂一個(gè)。 想解中國(guó)怎么被誤解就看一下。 沒有讀這本書之前，課本或其他讀物給我的認(rèn)識(shí)是中國(guó)是一個(gè)重農(nóng)抑商，商人地位很位，實(shí)行封閉國(guó)策的農(nóng)業(yè)大國(guó)。但讀完后，完全改變了看法。原來是南宋開始，到明清時(shí)期，經(jīng)濟(jì)一直都有很好的發(fā)展。原來歐洲在18苦心世紀(jì)以前也是重農(nóng)抑商，這應(yīng)該是封建社會(huì)形態(tài)同；還有閉門、禁海、貿(mào)易保護(hù)政策，這是為是保護(hù)本國(guó)利益。本書對(duì)比中外（主要是歐洲）兩個(gè)地方的情況，使得了解我們很多不為人所知的情況還有為什么曾經(jīng)領(lǐng)先外國(guó)的中國(guó)會(huì)落后。本人對(duì)本快最有體會(huì)以前幾點(diǎn)： 一、 歐洲在17.18世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)特別是銀行業(yè)水平的提高原來得益于戰(zhàn)爭(zhēng)。為了打仗，各國(guó)就通銀行操作，發(fā)行國(guó)倒債；輸?shù)膰?guó)家為了賠償戰(zhàn)爭(zhēng)賠款也通過銀行發(fā)行國(guó)倒債等集資。這樣促進(jìn)其發(fā)展。 二、 歐洲的武力的裝備，戰(zhàn)斗力...
•   帶著獵奇的心理對(duì)該書關(guān)注了很久。書到手后讀著確實(shí)耳目一新。是和我們傳統(tǒng)的歷史觀點(diǎn)不同，而且本人覺得該書的觀點(diǎn)更客觀、更有道理。明清時(shí)代的歷史被國(guó)外誤解也同時(shí)為我們國(guó)人誤解。為了不被誤解和不誤解，我要把它讀完。
•   不同的角度解讀了明清時(shí)代的歷史，對(duì)于當(dāng)今的社會(huì)發(fā)展有借鑒作用。
•   好書！新視野新觀點(diǎn)，應(yīng)該好好閱讀！多出些這樣的好書，才有助于大家客觀看待歷史！
•   看完了這本書，感覺很好。
  提出了很多不同的新觀點(diǎn)，對(duì)今后的發(fā)展有很強(qiáng)的借鑒性。
•   本書從觀點(diǎn)、立意等讓人耳目一新，所提供的材料也很有說服力，讓世人重新認(rèn)識(shí)世界與中國(guó)，的確是一部好作品。
•   從另一個(gè)角度了解明清歷史
•   從專業(yè)角度分析明清，讓普通大眾從中汲取更多知識(shí)
•   古代史只是為了告訴你，中國(guó)人過去很猛，后來不行了都是帝國(guó)主義害的。
  近代史只是為了告訴你，帝國(guó)主義多么可惡，中國(guó)人民多么善良。
  現(xiàn)當(dāng)代就是為了告訴你，只有中國(guó)共產(chǎn)黨才能救中國(guó)，所以你們就認(rèn)命吧。
  國(guó)際史就是為了告訴你，帝國(guó)主義是王八蛋，社會(huì)主義是大救星。
  
  這本書有利于我們知道中國(guó)近代衰敗的主要原因是自己的原因，而不是外界
•   這本書的視角獨(dú)特，展示的同一時(shí)期中國(guó)和世界的狀況，比較真實(shí)的看到我們?cè)谀莻€(gè)時(shí)期處在什么狀態(tài)，包括中國(guó)在內(nèi)的世界是什么狀態(tài)，讓我感覺“世界從不獨(dú)立，歷史從未遠(yuǎn)離”，對(duì)于我們了解現(xiàn)代世界，把握未來有很重要的積極意思。
•   澄清了很多對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)的誤解，有說服力，可以用來很好地反擊傳統(tǒng)文化虛無主義，給復(fù)興中華文化增強(qiáng)了信心
•   從另外一個(gè)角度看中國(guó)歷史，很值得一讀
•   另一個(gè)角度看中國(guó)的過去...
•   準(zhǔn)備仔細(xì)讀一下，看似一本歷史書，但是不是歷史書，幫你客觀的分析很多沒注意的中國(guó)近代情況！
•   書中的很多觀點(diǎn)與我在多年受教育生涯中所學(xué)到的知識(shí)并不符合，出現(xiàn)了一些顛覆我的傳統(tǒng)觀點(diǎn)的東西，但是細(xì)一品味，還確實(shí)是那么回事。
•   書的內(nèi)容都是論文，材料新，值得一看。
•   買來之后，真的沒想到是這么厚的書，我還以為是個(gè)小薄本，而且封面設(shè)計(jì)的很有中國(guó)風(fēng)，這個(gè)價(jià)錢真的很值
•   香港學(xué)者寫的，參考文獻(xiàn)很詳細(xì)，但內(nèi)容依然易懂，有大家風(fēng)范。
•   觀點(diǎn)新穎，就是字體小了一點(diǎn)！
•   此書觀點(diǎn)獨(dú)特，值得一讀
•   不同的角度解讀了歷史，很不錯(cuò)
•   還沒看，應(yīng)該是一本挺好的書吧，對(duì)我這種歷史盲應(yīng)該很有用處。
•   傳播史老師推薦的，應(yīng)該還可以。
•   非常推薦，可以從很多角度來了解我們的近代史，
•   這本書一直很想買，糾結(jié)了很久，剛巧活動(dòng)就入了，性價(jià)比很好
•   世界比我們想象的要大，歷史比我們所見的要豐富，本書讓我們看到了歷史不一樣的一面，也許是更為接近真實(shí)的一面
•   澄清了很多歷史謬誤，值得借鑒參考！
•   歷史都是浮云,我們的世界真假難辯,深入
•   一本好書，視野廣闊，內(nèi)容豐富，值得購(gòu)買
•   老師推薦我看的，應(yīng)該不錯(cuò)，很期待！
•   確實(shí)需要重新讀史
•   寫的不錯(cuò)，也引人入勝，增加知識(shí)。
•   很好的一本書，印證了我的一些想法，也糾正了一些我的想法，結(jié)構(gòu)很好，值得推薦
•   超級(jí)便宜買的，可以慢慢看了
•   送貨很酷啊，包裝精美，但是內(nèi)容和我想的有差距，這是作者的問題，與當(dāng)當(dāng)無關(guān)！
•   1840年后 中華屢遭欺負(fù) 當(dāng)今富強(qiáng)也應(yīng)回頭思考落后根源與進(jìn)步原由
•   不錯(cuò)，挺好的，雖然還沒看，但是大概翻了一下，感覺還可以
•   老師推薦的！！好看！！
•   沒看完。字偏小了，看完需要勇氣
•   書收到了！感覺很好！以后慢慢的品味吧！
•   非常好。雖然每篇有點(diǎn)短，并象雜集，但歸集的非常好，開闊。
•   送給在當(dāng)兵的朋友解悶的，還不錯(cuò)，適合一般的知識(shí)普及。
•   顛覆了不少理論，十分有趣，值得推薦
•   這本書不斷引經(jīng)據(jù)典，是我所見暢銷書中引用比較詳盡的一本書。其中大部分是引用的國(guó)外經(jīng)典，所以從一定程度上反映了國(guó)外學(xué)者眼中的中國(guó)。以明清為例，是因?yàn)閲?guó)外專門研究中國(guó)的學(xué)者在這個(gè)方面說法不一。但是，通過梁柏力的分析，我們還是能從中看出些共同之處。俗話說，當(dāng)局者迷，旁觀者清。我們作為當(dāng)局者已經(jīng)很難再發(fā)現(xiàn)一些新的有價(jià)值的東西，但是綜合論述下國(guó)外的見解，還是十分有收獲的。的確，我們需要時(shí)不時(shí)地跳出已有的圈子，站在旁觀者的立場(chǎng)重新審視一下。
•   本書角度新穎,數(shù)據(jù)\證據(jù)充分,從各方面驗(yàn)證了明請(qǐng)時(shí)期的中國(guó)與當(dāng)時(shí)的西方資本主義列強(qiáng)其實(shí)差距并不大,而且糾正了傳統(tǒng)上認(rèn)為中國(guó)落后且未能進(jìn)入資本主義的諸多錯(cuò)誤觀點(diǎn),如中國(guó)傳統(tǒng)上重農(nóng)抑商其實(shí)在西方列強(qiáng)歷史上都存在;中國(guó)的封建帝制君主權(quán)力過大,老百姓沒有享受到經(jīng)濟(jì)\政治上的自由權(quán)利,其實(shí)西方未必比我們民主;科舉制度阻礙科學(xué)進(jìn)步;火器的發(fā)展為什么在中國(guó)長(zhǎng)期停滯不前等等.而工業(yè)革命發(fā)生在英國(guó)主要是一些客觀外在環(huán)境決定了,具有很大的偶然性.
•   書從經(jīng)濟(jì)角度分析了我們以前對(duì)舊中國(guó)的一些定語(yǔ)，比如閉關(guān)鎖國(guó)等。也從經(jīng)濟(jì)角度分析了中國(guó)衛(wèi)生么會(huì)落后，英國(guó)為什么會(huì)強(qiáng)大。單單把這個(gè)歸咎于新大陸的發(fā)現(xiàn)，個(gè)人覺得應(yīng)該還有別的原因，比如政治。
  
  馬克思是對(duì)的，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，而不把經(jīng)濟(jì)單單剝離出來研究。
•   被誤解的中國(guó)：看明清時(shí)代和今天 ，還好。
•   近年來，海外中國(guó)研究成果很多，尤其是其理論方法多有新意，值得借鑒，而且不少可以幫助我們改變?cè)S多傳統(tǒng)的知識(shí)或認(rèn)識(shí)，但過去這方面的著作都是針對(duì)研究者的，面對(duì)大眾的基于學(xué)術(shù)前沿的普及型讀物罕見，本書的價(jià)值就在這里。
•   我國(guó)前朝前代歷來喜歡寫史，但是在經(jīng)濟(jì)上卻從來就是一筆糊涂賬，這里面的緣由不得而知，但是不管咋說，現(xiàn)在和過去一樣中國(guó)的經(jīng)濟(jì)依然是南強(qiáng)北弱。這好像從中國(guó)大一統(tǒng)后沒有改變過。
•   從很多方面，明清時(shí)代的中國(guó)并不比18世紀(jì)的英國(guó)差，但為什么中國(guó)在近代落后于西方？
•   　　在大多數(shù)關(guān)于明清兩個(gè)朝代的記載中，負(fù)面的東西比較多。一個(gè)時(shí)代不可能只有負(fù)面的東西而全無正面的東西供人學(xué)習(xí)的，至少這本書從一個(gè)不同的角度寫出一個(gè)不同的明清時(shí)代，讓人從多角度了解那個(gè)時(shí)代。
  　　
•   不厚的書，但字很小，內(nèi)容很飽滿。如果送來的書不是那么臟的話，可能我不會(huì)對(duì)它的印刷那么挑剔。每個(gè)章節(jié)前的概要頁(yè)以及每頁(yè)的頁(yè)眉印刷總讓我有種噴墨機(jī)很不給力的感受，線條不夠明朗清晰。紙質(zhì)普通，不過環(huán)保起見，我也不是很在意這個(gè)。不過直觀而言，這個(gè)裝幀實(shí)在對(duì)不起封底的定價(jià)。速讀了一些，這本書提供了一個(gè)新的看待歷史的切入點(diǎn)，不再是陳詞濫調(diào)，但是有種講得不是很透徹的感覺，就好像把問題掀開一角，然后就轉(zhuǎn)移陣地，有些章節(jié)我覺得有點(diǎn)連"good bye"都沒打好的感覺。不過這本書給人提供了一個(gè)跳出框框看問題的范例。每個(gè)人應(yīng)該都有自己獨(dú)特的思考，如何認(rèn)識(shí)自己國(guó)家的歷史，如何延續(xù)我們的文明及發(fā)揚(yáng)我們的文化，如何面對(duì)不足，真正以史為鑒。只要勤快一點(diǎn)，思考總是能做到的。但是心有所得以后，要如何讓這份心得真正為民族文明發(fā)揮作用而不是討論討論就算，那就需要更多的勤奮和毅力，還有勇氣和行動(dòng)力了。每章后的參考書目倒是很有價(jià)值，是很好的書單。
•   過去中國(guó)到底是什么樣子，不同以往的解讀，多角度看中國(guó)歷史。
•   引用了大量最新研究成果來證明中國(guó)那時(shí)候其實(shí)和國(guó)外差不多，和當(dāng)今的世界的有些東西是類似的。 如貿(mào)易保護(hù)主義。
•   這本書介紹了很多國(guó)外學(xué)者對(duì)中國(guó)歷史的不同看法，很有啟發(fā)
•   對(duì)于歷史我們似乎知道不少了，有了一些常識(shí)，可是那些熟知的東西是不是就是不可動(dòng)搖的，是不是還可以再討論、再認(rèn)識(shí)。當(dāng)然可以！如果你有這種重新認(rèn)識(shí)過去的精神，那這本書就是你必看的書。主我們不斷重審我們的認(rèn)識(shí)，不斷堅(jiān)持自己科學(xué)的探索精神，只才能不斷進(jìn)步！
•   比較淺顯易懂，有新穎的歷史地理觀點(diǎn)，值得一讀
•   數(shù)據(jù)翔實(shí)是此書的最大優(yōu)點(diǎn)。這書雖然題目很炫，但感覺更適合學(xué)術(shù)研究用。只是想了解一下的讀者恐怕會(huì)感覺太平。
•   從另一個(gè)角度對(duì)歷史的解讀 不錯(cuò)的書
•   見解很獨(dú)到，封面很精美
•   歷史真的相似
•   從歷史縱向來對(duì)比論述挺有特色，就是字體太小，看起來不舒服。
•   值得購(gòu)買閱讀!
  視野開闊!
•   內(nèi)容還沒有看，也不知道 到底好看不，不過感覺 應(yīng)該還不錯(cuò)
•   正準(zhǔn)備看，封面我挺喜歡的，內(nèi)容應(yīng)該不會(huì)差吧。呵呵。。。
•   用事實(shí)說話，很詳實(shí)
•   書紙質(zhì)還不錯(cuò)，特價(jià)買的確實(shí)值得
•   內(nèi)容合我口味，就是字小了點(diǎn)，看起來有點(diǎn)累。
•   關(guān)點(diǎn)很新穎，就是內(nèi)容有點(diǎn)枯燥
•   沒有讀完。但是總體感覺不錯(cuò)
•   可以看看，能發(fā)現(xiàn)一些以前以為是千真萬確而其實(shí)是不確定的東西，呵呵，好繞哦。
•   從一定程度上解釋了中國(guó)人為什么會(huì)中庸
•   質(zhì)量還好，就是字偏小點(diǎn)，封面設(shè)計(jì)不好，紙質(zhì)不錯(cuò)，但看起來不舒服
•   書還沒看 但是給我的感覺書有點(diǎn)舊 不知道是什么原因 感覺好像是書店架子上的那種書 不像新書
•   在以明清歷史為追憶內(nèi)容的各類圖書里，見過自我感覺良好的，卻沒見過自我感覺這么良好的。
•   差一點(diǎn)被評(píng)論誤到，促銷時(shí)買的。一看，對(duì)我來說好書一本，觀點(diǎn)先不說，就貧作者引用的書目，起碼是個(gè)讀書人。有對(duì)比，有引用，從別的角度闡述了自己的觀點(diǎn)，對(duì)我來說真叫做開闊了眼鏡，好說 好書
•   適合教授抄襲或者講課，不適合讀者
  自我陶醉的作者
•   比較干巴、枯燥，要不是對(duì)這個(gè)題目有興趣，簡(jiǎn)直不想讀下去。
•   本書是當(dāng)下流行的奇談怪論,反潮流的作品.中國(guó)的落后,始于明末,原因之論述已然濫嘝.卻偏要說當(dāng)時(shí)如何先進(jìn),并不落后.那么試問如此先進(jìn)的社會(huì),為什么被西方輕輕一碰,就轟然崩潰了呢?
•   這本書的觀點(diǎn)確實(shí)不一般，標(biāo)新立異，所以買了，看了之后大失所望，感覺基本上是騙人的書，雖然書中列舉了不少材料來論證自己的觀點(diǎn)，看似證據(jù)確鑿，其實(shí)不值一駁，因?yàn)橹涣信e對(duì)自己有利的證據(jù)，推理根本一點(diǎn)都不嚴(yán)密。
  例一：“另外還有一種看法，就是中國(guó)人不懂得運(yùn)用推演邏輯，因而沒有科學(xué)，但這是缺乏說服力的。推演邏輯是一個(gè)民族的基本生存工具，任何不懂推演邏輯的民族，很快便會(huì)被大自然或其他民族消滅，不可能有四五千年的歷史?！保≒139）——太平洋島國(guó)上的原始部落，該如何解釋？
  例二：“清朝雍正乾隆年間的‘文字獄’，針對(duì)的是文學(xué)、政治和歷史方面的創(chuàng)作，沒有影響科技知識(shí)的傳播。相反，正是因?yàn)槌霈F(xiàn)‘文字獄’，很多清朝書商轉(zhuǎn)而出版政治不敏感的醫(yī)學(xué)書籍?！保≒139）——那時(shí)候哪里有什么科技？“醫(yī)書”跟“醫(yī)學(xué)”書籍，還是有一點(diǎn)差距的吧。
  例三：“……意思是特權(quán)階級(jí)的民主。這種民主政權(quán)只讓屬于統(tǒng)治階層的人民——他們很多時(shí)候只占人口的極小部分——享有選舉權(quán)及參選權(quán)，其他人民沒有政治權(quán)利，有些更遭受殘酷的壓迫?！笥⒌蹏?guó)與低稅收、小政府、憑科舉取士、社會(huì)流動(dòng)性極高、社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)是金字塔狀的大清帝國(guó)相比，究竟哪一個(gè)更專制，哪一個(gè)更開放？相信不少讀者會(huì)同意，是英帝國(guó)比清帝國(guó)更專制，清帝國(guó)比英帝國(guó)更開放?！薄⒌蹏?guó)至少還有小范圍的民主吧。恐怕只有腦子進(jìn)水的讀者才會(huì)同意這樣的胡說八道。
  不要指望從中得到啟發(fā)，但可以買回去當(dāng)作反面教材，看看顛倒黑白可以到什么程度。
•   貌似旁征博引、考據(jù)翔實(shí)，實(shí)則生搬硬套、填字湊數(shù)；貌似有理有據(jù)、顛覆成見，實(shí)則強(qiáng)辭奪理，以偏概全。書中一些論證過程不說嚴(yán)謹(jǐn)，簡(jiǎn)直是隨心所為，就是一些證據(jù)的引用，也有以訛傳訛的。
  只看了一半，要不是看到張五常作序推薦，我是不會(huì)買來看的。
  對(duì)我們普通讀者來說，它的唯一的價(jià)值，可能是一些經(jīng)濟(jì)史方面的資料，不用費(fèi)勁去找別的專門參考書了吧。
•   原以為很有新意，卻是僅對(duì)歷史提了幾個(gè)不同看法, 卻沒有符合邏輯的翔實(shí)數(shù)據(jù)來支撐。不值得
•   I LOVE BOOK，可是這BOOK的印刷質(zhì)量讓人O__O"…
•   這本書實(shí)在不值得一看，翻了翻就后悔買它了。整本書中，作者的文字也就占1/3 .書中觀點(diǎn)好像是在為集權(quán)專制辯護(hù)。
•   看了附錄，作者滿腦子種族主義思想。拿個(gè)破智商試驗(yàn)充數(shù)。看了前三章，啥新穎觀點(diǎn)也沒有。太差勁了。稍懂歷史的都知道18世紀(jì)中國(guó)絕對(duì)能與西方對(duì)抗，還用你說。太后悔了。薄薄的240頁(yè)，竟然定了42元。--------------哎。后悔了?？磿€以為多么有見地呢。
•   讀史使人明志，這本書從明清看今天，有不少啟發(fā)，推薦
•   幫助我們了解明清時(shí)期的中國(guó)，很有啟發(fā)。
•   這本書同萬歷十五年一樣，都是為數(shù)不多的以經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)來解析歷史，當(dāng)然可能作者的分量沒有黃仁宇那么牛，不過本書相對(duì)來說則更多的借古喻今，相比萬歷十五年，更有借鑒意義。
•   這本書說明清時(shí)代，我們中國(guó)什么方面都比西方好。作者是個(gè)完全的自大自戀狂和民族主義者。偏偏“什么都比西方先進(jìn)的中國(guó)”卻被比她什么都落后的西方打敗了？所謂的新社會(huì)經(jīng)濟(jì)史完全是自欺欺人！
•   對(duì)于外國(guó)研究成果很好的展示給了國(guó)人，讓人有耳目一新的感覺，很好的圖書。中國(guó)很多學(xué)者為了讓自己的觀點(diǎn)獨(dú)到，就用外國(guó)人的研究成果，不翻譯過來，但是作為自己的成果，真的令人汗顏。這就讓我們國(guó)內(nèi)的一些盜版研究倒塌了。
•   推薦。有必要去了解一下。
•   公正、客觀，對(duì)認(rèn)識(shí)自身民族和西方世界有幫助。
•   中國(guó)的歷史就是在五四以后被民族自卑感支配下被誤解的。
•   公正 客觀 內(nèi)容豐富 想了解中國(guó)傳統(tǒng)歷史的必看
•   沒有想象的好，不建議購(gòu)買
•   紙質(zhì)包裝都挺好的 不錯(cuò)~~內(nèi)容也不錯(cuò)~
•   能夠給人思考和啟迪的書，作者嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真對(duì)待學(xué)問，值得學(xué)習(xí)?？梢詫?duì)比大陸作者的書有多浮躁。
•   一般般的趕腳~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

相關(guān)圖書

• 啊哈!原來打仗是這么回事
• 啊哈!世界上居然有這種事
• 美元大勢(shì)
• 巴菲特致股東的信
• 證券交易考試輔導(dǎo)精要
• 軍工企業(yè)
• 重工企業(yè)
• 鋼鐵企業(yè)
• 經(jīng)濟(jì)法總論
• 史上最強(qiáng)的說服術(shù)
• 最新工程建設(shè)領(lǐng)域突出問題專項(xiàng)治理法規(guī)制度選編
• 2011國(guó)家司法考試教材一本通
• 國(guó)家學(xué)的危機(jī) 社會(huì)主義與民族
• 2011國(guó)家司法考試教材一本通
• 2011國(guó)家司法考試教材一本通
• 2011國(guó)家司法考試教材一本通
• 中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法解讀
• 名家楷書楹聯(lián)集粹
• 中老年學(xué)書法
• 明確的目標(biāo)
• 百分之一的機(jī)會(huì)
• 弗吉尼亞人
• 再苦也要笑一笑
• 別為小事抓狂
• 別笑，我是高分創(chuàng)意作文