謠言

出版時間:2010/11/09  出版社:中信出版社  作者:(美)桑斯坦  頁數(shù):156  譯者:張楠迪揚  
Tag標(biāo)簽:無  

前言

這是本很有趣的書??梢詮念^讀到尾,也可以隨意瀏覽;可以從前往后念,也可以從后往前翻;可以一字一句琢磨,也可以一目十行觀其大略。無論您怎么看,都會時時會心一笑。至于笑得苦澀還是得意,則要看您的經(jīng)歷和心情。開卷有益的書,能讓讀者輕松愉快地從熟知到真知。這樣的好書不多,桑斯坦教授這本書是好書中的精品。本書討論謠言。謠言是盡人皆知的話題,很像傷風(fēng)感冒這類常見病。謠言的侵襲力猶如感冒病毒,男女老少,貧富貴賤,都難幸免。不過,制造和傳播謠言的人一般不肯在小人物身上大做文章。因而,在現(xiàn)實世界中,權(quán)位名聲越大,謠言數(shù)量越多,質(zhì)量也就越高。所以,假如聽到有關(guān)自己的謠言,第一反應(yīng)不妨是半分欣慰。不管怎么說,有謠言意味著有人關(guān)注。謠言的殺傷力也像感冒病毒。對象弱,它就強;對象強,它就弱。遺憾的是,面對謠言,學(xué)識、才能往往派不上用場,品格德行常成軟肋。在過去,倘若身為社會名流,抵御謠言的力量卻不夠,就可能尾隨電影明星阮玲玉——因人言可畏而走絕路。當(dāng)然,時代不同了,如今人們的名聲地位往往與承受謠言的能力成正比,我們大可不必為名人擔(dān)心。對我們普通人來說,對待謠言則不妨像對待感冒病毒,既不大驚小怪,也不掉以輕心。謠言是“常見病”,我們多多少少既是受害者,又是有意無意的加害者。在與謠言周旋的過程中,我們總結(jié)出很多經(jīng)驗,也提煉出不少格言。比如,“謠言止于智者”,就是流傳極廣但卻少有人信奉的格言。再比如,“毀譽不動”,無疑是對付謠言的良方,因為毀和譽基本上都是謠言,但能信受奉行的也是萬中無一。經(jīng)驗也好,格言也罷,往往智慧有余,論證不足。黑格爾說,熟知非真知。熟悉謠言者眾,真懂謠言者少。

內(nèi)容概要

謠言幾乎與人類歷史同齡。隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起和普及,謠言變得無處不在。    在言論自由的民主社會,從來就不乏謠言的傳播渠道。危機時期的“銀行破產(chǎn)”傳聞、股市上的小道消息、對明星私生活的“爆料”、某政界人物收受賄賂的網(wǎng)絡(luò)傳言等,都可歸至謠言之列。謠言有真有假,而假謠言可能對個人造成致命打擊,也可能給群體、組織、黨派和國家?guī)頊珥斨疄?zāi)。    那么,謠言因何而生,生于何人之口,如何消除謠言的負面效應(yīng)呢?這成為奧巴馬政府信息與規(guī)制事務(wù)辦公室主任桑斯坦寫作本書的中心議題。作者認為,事實經(jīng)驗的缺乏、情感和偏見導(dǎo)致了謠言的滋生、傳播和影響力的擴大。然而,僅靠保持言論自由和法律管制之間的平衡來消除謠言是不可能的。防止網(wǎng)絡(luò)時代越來越容易被引爆的謠言,最根本的方法在于摸清散布謠言者的心理機制和謠言的傳播機制。深入了解謠言傳播者的動機和謠言的傳播機制,并輔之以法律監(jiān)管和文化規(guī)范的手段,就能在源頭上減弱謠言的力量,從而保護人們和機構(gòu)少受“莫須有”的罪名的傷害。

作者簡介

卡斯·R·桑斯坦,哈佛大學(xué)法學(xué)院院長將桑斯坦稱為“我們的時代最頂尖的、涉獵領(lǐng)域最廣的、被引用最多的、影響力最大的法學(xué)家”。 
曾任職于美國司法部、美國國會司法委員會和馬薩諸塞州法院。他所涉獵的領(lǐng)域包括政策管理、憲法、環(huán)境法、經(jīng)濟法、行為經(jīng)濟學(xué)等等,他在其中任何一個領(lǐng)域的成就都足以讓他成為這個時代最偉大的學(xué)者之一。
他的各項研究成果已成為包括美國中情局在內(nèi)的各種公共機構(gòu)和企業(yè)的研究對象。
桑斯坦已被任命為奧巴馬政府信息與規(guī)制事務(wù)辦公室主任。

書籍目錄

序一  知之為知之,不知為不知序二  謠言與感冒譯者序  人們?yōu)楹螘嘈胖{言?第一章  謠言無處不在  謠言滋生的土壤——互聯(lián)網(wǎng)  謠言傳播的過程——社會流瀑和群體極化  規(guī)避謠言的危害——寒蟬效應(yīng)和去除偏見第二章  謠言的傳播者:誰在制造和傳播謠言?  謀求一己之利者  嘩眾取寵者  追求政治利益者  惡意中傷者第三章  謠言的接受者:誰更容易相信謠言?  處于困境中的人  受“先入為主”的信念驅(qū)使的人  為何人們對謠言的反應(yīng)會不同?  謠言的“門檻”和“臨界點”第四章  信息流瀑:究竟是真理還是謬誤?  你是否相信約翰做了見不得人的事情?  信息流瀑的巨大威力  真理和謬誤有著同樣的傳播方式  諸多“平行世界”中流傳的不同謠言第五章  從眾流瀑:獨立判斷和群體觀點,你會選擇哪個?  群體壓力下的“人云亦云”  從眾流瀑中的謠言傳播  從眾壓力也有臨界點第六章  群體極化:為何小組討論更容易達成共識?  群體極化的典型案例——科羅拉多實驗  敢于冒險的美國人和厭惡風(fēng)險的中國臺灣人  群體討論會點燃對不公平行為的憤怒之火  群體極化為何會讓群體成員走向同一極端?第七章  偏頗吸收:為什么我們會固執(zhí)己見?  均衡的信息環(huán)境真的可以遏制謠言的傳播嗎?  糾正的結(jié)果往往是對既有觀點的愈加堅持  人們會根據(jù)自己的偏好有選擇地接收信息第八章  謠言的糾正:均衡信息的發(fā)布是有效的還是無效的?  有效的糾正和無效的糾正  你認為伊拉克是否有大規(guī)模殺傷性武器?  糾正信息的出處至關(guān)重要第九章  偏見與信任:為什么有些謠言根深蒂固,而有些謠言很快就被驅(qū)散了?  偏頗吸收與反證偏向  既有觀點與有偏見的信任  適得其反的糾正  可以驅(qū)散謠言的糾正  憂患類謠言和心愿類謠言  動蕩的環(huán)境會加速謠言的滋生與傳播第十章  情緒效應(yīng):為什么憤怒可以助推謠言的傳播?第十一章  社會監(jiān)督:我們是否擁有真正的隱私權(quán)?  互聯(lián)網(wǎng)時代,任何隱私都可能被傳播  斷章取義式謠言的巨大殺傷力  公正的社會監(jiān)督與惡意的謠言制造只有一步之遙第十二章  思想市場:樂觀主義者和悲觀主義者眼中的謠言有何不同?  樂觀主義者眼中的思想市場  悲觀主義者眼中的謠言  樂觀的預(yù)期與任重道遠的現(xiàn)實第十三章  寒蟬效應(yīng):言論自由和社會規(guī)范的最佳平衡點在哪里?第十四章  自由和管制:謠言傳播的底線在哪里?  言論自由與法律規(guī)定的博弈  是疏忽所為還是蓄意所致?  失衡的寒蟬效應(yīng)帶來的惡劣后果  互聯(lián)網(wǎng)時代,思想市場的規(guī)則何在?第十五章  個人隱私權(quán):媒體擁有傳播個人隱私的權(quán)利嗎?第十六章  文化和社會規(guī)范:為什么情理比法理更重要?  誰能幫助齊倫解決他的問題?  兩種未來,你選擇哪一個?結(jié)語致謝

章節(jié)摘錄

插圖:謠言傳播的過程一一社會流瀑和群體極化謠言通過兩個部分重疊的過程進行傳播:社會流瀑和群體極化。社會流瀑之所以發(fā)生,是因為我們傾向于相信別人的所信和所為。如果我們認識的大多數(shù)人都相信一則謠言,我們也就很容易會相信那則謠言。我們接受他人信念,是因為自己對此缺乏相關(guān)信息。特別是當(dāng)我們對某則謠言的內(nèi)容一無所知時,我們就更容易相信它。如果美國步槍協(xié)會散布一則謠言說政治候選人將沒收槍支,或者如果某環(huán)保機構(gòu)傳播謠言說有人相信全球變暖不過是一場惡作劇,相信很多人都會受其影響,只因為他們信賴美國步槍協(xié)會和該環(huán)保機構(gòu)。當(dāng)人們追隨一些先行者或“領(lǐng)頭羊”的言行時,社會流瀑現(xiàn)象就會發(fā)生。在經(jīng)濟領(lǐng)域,謠言會導(dǎo)致投機泡沫,商品價格大幅上漲。2008年全球金融危機與投機泡沫有很大關(guān)系。謠言同樣有可能引起大恐慌,因為恐慌情緒會迅速從一人傳至另外一人,制造出應(yīng)驗的預(yù)言。如果相關(guān)謠言在人群中激起恐慌或厭惡等的強烈情緒,謠言就更加可能被廣泛傳播。群體極化效應(yīng)指當(dāng)想法相似的人聚在一起的時候,他們最后得出的結(jié)論會比交談之前的想法更加極端。試想,如果一群人傾向于相信一則有關(guān)某個國家有邪惡企圖的謠言,這些人很可能在相互交談之后更加堅信這則謠言。他們還有可能從半信半疑變成對這則謠言的堅信者,即便他們知道的只不過是群體內(nèi)其他人的想法。再看互聯(lián)網(wǎng)在謠言傳播過程中的作用,我們中的任何人都有可能在互聯(lián)網(wǎng)上跟很多人聯(lián)絡(luò)。當(dāng)我們從其中獲取信息時,不論這些信息說的是什么,我們都有可能相信它們?nèi)渴钦娴?。社會流瀑和群體極化效應(yīng)都會導(dǎo)致人們相信虛假的信息。那么,我們?nèi)绾螌⑷藗兘邮苠e誤信息的風(fēng)險降低呢?最顯而易見、最標(biāo)準(zhǔn)的答案是:設(shè)立言論自由的機制,把人們置于均衡的信息中,讓人們接收到知情者發(fā)布的更正信息。自由表達通??梢园l(fā)揮作用,但在某些情況下也不能完全提供正確的信息。人們的情緒也可能成為尋找真相的障礙。人們通常并不是中立地處理信息,其偏見會影響他們對信息所作出的反應(yīng)。偏頗吸收指人們以一種有偏見的方式來吸收和消化信息。那些已經(jīng)接受了虛假謠言的人不會輕易放棄相信謠言,特別是當(dāng)人們對這種信仰有著強烈的情感依賴時,謠言就更加不容易被放棄。在這種情況下,要驅(qū)逐人們頭腦中的固有想法,簡直困難至極。即便是把事實真相呈現(xiàn)在人們面前,他們也很難相信。

媒體關(guān)注與評論

對令人厭惡的謠言,桑斯坦并沒有提出一套完美的解決方案。他只是告訴讀者,面對各種不甚完美的方案,“選擇權(quán)就在我們自己手中”。這種“知之為知之,不知為不知”的態(tài)度值得我們學(xué)習(xí)?!  愀壑形拇髮W(xué)教授 王紹光桑斯坦所說的每一句話都值得我們洗耳恭聽。他是最有資格寫作本書的人,這意味著他將在美國的傳播史上開創(chuàng)一個“嚴(yán)格的看門狗”時代?!  缎l(wèi)報》這是一本充滿樂趣且啟迪深遠的書?!  豆终Q行為學(xué)》作者 丹·艾瑞里桑斯坦認為,在“思想市場”中,謠言和真相并存。他用卓越的才華和洞察力告訴我們在網(wǎng)絡(luò)時代如何免受謠言的傷害。  ——《粘住》作者 奇普·希思

編輯推薦

《謠言》編輯推薦:暢銷書《助推》作者、奧巴馬政府信皂與規(guī)制事務(wù)辦公室主任桑斯坦“啟迪之作”任博客、微博當(dāng)?shù)赖木W(wǎng)絡(luò)時代,每個人都可能成為謠言的制造者、傳播者和受害者。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    謠言 PDF格式下載


用戶評論 (總計51條)

 
 

  •   謠言幾乎與人類歷史同齡。隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起和普及,謠言變得無處不在。
    本書主要介紹了一系列關(guān)于謠言的真知。首先,作者指出,謠言有真有假,制造、傳播謠言者的動機有惡有善,相信謠言者有誠有偽。其次,作者指出,謠言傳播有三大機制,信息流瀑、群體極化、偏頗吸收。最后,作者認為,在謠言問題上,我們需要與時俱進。一方面,我們必須堅持:隱私權(quán)利誠可貴,言論自由價更高。另一方面,互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為大眾傳播的“核武器”,我們應(yīng)該調(diào)整策略,既相信思想市場的自由競爭,又設(shè)法增強市場監(jiān)管,遏制虛假謠言的擴散。
  •   謠言為何會流傳,人們又為何會聽信謠言。美國學(xué)者卡斯·R·桑斯坦在《謠言》這本通俗讀物中說,謠言這個東西,伴隨著人類的歷史一路走來,實乃我們生活中最稀松平常的現(xiàn)象之一。但是,謠言想要發(fā)生迅速的傳播并產(chǎn)生破壞力,則有一個前提,那就是聽到謠言的人要生活在困境與不安中。他說,“人們是否會相信一則謠言,取決于他們在聽到謠言前既有的想法”,如果人們頭腦中既定的想法隱含著對現(xiàn)實的不信任,那么謠言想要在這些人中間流傳起來,太容易了。
    謠言的流布,最直接的誘因是真實信息在社會中的缺失。為什么會缺失?因為信息的流通性遇到了阻礙。桑斯坦統(tǒng)計說,在美國,涉及政府機密、航天、軍事這些領(lǐng)域的謠言比較多,影響力也較強,這是因為在以上領(lǐng)域,真實信息一般不對外公開,這就給了謠言生存的巨大空間,而在社會公眾生活的層面,由于信息相對來說更為公開透明、流通更迅速,因此人們可以對各方信息做出比照,謠言生存的空間就窄了許多。
    都說謠言止于智者,錯了,其實謠言止于信息透明者。一個信息越真實、流通越自由的社會,謠言滋生并傳播的可能性就越小,反之,一個信息虛假、流通不暢的社會,人們會更易于聽信謠言。謠言傳播的速度,往往與社會消息的可信度和言論開放尺度成反比關(guān)系。
    推薦此書。
  •   哈佛大學(xué)法學(xué)院的天才教授,出任奧巴馬政府信息與規(guī)制事務(wù)辦公室主任,對網(wǎng)絡(luò)時代信息管制的法律和政治做粗了精辟的分析,力圖在維護言論自由和減緩謠言的公共危害性之間達致平衡。與本書相比,中國學(xué)者關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)信息管制的論述水平之低,簡直不忍猝讀。
  •   這本書是美國人寫的,當(dāng)今社會,網(wǎng)絡(luò)十分發(fā)達,各種信息非常多,什么信息是真的,什么信息是假的,怎么判斷,謠言又是怎么傳播的,從這本書中我們可以窺探一二。
  •   為了寫畢業(yè)論文買的,派上大用場了,書很棒~~~有研究謠言方向的朋友強力推薦哦~~~
  •   識別生活中的謠言非常重要。這本小書非常好,兩三個小時就能看完。
  •   書質(zhì)量不錯,看起來挺高端的樣子
  •   具體這本書談什么我還沒看,但喜歡這謊言的研究,不知道能研究出個什么。
  •   書的內(nèi)容精煉
  •   一次買太多書,看不過來,先屯著,等沒事的時候慢慢學(xué)習(xí)
  •   可能不是我想象的那些內(nèi)容
  •   一本有現(xiàn)實意義的書
  •   簡單卻富有深意!
  •   幫同學(xué)買的 夸不錯
  •   原來這么薄
  •   細細品讀,好書一本,值得購買
  •   一天讀完,好書。
  •   分析的挺透徹
  •   此書適合當(dāng)做初步了解謠言傳播規(guī)律的科普讀物。若能多些對新媒體中謠言傳播機理和規(guī)避策略的闡述以及研究成果的整合會更好些。
  •   值得推薦,對中國學(xué)者研究謠言有參考價值,語言通俗易懂,邏輯嚴(yán)謹(jǐn)。
  •   研究謠言的專著就這幾本,值得一看
  •   跟現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)社會,尤其是微博上的一些現(xiàn)象對接得很好,很有解釋力。
  •   這是老師推薦的一本書,內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是很實用的,從書本的包裝看,硬皮包裝,紙質(zhì)也不錯,有插畫,字不多,適合收藏。
  •   非常好!內(nèi)容超贊!很有啟發(fā)性。
  •   作為一本課外讀物來讀的
  •   包裝挺不錯的,內(nèi)容也還不錯
  •   幫同學(xué)買的,總之我看不懂!
  •   不錯,喜歡!只是書本很臟,建議當(dāng)當(dāng)?shù)膫}庫在保管這一方面做些改進!
  •   就是送快遞的那個態(tài)度不好。。。
  •   此書雖然不厚,但內(nèi)容充實,價錢便宜。這樣實惠的書已不多見了。常見的是注水書。
  •   沒有新聞上說的那么好
  •   太通俗易懂了
  •   《謠言》更像是《網(wǎng)絡(luò)共和國》的縮減本,加入最新的案例,以平實的應(yīng)用文體例作配料,使之不再像一盆難啃的核桃。看看隨處可見的插圖漫畫,實驗數(shù)據(jù)的缺席和引進此書的中信出版社就知道,這又是一本類似于《長尾理論》和《黑天鵝》的讀物,離所謂專業(yè)性學(xué)術(shù)性還差了幾個數(shù)量級。對于那些通讀《網(wǎng)絡(luò)共和國》的人,建議就不要把它列入書單了。
  •   原諒我 這本書只適合給3個星 感興趣的可以去看下《謠言心理學(xué)》 稍微強點 可以給3星半到4星 但是也達不到期望值
  •   桑斯坦的書,都是這么薄
  •   還行哦哦哦,真么書確實不錯的
  •   不是精裝本就好了,那就能省不少錢了
  •   字大行疏,給老年人看的嗎?還是硬撐為了這30元的定價?
  •   這本書并不厚,但是很有趣味性,作者將謠言的產(chǎn)生,傳播中的機制,以及接受者的一些分類,用信息流瀑,群體壓力等理論解釋得生動有趣,還有一些經(jīng)典的實驗來注解。桑斯坦教授并沒有給出遏制謠言的方法,我認為,也許本來也沒有所謂的終極方法,但是我們從中可以看到,美國也是會注意這樣的謠言控制,不過他們的解釋遠比我們高明,在他們的定義里,這是為了民主。
  •   書很臟,有褶。感覺買了三手書
  •   沒多少文字,排版空蕩蕩,成了較大部頭,實際內(nèi)容不多。算不上研究著作,但可以看看,還是有一些認真的思考和獨立的見解。
  •   書殼子有點硬,不是我喜歡的風(fēng)格,內(nèi)容還好。
  •   內(nèi)容較為全面,但論點不深刻,很明顯不夠充實,例如文中例證有很多都不是基于實踐而是臆測。這些都不是我最不滿意的,因為這本書裝幀地那么好看,可總共才11萬字,排版的人非要浪費紙張?。。±速M你去浪費吧,但這些都是我們讀者買單?。。?!F===U
  •   內(nèi)容不錯,但排版太糟糕了。 感覺每頁的字體太大,留白卻又很多。配圖更是全然跟內(nèi)容無關(guān),令人不快。 中文編輯整個就是在湊頁數(shù)!
  •   書磨損?。?!送貨還慢?。。?/li>
  •   淺顯易懂,價格太高
  •   買的書太多了,慢慢看
  •   價與書比,貴了
  •   在信息泛濫的今天,讀讀這本書確實很有必要
  •   一本書的意義
  •   商品名稱:謠言
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7