佃農(nóng)理論

前言

引言：《佃農(nóng)理論》的前因后果    《佃農(nóng)理論》是我學生時的論文習作，大約一九六六年五月動工，一九六七年四月交卷。那時在加州長堤大學任職，每星期要教十二課，又要在長堤藝術博物館開什么個人攝影展覽，所以真正下功夫的時間不到六個月。六六年的秋天，我有三個月聽不知音，食不知味。　　一九六七年九月到了芝加哥大學，見到那里的圖書館有很詳盡的關于中國農(nóng)業(yè)的資料，就補加了一章。芝加哥大學出版社把該書精裝面市時，已是一九六九年了。　　《佃農(nóng)理論》這本書有兩個特色。其一是歷久猶新：出版后三十年，該書及書內的文章每年還被引用大約二十次；另一方面，好些學者朋友認為該書是今天大行其道的合約理論的“始作俑者”。其二，作為一本“名著”，這本書的滯銷可能破了世界紀錄?！　√煜麻g怎會有這樣可憐的事？一九六九年芝大出版社印制了一千本；世界各地的大學圖書館自動買了五百本；作者及其學生、朋友等買了大約三百本；二十五年后芝大出版社決定把版權交還給我時，竟然還有“貨尾”三十多本送給我?？梢赃@樣說吧，真正在市場出售的，四分之一個世紀不到二百本！　　今天朋友們要求重印，而北京的商務印書館又花了三年時間搞中譯本，我就閑筆回顧，好叫后學的知道《佃農(nóng)理論》的一些往事。尋尋覓覓的日子　　一九五九年我進入洛杉磯加州大學，六一年學士，六二年碩士，六三年的春夏之交就考完了博士試。殊不知這勢如破竹的進度，在博士試后卻碰到銅墻鐵壁：有整整三年的時間找不到自己滿意的論文題材。　　兩年中我換了四個題材，到最后都放棄了。敗走麥城，要不是因為理論上的困難解決不了（如風險的高低如何量度），就是資料不足（如林業(yè)的各種定價），或語言不通（如日本的明治維新），又或者是題材過于龐大（如香港的租務管制）。這些強攻不下的題材，當時使我氣餒。于今回顧，這些失敗對我后來的學術生涯大有好處。這不僅使我在四個題材上成為一個準專家，而更重要的是對搜集資料學滿了功夫?！　∫痪帕迥臧嗽拢幕乙饫渲?，我放棄學術，公余之暇拿相機靜坐在一個園林中搞攝影。六個月后卷土重來，在圖書館找到一些關于臺灣農(nóng)業(yè)的資料。那里一九四九年的土地改革，把地主與農(nóng)民的分成，規(guī)定地主不能超過農(nóng)產(chǎn)品的百分之三十七點五。令經(jīng)濟學者難以置信的，是在這政府硬性的約束下，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量急升。我當時懷疑那是臺灣政府的數(shù)字游戲，要宣傳一下國民黨的優(yōu)越性。但多方調查的結果，是產(chǎn)量上升的數(shù)字可信。政府管制，生產(chǎn)怎會上升的？三個原則的理論　　我想，要解釋這個怪現(xiàn)象，第一步是要做出一個分成沒有管制的租田理論，而分成租田就是佃農(nóng)了。我沒有參考有關的理論讀物，只兩天這理論就做了出來。我跟把分成的百分比管制加上去，在理論邏輯上生產(chǎn)竟然上升。這結論不容易相信，但反復查核理論的每一步，找不到有任何錯漏的地方?！　‘敃r在長堤大學共享同一辦公室的是Eldon Dvorak。我請他坐下來，逐點逐步地向他解釋我的理論結構。他聽得很用心，提出不少問題，我都答得清楚。幾個小時后，他突然說：你的理論會引起地震！　　對我來說，該理論的“創(chuàng)立”順理成章，沒有什幺新意。我只拿三個基本原則去推理。第一，我是艾智仁（A.A.Alchian 1914——）的入室弟子，又熟讀高斯（R.H.Coase 1910——）的論著，當然明白產(chǎn)權對行為的重要性。土地是地主的私產(chǎn)，勞力是農(nóng)民的私產(chǎn)，所以要從私產(chǎn)的局限入手。第二，佃農(nóng)分成是一種合約，與任何合約一樣，其中的條件是由雙方議定的。第三，農(nóng)民之間要競爭，地主之間也要競爭，所以佃農(nóng)合約中的條件（這包括分成的百分比），是在私產(chǎn)與競爭這兩種局限下決定的。我對這三個理論基礎很執(zhí)著，任何稍有分歧的推論都不考慮。所以在佃農(nóng)制度下，農(nóng)民與地主的投資，農(nóng)戶租用土地的大小與耕種勞力的多少，及地主與農(nóng)民分成的百分比，皆是由上述的三個理論基礎決定的。另一方面，這些被決定的項目，就是佃農(nóng)合約的條件了?！　∮辛巳缟系牡柁r(nóng)理論，我很容易知道地主在土地上的分成收入，與固定租金、雇用農(nóng)民、自耕自種等不同形式的收入大致相同。這是因為競爭的局限條件大致一樣?！　〉热毁Y源的運用與收入的分配大致相同，為什么會有不同的合約安排呢？這是個淺而又不能不問的問題，后來觸發(fā)了今天大行其道的合約經(jīng)濟研究?！　〉柁r(nóng)理論做得滿意后，我就加入臺灣土地改革的約束地主分成的百分比，只幾分鐘就把問題弄清楚了。因為這約束是在原有分成之下，農(nóng)民的收入會高于他們另謀高就的收入，所以在競爭下他們必需增加勞力，使地主在較低的分成率中因為生產(chǎn)增加而有點補償。這樣，農(nóng)產(chǎn)品就上升了?！　∥曳磸退伎迹也坏藉e處，就寫了十一頁紙，題為《佃農(nóng)理論——引證于臺灣的土地改革》，寄到加大作為博士論文的大綱。第一頁預告了大綱內的六個結論。

內容概要

《佃農(nóng)理論》是著名經(jīng)濟學家張五常的博士論文，其英語原版于1969年由芝加哥大學出版社首次出版。張五常這本論文集主要以現(xiàn)代新制度經(jīng)濟學的觀點對分成租佃制度作出了新解釋，推翻了以往的傳統(tǒng)理論，建立了“新佃農(nóng)理論”，奠定了現(xiàn)代合約經(jīng)濟學的基礎?！　≡诒緯校瑥埼宄＿€深入研究了市場經(jīng)濟條件下合約的本質以及交易費用的關系，一再強調了產(chǎn)權在經(jīng)濟運作中的重要性，強調交易費用對產(chǎn)權運作的重要影響。

作者簡介

張五常，國際知名經(jīng)濟學家，新制度經(jīng)濟學和現(xiàn)代產(chǎn)權經(jīng)濟學的創(chuàng)始人之一。張五常遠赴加拿大和美國求學，取得了在價格理論領域的真經(jīng)。1969年以博士論文《佃農(nóng)理論》轟動西方經(jīng)濟學界。
　　曾出版作品：《佃農(nóng)理論》、《中國的經(jīng)濟制度》、《經(jīng)濟解釋》、《中國的前景》、《賣桔者言》、《中國的前途》等。

書籍目錄

前言引言：《佃農(nóng)理論》的前因后果沃因的導言 Introduction by Lars Werin《佃農(nóng)理論》英語原著

章節(jié)摘錄

阿師教我寫英文    好些年后我才知道，凡是思維有了輪廓、資料實力充足而大可動筆之際，是我平生最快樂的時刻。這好比一個青年遇到一個自己喜歡而又愿意跟自己談戀愛的女人，在要談而還未談之際也。但學術畢竟與女人不同：跟學術談戀愛是苦戀。也是好些年后我才知道，以學術而言，明知是苦戀也要一而再、再而三地嘗試的。　　一九六六年十月我第一次嘗試，事前可想不到，一旦正式下筆，思想的集中易發(fā)難收，晝夜不分，連自己要授課的時間也往往忘記了。當時在長堤共用同一辦公室的Dvorak明白發(fā)生什么事，處處維護我。后來（大約四個月后）我要在長堤藝術博物館開攝影個展，他替我從校方取得五百元資助，而又因為不夠錢，親自替我造了數(shù)十個木鏡框?！　≌撐牡谝徽碌某醺迨橇晔辉峦瓿傻?，隔行打字四十多頁，寄到加大的赫舒拉發(fā)及艾智仁。過了一個星期找他們聽意見。赫師一見我就贊個不休，把修改了少許的文稿交還給我。再去見艾師，他交還給我的文稿改得面目全非，用鉛筆寫得密密麻麻，沒有一句完整無改的。我一看，差不多哭了出來?！　〔桓吲d地離開艾師，回到長堤家中，惘然若失，晚飯后坐在書桌前細讀艾師在文稿上的修改與質疑，越看越心驚，越看越佩服，到全部消化了他的評語時，一看手表，已是隔日的上午十一時了。就這樣，一夜之間我判若兩人?！　〈饲拔以?jīng)在英語行文上下過數(shù)年苦功，懂得舞文弄墨，但艾師的評語使我恍然而悟，知道舞文弄墨是大忌！模棱兩可的字一概不能用，術語一定要有所解，思維要連貫，文字要簡單，也要直寫。后來論文交卷時的第一句——“這研究有兩部分”——那種手起刀落、開門見山的文體，反映艾師的教誨。希望后學的人知道，簡單直寫說易頗易，說難甚難，但用起來其妙無窮也。文稿兩發(fā)的經(jīng)驗　　六六年十二月中旬寫好了第一章的第二稿——是后來出書的第二章及第四章的一部分——自覺大有改進。（其實我每一稿都寫五、六次。）艾師讀后只簡單地說：“將來替你寫推薦信時我會說你懂得寫明朗的文章?！蔽腋吲d萬分，因為出自艾師之口是很高的評價。他一向認為絕大部分的文章都不堪一讀，而又屢次強調思想要清晰，不容許任何拖泥帶水的表達。任何人都懂得說文章要清楚，但辦得到的卻不多見。我從艾師學到的，是先要思想清晰，然后簡單直寫。　　我見當時的第一章有獨立性，又得艾、赫二師認可，就急不及待地寄到兩個地方，希望發(fā)表。其一是高不可攀的芝加哥大學出版社，說明只是論文開頭的一部分，其余的還未動筆。該出版社的經(jīng)濟學編輯很快就回信，說只要余下的有相近的水平，他們樂意立刻出版。只看一章，不用評審，而出版社又那樣大有名望，這回應朋友們都說是奇哉怪也?！　∑涠羌牡酱竺ΧΦ摹睹绹?jīng)濟學報》（American Economic Review）。過了兩個月，編輯的回信是評審員認為文章不錯，但眾所周知，佃農(nóng)分成的百分比是由風俗、習慣決定的，所以我要修改，以風俗習慣定分成率為依歸。我想，要是我那樣改，整篇文章就廢了。我又想，那樣大名的學報，主編和評審員怎可以沒有大學一年級的水平？那是我在學術生涯上唯一的文章不被立刻取錄的經(jīng)驗，而又因為這經(jīng)驗，我后來對“名”學報與不知名學報一視同仁，漠不關心?？刹皇菃幔恳黄蟹至康奈恼?，寫后埋在地下三尺，總會有人發(fā)掘出來。杜大師拔刀相助　　也是在六六年十二月，我在長堤奇怪地收到E.Domar寄來的邀請咭，要我在新年除夕到他家里聚會。他是麻省理工學院的教授，在經(jīng)濟發(fā)展學說上很有名，當時他在洛杉磯加州大學鄰近的蘭克公司造訪一年。Domar的大名如雷貫耳，但他怎可以知道我這個人？依約赴會，見到的都是教授或蘭克公司的人，學生只有我一個。獨自在廳上一角喝酒，會到中途，聽到Domar大聲說：“誰是史提芬，請站出來?！蔽一貞笏麕业綇N房去，說：“赫舒拉發(fā)把你論文的一章給了我，我讀后認為你不屬于長堤。要不要到麻省來碰碰運氣？”　　過了幾天收到Domar的信，說麻省理工沒有空缺，但他已把我那一章寄給芝加哥大學的D.G.Johnson；他又說芝大每年有一個博士后的獎金，是要到芝大一年的，促我申請。Johnson是當代的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟大師，發(fā)表過另一套佃農(nóng)理論。我在論文中毫不客氣，說他的理論全盤錯了，所以不便申請?！　〉搅艘痪帕吣耆拢^了申請的限期，赫舒拉發(fā)給我電話，要我立刻申請?！　『諑煹氖⑶殡y卻，我就寄出一封簡單的信。兩天后收到芝大經(jīng)濟系主任Harberger的電報，說我獲該獎項，要我到芝大一年。不用付稅，不用教書，沒有任何職責，年薪八千當時極為可觀（長堤“教餐死”的年薪，繳稅后只得五千）。Harberger可不知道，只要芝大肯收容，一文不予我也會去的。　　后來G.Tolley告訴我，Johnson看了我那一章之后，就不考慮其他的申請人，只等我的申請信。但在那一章，我對Johnson的批評下筆甚重。胸襟如此，使我肅然起敬。三十三年過去了，這樣的胸襟我怎樣也學不到！

媒體關注與評論

《佃農(nóng)理論》是曠世科學杰作。                             ——沃因，前諾貝爾經(jīng)濟學獎委員會主席經(jīng)濟學的實證研究，《佃農(nóng)理論》與《蜜蜂的神話》不能被超越。                              ——科斯，諾獎得主

編輯推薦

1、《佃農(nóng)理論(英語原著·中文引言)》經(jīng)濟學家張五?，F(xiàn)代合約經(jīng)濟學的開山之作。隨著時間推移其重要性越來越大，書中諸多精彩章節(jié)也成了現(xiàn)代新制度經(jīng)濟學的經(jīng)典之作。2、張五常把產(chǎn)權及交易費用觀念應用在臺灣的土地改革上，不僅推翻了傳統(tǒng)的理論，而且為佃農(nóng)理論的研究開創(chuàng)了新的視角。3、張五常從個案研究中引申出一般性的結論，不僅為現(xiàn)代新制度經(jīng)濟學的形成與發(fā)展奠定了堅實的基礎，而且也為現(xiàn)代經(jīng)濟學的研究在方法上開啟了活水源頭。4、《佃農(nóng)理論(英語原著·中文引言)》不僅具有理論上的創(chuàng)新性與深入性，還在于文字優(yōu)美、格式規(guī)范，成了不少經(jīng)濟學學子寫作的典范或范文。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    佃農(nóng)理論 PDF格式下載

---