思維版圖

出版時間:2010-5  出版社:中信  作者:理查德·尼斯貝特  頁數(shù):188  譯者:李秀霞  
Tag標簽:無  

前言

世界之為整體所包含著的萬有關(guān)系,絕非人類的渺小理性能夠拆解和重構(gòu)。本書作者是2002年當選為美國國家科學(xué)院社會心理學(xué)院士的耶魯大學(xué)及密歇根大學(xué)教授尼斯貝特(Richard Nisbett)。他提到的那個中國學(xué)生叫彭凱平,現(xiàn)在加州大學(xué)伯克利分校任教。在這本書的第6章里,作者提供了一個值得深入探討的例子來支持彭凱平的觀點:心理測驗者給受試兒童看三幅圖畫,其一是“青草”,其二是“公雞”,其三是“?!?,然后要求受試兒童把這三幅圖畫分為兩類。大部分中國兒童把青草和牛歸為一類,把公雞放在另一類;大部分美國兒童把牛和公雞歸為一類,把青草放在另一類。為什么呢?因為中國兒童習(xí)慣于按照事物之間的關(guān)系劃分事物的類別,而美國兒童則習(xí)慣于把事物歸入到它們作為“實體”各自所屬的范疇里面去。

內(nèi)容概要

海外求學(xué)的中國學(xué)子們?nèi)绾尾拍軐懗龅谩癆”的主修課論文?跨國公司打拼的你如何才能拿出讓外方老總滿意的方案?幫孩子咿呀學(xué)語的你如何才能讓孩子學(xué)動詞和學(xué)名詞一樣快?教導(dǎo)學(xué)生的你如何才能讓學(xué)生的幾何成績和數(shù)學(xué)成績一樣優(yōu)秀?……    我們常常會被這些問題困擾,也付諸努力去解決,但往往事倍功半。    在本書中,尼斯貝特教授幫我們解開了這道悖論題。他為我們精心準備并生動呈現(xiàn)了多堂實驗課,涉及工作、教育、日常生活、心理學(xué)、哲學(xué)、醫(yī)學(xué)、犯罪學(xué)、玄學(xué)等多個方面。他告訴我們,思維是有疆域的,我們解不開的那道悖論題就是思維定式作怪的結(jié)果。    在當今這樣一個全球化的時代,跨文化、跨領(lǐng)域、跨學(xué)科的理解和協(xié)作尤為重要。學(xué)習(xí)、工作和拼搏于21世紀的我們,面對日益激烈的競爭環(huán)境和全球化的進程,需要怎樣的方法、想法和眼界才能跳出思維定式呢?    海外求學(xué)的你、職場中打拼的你、身為孩子父母和老師的你,以及作為企業(yè)家的你,從現(xiàn)在開始馬上閱讀這本書!它會在你們的思維里刮起一場堪比“蝴蝶效應(yīng)”的風(fēng)暴,助你打破迷思,使學(xué)習(xí)、工作和生活事半功倍。

作者簡介

理查德·尼斯貝特:在耶魯大學(xué)和密歇根大學(xué)教授心理學(xué),擔任西奧多·M·紐科姆教授。他曾經(jīng)獲得美國心理學(xué)會杰出科學(xué)貢獻獎、美國心理學(xué)界威廉·詹姆斯會員獎和古根海姆獎學(xué)金。2002年,他成為第一位當選美國科學(xué)院院士的社會科學(xué)家。

書籍目錄

中文版序前言1 為什么我們不善于表達自己?  為什么是古希臘人創(chuàng)辦了奧運會?  單聲部音樂為何產(chǎn)生于中國  “飛矢不動”和“塞翁失馬”的故事  科學(xué)家與風(fēng)水師2 思維是有疆域的!  中國人務(wù)農(nóng),希臘人狩獵  這個動物是長頸鹿還是麒麟?  “思維差異”是實實在在存在的!3 為什么我們得不了諾貝爾獎?  西方人是專才,東方人更可能成為雜家!  是直截了當還是弦外有音?  西方的戲劇為什么會受到中國觀眾的歡迎?  “各抒己見”好還是“求同存異”更佳?4 為什么我們會在工作上依賴他人?  西方人見”木”,東方人見“森”  水下試驗中,你看到的是“魚”還是“池塘”  獨立工作和團隊協(xié)作,哪種業(yè)績更好?  世界是靜止的,還是變化的?5 “人性本惡”還是“近墨者黑”?  5:0獲勝的足球賽,是守門員表現(xiàn)好還是對手實力太弱?  吉姆會把錢借給那個學(xué)生嗎?  “雞生蛋”還是“蛋生雞”?  誰更容易犯“事后諸葛”的錯誤?6 世界是“懶惰的名詞”還是“勤勞的動詞”構(gòu)成的?  雞、牛和草,哪兩個是一類的?  西方嬰兒學(xué)名詞更快,東方嬰兒學(xué)動詞更快  數(shù)學(xué)成績差的孩子,能成為數(shù)學(xué)家嗎?  是語言的作用嗎?7 為什么我們無法判斷對錯?  企鵝是鳥嗎?  誰對誰錯?  你是雙重性格嗎?8 思維方法不能放諸四海而皆準,我們該怎么辦?  想法和看法不樣,有關(guān)系嗎?  人們應(yīng)該如何思考?  對不同特點的孩子如何因材施教?結(jié)束語  “歷史的終結(jié)”還是“文明的沖突”?  西方化:人人都穿牛仔褲,看美國大片  分歧會繼續(xù):國際沖突在加劇  世界大融合:中國菜的配料里也有奶酪的成分?致謝

章節(jié)摘錄

插圖:但是希臘哲學(xué)中更為重要的是它的背景圖式,在這個圖式中,物體是孤立的,是人們關(guān)注和分析的固有中心。大多數(shù)希臘人把物質(zhì)看成是相互孤立的微粒——這些微粒形成了互不相關(guān)的物體——就如人被看成是彼此分離的個體,而又被理解為不同的整體一樣。一旦把物體作為出發(fā)點,那么許多事情就會迎刃而解:物體的屬性是最顯著的,這些屬性就成了物體分類的基礎(chǔ),而歸類就是規(guī)律形成的基礎(chǔ);因此,事件就是物體依據(jù)規(guī)律產(chǎn)生行動的結(jié)果。我所指的“物體”包括人和非人,但實際上,希臘哲學(xué)家們最關(guān)注的是物質(zhì)世界的本質(zhì)。人與人的關(guān)系、道德行為對希臘人來說也很重要,但不像對中國人那樣,會引起其強烈的興趣。希臘哲學(xué)的一個特有而又重要的一個方面就是它認為世界從根本上來講是靜態(tài)的、不變的。必須承認,公元前6世紀的哲學(xué)家赫拉克利特和其他早期的哲學(xué)家們都認為世界是變化的。(一個人永遠不可能兩次踏進同一條河流,因為人不是原來的人,河流也不是原來的河流了。)但是,到了公元前5世紀,對世界變化的研究退場了,認為“世界是靜止的”這一觀點隆重登場。巴門尼德用幾個很簡單的步驟“證明”變化是不可能的:談?wù)撘粋€不存在的事物是自相矛盾的說法。不存在的事物本身就是自相矛盾的,因此不存在的事物不能存在。

媒體關(guān)注與評論

尼斯貝特指導(dǎo)的一系列社會心理學(xué)實驗所揭示出來的亞洲思維方式與西方思維方式的顯著差異,動搖了每個人都具有大致相同的認知能力的共識?!  舳《≈?jīng)濟學(xué)家大多數(shù)人認為對世界的思維方式從根本上來說是一樣的,尼斯貝特基于自己的研究對這個觀點提出了挑戰(zhàn),在認知科學(xué)家們中間得到了廣泛的認可?!  羧A德·加納德《心智的結(jié)構(gòu)》作者長期以來,我一直在關(guān)注著理查德-尼斯貝特對文化和認知的開拓研究工作。在經(jīng)歷了那么多令人著迷的實驗、具有挑戰(zhàn)性的假定和激烈的辯論之后,現(xiàn)在是尼斯貝特把他的思想和發(fā)現(xiàn)公布于眾的時候了。《思維版圖》是極好的奉獻!  ——丹·斯佩伯《闡釋文化》作者

編輯推薦

《思維版圖》:在全球化的今天,沖突思維的疆域,能讓我們的學(xué)習(xí),工作和生活事半功倍!你我之間的差異就在于,我認為世界是一個和圈,而你認為是一條直線。

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    思維版圖 PDF格式下載


用戶評論 (總計58條)

 
 

  •   書的封面有點小破損,但內(nèi)容非常好,比較生動地講解東西方思維方式的差異及這種差異產(chǎn)生的原因
  •   作者對東西方最大的異同——思維,描繪了一幅清晰的版圖,研究的非常有價值。強力推薦!
  •   這本書很好看,從東西方人的思維模式去分析,很有趣!
  •   挺好的一本書 看了一半了 “東西方思維方式的差別及其成因” 的確分析的相當有道理~~
  •   這本書內(nèi)容那是沒話說的好,就是書皮上有幾個黑黑的手指頭印。東西方的思維差別,分析的還是不錯的!
  •   1.人們可以通過特定目標的培訓(xùn)來改變自己的思維習(xí)慣,以及行為。
    2.不同群體特有的思維過程存在很大差異。
    3.思維過程與對世界本質(zhì)的信念是一致的,人們通過思維過程形成對世界的感知。
    4.使用不同的工具可以使人們產(chǎn)生不同的理解。
    5.人們的思維方式是自我增強、自我平衡的體系,思維過程既是在驗證世界觀又在支持社會實踐。
  •   對東西方的文化內(nèi)涵的分析比較透徹,值得精讀。
  •   東西方文化
  •   固有思維的破除真是不容易??戳诉@本書,覺得人的的思維轉(zhuǎn)變臺中重要了。
  •   可以詳細的看到中西方的思維差異
  •   換個思維,有個不一樣的人生。
  •   經(jīng)朋友介紹購買此書,讀后頗有感觸,思維的改變真不容易,但只要有所改變,就會有很多收獲。真是本好書
  •   西方與東方的思維直插盡顯其中
  •   本書對于了解中西方文化非常有啟迪,適合于研究者們以及想要出國留學(xué)的學(xué)子們閱讀
  •   地圖不是疆域
  •   你我之間的差異就在于,我認為世界是一個圓,而你認為世界時一條直線。
  •   有時挺難理解老外的想法 看了此書 有點入門 略翻了一下
  •   說的內(nèi)容不錯,特意看了再寫評論。
  •   書比較小,也很薄,但是紙張和印刷都還不錯,看上去比較精致,適合出門帶在身邊看。內(nèi)容也不錯,雖然有些地方語言比較拗口,可能是翻譯的問題,大體還不錯,能看到東西的不同,以及產(chǎn)生這樣差別的原因。
  •   很有趣的一本書,會引起很多相關(guān)問題的聯(lián)想~
  •   老師推薦的,要好好看一下了
  •   老師推薦的,買來看看
  •   剛收到,只大致翻了一下,書的印刷質(zhì)量很好,不厚,內(nèi)容也比較有趣。
  •   很有意思的一本書 內(nèi)容也不難懂 很好很好
  •   很喜歡這本書。我要繼續(xù)讀下去
  •   多看書,多了解世界,沒錯的。
  •   呃。。。沒有注意是新版的,,譯者不一樣了
  •   正品 好書 送貨快 非???/li>
  •   還木有拆封,不過應(yīng)該是本不錯的書。
  •   讀了一多半了,有一定見地!
  •   很好的書,值得細讀的書!
  •   東西方文化差異的另一種解釋
  •   是本好書,解釋了東西方人的思維差異,對日常生活中的思維方式有積極的幫助
  •   作者從東西方的思維的差異中展開論述,視角特別,觀點有趣,頗有啟發(fā)。值得推薦。
  •   主要論述了東西方思維的差異,值得看看。
  •   文化心理學(xué)入門書籍,不同環(huán)境的不同文化
  •   還沒看,鍛煉思維的,別人推薦的,期待里面的內(nèi)容
  •   思維訓(xùn)練的一本好書,值得一讀!
  •   拓展下思維~
  •   我喜歡這樣的書,給思維一點活力。
  •   幫朋友買的,他說可以,我也看了,質(zhì)量還不錯,內(nèi)容挺深奧的
  •   幫同學(xué)買的,反正我是看不懂!
  •   書的內(nèi)容尚可,封面的話也還比較美觀。
  •   例證比較豐富,還不錯。
  •   沒細看,大致感覺還行,中信的版權(quán)書質(zhì)量很不錯的說
  •   早就看完了 但是貌似沒記得什么內(nèi)容
  •   朋友推薦買的,看了一點,挺費神的,花時間慢慢看吧
  •   之前在書城有看過。一直想買
  •   不錯的書,還可以看看思考的技術(shù)。
  •   這一套書總體來說都不錯,書也是正版,值得一讀。
  •   整本書 分了好幾個章節(jié) 但是大都僅僅只是在描述一句話。。。東方人思維重聯(lián)系 西方人思維重個體。。。翻來覆去講這么一句話 有點小傷心。。。
  •   了解中國人的思維習(xí)慣
  •   這個系列的書讀了不少了,總的來說不過癮。
  •   沒什么太大的觸動
  •   對于研究者來說,或許是一本好書,但對于普通讀者來說,沒什么值得看的!雖然里面的實驗也挺有趣的~
  •   我買了原版書之后,留意到有中文版,于是先看了下中文版,覺得有些問題,跟原版對了下之后,發(fā)現(xiàn)翻譯得很差,錯譯、漏譯,比比皆是。就拿前幾頁舉幾個例子吧:

    1 (p5)“甚至一個平民也可以向國王提出挑戰(zhàn),他們不僅僅是講述那些不同尋常的經(jīng)歷,有時聽眾們也深受感染,從而站到了他們的立場上來”,這句是譯者沒有看懂原文。原文意思是“甚至平民也可以挑戰(zhàn)國王,而且還能夠活著闡述完觀點,也許還能夠說服他的聽眾(即國王)改變立場?!?br />
    2 (p7)“任何類似于公眾反對的事都是要受到打擊的?!弊g者還是沒有看懂。應(yīng)為“看起來像是公開表示異議的行為都不受提倡?!?br />
    3 (p9)“一位作家其音樂天賦十分貧乏”。這句譯者完全沒有看懂“the author”指的啥。an author也許指一位作家,這里的the author指“本書作者”,也就是中文所說“筆者”。這里是作者拿自己舉例子。

    譯者英文也不好,也不懂文化心理學(xué)的專業(yè),自我提高的勇氣可嘉。但是讀者還是別看這個譯本了。感興趣的讀者可以直接讀原作者的學(xué)生彭凱平(也就是本書前言中提到的那位中國學(xué)生)的相關(guān)著作。
  •   書也許是好書,但是翻譯真的很爛,大部分內(nèi)容生硬,缺乏可讀性,真懷疑是用翻譯軟件翻的。
  •   理論味道太濃厚,太深奧了。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7