兜售繁榮

前言

一位印度籍經(jīng)濟學家曾在研究生經(jīng)濟學課堂上講解他的轉(zhuǎn)世輪回理論。他說：“如果你是善良高尚的經(jīng)濟學家，你下輩子就會成為物理學家。如果你是邪惡奸猾的經(jīng)濟學家，你下輩子就會成為社會學家?！币晃簧鐣W家也許會說，這段話表明了經(jīng)濟學家的思維誤區(qū)：經(jīng)濟學在根本上是一門人文學科，而經(jīng)濟學家卻希望它能擁有像自然科學那樣的高度精確性。當然，毫無疑問的是，經(jīng)濟學刊物中充斥著數(shù)學計算，因為自古以來，人們就喜歡用數(shù)學的外衣來包裝平庸的思想。但優(yōu)秀的經(jīng)濟學家都知道，這段話說的完全是另外一層意思：經(jīng)濟學是很難的，它比物理學要難，不過幸運的是，它并不像社會學那么難。經(jīng)濟學為什么這么難呢？復雜性是原因之一。我們不能把經(jīng)濟放在一個小盒子里來研究。物理學很能解釋那些簡單的、有一定規(guī)律的系統(tǒng)，如圍繞太陽運行的恒星、在氫原子的軌道之間跳躍的電子等。但在面對一些千變?nèi)f化的自然現(xiàn)象時，物理學的解釋力就要差多了。例如，雖然我們花了大筆資金來研發(fā)衛(wèi)星和巨型計算機，但天氣預報還是經(jīng)常出錯。如果你請那些研究氣候變化規(guī)律的人進行一些推測，如推測全球變曖的前景，他們會給出各種各樣的答案，還會展開激烈的辯論，就像當你向經(jīng)濟預測師詢問某項經(jīng)濟政策的影響時，他們也會給出五花八門的答案一樣。經(jīng)濟學之所以難的第二個原因，恰好就應了上述那位社會學家的批評：經(jīng)濟學研究的是人，而人的行為不是簡單、機械的。

內(nèi)容概要

每逢經(jīng)濟危機，尋找“復蘇”和“繁榮”的良方，便成為那些“事后諸葛亮”的預言家欺世盜名的立身之本，而一些政府也經(jīng)常病急亂投醫(yī)，總是聽信那些政策企業(yè)家兜售的“繁榮”政策，試圖借此走出經(jīng)濟低谷。然而，當“政策企業(yè)家”取代了真正的經(jīng)濟學教授，當庸俗的經(jīng)濟學偏方擊敗了嚴肅的經(jīng)濟學思想，當壞的經(jīng)濟學理論驅(qū)逐了好的經(jīng)濟學理論，一國的經(jīng)濟增長和發(fā)展又會受到怎樣的傷害？對真正的經(jīng)濟學家來說，是該堅守還是放棄嚴密的政策思考和謹慎的理淪研究？在這個被失望情緒籠罩的年代，誰才擁有真正的繁榮點金之手？    在這本言辭犀利、視角敏銳的佳作中，經(jīng)濟學大師克魯格曼以七十年代后的美國為樣本，精辟分析了經(jīng)濟觀點影響政策決策的過程，深刻揭露了其間所發(fā)生的種種怪象。對于當前一心追求繁榮的各國政府、致力于提供政策建議的學者乃至眾多迷惑不解的公眾而言，本書的觀點無異于醍醐灌頂。誠如書中所言，嚴肅的經(jīng)濟學家的思想不僅更能引導我們發(fā)現(xiàn)真相，而且會更有趣味。

作者簡介

保羅·克魯格曼，現(xiàn)為普林斯頓大學經(jīng)濟學教授，主要研究領(lǐng)域包括國際貿(mào)易、國際金融、貨幣危機與匯率理論：克魯格曼是諾貝爾經(jīng)濟學獎得主薩繆爾森和索洛的愛將，1994年成功預言亞洲金融危機，2008年獨享諾貝爾經(jīng)濟學獎、他是當代美國最具影響力的政治評論家、前美國政府經(jīng)濟顧問。在過去十余年間，他出版了近二十本著作，發(fā)表文章數(shù)百篇。他的文筆清晰流暢。深入淺出，在公眾眼中，他是一位不可多得的大眾經(jīng)濟學家，被譽為“自凱恩斯以降，文章寫得最好的經(jīng)濟學家”。

書籍目錄

序 導言：尋找魔術(shù)師 第一篇 保守主義經(jīng)濟學的興起   第一章 對凱恩斯主義的攻擊  第二章 稅收、管制與經(jīng)濟增長  第三章 供應學派第二篇 保守派的政績   第四章 經(jīng)濟增長問題  第五章 收入分配  第六章 預算赤字  第七章 國外的保守派第三篇 風潮左轉(zhuǎn)   第八章 凱恩斯主義歷久彌新  第九章 OWERTY鍵盤經(jīng)濟學  第十章 戰(zhàn)略貿(mào)易論者  第十章 附錄 生產(chǎn)率和國際競爭力結(jié)語

章節(jié)摘錄

第一篇 保守主義經(jīng)濟學的興起 第一章 對凱恩斯主義的攻擊1981年，參議員丹尼爾·帕特里克·莫伊尼漢發(fā)表了一個令人震驚的觀點。他宣稱：“共和黨現(xiàn)在是更有想法的黨。”莫伊尼漢一直是位溫和的民主黨人，但曾在尼克松政府任職。他曾在兩件事上讓許多20世紀60年代的自由派大為光火，一是他無所顧忌地談論如何將黑人家庭與白人家庭隔離的問題；二是他撰寫的一份秘密備忘錄曾被公之于眾，他在該備忘錄中建議以“善意漠視”的態(tài)度對待種族問題。但到了1980年，由于美國政治風氣的大大右轉(zhuǎn)，莫伊尼漢的立場反而變成了左翼立場，因此，他對共和黨的贊譽其實是一種認錯和白責。莫伊尼漢為什么會這么說?因為作為一位罕見的書生氣的政治家，作為一位自詡在學術(shù)上認真誠實的前哈佛大學教授，他覺得自己必須承認保守派學說對美國社會思想的影響，尤其是在經(jīng)濟學領(lǐng)域的影響。他這種謙虛大度的風范令人欽佩，但也有些可笑，因為就在他說這番話的時候，保守主義雖然奪取了現(xiàn)實的權(quán)力，卻同時迷失了自己的靈魂，走上了一條在思想上和道德上逐漸墮落的道路。但本章和下一章的主要目的是要探討，從20世紀60年代到1980年左右，在嚴肅的思想家中，保守主義思潮為何取得了越來越牢固的主宰地位。我想向讀者展示，右派的攻勢為何能在20多年的時間里主宰美國各個學科的思想，尤其是經(jīng)濟學思想。在后面的幾章中，我們還將考察，在向華盛頓進軍的過程中，這場攻勢是如何變得越來越粗俗、越來越自甘低賤的，以及其中的學者一派是如何脫離政治、回歸學術(shù)圈的。

后記

20世紀70年代，保守派理論主導了嚴肅的經(jīng)濟問題的討論。一些領(lǐng)頭的保守派經(jīng)濟學家提出了很有說服力的反對政府干預的理論，將自由派逼得招架不住。這些理論是精湛的，而且常常帶有強烈的保守主義色彩，可以說，這些理論的主張者在1980年贏得掌權(quán)的機會是在情理之中的。但是，里根政府后來奉行的經(jīng)濟學理論卻是極其膚淺的。令嚴肅的保守派深感震驚的是，事實證明，1980年的真正贏家是供應學派分子，那是一群空想家，他們的理論像小孩子的游戲一樣簡單，他們對傳統(tǒng)經(jīng)濟學不屑一顧，而那不是因為他們發(fā)現(xiàn)了正統(tǒng)理論的錯誤，而只是因為他們根本沒有把正統(tǒng)理論弄明白。在接下來的12年里，雖然保守派依然控制著白宮，但精湛的經(jīng)濟學理論的提出者又逐漸變成了自由派。凱恩斯主義理論得到復興，那些主張以政府積極干預改善市場運行的新理論又變得流行起來。與保守派在20世紀70年代的崛起不同的是，自由派的這場復興并不是一場很團結(jié)、很緊湊的運動，但到了1992年，我們已經(jīng)可以說，溫和左派已是最善于提出嚴肅經(jīng)濟學理論的人。比爾?克林頓在該年的競選勝利似乎使他們的理論獲得了付諸實踐的機會。但是，像1980年一樣，一群持有一套粗糙的、簡單化理論的人又似乎成了1992年大選的真正贏家，至少在克林頓執(zhí)政之后的最初幾個月里看起來是這樣的。這群人就是戰(zhàn)略貿(mào)易論者，他們對經(jīng)濟的理解只能說比供應學派還要淺薄。這是一件令人沮喪的事：保守派和自由派的政治家都不嚴肅地直面美國經(jīng)濟的種種問題，而是想走捷徑，這就使他們不斷把一個偉大而成熟的國家的經(jīng)濟決策權(quán)交到一群江湖術(shù)士手中。我們已經(jīng)看到了供應學派的統(tǒng)治所帶來的后果。他們雖然沒有使美國經(jīng)濟陷入災難，卻帶來了一個額外的問題：龐大的預算赤字影響了美國經(jīng)濟的實力，而且?guī)缀跬耆髟琢嗣绹恼斡懻?。供應學派還實行了劫貧濟富的稅收與社會政策，使美國的社會環(huán)境嚴酷化、鄙俗化。而戰(zhàn)略貿(mào)易論者又會帶來什么后果呢？他們對美國經(jīng)濟問題的診斷也許是大錯特錯的，但這是不是意味著他們的政策也會具有強烈的破壞性？要回答這個問題，我們首先要問現(xiàn)在美國應該怎么做，然后再猜測它在現(xiàn)實中會怎么做。美國應該怎么做？美國面臨著兩個主要的經(jīng)濟問題：生產(chǎn)率增速過低，貧困率上升（這是生產(chǎn)率增長乏力和收入分化加劇聯(lián)合造成的結(jié)果）。除了這兩個問題外，其他問題都是次要或無關(guān)緊要的。例如，預算赤字只是阻礙了美國生產(chǎn)率的上升，除此之外并沒有多大危害，而第6章已經(jīng)講過，這種阻礙作用是很明顯的，但并不是壓倒性的。所謂的“美國國際競爭力不足”的問題幾乎完全是個偽命題。因此真正的問題是，美國政府應該如何解決這兩個大問題?；卮鸷芎唵危核粦摬扇∪魏涡袆?。我的意思是說，美國政府不能以下面的假設作為決策的前提：美國能完全解決生產(chǎn)率不足與貧困問題，一方面使生產(chǎn)率增速恢復到1973年以前的高水平，另一方面消除貧困或者使貧困問題變得微不足道。原因很簡單：沒有人知道我們應該如何實現(xiàn)這兩個目標。生產(chǎn)率增長乏力問題的根源很深，也很不清楚，貧富不均加劇和貧困問題的原因似乎也同樣模糊。如果克林頓總統(tǒng)非要尋找那種自稱能解決這些問題的顧問，他最終只能找到一些因為無知所以無畏的人。不過，雖然美國政府無法允諾解決美國的經(jīng)濟問題，但它可以采取很多措施降低這些問題的危害。要提高生產(chǎn)率的增速，我們可以采取一些合理的措施，以下列出有限的幾條。第一，美國不能一邊抱怨經(jīng)濟增長過慢，貿(mào)易赤字過大，一邊又繼續(xù)保持龐大的預算赤字，因此我們應該放手增稅，并削減那些純屬浪費的政府開支項目（例如農(nóng)業(yè)補貼）。第二，不斷上升的醫(yī)療費用不僅給聯(lián)邦預算帶來了明顯的負擔，而且嚴重影響了私人企業(yè)就業(yè)者的實際收入，因此我們應該考慮對嚴重扭曲的美國醫(yī)療體系實行重大改革。第三，美國的許多監(jiān)管既缺乏效率又造成了不必要的代價，因此我們應該更有效地利用一些能發(fā)揮市場激勵作用的創(chuàng)新機制，例如針對污染和交通堵塞征收的稅收（還要提及的是，允許私人以象征性的低費用在聯(lián)邦土地上采礦和放牧是一項奇怪的政策，應當予以廢除）。雖然以上建議中的幾條在政治上很難實行，但我們并不需要對美國經(jīng)濟政策的面貌進行激烈的變革就可以實施上述所有措施，這些措施也不大可能讓美國經(jīng)濟恢復奇跡般的增長（不過奇跡也許總有一天會實現(xiàn)）。實行這些政策，只會使美國的財富增長幾個百分點而已。貧困問題又如何應對呢？我們也可以列出幾條措施。第一，我們應該將更多資金用在可以幫助貧窮兒童的項目上，例如為貧窮母親提供營養(yǎng)與醫(yī)療服務、向資金緊張的校區(qū)提供援助等。第二，我們可以加大對有子女的貧困家庭的支持（跨國比較表明，美國的貧困兒童之所以遠高于其他工業(yè)化國家，主要但并非唯一的原因是，美國用于幫助兒童脫貧的公共開支比其他發(fā)達國家少）。這些措施都要花錢，但花費不會很大，因為美國的窮人太窮了，只要花一點點錢，就能大大改善他們的境況。像我為促進經(jīng)濟增長提出的建議一樣，這些扶貧措施也不能完全解決問題。這些措施不足以阻止底層社會的土崩瓦解，也無法使工資極低的工人變成高薪的“符號分析師”。但這些措施至少能讓無數(shù)美國人的生活變得不那么凄慘，并至少給予一些貧困家庭子女脫貧的機會。毫無疑問，我的建議也許遺漏了一些值得追求的政策，而且一些建議的合理性也有待商榷，但我列出這些政策主要是要向讀者表明，美國的經(jīng)濟政策還有很大的改善空間。在通常情況下，在面對問題的時候，我們最好是尋找根本性的解決方法，而不是修修補補的改良措施。但是，如果重大問題沒有合適的解決之道，我們就沒有必要頑固地堅持以重大問題作為經(jīng)濟政策的目標。有時大事并不一定更有價值。正如雷蒙德?錢德勒指出的，在有關(guān)上帝這樣的大事上，有一些寫得非常差的書，而在一些看似平庸的小事上卻有一些十分精彩的著作，例如關(guān)于如何在保持基本誠實的前提下維持生活的著作。因此，聯(lián)邦政府的當務之急是，盡力在各項經(jīng)濟政策上實行正確的措施，以經(jīng)濟學界公認的正確方法來提高生產(chǎn)率，以可用的工具幫助窮人。不過公允地說，克林頓政府在上任幾個月以來確實在試圖實行一些與上述建議類似的措施。首先它提出了一套合理的可以削減預算赤字的方案。但問題在于，它似乎同時在另一些重大問題上逐步犯下錯誤，因為它錯誤地認為，美國的經(jīng)濟問題與“國際競爭力”有關(guān)，而并非本質(zhì)上的國內(nèi)問題。對國際競爭力問題的癡迷羅伯特?普雷斯頓在影片《音樂家》（The Music Man）中扮演一位四處游走的推銷員，他特別善于在小城鎮(zhèn)賣樂器和儀仗隊制服。而為了在“小河城”賣出他的商品，他需要讓該城的頭面人物相信他們面臨一個問題，而這個問題是他能解決的。當?shù)厝嗽静⒉徽J為臺球廳有多大的壞處，但經(jīng)過他的宣傳，人們越來越覺得臺球廳代表了一種即將爆發(fā)的社會危機。顯然，為了消除這種危機，人們就需要用裝備良好的學校樂隊為這個小城營造健康的氛圍，于是這位推銷員的商品也就有了銷路。許多政策企業(yè)家（誠實地說，還有不少教授）也在玩著類似的把戲。他們先提出一套針對某個問題的應對方案，然后努力說服政治家和公眾，相關(guān)的問題是存在的。他們經(jīng)常失敗，例如，《華爾街日報》的羅伯特?巴特利雖然竭力想讓人相信，如果美國不恢復金本位，就必然遭遇金融混亂，但從來沒有多少人聽信他的話。但有些時候，政策企業(yè)家及與他們結(jié)盟的政治家能創(chuàng)造出很成功的虛假議題來蒙騙很多人，并借機推行他們所喜歡的政策方案。讓供應學派與羅納德?里根激動不已的虛假議題是所謂“大政府”的危害：美國政府向公眾征收的稅收過高，然后把這筆錢浪費在大量無用的官僚身上，向沒有資格獲得福利的窮人濫發(fā)賞賜。當然，“大政府”的說法有一定的確實性：稅收對我們所有人而言都是一項不小的負擔，美國確實有一些無用官僚和冒領(lǐng)福利的人。但這套分析嚴重偏離了美國經(jīng)濟現(xiàn)實，未能揭示美國經(jīng)濟的真實問題?！按笳钡纳裨挷粌H轉(zhuǎn)移了美國人的視線，使他們無法直面實際問題，而且還給美國經(jīng)濟帶來了各種新問題。供應學派現(xiàn)在已經(jīng)退縮回了智庫之中，不過他們?nèi)匀粔粝胫硗林貋怼＞湍壳岸?，反對“大政府”不再是具有煽動力的口號，美國的中產(chǎn)階級更對那些財富來路不明的富人感到憤怒，而不是冒領(lǐng)福利的窮人。但現(xiàn)在得勢的一批政策企業(yè)家已經(jīng)使許多美國人相信，美國這個“小河城”在面臨一個新問題，即“國際競爭力”五個字。戰(zhàn)略貿(mào)易論者現(xiàn)在已經(jīng)讓美國公眾相信，與其他發(fā)達國家爭奪全球市場是美國目前面臨的最嚴峻的經(jīng)濟挑戰(zhàn)（大部分戰(zhàn)略貿(mào)易論者也打心底里相信這一點，因為玩世不恭的政策企業(yè)家畢竟只是少數(shù)）。萊斯特?瑟羅的《世紀之爭》一書的副標題是“美日歐經(jīng)濟大戰(zhàn)一觸即發(fā)”，該書的封面還聳人聽聞地宣布：“本世紀最具決定性的戰(zhàn)役已經(jīng)開打……而美國可能已經(jīng)決定要不戰(zhàn)而降?！边z憾的是，像里根創(chuàng)造的浪費的“大政府”的神話一樣，所謂美國國際競爭力問題也是個偽命題。就像美國確實有一些低效的官僚和福利欺詐事件一樣，美國在國際競爭中也確實遇到了一些麻煩，但克林頓的言辭和里根的言辭一樣，都遠遠沒有真正反映美國的問題所在?！皣H競爭就像戰(zhàn)爭一樣殘酷”，繪出這樣的虛假畫面來談論經(jīng)濟問題確實有一些現(xiàn)實用處。選民通常不愿支持增稅、削減公眾福利等政策，而如果打出維護國家安全的旗號，就能比較容易說服選民，克林頓總統(tǒng)1993年的《國情咨文》就是一個絕好的例子。但大談國際競爭力最終會產(chǎn)生破壞作用，因為這很可能導致政策失誤，并使人們忽視真正重要的問題。戰(zhàn)略貿(mào)易論者的得勢帶來了兩個主要風險。一個風險是，要是按照他們的方法爭取國際市場，國際市場就會被摧毀；另一個風險是，政府在一個領(lǐng)域固守一種愚蠢的意識形態(tài)，會使方方面面的經(jīng)濟政策的質(zhì)量都受到損害。貿(mào)易戰(zhàn)風險貿(mào)易戰(zhàn)有兩種，一種是想象的，一種是現(xiàn)實的。保護主義者和戰(zhàn)略貿(mào)易論者聲稱，我們始終處于貿(mào)易戰(zhàn)之中，那只是一種想象。但現(xiàn)實中也會爆發(fā)真正的貿(mào)易戰(zhàn)。戰(zhàn)略貿(mào)易論者的空想是，國際貿(mào)易在本質(zhì)上是一種國際競爭，相互貿(mào)易的各國其實是在爭搶戰(zhàn)利品。但這一觀點幾乎完全不符合現(xiàn)實：一國從國際貿(mào)易中取得的利益幾乎完全取決于它自己的表現(xiàn)，根本無須和別國爭搶。但是，一旦各國相信，國家之間需要你爭我奪，一旦可從貿(mào)易沖突中獲利的特殊利益集團綁架了各個國家，它們就會陷入通常所說的貿(mào)易戰(zhàn)。在貿(mào)易戰(zhàn)中，各國為了追求一些虛幻的優(yōu)勢而限制來自別國的進口。貿(mào)易戰(zhàn)與真實的戰(zhàn)爭區(qū)別很大。一方面，貿(mào)易戰(zhàn)并不會死人；另一方面，真實的戰(zhàn)爭有贏有輸，但貿(mào)易戰(zhàn)幾乎不可能有贏家，因為如果一國設置貿(mào)易壁壘，主要的利益受損者將不是外國出口商，而是本國居民。也許可以說，貿(mào)易戰(zhàn)就是每個國家用幾乎所有彈藥向自身開火。我們來看看兩次世界大戰(zhàn)之間的貿(mào)易戰(zhàn)的教訓。1929年美國通過了臭名昭著的《斯穆特－霍利關(guān)稅法》，隨即引發(fā)發(fā)達國家之間的貿(mào)易戰(zhàn)。由于當時各國都為了擺脫大蕭條而采取了一些孤注一擲的行動，貿(mào)易戰(zhàn)就愈演愈烈。但很快，大多數(shù)人，甚至一些曾為《斯穆特－霍利關(guān)稅法》投票的參議員也發(fā)現(xiàn)，保護主義走得過頭了。從1934年開始，美國就努力與其他國家協(xié)商降低關(guān)稅，而第二次世界大戰(zhàn)之后的政治與經(jīng)濟環(huán)境都非常有利于貿(mào)易自由化。但全球貿(mào)易體系一旦破裂就很難復原，工業(yè)化國家之間的貿(mào)易在1970年才恢復到1914年的水平。在20世紀90年代，另一場世界貿(mào)易戰(zhàn)一觸即發(fā)。在兩次世界大戰(zhàn)之間的時期導致貿(mào)易保護主義的主要經(jīng)濟因素又出現(xiàn)了，尤其是在歐洲，經(jīng)濟持續(xù)低增長，失業(yè)率居高不下。而且，在第二次世界大戰(zhàn)之后，一些政治因素促成了貿(mào)易自由化，例如發(fā)達國家有一個強大的領(lǐng)導國，而且有贏得“冷戰(zhàn)”的共同目標，但隨著美國的相對衰落和“冷戰(zhàn)”的結(jié)束，這些政治因素就消失了。各國只要犯一些小失誤，就會導致惡性循環(huán)，從關(guān)稅到報復關(guān)稅，再到相互責備，最終會使兩次世界大戰(zhàn)之間國際貿(mào)易銳減的惡果重演。那將會是一場大災難嗎？不會，但它會大大加劇美國的問題。對于像美國、歐共體、日本這樣的巨大的、基本上自立自足的經(jīng)濟體而言，國際貿(mào)易的不足不算什么大問題。就算是一場極其慘烈的貿(mào)易戰(zhàn)，也只能使它們的實際國民收入降低一兩個百分點。但一些較小的國家，由于內(nèi)部市場狹小、資源有限，就更為依賴國際市場和國際資源。這些小國在貿(mào)易戰(zhàn)中只有兩條路，或者爭相與大國結(jié)成商業(yè)聯(lián)盟，或者遭遇各國的冷落，陷入危險的境地。如果大的發(fā)達國家爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，世界很可能陷入政治動蕩；而較小較窮的國家，如拉美各國、從蘇聯(lián)分裂出來的各國，可能會爆發(fā)日益強烈的反西方情緒。因此，國際貿(mào)易正處于危險狀態(tài)，我們稍有不慎就會跨入一個貿(mào)易戰(zhàn)的時代。一旦貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)，美國將至少難以擺脫羅納德?里根留下來的預算赤字，甚至可能受到更大的沖擊。但恰恰在這個時候，美國的戰(zhàn)略貿(mào)易論者認為，我們應當對別國采取強硬措施，以實現(xiàn)美國的“國際競爭力”。想想這樣的場面：克林頓政府的官員不顧正統(tǒng)經(jīng)濟學家的意見，執(zhí)意認定日本的貿(mào)易順差是美國許多經(jīng)濟問題的根源，從而不僅要求日本采取措施減少貿(mào)易順差，而且要求日本接受具體的出口數(shù)量限制。面對這樣的要求，日本人會感到憤怒，他們會指出，日本的儲蓄率很高，把儲蓄的很大一部分投資于海外是一件很自然的事，這就會帶來巨大的資本項目赤字，而貿(mào)易順差只不過是資本項目赤字的必然結(jié)果。這一辯解是正確的。日本人還會反問，美國到底要讓他們怎么做，是讓預算收支出現(xiàn)巨大的赤字，從而把龐大的私人儲蓄都吸收掉，以免其造成貿(mào)易順差嗎？這行得通嗎？但是，克林頓政府中的戰(zhàn)略貿(mào)易論者仍然在一場經(jīng)濟峰會上提出了他們的要求，并遭到了日本人的拒絕。在這種情況下，美國政府就面臨一種兩難局面。放棄這個議題，將會示人以軟弱的形象，但在日本拒不服從的情況下，美國唯一可行的政策選擇就是禁止日本產(chǎn)品的進口。這就是一種保護主義，日本將發(fā)動反擊，歐洲國家也將效仿。不出兩年時間，40年國際貿(mào)易自由化談判的成果就會付諸東流。這樣的景象是天方夜譚嗎？不是。在本書寫作時，這個故事的很大一部分已經(jīng)成為現(xiàn)實了。美國財政部通常是堅守自由貿(mào)易思維的堡壘，但在1993年5月，時任美國財政部副部長、負責國際事務的勞倫斯?薩默斯在一場演講中斷定，“日本的貿(mào)易順差是造成全球經(jīng)濟失衡的主要因素”，它對“全球經(jīng)濟發(fā)展構(gòu)成了明顯的阻礙”，接著勞倫斯宣布，“美國將更加看重結(jié)果而不是過程，而且結(jié)果必須是量化的”。勞倫斯的意思路人皆知：幾周以來，美國貿(mào)易代表一直向記者表示，美國很可能要求日本在下一次工業(yè)化國家的“七國集團”會議上對其貿(mào)易順差設定上限。而面對美國的壓力，日本官員和公眾則憤憤不平，拒不從命。也許可以期望，當本書出版時，我在此描繪的這幅圖景將被事實證明為聳人聽聞。但只要克林頓政府堅持這種戰(zhàn)略貿(mào)易論的空想，貿(mào)易戰(zhàn)的風險就會居高不下。因此，戰(zhàn)略貿(mào)易論者的崛起帶來的直接威脅是，他們一心關(guān)注所謂的國際競爭力問題，可能引發(fā)一場貿(mào)易戰(zhàn)。像供應學派造成的預算赤字一樣，貿(mào)易戰(zhàn)也不會毀滅美國經(jīng)濟，但正像預算赤字難以消除一樣，貿(mào)易戰(zhàn)的風險也會長久存在。不過，戰(zhàn)略貿(mào)易論者的崛起還會帶來一種間接風險。如果政府堅守一種為真正的專家所公認為錯誤的意識形態(tài)，就會使它在所有領(lǐng)域都難以作出正確的決策，包括那些與這種意識形態(tài)看似完全無關(guān)的領(lǐng)域。當壞理論驅(qū)逐好理論的時候國際經(jīng)濟政策并不代表一切。事實上，戰(zhàn)略貿(mào)易論者所犯的主要理論錯誤之一便是，他們夸大了國際因素的影響，貶低了國內(nèi)因素的影響。因此，我們或許可以認為，一個固執(zhí)地盲目追求“國際競爭力”的政府，在預算、醫(yī)療、環(huán)保等其他領(lǐng)域卻可以作出理性、正確的決策。但事情并不是這么簡單。一旦一個政府在一個領(lǐng)域里接受了一套從根本上錯誤的理論，“格雷欣法則”就會生效，甚至在一些看似毫不相關(guān)的領(lǐng)域里，這些壞理論也會驅(qū)逐好理論?？肆诸D執(zhí)政初期的一個事例很能說明問題，戰(zhàn)略貿(mào)易論對醫(yī)療這個幾乎完全與國際無關(guān)的領(lǐng)域產(chǎn)生了影響。絕大多數(shù)研究醫(yī)療經(jīng)濟學的人都會承認，布魯金斯學會的亨利?阿龍是這個領(lǐng)域的頭號專家。阿龍堅守自由派立場，并在1992年大選中積極支持克林頓。但是，后來克林頓政府組織了一個大規(guī)模的醫(yī)療改革工作組，起用了500多人，其中卻沒有阿龍。為什么呢？似乎是因為阿龍站錯了隊伍。這個工作組的組長是艾拉?馬加齊納，此君的職業(yè)是商業(yè)咨詢師，在思想上是個戰(zhàn)略貿(mào)易論者。馬加齊納在1990年寫了《沉默的戰(zhàn)爭》一書，由此可見，他認為國際貿(mào)易相當于一場戰(zhàn)爭。在1983~1984年民主黨內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)政策的大決斗中，來自布魯金斯學會的經(jīng)濟學家曾猛烈批判戰(zhàn)略貿(mào)易論者，尤其是馬加齊納。由于這段往事，馬加齊納在成立該工作組時就沒有考慮阿龍這位來自布魯金斯學會的經(jīng)濟學家，而且，似乎是出于對職業(yè)經(jīng)濟學家的不滿，他幾乎把所有曾研究過醫(yī)療經(jīng)濟學的人都拒之門外。這個例子說明了一個普遍的道理：如果一條經(jīng)濟學說是明顯錯誤的，通常好的經(jīng)濟學家很早就會指出其錯誤，或者與已指出其錯誤的經(jīng)濟學家站在一起。但如果這一錯誤的教條被政府采納為官方的意識形態(tài)，它就會驅(qū)逐好的經(jīng)濟學理論，就算一些好理論從表面上看與這種教條并無直接沖突，也會遭到驅(qū)逐。在本書寫作之時，形勢還很難判斷。但醫(yī)療等重要領(lǐng)域初步的事態(tài)發(fā)展表明，戰(zhàn)略貿(mào)易論這種愚蠢的簡單化政策正在損害克林頓政府進行良好決策的能力，而且這一損害波及的范圍大大出人意料。經(jīng)濟學家的角色一次，一位從政的經(jīng)濟學家向我描述了他的工作，他有豐富的經(jīng)歷，也因此而變得憤世嫉俗。他說：“我主要是在揭穿和打擊那些不良理論，但就像在抽水馬桶里沖蟑螂一樣，它們遲早又會爬上來?！标P(guān)心實際政策的經(jīng)濟學家的角色也許是很尷尬的：他們常常會長年累月地構(gòu)造一條復雜精致的理論，或者用現(xiàn)實證據(jù)來驗證自己的思想，但政治家總是會采納那些早在幾十年前甚至幾百年前就被經(jīng)濟學界證偽了的理論，還會發(fā)表一些與事實截然相反的言論。這令人沮喪，他們也許應該放棄現(xiàn)實而嚴謹?shù)难芯?，或是退回到學術(shù)的象牙塔中，或是把自己打扮成一位政策企業(yè)家。畢竟，如果最終得到采納的總是簡單化的理論，那么嚴密的政策思考與謹慎的現(xiàn)實研究還有什么用呢？一個簡單的回答是，放棄是不對的。如果好理論的提出者不為其思想據(jù)理力爭，它們就沒有權(quán)利抱怨結(jié)果對他們不公平。但是，嚴密的理論仍然常常會敗給流行的無稽之談。在這種情況下，支撐所有嚴肅的經(jīng)濟學家的最終信仰是，正確的理論雖然一時蒙塵，但最終會光芒四射。政策企業(yè)家的那些粗糙理論是沒有連續(xù)性的，而優(yōu)秀的經(jīng)濟學思想有著深厚的積淀。20年之后，供應學派將完全淪為歷史的陳跡，但嚴肅的保守派經(jīng)濟學家的睿智洞見將留存于世。20年之后，戰(zhàn)略貿(mào)易論將是一門僵死的學問，但QWERTY經(jīng)濟學仍將是人類思想傳統(tǒng)的重要組成部分。或者說，我們希望如此。人終不免一死，但我們必須相信，精湛的理論永世長存。

媒體關(guān)注與評論

克魯格曼可能是他所在的年代最有創(chuàng)造力的經(jīng)濟學家?！　　督?jīng)濟學人》克魯格曼是經(jīng)濟學界的超級明星，他文筆犀利，看問題總能一針見血。 　　——Sylvia Nasar 《紐約時報書評》在該書中，克魯格曼透析了為什么庸俗的經(jīng)濟思想能數(shù)度導致錯誤的政府政策。在分析的過程中，他為讀者了解美國最近的經(jīng)濟發(fā)展提供了最好的讀本?！　　狹arc Levinson 《新聞周刊》

編輯推薦

《兜售繁榮》：在這個危機陰霾不散，失望情緒彌漫的年代，誰才是直一正的繁榮點金之手？

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    兜售繁榮 PDF格式下載

---