比較42

出版時(shí)間:2009-6  出版社:中信出版社  作者:吳敬璉  頁數(shù):116  
Tag標(biāo)簽:無  

書籍目錄

危機(jī)后全球經(jīng)濟(jì)的調(diào)整和政策應(yīng)對(duì)反思金融網(wǎng)絡(luò)前沿 動(dòng)物精神和經(jīng)濟(jì)的真實(shí)運(yùn)行海外特稿 軟預(yù)算約束結(jié)合癥與全球金融危機(jī) 一位東歐經(jīng)濟(jì)學(xué)家的警告政策討論 21世紀(jì)國際經(jīng)濟(jì)政策探析 流感大流行與公共衛(wèi)生全球化比較之窗 印度推進(jìn)以創(chuàng)新帶動(dòng)包容性增長 國家創(chuàng)新項(xiàng)目的可能要素新書架 建立正確的激勵(lì)機(jī)制 推動(dòng)以企業(yè)為主體的創(chuàng)新視界 走近全球變暖 如何分析應(yīng)對(duì)氣候變化的政策  米爾頓·弗里德曼時(shí)代法和經(jīng)濟(jì)學(xué) 股東保護(hù)與股市發(fā)展 對(duì)法律起源假設(shè)的實(shí)證檢驗(yàn)

章節(jié)摘錄

  反思金融網(wǎng)絡(luò)  2002年11月16日,中國官方正式宣告在廣東發(fā)現(xiàn)首例SARS(急性呼吸系統(tǒng)綜合癥)病例??只沤吁喽?。關(guān)于其起因和傳染后果的不確定性使亞洲許多相鄰的經(jīng)濟(jì)體陷于停頓。香港的酒店入住率從80%以上下降至不到15%,而北京五星級(jí)酒店的入住率則暴跌至2%以下?! ∶襟w和現(xiàn)代通訊給恐慌火上澆油,并讓它跨境傳播。在北美,在多倫多,父母不讓孩子去學(xué)校上學(xué);因?yàn)閾?dān)心船員染病,塔科馬港的碼頭工人拒絕卸載輪船上的貨物;在美國,出現(xiàn)了對(duì)中國餐館的多起抵制事件。諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主戴維·巴爾的摩(David Baltimore)評(píng)論道:“人們的害怕和反應(yīng)程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了問題本身。”  SARS疫情暴發(fā)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響是永遠(yuǎn)搞不清楚的。但是,據(jù)估計(jì),按照2003年的價(jià)格,這一影響高達(dá)1000億美元。在整個(gè)亞洲,經(jīng)濟(jì)增長率因SARS下降1~4個(gè)百分點(diǎn)。然而,最后估測下來,按照流行病學(xué)的標(biāo)準(zhǔn),發(fā)病率和死亡率都不算高。只有大約8000人受感染,不到1000人死亡?! ?008年9月15日,雷曼兄弟公司在紐約的一家法庭上提出破產(chǎn)保護(hù)申請(qǐng)??只沤吁喽?。關(guān)于其起因和傳染后果的不確定性也使許多金融市場和機(jī)構(gòu)陷于停頓。信用違約掉期(Credit Default Swaps,CDS)市場被凍結(jié),因?yàn)槔茁值軈⑴c了5萬多億美元的CDS交易?! ∶襟w和現(xiàn)代通訊助長了恐慌,使之在市場間傳播。銀行不愿意向受到傳染的銀行提供貸款,因而囤積流動(dòng)性,造成貨幣市場堵塞,低評(píng)級(jí)公司的債券的利差急劇上升,而且,幸存下來的大型美國投資銀行也受到有效的抵制。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼教授評(píng)論道:“讓雷曼破產(chǎn)基本上是讓全球資本市場完蛋。”  雷曼兄弟破產(chǎn)的宏觀經(jīng)濟(jì)影響也沒人能說清楚。國際貨幣基金組織預(yù)測,由于雷曼的破產(chǎn),2009年的全球經(jīng)濟(jì)增長要下調(diào)5個(gè)百分點(diǎn)以上。然而,最后估算下來,雷曼兄弟破產(chǎn)導(dǎo)致的直接損失似乎相對(duì)溫和:花在雷曼CDS合同上的凈支出只有大約50億美元。  這兩者驚人地相似。一次外部事件襲來,恐懼抓住并最終控制了系統(tǒng)。由此產(chǎn)生的附帶損害是廣泛而深刻的。然而,事后來看,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn),觸發(fā)事件實(shí)際上相當(dāng)溫和。在紐約或廣東的一只蝴蝶扇動(dòng)翅膀,會(huì)給全球經(jīng)濟(jì)帶來一場颶風(fēng)。從數(shù)學(xué)上形象地說,這是一個(gè)混沌的動(dòng)態(tài)過程?! ∵@些相似之處絕非巧合。這兩個(gè)事件都表明一個(gè)復(fù)雜的適應(yīng)性網(wǎng)絡(luò)在面臨壓力時(shí)的行為。說它復(fù)雜,是因?yàn)檫@些網(wǎng)絡(luò)就像是各種金融和非金融互聯(lián)關(guān)系的翻花繩(cat'S-cradle)游戲;說它適應(yīng)性,是因?yàn)檫@些網(wǎng)絡(luò)的行為來自那些追求最優(yōu)化目標(biāo)但又感到困惑的當(dāng)事人的互動(dòng)作用。電網(wǎng)的崩潰、經(jīng)濟(jì)體系的退化、流行病的蔓延以及金融體系的崩潰,實(shí)際上都只是相同網(wǎng)絡(luò)族譜的一個(gè)不同分支而已?! ”疚膶⒔鹑谙到y(tǒng)視為一個(gè)復(fù)雜的適應(yīng)性系統(tǒng)。其他網(wǎng)絡(luò)學(xué)科(如生態(tài)學(xué)、流行病學(xué)、生物學(xué)與工程學(xué))的某些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)也同樣適用于金融領(lǐng)域。本文從網(wǎng)絡(luò)的視角所做的分析,為金融體系在過去10年里積累的結(jié)構(gòu)脆弱性提供了一個(gè)相當(dāng)不同的解釋,并給出了在將來提高金融體系強(qiáng)健性的辦法?! ”疚牡牡谝徊糠诌M(jìn)行診斷分析。此部分利用網(wǎng)絡(luò)理論和證據(jù),解釋了過去10年金融網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)的兩個(gè)特點(diǎn):復(fù)雜性和同質(zhì)性。這兩者共同造就了一個(gè)具備如下特點(diǎn)的金融網(wǎng)絡(luò):  ·既強(qiáng)健又脆弱,其他復(fù)雜的適應(yīng)性網(wǎng)絡(luò),例如熱帶雨林,也具有這一特征;  ·在面臨壓力時(shí)(囤積流動(dòng)性和甩賣資產(chǎn)),反饋效應(yīng)增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)的脆弱性,這種情況也可在某些疾病的傳播中看到?! ?middot;網(wǎng)絡(luò)的多維性因其復(fù)雜性而極大地放大了資產(chǎn)定價(jià)時(shí)的奈特不確定性,從而引起某些金融市場的崩潰;  ·金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)管理策略逐漸侵蝕了金融網(wǎng)絡(luò)的多樣性,使整個(gè)金融體系抗干擾的能力越來越弱。這與海洋生態(tài)系統(tǒng)的命運(yùn)極其相似,當(dāng)海洋生態(tài)系統(tǒng)的多樣性被逐漸破壞后,系統(tǒng)崩潰的可能性就增加了?! ≡诰W(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋵W(xué)中,這一演進(jìn)過程意味著,金融系統(tǒng)中的驟變(sharp discontinuities)是注定要發(fā)生的意外事件。當(dāng)前的危機(jī)就是這類事件的具體表現(xiàn)?! 〗o定上述診斷,本文的第二部分提出了某些試驗(yàn)性的政策藥方。其他網(wǎng)絡(luò)學(xué)科的經(jīng)驗(yàn)表明,若想在未來避免系統(tǒng)性紊亂,就需要采用完全不同于過去的方法來管理金融網(wǎng)絡(luò)。本文特別要討論三個(gè)領(lǐng)域:  ·數(shù)據(jù)和溝通:讓人們更好地了解沖擊發(fā)生之后的網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)變化,并告知公共傳媒。例如,從應(yīng)對(duì)SARS的流行病學(xué)經(jīng)驗(yàn)中,或者從大蕭條之后的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)驗(yàn)中汲取教訓(xùn),建立一個(gè)系統(tǒng)來跟蹤全球金融網(wǎng)絡(luò)并將其動(dòng)態(tài)變化告知公眾;  ·監(jiān)管:確保對(duì)相互關(guān)聯(lián)的大型機(jī)構(gòu)破產(chǎn)所導(dǎo)致的破壞性網(wǎng)絡(luò)后果進(jìn)行適當(dāng)控制,例如,學(xué)習(xí)流行病學(xué)的經(jīng)驗(yàn),積極為“超級(jí)傳染源”接種疫苗,以避免金融傳染;  ·結(jié)構(gòu)調(diào)整:確保金融網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)造可以降低未來發(fā)生系統(tǒng)性崩潰的可能性,例如,學(xué)習(xí)工程網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)驗(yàn),通過更廣泛地實(shí)施核心交易對(duì)手(central counterparties)和系統(tǒng)內(nèi)結(jié)算安排(intra-system netting arrangements),會(huì)減少金融網(wǎng)絡(luò)的維度和復(fù)雜性?! 【W(wǎng)絡(luò)和金融并不是完全陌生的事務(wù)。在過去幾年里,網(wǎng)絡(luò)理論家對(duì)于將網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用于金融現(xiàn)象越來越感興趣。例如,網(wǎng)絡(luò)技。術(shù)已被廣泛地應(yīng)用于支付系統(tǒng)和銀行間網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)變化。但是,過去兩年的金融危機(jī)既提供了更多的證據(jù),也為將從其他網(wǎng)絡(luò)學(xué)科中學(xué)到的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用于今天的財(cái)經(jīng)政策制定者所面臨的迫切問題提供了強(qiáng)激勵(lì)?! ∫?、金融網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)鋵W(xué)  從許多重要的方面來看,當(dāng)前的金融危機(jī)并無獨(dú)特之處。其成因是信用的過度延展,資產(chǎn)價(jià)格的過度膨脹和市場參與者熱情高漲。從南海泡沫到次貸危機(jī),這種無節(jié)制的行為司空見慣。紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行前行長杰拉德·科里根(Gerald Corrigan)在危機(jī)爆發(fā)之前曾說:  近年來,伴隨著金融交易的加速、交易量和交易額的增加,美國乃至全球的金融市場和金融機(jī)構(gòu)的變化與創(chuàng)新速度也大大加快了。在此期間,金融部門的激烈競爭程度大幅增強(qiáng)。所有這一切都是在一個(gè)日益過時(shí)、裝備落伍、難以滿足當(dāng)前挑戰(zhàn)的法律和監(jiān)管框架之下發(fā)生的。這使……人們?nèi)找鎿?dān)心金融體系的脆弱性,部分是因?yàn)闃I(yè)務(wù)操作、流動(dòng)性和信用的相互依賴程度急速提高。  科里根是在1987年1月說這番話的。他預(yù)言的危機(jī)爆發(fā)于1987年10月的股市大崩潰。真是萬變不離其宗。  然而,在一些更基本的方面,這次危機(jī)的確與眾不同,它的規(guī)模更大、可能還更不連續(xù)、更復(fù)雜和相互聯(lián)系更加緊密。關(guān)于為什么會(huì)如此,已經(jīng)有大量的論述。這里,我認(rèn)為,這些刀鋒動(dòng)態(tài)變化(knife-edge dynamics)基本上能夠用金融網(wǎng)絡(luò)的兩個(gè)結(jié)構(gòu)性特征加以解釋。這兩個(gè)特征已經(jīng)發(fā)展了多年,只是過去10年發(fā)展得更快而已。金融網(wǎng)絡(luò)一方面是復(fù)雜的,另一方面又是同質(zhì)的。本質(zhì)上,金融網(wǎng)絡(luò)隨著時(shí)間的推移變得越來越復(fù)雜,越來越不多樣化。為什么?它又會(huì)帶來什么樣的后果呢?  在1987年的電影《華爾街》中,金融部門的座右銘是“貪婪就是好”。同一年的股市崩盤讓這一金科玉律付出了慘重代價(jià),至少在短期內(nèi)如此。到本世紀(jì)初,環(huán)境和人都發(fā)生了變化。座右銘也發(fā)生了變化。它變成相當(dāng)溫和的“分散化和多樣化是可取的”。冒險(xiǎn)行為變得越來越不像戈登·蓋科,而是越來越像默頓-米勒?! 》稚⒒投鄻踊箖蓚€(gè)互補(bǔ)的商業(yè)策略相得益彰。第一個(gè)是“發(fā)起和銷售”(originate and distribute)。風(fēng)險(xiǎn)變成了一種商品。作為商品,它可以被捆綁、分割、切塊,然后為接下來的出售再打包。信用,用行話來說,變成了結(jié)構(gòu)化的。證券化是實(shí)現(xiàn)此目的的一種工具;衍生品,例如CDS,是另一種工具。由于這些市場化的工具在參與者之間轉(zhuǎn)手,因此,網(wǎng)絡(luò)鏈條變長了。  從理論上講,這些工具提供了一個(gè)帕累托改進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn)再配置。風(fēng)險(xiǎn)將流向那些最有能力承擔(dān)的人。他們財(cái)大氣粗,這讓他們力圖獲得較高的收益。對(duì)于整個(gè)系統(tǒng)而言,這聽起來像是一塊富饒的樂土。因?yàn)?,風(fēng)險(xiǎn)一旦被分擔(dān),它就會(huì)減半,在分散化的魔力下,風(fēng)險(xiǎn)的下降可能還會(huì)過半。與此同時(shí),網(wǎng)絡(luò)鏈條也在不斷加長?! 〉诙€(gè)策略是業(yè)務(wù)種類(business lines)的多樣化。企業(yè)轉(zhuǎn)移到看似收益最大的業(yè)務(wù)活動(dòng)。隨著新一天的到來,昨天的杠桿貸款變成今天的CDOs,明天又變成了自營交易,整個(gè)行業(yè)都處在日新月異的變化中。通過競爭角力,金融業(yè)參與到瘋狂的緊跟領(lǐng)頭羊的游戲之中,為真金白銀拼殺?! ?hellip;…

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    比較42 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)3條)

 
 

  •   看了最近的兩本《比較》,感覺《比較》所選的文章都比較有特點(diǎn),不同于一般財(cái)經(jīng)雜志的通俗、迎合大眾、廣告連篇,也不同于普通學(xué)術(shù)期刊的曲高和寡、偏僻深專、濫竽充數(shù)?!侗容^》主要選取的是政經(jīng)學(xué)界名家的演講、文章、著作,立足中國,放眼全球。說它立足中國,從主編的陣容就可以看出大都是對(duì)中國經(jīng)濟(jì)改革舉足輕重的有話語權(quán)的人,他們的言論和通過選取文章想表達(dá)的思想,往往與中國經(jīng)濟(jì)改革中碰到的問題和可能的前進(jìn)路徑密切相關(guān)。說它放眼全球,是它經(jīng)常介紹一些國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界的一些前沿思想,比如本期里《反思金融網(wǎng)絡(luò)》一文,就從流行病學(xué)、網(wǎng)絡(luò)拓?fù)涞戎T多角度對(duì)金融體系風(fēng)險(xiǎn)成因進(jìn)行了別具一格的分析,令人賞心悅目。至于前面一位評(píng)論者所說的參考文獻(xiàn)問題,名家演講本就沒有參考文獻(xiàn),文章、著作還大都是有參考文獻(xiàn)的。中信出版社出的書雖然質(zhì)量未必都是上乘,但每本書的紙質(zhì)、印刷都很不錯(cuò),非常喜歡。如果價(jià)格再便宜一些就更好了:)
  •   類似《比較》這樣的文集,每一輯有兩三篇好的文章,就物超所值了。這一期意思不大,但為了買齊,還是下單購買。其中,關(guān)于公共衛(wèi)生全球化的文章,不大深刻。
  •   我不得不說中信出版社是一個(gè)為了商業(yè)利益而損害文章學(xué)術(shù)性的典型。由于工作原因,我的買了自創(chuàng)刊以來的所有比較,沒期都有好文章,從來沒有后悔買這本書。只是近些年來,由于研究的需要,當(dāng)想依靠該雜志提供的文章進(jìn)一步閱讀時(shí),找不到文章后的參考文獻(xiàn),有的在文章標(biāo)題下作了腳注,“如果需要的話找編輯部索取”,我曾經(jīng)嘗試過,但未果。其實(shí)這種辦法對(duì)閱讀者來說,讓讀者停下來閱讀,再向別人索取其他資料是一個(gè)非常痛苦的過程,造成成知識(shí)的銜接困難,這遠(yuǎn)沒有通過文章之后的參考文獻(xiàn)尋找進(jìn)一步研究的文獻(xiàn)方便的多,就這樣,我雖然失望,但仍然還是買,買的價(jià)格從20元漲到28元,就拿這期來說,正文之后116頁,相對(duì)于前面期數(shù)來說,薄了不少,即便如此,仍然略去了大多數(shù)文章的參考文獻(xiàn)。參考文獻(xiàn)對(duì)于學(xué)術(shù)文章的重要性,每個(gè)學(xué)者都知道,主編吳老師也應(yīng)該知道,再一次希望編輯部能夠改變這種糟蹋著名文獻(xiàn)的行為……
 

250萬本中文圖書簡介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7