被掩蓋的經濟真相

用戶評論 (總計25條)

•   見解獨到，深刻，值得一讀。
•   收入的真實和謬誤當中給我們的啟示更多
•   非常棒的網絡購物，一樣的讓人信任
•   還有另外一本同名的
•   我們被傳統常識誤導太久了
•   被掩蓋的經濟真相
•   超值便宜~~~~~~~~~
•   不錯的東西，值得看一看！
•   　　 【謬誤】并不僅僅是一些狂熱的觀念，它們常常富有“道理”而又看似邏輯嚴謹，只不過是忽略了一些因素。謬誤的“頭頭是道”為自己贏得了政治上得的支持。如果這種政治支持足夠強大，并最終將這些錯誤的觀念上升為國家政策或政府計劃時，謬誤所忽略的那些因素就會引發(fā)“難以預料的后果”，這種托詞在經濟和社會政策失效并引發(fā)災難時常?？梢月犚?。另一種托詞是：“這種觀念在當時聽起來很不錯。”這就是為什么人們要努力深入了解那些外表光鮮的的東西的原因。
  　　　　
  　　　　有時，謬誤之所以產生，可能僅僅是因為缺乏精確的定義，定義不明的詞語在政治中有很強的影響力，特別是當它們代表著能夠激發(fā)人們情感的思想原則時。
  　　　　
  　　　　很多人不會去追溯失敗的根源。有時，某項政策直接引發(fā)了某一后果，但是人們同樣不會去追根溯源，而是保持現狀。讓這些政策繼續(xù)引發(fā)其他更壞的后果。有時他們還津津樂道地說，要不是這些奇妙的政策，后果可能會更嚴重。
  　　　　即使有足夠的證據可以證明謬誤的存在，但人們仍然不愿去糾正它們。造成這種現象的原因是多方面的。
  　　　　
  　　4類常見的經濟謬誤：
  　　　　　　1）零和型謬誤（the zero-sum fallacy）
  　　　　　　2）合成型謬誤（the fallacy of composition）
  　　　　　　3）下棋型謬誤（the chess-pieces fallacy）
  　　　　　　4）開放型謬誤（the open-ended fallacy）
  　　　　
  　　　　與棋盤上的棋子不同，個人有著自身的偏好、價值、計劃和意愿等。所有這一切都可能與社會實驗相沖突甚至相違背。
  　　　　
  　　　　人們在提倡和追求美好事物的時候，往往忽略了最基本的經濟事實，即資源在本質上是稀缺的，而且往往有其他用途。誰會反對健康、安全和開闊空間呢？但是所有這些愿望都是開放性的，因為我們無法徹底滿足它們。
  　　　　
  　　城市的謬誤之一是：將城市的高度擁擠視為“人口過?！钡臉酥?。
  　　其實，貧困才是貧民擁擠的原因。
  　　　　政府對房價的干預，恰恰導致以前的平價房難以被現在的消費者購買。房地產的歷史和經濟學表明了這一點。
  　　　　 土地使用的限制措施保護了原來當地人的生活方式，但造成的代價卻需要其他人來償付。
  　　 強制遷移不僅給居民造成了擾亂，也讓社區(qū)大受損失，并不能減少社會總體問題。事實反復證明，將貧民窟的鞠明遷移到全新的公共住房社區(qū)，只會在這些社區(qū)創(chuàng)造新的犯罪中心。
  　　　　
  　　
•   　　身在學校，先看了關于學校的那一章，能引起對現狀的一些思考和認識。一直認為學校是最有知識和文化的地方，也一直覺得老師和教授的神圣等。但是學?；燠E久了產生了疑惑，很多時候科研總是滯后于企業(yè)的現實，科研講究所謂創(chuàng)新而并不注重應用，評價體系看論文看項目，老師們普遍不注重教學而政策導向也不偏向與教導學生，等等，總讓我產生一些不解。作者的梳理對我對這些思考有一定的啟發(fā)，雖然他講的是國外的情況，但在身邊也能看到影子。
  　　
  　　如果按照作者的思路去梳理一些東西，應該還是會有收獲的。
•   　　城市產生了人口過剩的問題？
  　　房價太高是因為開發(fā)商太貪婪？
  　　多修公路真的無助于緩解交通？
  　　城市規(guī)劃真的很聰明？
  　　“貧民窟"真的都見不得人？
  　　“保護環(huán)境”和“社區(qū)維持”幫的難道不是大富人？
  　　正腐補貼房貸真的不同于自圞殺？
  　　教授的終身雇傭權真是為了保障“學術自游”？
  　　平權法案真的幫助了廣大少數族裔學生嗎？
  　　美國高校不是因此而左的一逼的嗎？
  　　營利性大學真的都黑了心？
  　　他們騙學生貸款不是因為聯圞邦正腐太弱圞智？
  　　常春藤名校出來的學生都牛逼？
  　　大學教授真的有在教授學生嗎？
  　　大學排行榜不是垃圾嗎？
  　　教授開課的是為了研究方便呢還是為了學生獲益呢？
  　　那些說大學畢業(yè)生收入比高中畢業(yè)生高多少多少的數據靠譜嗎？
  　　那些所謂百分之多少的富人擁有百分之多少財產的數據靠譜嗎？
  　　那些最富的富人收入比率增加的數據靠譜嗎？
  　　那些所謂中產階圞級家庭收入減少的數據靠譜嗎？
  　　那些所謂少數族裔越來越窮的數據靠譜嗎？
  　　種圞族主圞義和歧圞視是一個道理嗎？
  　　市場真的解決不了歧圞視問題嗎？
  　　南非種圞族隔離的時候“冒死”雇傭黑人的白人包工頭都是良心發(fā)現嗎？
  　　黑人和西班牙裔是因為他們的膚色而貸款申請被拒率高嗎？
  　　種圞族歧圞視真的是導致黑人收入停滯不前的原因嗎？
  　　黑人的姓氏真的是他們以前主人的姓嗎？
  　　黑人家庭的瓦解真的是奴圞隸制的遺產嗎？
  　　奴圞隸制是個很稀罕的事情嗎？
  　　奴圞隸真的是歐洲人抓的比較多嗎？
  　　奴圞隸制真的在每個國圞家都會引起種圞族主圞義嗎？
  　　黑人的經濟狀況真的是在六十年代后開始提高的嗎？
  　　六十年代的城市暴圞動真的是偉光正的嗎？
  　　芝圞加圞哥市長被罵死的針對暴圞動的“格殺勿論”令真的沒用嗎？
  　　第三世界國圞家真的是因為殖民才落后的嗎？
  　　第三世界真的是鐵板一塊的窮逼集圞合圞體嗎？
  　　全球化真的“剝削”了第三世界國圞家嗎？
  　　私有產權真的是“剝削”工具嗎？
  　　
  　　The answers to the above questions are that Lefists are invariably wrong, "at great human cost". And they invariably deny the facts, insist upon fallacies, and blame others, instead.
  　　
•   　　 閱讀托馬斯·索維爾的《被掩蓋的經濟真相——辨識最平常經濟現象的真實與謬誤》，是一次美妙的精神旅程，跟隨作者的腳步，分析經濟現象的實質，領悟科學思維的精髓。
  　　 讀完后，我想起愛因斯坦的一句話，大意是，現代科學在兩個來源，一是古希臘的形式邏輯，二是近代興起的通過實驗尋求因果聯系的方法。書中介紹的各種的調查、統計相當于實驗，當然不可缺少；但人們的目的是為了尋求真實的因果關系，而這必須運用嚴謹的邏輯推理，一不留神，就會掉進謬誤中?！侗谎谏w的經濟真相》通過大量的事例，講述了經濟現象中的謬誤，并且讓我從中領會到科學精神的美妙。
  　　　在這美妙的旅程中，關于科學精神，我領會最深的一點是，面對一個結論，找出其中隱含的因果關系（A→B），仔細考慮，有沒有其它的假設可以解釋B。以最后一章《第三世界的真實和謬誤》為例，說說我和理解?，F在貧國（第三世界）和富國之間差距明顯，歷史上很多富國征服過貧國。那么能得出結論“貧國的貧困是由于富國的征服造成的么”。答案不是簡單的，先來一個問題，征服者為什么能征服成功，因為征服者和被征服者之間的政治、經濟、軍事、知識等方面存在著巨大的差距。怎么能肯定貧困不是這些政治經濟方面所造成的呢。此外，還有些國家并沒有被征服，也是很貧困。還有，被征服的國家中，并不都是貧困的，有一些國家已經發(fā)展起來。
  　　
•   　　　　謬誤并不僅僅是一些狂熱的觀念，它們常常富有“道理”而又看似邏輯嚴謹，只不過是忽略了一些因素。謬誤的“頭頭是道”為自己贏得了政治上得的支持。如果這種政治支持足夠強大，并最終將這些錯誤的觀念上升為國家政策或政府計劃時，謬誤所忽略的那些因素就會引發(fā)“難以預料的后果”，這種托詞在經濟和社會政策失效并引發(fā)災難時常?？梢月犚?。另一種托詞是：“這種觀念在當時聽起來很不錯?！边@就是為什么人們要努力深入了解那些外表光鮮的的東西的原因。
  　　
  　　　　有時，謬誤之所以產生，可能僅僅是因為缺乏精確的定義，定義不明的詞語在政治中有很強的影響力，特別是當它們代表著能夠激發(fā)人們情感的思想原則時。
  　　
  　　　　很多人不會去追溯失敗的根源。有時，某項政策直接引發(fā)了某一后果，但是人們同樣不會去追根溯源，而是保持現狀。讓這些政策繼續(xù)引發(fā)其他更壞的后果。有時他們還津津樂道地說，要不是這些奇妙的政策，后果可能會更加嚴重。
  　　　　即使有足夠的證據可以證明謬誤的存在，但人們仍然不愿去糾正它們。造成這種現象的原因是多方面的。
  　　
  　　　　4類常見的經濟謬誤：
  　　　　1）零和型謬誤（the zero-sum fallacy）
  　　　　2）合成型謬誤（the fallacy of composition）
  　　　　3）下棋型謬誤（the chess-pieces fallacy）
  　　　　4）開放型謬誤（the open-ended fallacy）
  　　
  　　　　與棋盤上的棋子不同，個人有著自身的偏好、價值、計劃和意愿等。所有這一切都可能與社會實驗相沖突甚至相違背。
  　　
  　　　　人們在提倡和最求一些美好事物的時候，往往忽略了最基本的經濟事實，即資源在本質上是稀缺的，而且往往有其他用途。誰會反對健康、安全和開闊空間呢？但是所有這些愿望都是開放性的，因為我們無法徹底滿足它們。
  　　
  　　　　城市的謬誤之一是：將城市的高度擁擠視為“人口過?！钡臉酥尽?br /> 　　
  　　　　貧困才是貧民擁擠的原因。
  　　
  　　　　政府對房價的干預，恰恰導致以前的平價房難以被現在的消費者購買。房地產的歷史和經濟學表明了這一點。
  　　
  　　　　土地使用的限制措施保護了原來當地人的生活方式，但造成的代價卻需要其他人來償付。
  　　
  　　　　看一些人的言論需要注意的：
  　　　　1）弄清楚暗含的假設
  　　　　2）找出能夠檢驗這些假想的事實證據
  　　　　3）指出那些采納了建立在這些假設之上的計劃和政策的國家產生了多少災難
  　　
•   　　本書是自由主義經濟學派大師索維爾的另一部驚世駭俗的作品，讀后令人醍醐灌頂。
  　　
  　　索維爾的文筆，有一種特別的魔力，它言簡意賅，沒有復雜的概念、理論與思辨，它幾乎是用家庭主婦式的語言與邏輯，將讀者帶到了經濟學的高端，讓你看到事實的真相。
  　　
  　　政府是否應該管控價格？是否應該建立社會保障制度？是否應該提高關稅？是否應該刺激出口？是否應該用行政手段來反對歧視？是否應該以保護環(huán)境為名，控制城市發(fā)展規(guī)模？
  　　
  　　乍一看，這些都是不言自明的道理，在今天，如果不這么做，簡直不能稱為現代政府。但你知道嗎，這些舉措既不利于達成普遍公正，而且傷害了社會效率，并加劇了問題的嚴重性。換言之，政府越管控價格，則物價越會上漲，越提供醫(yī)療、養(yǎng)老保障，則養(yǎng)老、健康越面臨危機，而刺激出口，只可能導致貨幣體系失衡，而政府反歧視，反而加劇了社會歧視，至于保護環(huán)境，往往造成更大的污染與破壞。
  　　
  　　問題的核心，在于人們總是無視市場分配資源的能力，人們總認為，我們是可以控制自己的貪欲的，政府可以為這一切劃定邊界。但現實是，行政手段真的那么有效？真的會改變局面？古往今來，在壓抑面前，人性會通過曲折的手段，去實現自我滿足。事實證明，制度在與人性的博弈中，往往會失效，往往會為將來留下巨大的禍患。
  　　
  　　本書倡導市場理性，它以清晰而明澈的理路，為我們展現了新的空間。這是一本值得所有人都去閱讀的好書，甚至應該列入中學教材——因為，只有我們的孩子都具有了經濟理性，我們這個民族才可能真正跨越歷史的悲劇宿命，他們才有可能不再重蹈覆轍。
  　　
•   　　如果希望了解我們身邊的經濟學，首先需要具備正本清源的精神，許多XX經濟學的出現，其實是從各個方面幫助我們看清生活中的經濟學本質。這本書談到了六個方面，下面是關于城市的分析。
  　　
  　　1. 運輸成本在城市建立中起到重要作用，不斷變化的運輸成本，影響著我們身邊城市的變化方式。
  　　
  　　2. 古代城市比現代城市要狹小和擁擠，因為古代城市的交通方式主要是步行，而現代依靠汽車和地鐵。
  　　
  　　3. 擁擠是所有城市的特點，能各種各樣的活動集中在許多人能到達的區(qū)域內，是城市能夠吸引企業(yè)和居民的重要原因。
  　　
  　　4. 關于貧民窟，人口過剩并不是貧困的原因，事實上，貧困才是貧民擁擠的原因，因為貧困，他們才承受不了上下班的交通費用，也不能得到更多的城市生存空間，但他們又不愿放棄城市生活的好處。
  　　
  　　5. 地鐵系統，一方面減少了人們的交通費用和出行時間，讓人們能夠居住在較遠的地方，一方面產生了現代社會的高峰時間交通堵塞的問題，事實上，這是一個世界性的共同問題。
  　　
  　　6. 免費的道路加劇了擁堵，因為大多數免費用品的使用率高過付費用品，新加坡對于道路高峰段收費，減少來哦擁堵。
  　　
  　　7. 發(fā)展公共交通改善擁堵，并沒有實際的成功案例，也無法通過經濟學原理來證明。
  　　
  　　8. 監(jiān)管導致房價上升，福利房政策并沒有效，大多數情況下，房價的天價總是和政府對于房價的干預聯系在一起的。
  　　
  　　9. 強制遷移不僅給居民造成了擾亂，也讓社區(qū)大受損失，并不能減少社會總體問題。事實反復證明，將貧民窟的鞠明遷移到全新的公共住房社區(qū)，只會在這些社區(qū)創(chuàng)造新的犯罪中心。
  　　
  　　10. 城市并不是完美的，今天許多城市問題并不新穎，政府的干預不但不會使問題更好，反而會更壞。
•   　　閱讀托馬斯·索維爾的《被掩蓋的經濟真相——辨識最平常經濟現象的真實與謬誤》，是一次美妙的精神旅程，跟隨作者的腳步，分析經濟現象的實質，領悟科學思維的精髓。
  　　 讀完后，我想起愛因斯坦的一句話，大意是，現代科學在兩個來源，一是古希臘的形式邏輯，二是近代興起的通過實驗尋求因果聯系的方法。書中介紹的各種的調查、統計相當于實驗，當然不可缺少；但人們的目的是為了尋求真實的因果關系，而這必須運用嚴謹的邏輯推理，一不留神，就會掉進謬誤中?！侗谎谏w的經濟真相》通過大量的事例，講述了經濟現象中的謬誤，并且讓我從中領會到科學精神的美妙。
  　　 在這美妙的旅程中，關于科學精神，我領會最深的一點是，面對一個結論，找出其中隱含的因果關系（A→B），仔細考慮，有沒有其它的假設可以解釋B。以最后一章《第三世界的真實和謬誤》為例，說說我和理解?，F在貧國（第三世界）和富國之間差距明顯，歷史上很多富國征服過貧國。那么能得出結論“貧國的貧困是由于富國的征服造成的么”。答案不是簡單的，先來一個問題，征服者為什么能征服成功，因為征服者和被征服者之間的政治、經濟、軍事、知識等方面存在著巨大的差距。怎么能肯定貧困不是這些政治經濟方面所造成的呢。此外，還有些國家并沒有被征服，也是很貧困。還有，被征服的國家中，并不都是貧困的，有一些國家已經發(fā)展起來。
  　　 該書第二章《城市的真實與謬誤》中“住房與飆升的房價”，是對我們現實最具參考意義的，可以幫忙理解茅于軾為什么建議取消經濟適用房。
•   　　說實話，這本書真的很難讀，我喜歡在乘地鐵上下班的路上閱讀書籍，但這本書實在很難讀，甚至不能專心讀下去。我沒有時間和足夠的學識來判斷作者所揭示的是否就是“真相”，但這本書告訴我們在這個社會里，由于利益的不同，我們要當心媒體告訴我們的一切，“多留一個心眼”。保持客觀是非常難的，包括我們自己。
•   　　作者的觀察點比較新穎，能夠看到別人習以為常的謬誤，為了幫助美國大眾了解這些日常的謬誤，所以他寫了這本書，理解書里的內容需要很好的美國背景知識，比如美國大學終身教授制（博弈中也舉到了類似的例子）和種族等，所以我認為我們主要應該學習作者的出發(fā)點和分析方法。
  　　
  　　如果中國人寫類似的一本書，城市的真實與謬誤和收入的真實與謬誤應該是我們最關注的，當然種族的真實和謬誤也可以寫一下。其中住房與飆升的房價對老百姓是一個知識教育，美國的經驗告訴我們政府干預與房價飆升之間有高度相關性，限制土地出讓和限制郊區(qū)住宅擴展容易產生“天價”住房。作者舉出休斯敦人均收入高于全國平均，但是房價低于全國平均水平，原因在于政府干預少。中國可以拿沈陽為例：2004年沈陽市人口密度為2.1萬人/平方公里，高出北京、上海的1.4萬和廣州的1.3萬的水平。但是沈陽房價沒有出現“天價”，原因是沈陽在東西南北邊緣地帶都建設了一批住宅小區(qū)，吸納了中心區(qū)大量外遷人口。2006年沈陽商品住宅施工面積2661.5萬平方米，而人口多兩倍的上海同年只有2112.1萬平方米。所以上海在07年出現了一次50%的漲幅，而沈陽漲幅低于全國平均水平。作者反對平價房（類似我們的經濟適用房），中國的茅于軾也吃這個觀點結果被拍磚（國情不同）。我認為茅教授可能擔心經濟適用房造成的結果與實際相反，這點已經在美國得到驗證，更何況鄭州的第一批經濟適用房都先分給了公安干警。考慮到中國非農人口的城市化，城市規(guī)模蔓延不可避免，沈陽在城市規(guī)劃上已經給其他城市作了一個很到的例子。
  　　
  　　收入的真實和謬誤當中給我們的啟示更多，上海有很多稅后收入兩萬的人在過著苦日子，因為買不起市中心的房子，他們需要不吃不喝工作14年才可以在市中心附近買一套100平米的二居室。但是有很多退休的上海人，月收入只有幾千元，但是在市中心至少有一套房子。誰是富人？按照本書的觀點，是退休的上海人?！案蝗恕焙汀案F人”要通過積累的財富作為標準，收入是不能作為標準的。雖然外企收入高一些，但更多的人愿意當公務員或進國企，因為積累財富更快。另外平均收入或人均住房面積很容易欺騙大眾，建議看看《統計陷阱》。建議我們收入一定要看中位數，平均數是沒有意義的。所以中國新聞有兩種造假，一種就是直接撒謊（偽造數據）；另外一種就是利用統計造成的謬誤。
  　　
  　　http://comm.dangdang.com/member/5092681341813/reviewdetail/1634028/
  　　
•   “制度在與人性的博弈”。
•   城市并不是完美的，今天許多城市問題并不新穎，政府的干預不但不會使問題更好，反而會更壞。
  太陽底下沒有新鮮事 呵呵
•   這個第4條，我看了ted大會的演講，覺得另外個學者講的有意思。
  是說貧民窟是一個城市發(fā)展的根本。因為大家不愿意貧困，才來到城市的。同時因為人口都聚集到城市，以前被人類破壞的農村環(huán)境得到了改善和恢復。而城市沒有那么廉價的地方，他們沒辦法才住貧民窟的。
  他們都是想追求幸福，追求自我價值的人。如果有一個很好的模式可以讓他們能正常的進入城市，那他們肯定不會去犯罪了。就是現在沒有一個好的模式和引導，那這么窮人肯定會被黑社會所吸收。
  最后那個學者說：我們是盡快幫助這些貧窮的人進入正常的軌道呢，還是看著他們加入黑社會？
•   我們是盡快幫助這些貧窮的人進入正常的軌道呢，還是看著他們加入黑社會？
  的確是個問題啊
  想起2010世博會的宣傳語
  中文是 “城市讓生活更美好”
  而其英語是“更美好的城市 更美好的生活”better city ，better life
  貌似前者是偽命題。后者是理想，雖然遙遠，表達上更靠譜。。。
•   城市規(guī)劃工作者，難道只能為某些利益集團充當繪圖員嗎？
•   所以中國新聞有兩種造假，一種就是直接撒謊（偽造數據）；另外一種就是利用統計造成的謬誤。 +1
•   從來不看CCTV的飄過。

相關圖書

• 兩宋文史論叢
• 讀書讀書
• 兩宋以來大學改本之研究
• 兩宋田賦制度
• 星期六
• 漢語字本位語法導論
• 歷代律歷志校證
• 愛日齋叢抄 浩然齋雅談 隨隱漫錄
• 哲學筆記
• 子平粹言
• 東觀漢記校注
• 命譜
• 明清之際西學文本（全四冊）
• 古文獻問學叢稿
• 金元詩文與文獻研究
• 滴天髓征義
• 魏了翁文學研究
• 《宋書》詞語研究
• 英雄祖先與弟兄民族
• 廢話連篇
• 宋元明市語匯釋
• 宋初經學發(fā)展述論
• 宋詞體演變史
• 唐前道教儀式史綱
• 《甲乙經》中醫(yī)學用語研究