被掩蓋的經(jīng)濟(jì)真相

用戶評論 (總計25條)

•   見解獨到，深刻，值得一讀。
•   收入的真實和謬誤當(dāng)中給我們的啟示更多
•   非常棒的網(wǎng)絡(luò)購物，一樣的讓人信任
•   還有另外一本同名的
•   我們被傳統(tǒng)常識誤導(dǎo)太久了
•   被掩蓋的經(jīng)濟(jì)真相
•   超值便宜~~~~~~~~~
•   不錯的東西，值得看一看！
•   　　 【謬誤】并不僅僅是一些狂熱的觀念，它們常常富有“道理”而又看似邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，只不過是忽略了一些因素。謬誤的“頭頭是道”為自己贏得了政治上得的支持。如果這種政治支持足夠強(qiáng)大，并最終將這些錯誤的觀念上升為國家政策或政府計劃時，謬誤所忽略的那些因素就會引發(fā)“難以預(yù)料的后果”，這種托詞在經(jīng)濟(jì)和社會政策失效并引發(fā)災(zāi)難時常?？梢月犚姟Ａ硪环N托詞是：“這種觀念在當(dāng)時聽起來很不錯?！边@就是為什么人們要努力深入了解那些外表光鮮的的東西的原因。
  　　　　
  　　　　有時，謬誤之所以產(chǎn)生，可能僅僅是因為缺乏精確的定義，定義不明的詞語在政治中有很強(qiáng)的影響力，特別是當(dāng)它們代表著能夠激發(fā)人們情感的思想原則時。
  　　　　
  　　　　很多人不會去追溯失敗的根源。有時，某項政策直接引發(fā)了某一后果，但是人們同樣不會去追根溯源，而是保持現(xiàn)狀。讓這些政策繼續(xù)引發(fā)其他更壞的后果。有時他們還津津樂道地說，要不是這些奇妙的政策，后果可能會更嚴(yán)重。
  　　　　即使有足夠的證據(jù)可以證明謬誤的存在，但人們?nèi)匀徊辉溉ゼm正它們。造成這種現(xiàn)象的原因是多方面的。
  　　　　
  　　4類常見的經(jīng)濟(jì)謬誤：
  　　　　　　1）零和型謬誤（the zero-sum fallacy）
  　　　　　　2）合成型謬誤（the fallacy of composition）
  　　　　　　3）下棋型謬誤（the chess-pieces fallacy）
  　　　　　　4）開放型謬誤（the open-ended fallacy）
  　　　　
  　　　　與棋盤上的棋子不同，個人有著自身的偏好、價值、計劃和意愿等。所有這一切都可能與社會實驗相沖突甚至相違背。
  　　　　
  　　　　人們在提倡和追求美好事物的時候，往往忽略了最基本的經(jīng)濟(jì)事實，即資源在本質(zhì)上是稀缺的，而且往往有其他用途。誰會反對健康、安全和開闊空間呢？但是所有這些愿望都是開放性的，因為我們無法徹底滿足它們。
  　　　　
  　　城市的謬誤之一是：將城市的高度擁擠視為“人口過?！钡臉?biāo)志。
  　　其實，貧困才是貧民擁擠的原因。
  　　　　政府對房價的干預(yù)，恰恰導(dǎo)致以前的平價房難以被現(xiàn)在的消費者購買。房地產(chǎn)的歷史和經(jīng)濟(jì)學(xué)表明了這一點。
  　　　　 土地使用的限制措施保護(hù)了原來當(dāng)?shù)厝说纳罘绞?，但造成的代價卻需要其他人來償付。
  　　 強(qiáng)制遷移不僅給居民造成了擾亂，也讓社區(qū)大受損失，并不能減少社會總體問題。事實反復(fù)證明，將貧民窟的鞠明遷移到全新的公共住房社區(qū)，只會在這些社區(qū)創(chuàng)造新的犯罪中心。
  　　　　
  　　
•   　　身在學(xué)校，先看了關(guān)于學(xué)校的那一章，能引起對現(xiàn)狀的一些思考和認(rèn)識。一直認(rèn)為學(xué)校是最有知識和文化的地方，也一直覺得老師和教授的神圣等。但是學(xué)?；燠E久了產(chǎn)生了疑惑，很多時候科研總是滯后于企業(yè)的現(xiàn)實，科研講究所謂創(chuàng)新而并不注重應(yīng)用，評價體系看論文看項目，老師們普遍不注重教學(xué)而政策導(dǎo)向也不偏向與教導(dǎo)學(xué)生，等等，總讓我產(chǎn)生一些不解。作者的梳理對我對這些思考有一定的啟發(fā)，雖然他講的是國外的情況，但在身邊也能看到影子。
  　　
  　　如果按照作者的思路去梳理一些東西，應(yīng)該還是會有收獲的。
•   　　城市產(chǎn)生了人口過剩的問題？
  　　房價太高是因為開發(fā)商太貪婪？
  　　多修公路真的無助于緩解交通？
  　　城市規(guī)劃真的很聰明？
  　　“貧民窟"真的都見不得人？
  　　“保護(hù)環(huán)境”和“社區(qū)維持”幫的難道不是大富人？
  　　正腐補(bǔ)貼房貸真的不同于自圞殺？
  　　教授的終身雇傭權(quán)真是為了保障“學(xué)術(shù)自游”？
  　　平權(quán)法案真的幫助了廣大少數(shù)族裔學(xué)生嗎？
  　　美國高校不是因此而左的一逼的嗎？
  　　營利性大學(xué)真的都黑了心？
  　　他們騙學(xué)生貸款不是因為聯(lián)圞邦正腐太弱圞智？
  　　常春藤名校出來的學(xué)生都牛逼？
  　　大學(xué)教授真的有在教授學(xué)生嗎？
  　　大學(xué)排行榜不是垃圾嗎？
  　　教授開課的是為了研究方便呢還是為了學(xué)生獲益呢？
  　　那些說大學(xué)畢業(yè)生收入比高中畢業(yè)生高多少多少的數(shù)據(jù)靠譜嗎？
  　　那些所謂百分之多少的富人擁有百分之多少財產(chǎn)的數(shù)據(jù)靠譜嗎？
  　　那些最富的富人收入比率增加的數(shù)據(jù)靠譜嗎？
  　　那些所謂中產(chǎn)階圞級家庭收入減少的數(shù)據(jù)靠譜嗎？
  　　那些所謂少數(shù)族裔越來越窮的數(shù)據(jù)靠譜嗎？
  　　種圞族主圞義和歧圞視是一個道理嗎？
  　　市場真的解決不了歧圞視問題嗎？
  　　南非種圞族隔離的時候“冒死”雇傭黑人的白人包工頭都是良心發(fā)現(xiàn)嗎？
  　　黑人和西班牙裔是因為他們的膚色而貸款申請被拒率高嗎？
  　　種圞族歧圞視真的是導(dǎo)致黑人收入停滯不前的原因嗎？
  　　黑人的姓氏真的是他們以前主人的姓嗎？
  　　黑人家庭的瓦解真的是奴圞隸制的遺產(chǎn)嗎？
  　　奴圞隸制是個很稀罕的事情嗎？
  　　奴圞隸真的是歐洲人抓的比較多嗎？
  　　奴圞隸制真的在每個國圞家都會引起種圞族主圞義嗎？
  　　黑人的經(jīng)濟(jì)狀況真的是在六十年代后開始提高的嗎？
  　　六十年代的城市暴圞動真的是偉光正的嗎？
  　　芝圞加圞哥市長被罵死的針對暴圞動的“格殺勿論”令真的沒用嗎？
  　　第三世界國圞家真的是因為殖民才落后的嗎？
  　　第三世界真的是鐵板一塊的窮逼集圞合圞體嗎？
  　　全球化真的“剝削”了第三世界國圞家嗎？
  　　私有產(chǎn)權(quán)真的是“剝削”工具嗎？
  　　
  　　The answers to the above questions are that Lefists are invariably wrong, "at great human cost". And they invariably deny the facts, insist upon fallacies, and blame others, instead.
  　　
•   　　 閱讀托馬斯·索維爾的《被掩蓋的經(jīng)濟(jì)真相——辨識最平常經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的真實與謬誤》，是一次美妙的精神旅程，跟隨作者的腳步，分析經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的實質(zhì)，領(lǐng)悟科學(xué)思維的精髓。
  　　 讀完后，我想起愛因斯坦的一句話，大意是，現(xiàn)代科學(xué)在兩個來源，一是古希臘的形式邏輯，二是近代興起的通過實驗尋求因果聯(lián)系的方法。書中介紹的各種的調(diào)查、統(tǒng)計相當(dāng)于實驗，當(dāng)然不可缺少；但人們的目的是為了尋求真實的因果關(guān)系，而這必須運用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐评?，一不留神，就會掉進(jìn)謬誤中。《被掩蓋的經(jīng)濟(jì)真相》通過大量的事例，講述了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中的謬誤，并且讓我從中領(lǐng)會到科學(xué)精神的美妙。
  　　　在這美妙的旅程中，關(guān)于科學(xué)精神，我領(lǐng)會最深的一點是，面對一個結(jié)論，找出其中隱含的因果關(guān)系（A→B），仔細(xì)考慮，有沒有其它的假設(shè)可以解釋B。以最后一章《第三世界的真實和謬誤》為例，說說我和理解?，F(xiàn)在貧國（第三世界）和富國之間差距明顯，歷史上很多富國征服過貧國。那么能得出結(jié)論“貧國的貧困是由于富國的征服造成的么”。答案不是簡單的，先來一個問題，征服者為什么能征服成功，因為征服者和被征服者之間的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、知識等方面存在著巨大的差距。怎么能肯定貧困不是這些政治經(jīng)濟(jì)方面所造成的呢。此外，還有些國家并沒有被征服，也是很貧困。還有，被征服的國家中，并不都是貧困的，有一些國家已經(jīng)發(fā)展起來。
  　　
•   　　　　謬誤并不僅僅是一些狂熱的觀念，它們常常富有“道理”而又看似邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，只不過是忽略了一些因素。謬誤的“頭頭是道”為自己贏得了政治上得的支持。如果這種政治支持足夠強(qiáng)大，并最終將這些錯誤的觀念上升為國家政策或政府計劃時，謬誤所忽略的那些因素就會引發(fā)“難以預(yù)料的后果”，這種托詞在經(jīng)濟(jì)和社會政策失效并引發(fā)災(zāi)難時常?？梢月犚姟Ａ硪环N托詞是：“這種觀念在當(dāng)時聽起來很不錯。”這就是為什么人們要努力深入了解那些外表光鮮的的東西的原因。
  　　
  　　　　有時，謬誤之所以產(chǎn)生，可能僅僅是因為缺乏精確的定義，定義不明的詞語在政治中有很強(qiáng)的影響力，特別是當(dāng)它們代表著能夠激發(fā)人們情感的思想原則時。
  　　
  　　　　很多人不會去追溯失敗的根源。有時，某項政策直接引發(fā)了某一后果，但是人們同樣不會去追根溯源，而是保持現(xiàn)狀。讓這些政策繼續(xù)引發(fā)其他更壞的后果。有時他們還津津樂道地說，要不是這些奇妙的政策，后果可能會更加嚴(yán)重。
  　　　　即使有足夠的證據(jù)可以證明謬誤的存在，但人們?nèi)匀徊辉溉ゼm正它們。造成這種現(xiàn)象的原因是多方面的。
  　　
  　　　　4類常見的經(jīng)濟(jì)謬誤：
  　　　　1）零和型謬誤（the zero-sum fallacy）
  　　　　2）合成型謬誤（the fallacy of composition）
  　　　　3）下棋型謬誤（the chess-pieces fallacy）
  　　　　4）開放型謬誤（the open-ended fallacy）
  　　
  　　　　與棋盤上的棋子不同，個人有著自身的偏好、價值、計劃和意愿等。所有這一切都可能與社會實驗相沖突甚至相違背。
  　　
  　　　　人們在提倡和最求一些美好事物的時候，往往忽略了最基本的經(jīng)濟(jì)事實，即資源在本質(zhì)上是稀缺的，而且往往有其他用途。誰會反對健康、安全和開闊空間呢？但是所有這些愿望都是開放性的，因為我們無法徹底滿足它們。
  　　
  　　　　城市的謬誤之一是：將城市的高度擁擠視為“人口過?！钡臉?biāo)志。
  　　
  　　　　貧困才是貧民擁擠的原因。
  　　
  　　　　政府對房價的干預(yù)，恰恰導(dǎo)致以前的平價房難以被現(xiàn)在的消費者購買。房地產(chǎn)的歷史和經(jīng)濟(jì)學(xué)表明了這一點。
  　　
  　　　　土地使用的限制措施保護(hù)了原來當(dāng)?shù)厝说纳罘绞?，但造成的代價卻需要其他人來償付。
  　　
  　　　　看一些人的言論需要注意的：
  　　　　1）弄清楚暗含的假設(shè)
  　　　　2）找出能夠檢驗這些假想的事實證據(jù)
  　　　　3）指出那些采納了建立在這些假設(shè)之上的計劃和政策的國家產(chǎn)生了多少災(zāi)難
  　　
•   　　本書是自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派大師索維爾的另一部驚世駭俗的作品，讀后令人醍醐灌頂。
  　　
  　　索維爾的文筆，有一種特別的魔力，它言簡意賅，沒有復(fù)雜的概念、理論與思辨，它幾乎是用家庭主婦式的語言與邏輯，將讀者帶到了經(jīng)濟(jì)學(xué)的高端，讓你看到事實的真相。
  　　
  　　政府是否應(yīng)該管控價格？是否應(yīng)該建立社會保障制度？是否應(yīng)該提高關(guān)稅？是否應(yīng)該刺激出口？是否應(yīng)該用行政手段來反對歧視？是否應(yīng)該以保護(hù)環(huán)境為名，控制城市發(fā)展規(guī)模？
  　　
  　　乍一看，這些都是不言自明的道理，在今天，如果不這么做，簡直不能稱為現(xiàn)代政府。但你知道嗎，這些舉措既不利于達(dá)成普遍公正，而且傷害了社會效率，并加劇了問題的嚴(yán)重性。換言之，政府越管控價格，則物價越會上漲，越提供醫(yī)療、養(yǎng)老保障，則養(yǎng)老、健康越面臨危機(jī)，而刺激出口，只可能導(dǎo)致貨幣體系失衡，而政府反歧視，反而加劇了社會歧視，至于保護(hù)環(huán)境，往往造成更大的污染與破壞。
  　　
  　　問題的核心，在于人們總是無視市場分配資源的能力，人們總認(rèn)為，我們是可以控制自己的貪欲的，政府可以為這一切劃定邊界。但現(xiàn)實是，行政手段真的那么有效？真的會改變局面？古往今來，在壓抑面前，人性會通過曲折的手段，去實現(xiàn)自我滿足。事實證明，制度在與人性的博弈中，往往會失效，往往會為將來留下巨大的禍患。
  　　
  　　本書倡導(dǎo)市場理性，它以清晰而明澈的理路，為我們展現(xiàn)了新的空間。這是一本值得所有人都去閱讀的好書，甚至應(yīng)該列入中學(xué)教材——因為，只有我們的孩子都具有了經(jīng)濟(jì)理性，我們這個民族才可能真正跨越歷史的悲劇宿命，他們才有可能不再重蹈覆轍。
  　　
•   　　如果希望了解我們身邊的經(jīng)濟(jì)學(xué)，首先需要具備正本清源的精神，許多XX經(jīng)濟(jì)學(xué)的出現(xiàn)，其實是從各個方面幫助我們看清生活中的經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)。這本書談到了六個方面，下面是關(guān)于城市的分析。
  　　
  　　1. 運輸成本在城市建立中起到重要作用，不斷變化的運輸成本，影響著我們身邊城市的變化方式。
  　　
  　　2. 古代城市比現(xiàn)代城市要狹小和擁擠，因為古代城市的交通方式主要是步行，而現(xiàn)代依靠汽車和地鐵。
  　　
  　　3. 擁擠是所有城市的特點，能各種各樣的活動集中在許多人能到達(dá)的區(qū)域內(nèi)，是城市能夠吸引企業(yè)和居民的重要原因。
  　　
  　　4. 關(guān)于貧民窟，人口過剩并不是貧困的原因，事實上，貧困才是貧民擁擠的原因，因為貧困，他們才承受不了上下班的交通費用，也不能得到更多的城市生存空間，但他們又不愿放棄城市生活的好處。
  　　
  　　5. 地鐵系統(tǒng)，一方面減少了人們的交通費用和出行時間，讓人們能夠居住在較遠(yuǎn)的地方，一方面產(chǎn)生了現(xiàn)代社會的高峰時間交通堵塞的問題，事實上，這是一個世界性的共同問題。
  　　
  　　6. 免費的道路加劇了擁堵，因為大多數(shù)免費用品的使用率高過付費用品，新加坡對于道路高峰段收費，減少來哦擁堵。
  　　
  　　7. 發(fā)展公共交通改善擁堵，并沒有實際的成功案例，也無法通過經(jīng)濟(jì)學(xué)原理來證明。
  　　
  　　8. 監(jiān)管導(dǎo)致房價上升，福利房政策并沒有效，大多數(shù)情況下，房價的天價總是和政府對于房價的干預(yù)聯(lián)系在一起的。
  　　
  　　9. 強(qiáng)制遷移不僅給居民造成了擾亂，也讓社區(qū)大受損失，并不能減少社會總體問題。事實反復(fù)證明，將貧民窟的鞠明遷移到全新的公共住房社區(qū)，只會在這些社區(qū)創(chuàng)造新的犯罪中心。
  　　
  　　10. 城市并不是完美的，今天許多城市問題并不新穎，政府的干預(yù)不但不會使問題更好，反而會更壞。
•   　　閱讀托馬斯·索維爾的《被掩蓋的經(jīng)濟(jì)真相——辨識最平常經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的真實與謬誤》，是一次美妙的精神旅程，跟隨作者的腳步，分析經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的實質(zhì)，領(lǐng)悟科學(xué)思維的精髓。
  　　 讀完后，我想起愛因斯坦的一句話，大意是，現(xiàn)代科學(xué)在兩個來源，一是古希臘的形式邏輯，二是近代興起的通過實驗尋求因果聯(lián)系的方法。書中介紹的各種的調(diào)查、統(tǒng)計相當(dāng)于實驗，當(dāng)然不可缺少；但人們的目的是為了尋求真實的因果關(guān)系，而這必須運用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐评?，一不留神，就會掉進(jìn)謬誤中?！侗谎谏w的經(jīng)濟(jì)真相》通過大量的事例，講述了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中的謬誤，并且讓我從中領(lǐng)會到科學(xué)精神的美妙。
  　　 在這美妙的旅程中，關(guān)于科學(xué)精神，我領(lǐng)會最深的一點是，面對一個結(jié)論，找出其中隱含的因果關(guān)系（A→B），仔細(xì)考慮，有沒有其它的假設(shè)可以解釋B。以最后一章《第三世界的真實和謬誤》為例，說說我和理解?，F(xiàn)在貧國（第三世界）和富國之間差距明顯，歷史上很多富國征服過貧國。那么能得出結(jié)論“貧國的貧困是由于富國的征服造成的么”。答案不是簡單的，先來一個問題，征服者為什么能征服成功，因為征服者和被征服者之間的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、知識等方面存在著巨大的差距。怎么能肯定貧困不是這些政治經(jīng)濟(jì)方面所造成的呢。此外，還有些國家并沒有被征服，也是很貧困。還有，被征服的國家中，并不都是貧困的，有一些國家已經(jīng)發(fā)展起來。
  　　 該書第二章《城市的真實與謬誤》中“住房與飆升的房價”，是對我們現(xiàn)實最具參考意義的，可以幫忙理解茅于軾為什么建議取消經(jīng)濟(jì)適用房。
•   　　說實話，這本書真的很難讀，我喜歡在乘地鐵上下班的路上閱讀書籍，但這本書實在很難讀，甚至不能專心讀下去。我沒有時間和足夠的學(xué)識來判斷作者所揭示的是否就是“真相”，但這本書告訴我們在這個社會里，由于利益的不同，我們要當(dāng)心媒體告訴我們的一切，“多留一個心眼”。保持客觀是非常難的，包括我們自己。
•   　　作者的觀察點比較新穎，能夠看到別人習(xí)以為常的謬誤，為了幫助美國大眾了解這些日常的謬誤，所以他寫了這本書，理解書里的內(nèi)容需要很好的美國背景知識，比如美國大學(xué)終身教授制（博弈中也舉到了類似的例子）和種族等，所以我認(rèn)為我們主要應(yīng)該學(xué)習(xí)作者的出發(fā)點和分析方法。
  　　
  　　如果中國人寫類似的一本書，城市的真實與謬誤和收入的真實與謬誤應(yīng)該是我們最關(guān)注的，當(dāng)然種族的真實和謬誤也可以寫一下。其中住房與飆升的房價對老百姓是一個知識教育，美國的經(jīng)驗告訴我們政府干預(yù)與房價飆升之間有高度相關(guān)性，限制土地出讓和限制郊區(qū)住宅擴(kuò)展容易產(chǎn)生“天價”住房。作者舉出休斯敦人均收入高于全國平均，但是房價低于全國平均水平，原因在于政府干預(yù)少。中國可以拿沈陽為例：2004年沈陽市人口密度為2.1萬人/平方公里，高出北京、上海的1.4萬和廣州的1.3萬的水平。但是沈陽房價沒有出現(xiàn)“天價”，原因是沈陽在東西南北邊緣地帶都建設(shè)了一批住宅小區(qū)，吸納了中心區(qū)大量外遷人口。2006年沈陽商品住宅施工面積2661.5萬平方米，而人口多兩倍的上海同年只有2112.1萬平方米。所以上海在07年出現(xiàn)了一次50%的漲幅，而沈陽漲幅低于全國平均水平。作者反對平價房（類似我們的經(jīng)濟(jì)適用房），中國的茅于軾也吃這個觀點結(jié)果被拍磚（國情不同）。我認(rèn)為茅教授可能擔(dān)心經(jīng)濟(jì)適用房造成的結(jié)果與實際相反，這點已經(jīng)在美國得到驗證，更何況鄭州的第一批經(jīng)濟(jì)適用房都先分給了公安干警?？紤]到中國非農(nóng)人口的城市化，城市規(guī)模蔓延不可避免，沈陽在城市規(guī)劃上已經(jīng)給其他城市作了一個很到的例子。
  　　
  　　收入的真實和謬誤當(dāng)中給我們的啟示更多，上海有很多稅后收入兩萬的人在過著苦日子，因為買不起市中心的房子，他們需要不吃不喝工作14年才可以在市中心附近買一套100平米的二居室。但是有很多退休的上海人，月收入只有幾千元，但是在市中心至少有一套房子。誰是富人？按照本書的觀點，是退休的上海人?！案蝗恕焙汀案F人”要通過積累的財富作為標(biāo)準(zhǔn)，收入是不能作為標(biāo)準(zhǔn)的。雖然外企收入高一些，但更多的人愿意當(dāng)公務(wù)員或進(jìn)國企，因為積累財富更快。另外平均收入或人均住房面積很容易欺騙大眾，建議看看《統(tǒng)計陷阱》。建議我們收入一定要看中位數(shù)，平均數(shù)是沒有意義的。所以中國新聞有兩種造假，一種就是直接撒謊（偽造數(shù)據(jù)）；另外一種就是利用統(tǒng)計造成的謬誤。
  　　
  　　http://comm.dangdang.com/member/5092681341813/reviewdetail/1634028/
  　　
•   “制度在與人性的博弈”。
•   城市并不是完美的，今天許多城市問題并不新穎，政府的干預(yù)不但不會使問題更好，反而會更壞。
  太陽底下沒有新鮮事 呵呵
•   這個第4條，我看了ted大會的演講，覺得另外個學(xué)者講的有意思。
  是說貧民窟是一個城市發(fā)展的根本。因為大家不愿意貧困，才來到城市的。同時因為人口都聚集到城市，以前被人類破壞的農(nóng)村環(huán)境得到了改善和恢復(fù)。而城市沒有那么廉價的地方，他們沒辦法才住貧民窟的。
  他們都是想追求幸福，追求自我價值的人。如果有一個很好的模式可以讓他們能正常的進(jìn)入城市，那他們肯定不會去犯罪了。就是現(xiàn)在沒有一個好的模式和引導(dǎo)，那這么窮人肯定會被黑社會所吸收。
  最后那個學(xué)者說：我們是盡快幫助這些貧窮的人進(jìn)入正常的軌道呢，還是看著他們加入黑社會？
•   我們是盡快幫助這些貧窮的人進(jìn)入正常的軌道呢，還是看著他們加入黑社會？
  的確是個問題啊
  想起2010世博會的宣傳語
  中文是 “城市讓生活更美好”
  而其英語是“更美好的城市 更美好的生活”better city ，better life
  貌似前者是偽命題。后者是理想，雖然遙遠(yuǎn)，表達(dá)上更靠譜。。。
•   城市規(guī)劃工作者，難道只能為某些利益集團(tuán)充當(dāng)繪圖員嗎？
•   所以中國新聞有兩種造假，一種就是直接撒謊（偽造數(shù)據(jù)）；另外一種就是利用統(tǒng)計造成的謬誤。 +1
•   從來不看CCTV的飄過。

相關(guān)圖書

• 兩宋文史論叢
• 讀書讀書
• 兩宋以來大學(xué)改本之研究
• 兩宋田賦制度
• 星期六
• 漢語字本位語法導(dǎo)論
• 歷代律歷志校證
• 愛日齋叢抄 浩然齋雅談 隨隱漫錄
• 哲學(xué)筆記
• 子平粹言
• 東觀漢記校注
• 命譜
• 明清之際西學(xué)文本（全四冊）
• 古文獻(xiàn)問學(xué)叢稿
• 金元詩文與文獻(xiàn)研究
• 滴天髓征義
• 魏了翁文學(xué)研究
• 《宋書》詞語研究
• 英雄祖先與弟兄民族
• 廢話連篇
• 宋元明市語匯釋
• 宋初經(jīng)學(xué)發(fā)展述論
• 宋詞體演變史
• 唐前道教儀式史綱
• 《甲乙經(jīng)》中醫(yī)學(xué)用語研究