出版時間:2009-1 出版社:中信出版社 作者:丹·加德納 頁數(shù):278 譯者:劉寧 馮斌
Tag標(biāo)簽:無
前言
所有親歷此情此景的人都永生難忘,幾乎所有人都目睹了這一切。 當(dāng)?shù)谝患茱w機(jī)劃破9月的天空,一頭扎向世界貿(mào)易中心大廈時,僅有一架電視攝像機(jī)捕捉到了這一幕。隨后,世貿(mào)大廈便處于一片火海之中,各類有線和無線報警聲此起彼伏。有人打開電子眼,不知道下面還將發(fā)生什么事情。第二架飛機(jī)襲來,不計其數(shù)的人看到了這架飛機(jī),目睹了整個爆炸過程。霎時,濃煙滾滾,玻璃和鋼筋漫天飛舞。眼前的一幕如此清晰,近在咫尺,人們幾乎不敢相信這是真的。這簡直就像人們坐在家中,透過客廳窗戶觀看一出驚心動魄的露天演出?! ∧切]有親眼目睹這一幕的人很快也通過各種渠道看到了。在接下來的幾天時間里,從倫敦到莫斯科和東京,從安第斯山脈到馬達(dá)加斯加森林和澳大利亞沙漠,這一幕在世界各地被不斷重播。地球上擁有現(xiàn)代通訊條件的每一座城市、每一個地區(qū),甚至每一個村莊里的人們都目睹了這一人間慘劇。人類發(fā)展史上還從未有一件事情引起過全人類如此深刻的關(guān)注?! ≡谶@起滅絕人寰的事件中,約有3000人喪生,數(shù)十萬人因此而失去了親人和朋友。然而,對于絕大多數(shù)美國人來講,“9·11”事件并沒有給他們帶來太大的個人傷害,對于世界人民來講,就更不值一提。第二天,9月12日,人們照例像往常一樣恢復(fù)了生活的節(jié)奏。但是,在所難免的是,有些事情仍不可避免地發(fā)生了變化?! ∮行┳兓瓷先ゲ⒉淮螅蛘哒f,至少比起“9·11”事件本身,根本算不上什么。其中一個變化是,人們不再乘飛機(jī)出行。事件發(fā)生后的幾天,美國便恢復(fù)了航班,但是飛機(jī)上的乘客卻寥寥無幾。 這其中的主要原因,是人們心中揮之不去的陰影。其實每天起飛的飛機(jī)架次不計其數(shù),但遭到劫持并撞到辦公大樓的概率卻微乎其微。但是,人們卻不這樣想。機(jī)場里人心惶惶,乘飛機(jī)者人人自危?! ?·11”事件之后的幾個月里,我們陸續(xù)認(rèn)識了遇難者的家庭。媒體上滿是關(guān)于這一人間慘劇的采訪和報道。這無疑使得“9·11”事件的陰影在人們心中揮之不去。更為糟糕的是,一些政治家和評論家關(guān)于恐怖主義的論調(diào)聽上去就像他們是第五名天命騎士。人們被警告說,死亡和災(zāi)難會以多種方式出現(xiàn):在城市供水系統(tǒng)下毒、用飛機(jī)撞擊核反應(yīng)堆、將通過遺傳學(xué)原理造出的天花病毒在地鐵上釋放、在某艘貨船上安放臟彈和手提箱核彈等?! 〔痪弥螅阌行侣剤蟮勒f,數(shù)人因收到炭疽病毒郵件而喪生。幾個月之前,人們還仿佛都相安無事。突然之間,我們都成了風(fēng)中之蝶,無以為靠。嚴(yán)肅的政治家們警告世人,要時刻關(guān)注各類以顏色區(qū)別等級的恐怖襲擊警報,平時要注意儲存應(yīng)急物品,不要忘記購買膠帶,以便在發(fā)生化學(xué)或生物襲擊時能夠?qū)⒓抑械拈T窗封閉。如果不幸遇到了恐怖襲擊,便只能祈求萬能的上帝保佑自己渡過難關(guān)了。 我們有理由相信,人們會選擇遠(yuǎn)離飛機(jī)場,甚至?xí)谧约业暮笤和诮ǚ揽斩础2贿^,人們卻沒有因此而停止日常的生活節(jié)奏,只是不再乘坐飛機(jī)出行,而是改為駕車。 政治家們擔(dān)心,美國人以駕車取代乘飛機(jī)將會對美國的航空業(yè)帶來影響。但是,他們卻沒有去考慮美國汽車交通受到的壓力。因為,比起人們對恐怖襲擊的擔(dān)心,這些麻煩根本算不上什么?! ≌渭覀儧]有提到的一個事實是,乘飛機(jī)遠(yuǎn)比駕車要安全得多。在一次乘坐飛機(jī)的商務(wù)旅行全過程中,最危險的恰恰是駕車去機(jī)場的一段路程?! 嶋H上,兩者的安全系數(shù)相差相當(dāng)大。即使將恐怖襲擊的因素考慮進(jìn)去,乘坐飛機(jī)也遠(yuǎn)比駕駛汽車安全得多。一名美國教授曾經(jīng)作過計算,即便恐怖分子在美國每周發(fā)動一次針對客機(jī)的恐怖襲擊,對于一名每月乘坐一次飛機(jī)的人來講,其因恐怖襲擊而死亡的概率也只有1/135000,相對于汽車事故1/6000的死亡率,要小得多?! ★L(fēng)險分析師們都知道這一安全系數(shù)的差距,他們知道這一差距意味著什么。其實,這只是一道簡單的數(shù)學(xué)題。如果人們放棄了安全的飛機(jī)出行,改為駕車出行,那么他們便選擇了1/6000的更高的死亡率,這顯然不劃算。盡管1/6000的概率也并不高,但是如果數(shù)百萬人同時去冒這一風(fēng)險,將會有很多人因下錯了注而喪命?! 〉牵方煌ㄊ鹿什幌窨植婪肿咏贆C(jī),它們不會在CNN節(jié)目里報道,不會得到評論家們喋喋不休的討論,不會成為好萊塢電影和電視節(jié)目的素材,更不會成為參與競選的政治家們的議題。因此,在“9·11”事件之后的幾個月時間里,當(dāng)政治家和記者們不斷關(guān)注恐怖主義、炭疽病毒和臟彈等話題時,對于那些因希望避免遭遇飛機(jī)襲擊事件而選擇乘車出行并因此命喪美國公路的人們,卻少有人關(guān)注。 然而,柏林馬克思一布朗克研究所的心理學(xué)家歌德·吉仁澤卻一直潛心于搜集交通事故死亡率方面的數(shù)據(jù)。2006年,他發(fā)表了一篇文章,將“9·11”事件發(fā)生前5年和后5年內(nèi)的有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了對比?! ∵@篇文章顯示,“9·11”事件之后,人們從飛機(jī)出行到駕車出行的改變持續(xù)了一年,然后,交通格局才逐步恢復(fù)了正常。同時,吉仁澤還發(fā)現(xiàn),正如人們所預(yù)料的,2001年9月之后,美國的公路交通事故出現(xiàn)了大幅上升,直到2002年9月才恢復(fù)到了正常水平?;谶@些數(shù)據(jù),吉仁澤對由于人們出行方式的改變而增加的公路交通事故死亡人數(shù)進(jìn)行了計算?! ∵@一數(shù)字高達(dá)1595人,相當(dāng)于歷史上最慘重恐怖襲擊事件死亡人數(shù)的一半還多,是2001年9月11日踏上死亡飛行旅程的乘客數(shù)量的6倍,是2001年死于炭疽病毒襲擊的人數(shù)的319倍?! ⊥瑫r,沒有人(甚至包括那些死難者的家屬)知道究竟發(fā)生了什么事情。他們過去認(rèn)為(現(xiàn)在仍認(rèn)為),他們的丈夫、妻子、父母和孩子,都是死于普通的交通事故,這只是他們?yōu)楝F(xiàn)代生活付出的代價。 然而,他們沒有意識到,對風(fēng)險的恐懼才是奪走他們親人的元兇。
內(nèi)容概要
生活在歐洲的人們一直以來都認(rèn)為天鵝是白色的,但在17世紀(jì),可怕的可能性出現(xiàn)了:人們在澳大利亞發(fā)現(xiàn)了黑天鵝! 納西姆·塔勒布——一位有著科學(xué)頭腦的公共知識分子和決策研究人員,緊跟這一潮流,他現(xiàn)在使用“黑天鵝”這條術(shù)語來表示那些能夠給人們帶來重大影響,而且超出了人們正常預(yù)期和規(guī)模預(yù)測的事件。 本書作者丹·加德納在地平線上又看到了一只黑天鵝——不,是一群黑天鵝。作為一位資深撰稿人和屢獲殊榮的新聞記者,他認(rèn)為,在我們的日常生活有太多無法預(yù)料的突發(fā)風(fēng)險——金融危機(jī)、地震、海嘯、洪水等自然災(zāi)害,恐怖襲擊,食品安全,疾病,車禍,而當(dāng)風(fēng)險發(fā)生時,我們必須有清醒的頭腦以做出恰當(dāng)?shù)呐袛啵苊饨箲]與不安成為人們?nèi)粘I畹幕{(diào)。 在與心理學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和科學(xué)家的對話中,加德納不僅揭示了我們?nèi)绾螌︼L(fēng)險做出判斷,闡釋了財團(tuán)、政客、社會活動分子和新聞媒體是如何影響上述判斷的,而且通過分析解釋了我們所處時代的一大迷題:為何有史以來最安逸的一代人正做焦慮和恐懼所鬧? 木書在對風(fēng)險領(lǐng)域研究的開創(chuàng)性意義方面值得關(guān)注。作為一位資深的媒體記者,能夠靜下心來系統(tǒng)探討關(guān)乎人們身心健康的風(fēng)險與恐懼問題,著實不易,而丹·加德納卻令人信服地做到了這一點??梢院敛豢鋸埖卣f,市場上此類讀之有益而何用的書并不多見。
作者簡介
丹·加德納,是一位屢獲殊榮的新聞記者,現(xiàn)為加拿大《渥太華公民報》的資深撰稿人。他獲得了法律學(xué)位和歷史學(xué)碩士學(xué)位。
書籍目錄
序言第一章 金融風(fēng)暴中的風(fēng)險第二章 一只又一只黑天鵝第三章 理智與情感第四章 人們什么時候愛買地震保險第五章 低可能性,高破壞性第六章 對隨機(jī)性的誤解第七章 風(fēng)險判斷:來自公眾的誤導(dǎo)第八章 恐懼營銷第九章 媒體制造的恐懼心理第十章 暴力犯罪正在以驚人速度增長嗎?第十一章 恐懼的“化學(xué)特性”第十二章 恐怖主義:恐懼的深淵第十三章 黑天鵝飛得越來越遠(yuǎn)了嗎?后記致謝
章節(jié)摘錄
第一章 金融風(fēng)暴中的風(fēng)險 在寫作本書的早期,我決定不寫金融風(fēng)險方面的內(nèi)容,而只寫一些可能引起人們生病、受傷以及死亡的風(fēng)險。我曾對朋友講過,我只寫人們頭頂上的危險,而不寫銀行賬戶的風(fēng)險。這只是我的一個隨意的想法,初衷只是為了避免使本書顯得過于浮華,因為這與主題并沒有太大干系。的確,我們是用大腦應(yīng)對金融風(fēng)險問題,但同樣是這個大腦,卻也可用于判斷生活和身體所面臨的各類風(fēng)險,并分辨出風(fēng)險的主次。也就是說,大腦在思考這兩類問題時所采用的方法是一致的。因此,在我們看來,媒體應(yīng)當(dāng)扮演重要的角色。毋庸置疑,實際上,許多個人和組織的利益命懸買家、消費者和投資者決定之一線。從風(fēng)險觀的角度來看,只要你犯下錯誤,就有可能為此付出代價,不管最終受到傷害的是你的腦袋還是你的養(yǎng)老金?! ∈聦嵶C明,這一隨意做出的決定是一種失策,因為顯而易見,被風(fēng)險事件所充斥的2008年其主角完全是美元和美分。隨著美國房地產(chǎn)泡沫的破裂,華爾街的信貸緊縮接踵而至。國際金融界的擎天大柱搖晃著一根接一根地倒下,世界股票市場一落千丈,各項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)全線告急。2008年即將過去,我們卻仍在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中掙扎。而實際上,危機(jī)很可能才剛剛開始?! 嶋H上,我們要知道導(dǎo)致這場災(zāi)難的真正原因,有許多值得注意的地點和時刻。其中一個地點是圣弗朗西斯科,一個時刻是2005年?! ‘?dāng)時,在圣弗朗西斯科以及整個美國,房地產(chǎn)價格延續(xù)著幾年來扶搖直上的勢頭。因此,經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·希勒和卡爾.凱斯決定對圣弗朗西斯科購買新房的人進(jìn)行一番調(diào)查,向他們詢問一個實際上早已縈繞在他們內(nèi)心的問題:房地產(chǎn)價格是否會繼續(xù)上升?如果是,何時達(dá)到頂峰? 普通老百姓可能并不會明確地將這類金融問題看作是一種風(fēng)險決策,而實際上它們的確是。只要涉及到金錢,便存在一個或收益或損失的問題。如果將自己所有的錢都藏在沙發(fā)底下,那么我們可能會規(guī)避銀行倒閉的風(fēng)險,從而因此而受益。但同時,我們便不會得到將錢存入銀行而帶來利息的好處,這便成了一種損失。而如果你的房子萬一著火,你的沙發(fā)和你的錢將會付之一炬,這一損失就無法估量了。無論怎樣,有一點是千真萬確的:每一項金融決策都是一項風(fēng)險決策?! ∧切?005年在圣弗朗西斯科買上房子的人們并沒有看到其中的風(fēng)險,他們所看到的只有利潤。希勒和凱斯所調(diào)查的購房者們不但認(rèn)為房價會繼續(xù)上升,并且認(rèn)為上升幅度會越來越大,他們預(yù)計房價在未來十年內(nèi)將以每年14%的高速度上升?!按蠹s有三分之一的被調(diào)查者表現(xiàn)出極為樂觀的預(yù)期,”希勒在他的《終結(jié)次貸危機(jī)》(THe Subprime Solution)①一書中評論道。還有人甚至認(rèn)為房價每年漲幅將超過50%?! ∪欢瑢嶋H情況并非如此。就在希勒和凱斯的這項調(diào)查之后不久,令人應(yīng)接不暇的美國房地產(chǎn)價格狂飆便停止了。然后,房價就像一架燒盡燃料的火箭一樣跌落到了地面。正是這一房價的逆轉(zhuǎn)引發(fā)了信貸危機(jī),而信貸危機(jī)又動搖了股市,然后局勢便一發(fā)而不可收了。我們應(yīng)當(dāng)牢記這一事件發(fā)生的次序。盡管在2008年這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背后還有許多其他的因素,但如果沒有美國房價的大起大落,這場風(fēng)暴便不可能發(fā)生。 如果我們問及房價到底為什么會出現(xiàn)如此大的波動,大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家會提到利率、次級貸款、掠奪性貸款、金融衍生品和信用交換、杠桿效應(yīng)、刺激和調(diào)控。這些都是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論,同時也是媒體報道和公共政策的慣用策略?! ∪欢?,還有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家持不同意見。他們認(rèn)為,盡管傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)能夠解釋很多問題,但它唯獨忽視了一些核心的東西。羅伯特·希勒就是一位持此觀點的經(jīng)濟(jì)學(xué)家?!叭蚪鹑谖C(jī)的最終根源,”他寫道,“在于房地產(chǎn)投資的泡沫心態(tài)?!薄 ×_伯特·希勒的可靠性和正確性是基于其他人的錯誤性。2000年3月,正當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)直指技術(shù)泡沫的頂峰時,希勒的《非理性繁榮》(Irrational Exuberance)一書出版了。此書認(rèn)為,股市大漲缺乏足夠的理由。希勒寫道,這是一種投機(jī)性的泡沫,是喪失理性和不可持續(xù)的,正如l637年荷蘭出現(xiàn)的郁金香熱。當(dāng)時,此書得到了很多業(yè)內(nèi)人士的嘲笑,他們認(rèn)為,市場除了上升,還是上升(道瓊斯指數(shù)36000 1)。但不久之后,泡沫破裂,此書便立即變成了上榜暢銷書?! ≡?005年出版的再版的《非理性繁榮》一書中,希勒又向房地產(chǎn)業(yè)敲響了警鐘,他堅持認(rèn)為這一產(chǎn)業(yè)是個巨大的泡沫。為此,他再一次受到了人們的嘲笑,但很快,這場災(zāi)難又再一次證明他是正確的?! ∠@帐侨绾文軌蝾A(yù)見到這一切的呢?沒有什么特別之處,他只是注意到了一些基本事實。一幅關(guān)于美國股市自19世紀(jì)以來的價格收益率圖表表明,1982~1996年是股市迅猛上升的時期,其后更是如火箭起飛般直線上升。不難看出,這完全是一種不加節(jié)制的投機(jī),并且與經(jīng)濟(jì)實體沒有太大的聯(lián)系。然而,大多數(shù)人并沒有看到這一點?! 》康禺a(chǎn)泡沫也是如此。一幅關(guān)于自19世紀(jì)后期以來美國房屋價格走勢的圖表顯示,除經(jīng)濟(jì)大蕭條時期的低迷之外,房價時漲時跌,但大致保持穩(wěn)定。然而,到了20世紀(jì)90年代末,房價出現(xiàn)了直線上升。對于這一人們始料未及的價格飆升,無論用銀行利率、房屋造價還是人口增長圖表,都無法做出任何令人信服的解釋。 雖然有些事后諸葛,但我們的確應(yīng)當(dāng)說,這其中的泡沫是顯而易見的,可當(dāng)時人們?yōu)槭裁礇]有看到這些泡沫的存在呢? 我在本書中指出,傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)將人類看作是智人,而不是經(jīng)濟(jì)人。因此,傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)難以回答這一問題?!敖?jīng)濟(jì)人”能夠一貫保持理性。在做決定時,經(jīng)濟(jì)人會 在尊重事實的基礎(chǔ)上進(jìn)行權(quán)衡。然后,他會選擇一種最好的方式使自己的利益最大化。經(jīng)濟(jì)人永遠(yuǎn)不會以泡沫嚴(yán)重的價格買下一處房產(chǎn)并寄希望于它持續(xù)升值?! 鹘y(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家還熱衷于一種叫做“高效市場理論”的觀點。這一觀點認(rèn)為,市場總會充分考慮到來自各方的公共信息,因此價格總是合理的。有時候,價格會失控,但這只是一種錯覺。市場永遠(yuǎn)不會錯。毋庸置疑,房地產(chǎn)泡沫的破滅及后來發(fā)生的一系列金融災(zāi)難使得“高效市場理論”再沒有立足之地了?! 鹘y(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的言論有些太過了,就連頗具名望的美聯(lián)儲前主席阿蘭.格林斯潘也是這樣。格林斯潘在2008年l0月對一個國會委員會說:“我和一些人,尤其是我,原本是寄望于那些借款機(jī)構(gòu)們出于自利,也會去保護(hù)他們股東的權(quán)益的?!备窳炙古艘恢毙湃芜@一點。他們永遠(yuǎn)不會將大量金錢借給大量的可能無法償還貸款的購房者。但如果他們的確干了這樣的傻事,金融市場中的那些久經(jīng)世故的精英們也絕不會為這部分壞賬買單,因為這不符合自身的利益,也沒有絲毫的理性可言?! ∪欢?,事情卻仍然發(fā)生了?! 〕植煌庖姷娜苏J(rèn)為,對于2008年的這場金融風(fēng)暴,實際上是“早知如此,何必當(dāng)初”。與羅伯特·希勒持相同觀點的,還有麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家、《怪誕行為學(xué)》①(Predictably Irrational)一書的作者丹·艾瑞里,哈佛大學(xué)法律學(xué)者和公共政策專家、多次被本書引用的卡斯‘桑斯坦,以及芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德·泰勒。他們都是“行為經(jīng)濟(jì)學(xué)”這一新興領(lǐng)域的先驅(qū)思想家,他們志在將認(rèn)知能力和社會心理學(xué)應(yīng)用到經(jīng)濟(jì)學(xué)中去。這項努力首先要糾正傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所犯下的一個能夠引起嚴(yán)重后果的基本錯誤?!案窳炙古讼壬约笆澜缟掀渌切﹫?zhí)掌大權(quán)的人物為什么沒能預(yù)見到這一切的發(fā)生呢?”桑斯坦在《金融時報》撰文寫道,“我們認(rèn)為,他們的錯誤在于忽視了人類的本性這一因素?!薄 ⌒袨榻?jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,人類并不是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的理性演員。我們只是在一定程度上“有限制的理性”。然而,由于我們經(jīng)常會表現(xiàn)出理性的一面,因此在多數(shù)情況下,傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)看上去便很有道理。實際上,我們的理性是有限制的,因此傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)也會遇到死角?! £P(guān)于有限制的理性,一個重要例子是“損失厭惡”。如果人們足夠理性,那么對于掙到l00美元與損失100美元,他們會認(rèn)為其價值變動絕對值是相同的。但實際上,人們卻不會這樣認(rèn)為。阿莫斯·特沃斯基和丹尼爾’卡尼曼表明,相對于獲益,人們對于損失會產(chǎn)生更強(qiáng)的情感波動。因此,對丟掉100美元,他們會掙到100美元看得更重。
編輯推薦
金融危機(jī),恐怖襲擊,食品安全,疾病,車禍,地震,海嘯,洪水……我們隨時都面臨著黑天鵝事件,在日顯脆弱的現(xiàn)代社會中,這些黑天鵝與我們的距離正在越來越近……你的心理準(zhǔn)備好了嗎?本書會幫助你徹底擺脫突發(fā)性事件的困擾,讓風(fēng)險和恐慌遠(yuǎn)離你的視線?! 逗谔禊Z效應(yīng)》一書寫得非常生動,它對人類恐懼這一奇特而具破壞性的天性進(jìn)行了精彩透徹分析?! 缎瞧谌针娪崱贰 〉ぁぜ拥录{的《黑天鵝效應(yīng)》一書對于渴望對風(fēng)險做出清晰判斷的每個人而言,無疑是無價之寶 《衛(wèi)報》 太完美了……加德納把一切分析得頭頭足道,從媒體對非理性恐懼事件的偏好到政治家為實現(xiàn)某一特定目的而卑鄙地利用人們的恐懼心理……這真是對現(xiàn)代人所患妄想癥的絕好矯正法。 《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載