誰殺死了秦帝國

用戶評論 (總計16條)

•   　　這本書里面我找到了難得的東西方歷史同一時期的對比。這個讓我可以偷很多懶。
  　　
  　　還沒有怎么看，但是寫一個題目：
  　　
  　　西方文明和東方文明都受到了野蠻武力的摧殘，比如說阿基米德被殺，焚書坑儒大致發(fā)生在同一時期，但是我們這邊最終還是讓儒學成了專制統(tǒng)治的依據(jù)，而西方文明在不斷毀滅和重建中形成了多元化，這個成為民主的社會基礎(chǔ)。到底是東方人更加野蠻，還是西方人更加囂張呢？
•   　　這是一本非常惡心的書，其實看得出來作者還是有一點創(chuàng)見的，但是由于他自為的“幽默”，使得本書語言甚為惡俗。幽默是一種藝術(shù)，也正是由于這個緣故，不是每個人都會成為易中天或者當年明月。前有霧滿攔江，后有瀟水，都是失敗者。其實歷史本身很精彩，不需要過度的惡搞。我奉勸所有歷史的寫作者——包括我本人，今后——都要對歷史充滿尊重。歷史很好看，不要荼毒她，使原本的圣女變成妓女。望天下寫史人，引以為戒。
•   　　這本書很好看,有些地方分析地很有見識,可是,有時過于追求幽默而輕浮的發(fā)飄.寫到一半的時候,好象作者有些筆頹了,凈剩下打哈哈,也沒什么高超的分析見解了.
•   　　用幾天上班與睡覺前的時間讀完了這本很幽默的歷史小說,或許它更多的是正史部分,只是作者用了現(xiàn)代的笑說或者戲說的口吻.結(jié)果都一樣,學歷史也不一定非把自己搞得跟做古多年的家伙似的.
  　　前后最為我震驚的就是陳勝大哥的出身問題,似乎作者在此處有些刻意了,非要證實我們那發(fā)黃的九年義務(wù)教育是扯蛋一樣,不過作者似乎也成功了,通過種種可靠或是不可靠的史書似乎那個陳勝大哥真的不是很多人(包括我)腦海里的農(nóng)民,更為令人吃驚的是他似乎還是有些鄙視農(nóng)民的,從他后來殺死那幾位來找他的幾個農(nóng)民兄弟可以看出一二,當然另外的說詞也可以是他在那會兒農(nóng)民的小民意識在腦海里占了上風,以至于不想在軍隊面前丟人現(xiàn)眼,于是殺掉了事...
  　　
  　　秦只有十五年的光陰,但是卻出了N多故事,包括著名的電影<英雄>,<荊軻刺秦王>等.中國的封建制度始于秦,按歷史學家或是社會學家的說法封建制是優(yōu)越于奴隸制的,可是為什么在秦二世時會出現(xiàn)牽一發(fā)而動全身的反秦效應(yīng)呢?這是一個很復雜的問題,即然起來的反秦的主要領(lǐng)導甚至兵卒都是城市居民,那就可能是作者所說的那樣,秦的一些政策推行的過快,從而導致曾經(jīng)的"豪杰"無法接受,而憤怒是早積于心間的,于是在陳勝大哥的帶動下出現(xiàn)了群起而攻之的情況.
  　　秦二世并不是一個全然的二百五,但是和二百五差不多,趙高當?shù)?李斯老矣,長城邊上的孟姜女何止一個兩個?(真的可能沒有)總之是一個死,不如大干一場,我想正常一點的人類在那個時間都是這個選擇.陳勝大哥不出頭,也會很快有另一個帶頭大哥出現(xiàn),用一個很詭異的詞叫做:注定.
  　　
  　　秦死了,六國重立是不是就是人民渴望的呢?這是一個更復雜的問題.我想人們在那時根本就是顧頭不能顧尾矣,能活命已是奢望,還有什么思想家社會家出來想東想西啊!不過這樣的解答似乎就跟農(nóng)民階級聯(lián)系上了,而陳勝項羽等壓根兒不是什么農(nóng)民,甚至還是上流階級.這就油然而生出在那時整個社會的中流砥柱都已有了反心,而人民雖然沒有太多的發(fā)言權(quán),但是在稍一帶動則群起無疑.
  　　更多的問題似乎都是社會問題,而不是當時的情況如何.必竟相較于歷史的長河沒有幾個人不是鼠目寸光的.遙想當年,河南河北山東等地熱血沸騰,而如今兩千多年過去了,似乎那幾個地方越來越沉寂了.這是一個歷史的過程還是一個時代的諷刺...
•   　　一冊白話網(wǎng)絡(luò)版的秦帝國覆滅史，寫得簡潔生動，充滿個性的解讀。作者力圖在重述歷史的時候，也想強烈捎帶一下自己的私貨，于是他不厭其煩地向我們講述：秦帝國造反的那些人不是農(nóng)民，不是農(nóng)民，不是農(nóng)民……講到后來，我都覺得瀟水有點祥林嫂的影子了。不過，談到當下寫史的網(wǎng)絡(luò)寫手，瀟水還算是一位比較有水平的作者，并不像其他寫手那樣的信馬由韁式的穿越。
•   　　隨手買了路上看的，但稍后便為之驚艷。大部分時候我更愿意看史記和資治通鑒等更“原版”些的書，而非今人咀嚼之物。但若將此書定位于純休閑用途，其包含的歷史知識確實足夠?qū)挿?，不遜于當今任何嚴肅讀物，而且作者的嘴巴足夠賤也足夠啰嗦。女友評說：生男當如此。
•   　　瀟水先生在寫中國的通史呢。從上古夏商周開始，直到春秋戰(zhàn)國，現(xiàn)在又看到了秦的滅亡，楚漢相爭，每一本書都寫的非常的棒，讓人嘆為觀止！
•   　　　　 不同于插科打諢的“戲說歷史”，時下流行的輕松讀史應(yīng)該被稱為“笑說歷史”——因為形式的輕松不代表作者沒有思想。
  　　　　 瀟水的《誰殺死了秦帝國》，在幽默風趣的外衣下，對歷史進行了一番充滿個性的獨特解讀。不難看出，瀟水的才氣不輸于當年明月，只是時而冒出的抒情場面有些過于泛濫，有時甚至喧賓奪主，并且瀟先生對自己“秦末暴動并非農(nóng)民起義”的觀點三番五次的強調(diào)，稍稍有些矯情。
  　　　　 瑕不掩瑜的是，這是一本好書，正如封面所言，這是適合“在陽臺上讀的中國歷史”，慵懶的午后，一杯清茶，一本不時能讓你會心一笑的好書，人生至樂莫過于此了。
  　　
•   一、瀟水以這樣的筆調(diào)寫史遠在當年明月之前。二、所謂“惡搞”是什么定義？作者語言上也許不符合某些人的口味，但對史實的“尊重”遠超過一些表面上正兒八經(jīng)的網(wǎng)文。
•   不以成敗論英雄！
  懂一點歷史的人，都能夠分辨出瀟水與明月孰之高下。明月最初還被很多出版商拒之門外呢，只是他運氣好，被磨鐵簽了。磨鐵營銷圖書的實力就不說了，當然，《明朝那些事兒》也的確有它的獨到之處：言語通俗、條理清晰、情節(jié)扣人……這些都是符合當下普通大眾的閱讀口味，再加上出版商的西宣傳推廣，此外又趕上“國學熱”興起……天時地利人和，不火是不可能的。而瀟水的文字最初在網(wǎng)上傳播的受眾相對較少，他的書也并非是一氣呵成地連貫而出，出版商對其的包裝、宣傳、推廣也都沒下功課……各種因素導致《青銅時代》的市場反響平平。其書名就比較文藝化，而不像《明朝》那么“俗”，二者的區(qū)別是顯而易見的：前者是給歷史愛好者看的，而后者的潛在讀者是所有人。
  這就注定了瀟水在圖書市場中折戟沉沙。
  但是，這并不代表，他的歷史水平比明月差。
•   是啊，他真的很恨啊，真的想不開啊……
•   誒～我有這么說過么？
•   歷史啊，我閃了
•   推薦一下，是本好書哦
•   寫了
•   看過一本《真秦始皇--仁定四?！?，給秦始皇翻案的，不知道這書怎么樣？貌似有人推薦

相關(guān)圖書

• 語文新教材單元強化訓練
• 閱讀理解-高考英語專題突破
• 音樂童年
• 美食中國09
• 2007-2008年
• 媒介消費學
• 創(chuàng)新中國電視
• 書刊整體設(shè)計圖典
• 新聞傳播業(yè)務(wù)基礎(chǔ)
• Handening Network Infrastructure（中文版）
• 電力新聞寫作讀本
• 為何?何為?-論當代中國媒介權(quán)限
• 網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃與系統(tǒng)集成
• 對等網(wǎng)絡(luò)
• 哥倫比亞數(shù)字出版導論
• 會展政策與法規(guī)
• 信息傳播學
• 新聞傳播理論概要
• 最推理（第2輯）
• 當代大學生軍事教育教程
• 目撃者にさようなら
• 農(nóng)民工權(quán)益保護知識百問
• 創(chuàng)業(yè)法律108問-來自創(chuàng)業(yè)者的真實法律咨詢
• 江村經(jīng)濟
• 青藏高原礦產(chǎn)資源開發(fā)與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展