中國商標(biāo)報告（總第6卷）

內(nèi)容概要

　　《中國商標(biāo)報告（2006年第1卷·總第6卷）》收錄的主要是商標(biāo)領(lǐng)域2006年全年的法規(guī)、案例和文章，為便于閱讀，個別2006年發(fā)生的二審判決也一并收錄。[官方文件]方面，《公司法》修訂以后，以知識產(chǎn)權(quán)出資的限額從過去的20％提高到70％，應(yīng)該說更有利于圍繞知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行的資本運(yùn)作?！豆C法》中明確將保全證據(jù)作為一個公證事項，無疑會便利知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的取證工作。　　[典型案例]收錄了15個判例。絕對理由確權(quán)案件方面，吉列公司的“金霸王”是在我國注冊成功的第一個純顏色組合商標(biāo)，凱普曼公司的“黃藍(lán)鋸條”和可口可樂公司的“芬達(dá)”瓶形則在證明商標(biāo)的顯著性方面遇到一些困難；電子行業(yè)是一個發(fā)展較快的行業(yè)，行業(yè)商標(biāo)的意識也普遍較強(qiáng)，但由于公眾容易將“eDisk”中e和Disk分別認(rèn)讀為電子和磁盤，沒有成為一個獨(dú)創(chuàng)的新詞，因此注冊最終被駁回?！　操作指南]《中國商標(biāo)報告（2006年第1卷·總第6卷）》收錄了有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的刑事司法解釋出臺后，嘀標(biāo)局安青虎局長撰寫的一篇解讀性文章?！　環(huán)球動態(tài)]收錄了WTO就美歐地理標(biāo)準(zhǔn)作出的裁定，對歐共全法院五個重要判決也進(jìn)行了報道，分別涉及嗅覺商標(biāo)和零售服務(wù)的可注冊性、部分顯著性和組合商標(biāo)中部分要素的可保護(hù)性以及商標(biāo)的合理使用問題，德國法院對三條杠商標(biāo)的保護(hù)，美國法院對淡化案例的認(rèn)定也是大家關(guān)心的案例。　　[重要檔案]收錄了國家工商行政管理總局本年度認(rèn)定的177件馳名商標(biāo)，以及2001年7月至2005年10月通過法院生效判決認(rèn)定的72件馳名商標(biāo)。還收錄了《商標(biāo)公告》第1—1000期的的若干統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以及歐共體內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局長關(guān)于零售服務(wù)注冊的一個通知?！　著論索引]收錄了相關(guān)的報刊文章索引，同樣，為便于查閱，書后也專門按發(fā)文級別編寫了《文件檢索》。

書籍目錄

【官方文件】◆總類◇綜合中華人民共和國婦女權(quán)益保障法（節(jié)錄）中華人民共和國公證法中華人民共和國公司法（節(jié)錄）中華人民共和國公司登記管理條例（節(jié)錄）公司注冊資本登記管理規(guī)定◆商業(yè)標(biāo)志綜合立法◇企業(yè)名稱上海市企業(yè)名稱登記管理規(guī)定◇域名中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心關(guān)于執(zhí)行《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》和《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法程序規(guī)則》若干問題的解釋◇地理標(biāo)志地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定◇商品條碼商品條碼管理辦法◆商標(biāo)權(quán)利取得、維持與撤銷◇商標(biāo)規(guī)費(fèi)國家工商行政管理總局商標(biāo)局關(guān)于日本馬德里商標(biāo)國際注冊二期費(fèi)用的通知國家工商行政管理總局商標(biāo)局關(guān)于商標(biāo)結(jié)算的通知◇商標(biāo)評審商標(biāo)評審規(guī)則◆商標(biāo)行政管理◇對外貿(mào)易商務(wù)部、發(fā)展改革委、財政部、科技部、海關(guān)總署、稅務(wù)總局、工商總局、質(zhì)檢總局關(guān)于印發(fā)《關(guān)于扶持出口名牌發(fā)展的指導(dǎo)意見》的通知關(guān)于扶持出口名牌發(fā)展的指導(dǎo)意見對外貿(mào)易經(jīng)營者違法違規(guī)行為公告辦法◇汽車汽車品牌銷售管理實施辦法汽車產(chǎn)品外部標(biāo)識管理辦法◇酒類酒類流通管理辦法（節(jié)錄）◆商標(biāo)保護(hù)程序法◇行政程序國家工商行政管理總局商標(biāo)局關(guān)于查處商標(biāo)侵權(quán)行為中涉及被異議商標(biāo)有關(guān)問題的批復(fù)國家工商行政管理總局公平交易局關(guān)于開展打擊利用網(wǎng)絡(luò)從事不正當(dāng)競爭行為執(zhí)法活動的通知國家工商行政管理總局商標(biāo)局關(guān)于假冒注冊商標(biāo)商品及標(biāo)識鑒定有關(guān)問題的批復(fù)中華人民共和國海關(guān)關(guān)務(wù)公開辦法◇民事程序全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于做好《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》施行前有關(guān)工作的通知最高人民法院民事審判第三庭關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)[2004]民三他字第10號函的通知最高人民法院[2005]民三監(jiān)字第2號◇行政保護(hù)農(nóng)業(yè)部、國家發(fā)展和改革委員會、公安部、國家工商行政管理總局、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局、中華全國供銷合作總社關(guān)于做好2005年農(nóng)資打假工作的意見2005年知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作聯(lián)席會議紀(jì)要◇民事保護(hù)最高人民法院[2005]民三他字第2號批復(fù)最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全錯誤造成案外人損失應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任問題的解釋最高人民法院關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)[2005]民三他字第6號函的通知北京市高級人民法院關(guān)于確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的指導(dǎo)意見◆國際條約世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約（節(jié)錄）中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局與歐洲委員會貿(mào)易總司關(guān)于地理標(biāo)志的諒解備忘錄【典型案例】【操作指南】【環(huán)球動態(tài)】【重要檔案】【著論索引】【文件檢索】

章節(jié)摘錄

　　兩被上訴人共同辯稱，原判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，其主要答辯意見是：第一，被上訴人“刀剪總店”合理使用“上海張小泉”，沒有違反法律的規(guī)定。第二，上訴人和兩被上訴人都不是張小泉的嫡傳。歷史上，上海和杭州曾有數(shù)百家以張小泉為字號的企業(yè)，張小泉已成行業(yè)的代名詞。第三，在“刀剪總店”使用張小泉字號合法的前提下，作為“刀剪總店”投資的“刀剪公司”在名稱中沿用投資者的字號，符合公司法及相關(guān)法規(guī)的規(guī)定。第四，上訴人在上訴狀中稱，兩被上訴人違反了商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，但是沒有具體說明違反了法律的哪一條規(guī)定?！　∩显V人在二審程序中向本院提供了以下新的證據(jù)材料：第一組證據(jù)材料是上訴人提供本院的書面材料的第37、頁至第45頁，包括：1956年手工業(yè)社年報、1959年中共杭州市委文件一份、1965年杭州市手工業(yè)管理局文件一份、1966年杭州市人民委員會文件一份、張小泉近記剪號于1951年注冊“泉近”商標(biāo)的檔案材料、張小泉近記剪號的工商營業(yè)許可證、原產(chǎn)地標(biāo)記準(zhǔn)用證。上訴人以本組證據(jù)材料證明以下事實主張：上訴人早于被上訴人“刀剪總店”成立，上訴人繼承了張小泉近記的廠名和商標(biāo)，上訴人的馳名商標(biāo)來源于張小泉近記，張小泉近記的字號在解放后被核準(zhǔn)的日期是1950年10月，張小泉刀剪的原產(chǎn)地在杭州。第二組證據(jù)材料是公證書一份，用以證明2004年2月，被上訴人“刀剪總店”仍在刀剪產(chǎn)品及包裝上突出使用“上海張小泉”。第三組證據(jù)材料是零點(diǎn)調(diào)查公司的兩份調(diào)查報告，用以證明被上訴人“刀剪總店”的行為造成消費(fèi)者對張小泉刀剪原產(chǎn)地的混淆，對上訴人和“刀剪總店”的關(guān)系的混淆，對上訴人和“刀剪總店”的產(chǎn)品的混淆。　　被上訴人“刀剪總店”對上訴人提供的新的證據(jù)材料提出以下質(zhì)證意見：第一，上訴人在舉證期限屆滿后才提供這些證據(jù)材料，不符合新的證據(jù)的規(guī)定，不予質(zhì)證，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期舉證的不利后果。第二，第一組證據(jù)材料有的來源于檔案材料，不具有證明力，并且有些材料不是原件。第三，公證書雖然與本案有關(guān)系，但在“刀剪總店”突出使用“上海張小泉”的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)被確認(rèn)之前，公證書與一審程序中的證據(jù)屬于同一類證據(jù)。第四，零點(diǎn)調(diào)查公司的調(diào)查報告不是真實的民意調(diào)查，與本案無關(guān)?！　”簧显V人“刀剪公司”對上訴人提供的新的證據(jù)材料提出以下質(zhì)證意見：第一，上訴人在二審程序中提供的新的證據(jù)材料不屬于二審程序中的新的證據(jù)。第二，這些證據(jù)材料不能證明上訴人與張小泉之間有繼承關(guān)系。第三，公證書不能證明被上訴人“刀剪總店”的產(chǎn)品與上訴人的產(chǎn)品產(chǎn)生混淆。第四，零點(diǎn)調(diào)查公司的調(diào)查報告與本案事實無關(guān)，不具有證明力。　　……

媒體關(guān)注與評論

　　商標(biāo)報告系列，意在使人們對當(dāng)前國內(nèi)外商標(biāo)動態(tài)有個綜覽，日后對已有的法規(guī)、判例等有處查詢。而作為“綜覽”與“查詢”的記錄，在中國，不僅知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，而且其他多數(shù)法律領(lǐng)域，均稀有留心做者。但這種記錄，對中外實踐者與研究者，又確不可少。在報告中，法規(guī)力求齊全；判例則力求較為典型或影響較大。只愿經(jīng)年之中或多年之后，人們感到這份報告確實有用?！　　嵆伤?/pre>






圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(34)
勉強(qiáng)可看(252)
一般般(430)
內(nèi)容豐富(1786)
強(qiáng)力推薦(146)


 


    中國商標(biāo)報告（總第6卷） PDF格式下載